Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Engi
Engi 12 комментирует статью «У Уилла Смита появится противник-близнец» | 07.07.2017 23.42
тьфу, Анг Ли. Он тоже вроде заявлял по оскару вроде, но да отношения особо никакого к Смиту нет)
DvigOK
DvigOK 9 комментирует статус «Человек-паук: Возв...» (автор DvigOK) | 07.07.2017 23.43
да я бы не сказал, что он ведёт себя как быдло, вот если убрать шутки про пенис-паркер, он вполне нормальный чувак. У него просто персонажа не очертили как-то. да и ладно, не на нём акцент делать надо. Над главном героем проделали хорошую работу - это главное.
DvigOK
DvigOK 9 комментирует статус «Эмммм. Объясните п...» (автор Barricade) | 07.07.2017 23.40
Я не считаю лучше первой части. Но всё равно старались, не намного хуже.
fantoccini
fantoccini 10 комментирует статью «У Уилла Смита появится противник-близнец» | 07.07.2017 22.50
Да это понятно. К фильму то он какое отношение имеет?
finist4x
finist4x 7 комментирует фильм Чужой: Завет | 07.07.2017 22.44
Много лишнего текста и картинок. но гибриды и вирусная концепция очень даже хороша. ...и Чужого маловато!
Engi
Engi 12 комментирует статью «У Уилла Смита появится противник-близнец» | 07.07.2017 22.43
Спайком Ли? А он тут при чём?

Ну, да он тоже выступал с заявлением, что Оскар очень белый, если я ничего не путаю.
Gray_nord
Gray_nord 3 комментирует фильм Валериан и город тысячи планет | 07.07.2017 22.28
Видео конечно выглядит на больше, но как говорят - будем посмотреть.Нажал на значок "Хочу посмотреть" а там всего два до меня :) - ну думаю не самый ожидаемый.При чём уверен что в кинотеатре наверняка будет смотрибельно.
Barricade
Barricade 8 комментирует статус «Эмммм. Объясните п...» (автор Barricade) | 07.07.2017 22.25
Не знаю где принято такое?

Обсуждают так, и оценки говорят:) Да и тут вроде люди 2ую больше хвалили. Первый фильм по мне так хорошо поставленный боевик с простецким сюжетом. Второй обогащен халтурой во всем.
fantoccini
fantoccini 10 комментирует статью «У Уилла Смита появится противник-близнец» | 07.07.2017 22.04
верно?
Я не видела. Давно было?

Описание ничо так. С нормальным актёром и сценарием могло бы разбавить вереницу комиксов.

со Спайком
Спайком Ли? А он тут при чём?

upd. нашла http://www.filmz.ru/blogs/Lirik/1851/
Gray_nord
Gray_nord 3 комментирует фильм Призрак | 07.07.2017 21.50
Шикарный подростковый фильм, возможно скорее семейный. Не знаю почему подумал о Полёте навигатора. Несёт позитив...таких фильмов с советского времени очень не хватает.
Engi
Engi 12 комментирует статью «У Уилла Смита появится противник-близнец» | 07.07.2017 21.43
Вроде Вояджер делал обзор на сценарий, верно? И там ничего стоящего. Ну, а со Спайком Смит сблизились на флешмобе оскар слишком белый) Ну, да я б посмотрел на то как Клинт Иствуд со своим сыном пытается бодаться это было бы весело. Главное чтобы Уилл Смит не затянул своего сынулю. Вот тогда это будет фэйл.
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 12 комментирует статус «Человек-паук: Возв...» (автор DvigOK) | 07.07.2017 21.07
Я рос на "Человеке-пауке"? А я и не знал.
fantoccini
fantoccini 10 комментирует статью «У Уилла Смита появится противник-близнец» | 07.07.2017 21.03
Noooooooooooo

Главное слово хорошего комментатора — «аргументация»: Nooooooooooo

не злоупотребляйте односложными репликами: Nooooooooooo

не используйте мат (в том числе з*пиканный звездочками) и экспрессивные выражения: Nooooooo

Вот вроде и говорили изначально, что будет Смит, но надежда, надежда то была. А теперь её нет.
Acidcore
Acidcore 12 комментирует статус «Человек-паук: Возв...» (автор DvigOK) | 07.07.2017 20.05
Подростковое дерьмо уже поперек горла.
Что дальше? Человек-паук из ясли-сада?

Ты вырос и все выросли? Открою секрет: дети и подростки есть всегда. Лол. И им надо на чем-то расти в кино. На чем-то современном. Для этого и снимают.
Engi
Engi 12 комментирует статус «Эмммм. Объясните п...» (автор Barricade) | 07.07.2017 17.30
Не знаю где принято такое? Первый был оригинальнее. Сюжет был бредом что там, что тут. Просто мотивация персонажей была лучше очерчена. Экшен дело вкуса. На мой взгляд финальная экшен сцена в первом фильме была слабой. Тут же достаточно равномерно все размазано. И хорошо снято. В плане экшена вторая часть, на мой взгляд, по весомее. Ну, а правдоподобия нет априори в боевиках)
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 12 комментирует статус «Человек-паук: Возв...» (автор DvigOK) | 07.07.2017 17.08
Потому что
Это пацан со своими пацанскими проблемами и дилеммами, которые он старается адекватно разруливать.

Подростковое дерьмо уже поперек горла.
Что дальше? Человек-паук из ясли-сада?
Графон ещё в трейлере был как в фильме 2002 года, и это не комплимент.
RedBlood
RedBlood 0 комментирует в блоге автора Voyager «Ван Дамм и Хищник» | 07.07.2017 16.26
Всегда думал, что Джеки Бёрч - это девочка.
Barricade
Barricade 8 комментирует статус «Человек-паук: Возв...» (автор DvigOK) | 07.07.2017 15.20
Я знаю ответ.
Спойлер! Потому что Марвел и всё тут.
Barricade
Barricade 8 комментирует статус «Человек-паук: Возв...» (автор DvigOK) | 07.07.2017 15.18
как в предыдущих фильмах

В том и фишка наверно, что фильм на предыдущие не похож, и поэтому отличным получился. Хотя ожидалось что всё будет хуже чем в Удивительноновом челопуке. А фильм получился не то что непохожим на предыдущие, так и не похожим на Марвел фильмы вообще.
Флэш выглядит странно\\прикольно, потому что помимо того что он ведет себя как быдло, сам является при этом ботаном:)
DvigOK
DvigOK 9 комментирует статус «Человек-паук: Возв...» (автор DvigOK) | 07.07.2017 14.20
Флэш вообще показан странно: только обзывается, угрозы не ощущается, как в предыдущих фильмах. наверное, потому что индусы редко выглядят устрашающе, разве что в своих суперфантастических фильмах. :)
DvigOK
DvigOK 9 комментирует статус «Человек-паук: Возв...» (автор DvigOK) | 07.07.2017 14.12
Ага, ещё с таким голосом типа "ну давай, будет классно!".
DvigOK
DvigOK 9 комментирует статус «Человек-паук: Возв...» (автор DvigOK) | 07.07.2017 14.11
Почему считаешь это детским садом?
Евгений Колпаков
Евгений Колпаков 13 комментирует статус «Ребята, это "...» (автор Евгений Колпаков) | 07.07.2017 09.27
У Парфенова все же документалка,отличная но все же "передача" )) я имел в виду художественный фильм ))
Мне и лощина комиксом кажется )) а вот братство волка соглашусь не комикс ни разу ))
PaL18
PaL18 6 комментирует статус «Человек паук. Есл...» (автор PaL18) | 07.07.2017 07.39
Тут речь не о становлении конкретно челпаука, а вообще, в любой подобной истории герой должен развиваться, меняться, а тут это изменение совсем уж незаметное. Как был пацаном
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 12 комментирует статус «Человек-паук: Возв...» (автор DvigOK) | 07.07.2017 06.34
Спасибо за отзыв, даже и не собирался идти на этот детский сад.

страницы

...
176
...
по просмотрам
Рэмпейдж
Дублированный трейлер
Натуральные упыри
Дублированный трейлер
Дэдпул 2
Тизер №2: Уроки акварели
Цепной пес
Трейлер
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика
по комментариям
Яркость*
Трейлер №2
2
Ледяная стерва
Трейлер без цензуры
2
Рэмпейдж
Дублированный трейлер
1
Натуральные упыри
Дублированный трейлер
0
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×