Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

RedBlood
RedBlood 0 комментирует в блоге автора Voyager «Ван Дамм и Хищник» | 07.07.2017 16.26
Всегда думал, что Джеки Бёрч - это девочка.
Barricade
Barricade 8 комментирует статус «Человек-паук: Возв...» (автор DvigOK) | 07.07.2017 15.20
Я знаю ответ.
Спойлер! Потому что Марвел и всё тут.
Barricade
Barricade 8 комментирует статус «Человек-паук: Возв...» (автор DvigOK) | 07.07.2017 15.18
как в предыдущих фильмах

В том и фишка наверно, что фильм на предыдущие не похож, и поэтому отличным получился. Хотя ожидалось что всё будет хуже чем в Удивительноновом челопуке. А фильм получился не то что непохожим на предыдущие, так и не похожим на Марвел фильмы вообще.
Флэш выглядит странно\\прикольно, потому что помимо того что он ведет себя как быдло, сам является при этом ботаном:)
DvigOK
DvigOK 9 комментирует статус «Человек-паук: Возв...» (автор DvigOK) | 07.07.2017 14.20
Флэш вообще показан странно: только обзывается, угрозы не ощущается, как в предыдущих фильмах. наверное, потому что индусы редко выглядят устрашающе, разве что в своих суперфантастических фильмах. :)
DvigOK
DvigOK 9 комментирует статус «Человек-паук: Возв...» (автор DvigOK) | 07.07.2017 14.12
Ага, ещё с таким голосом типа "ну давай, будет классно!".
DvigOK
DvigOK 9 комментирует статус «Человек-паук: Возв...» (автор DvigOK) | 07.07.2017 14.11
Почему считаешь это детским садом?
Евгений Колпаков
Евгений Колпаков 13 комментирует статус «Ребята, это "...» (автор Евгений Колпаков) | 07.07.2017 09.27
У Парфенова все же документалка,отличная но все же "передача" )) я имел в виду художественный фильм ))
Мне и лощина комиксом кажется )) а вот братство волка соглашусь не комикс ни разу ))
PaL18
PaL18 6 комментирует статус «Человек паук. Есл...» (автор PaL18) | 07.07.2017 07.39
Тут речь не о становлении конкретно челпаука, а вообще, в любой подобной истории герой должен развиваться, меняться, а тут это изменение совсем уж незаметное. Как был пацаном
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 12 комментирует статус «Человек-паук: Возв...» (автор DvigOK) | 07.07.2017 06.34
Спасибо за отзыв, даже и не собирался идти на этот детский сад.
Филиппок
Филиппок 9 комментирует статус «Человек-паук: Возв...» (автор DvigOK) | 06.07.2017 22.57
Спойлер! Активировать мгновенное убийство?? - я был под стулом
Филиппок
Филиппок 9 комментирует статус «Человек-паук: Возв...» (автор DvigOK) | 06.07.2017 22.56
Ну он же должен типа прикидываться лохом и не привлекать лишнего внимания к своей персоне. Почему-то это не было озвучено
Doc Faust
Doc Faust 11 комментирует статус «Ребята, это "...» (автор Евгений Колпаков) | 06.07.2017 22.51
Я видимо не дождусь нормального биографического фильма о нем

Дык, на это "Птица-Гоголь" Парфёнова есть. И почему именно "комикс"? Тут скорее мистический процедурал в духе "Сонной лощины" и "Братства волка" - нормальный экшен-ужастик в малороссийском колорите я посмотреть не откажусь, а то из "Вия" в итоге слепили "Скуби-Ду", а потом вообще "непойми-что с Чаном".
DvigOK
DvigOK 9 комментирует статус «Человек-паук: Возв...» (автор DvigOK) | 06.07.2017 22.36
Странно, что Питер это терпел, а не дал ему по щам.
Шо?Ша!
Шо?Ша! 6 комментирует статус «Ребята, это "...» (автор Евгений Колпаков) | 06.07.2017 21.50
И правда похож на "Линкольн: охотник на вампиров". А я смотрела и всё не могла понять что за фильм он мне напоминает. Тут, мне кажется, стоит "начать", сразу пойдешь кончать. Бедный Николай Васильевич из гроба встанет, не то что перевернётся
Barricade
Barricade 8 комментирует статус «Человек-паук: Возв...» (автор DvigOK) | 06.07.2017 21.01
Вырезать бы шутеечку "Пенис Паркер" так вообще идеально было бы.
DvigOK
DvigOK 9 комментирует статус «Человек паук. Есл...» (автор PaL18) | 06.07.2017 19.17
Рост и становление персонажа могли бы поболее раскрыть
не стали, потому что это было 2 раза в предыдущих фильмах. Всё-таки третий перезапуск.
PaL18
PaL18 6 комментирует статус «Человек паук. Есл...» (автор PaL18) | 06.07.2017 19.11
да, но там еще цвет кожи смугловатый, боюсь, не подойдет:)
Евгений Колпаков
Евгений Колпаков 13 комментирует статус «Ребята, это "...» (автор Евгений Колпаков) | 06.07.2017 18.24
Мне субъективно этот подход не по душе. Из всего и нашим обязательно надо комикс налепить. Но это мое старческое брюзжание, не обращай внимание (мы с тобой на ТЫ вроде? не помню.. )) если нет, то давай перейдем если ты не против ))
Я видимо не дождусь нормального биографического фильма о нем, и да пусть там будут вкрапления мистики как ты и говоришь, в целом логично ты прав - мол он писал на основе собственных фобий страхов и прочее. Но не скатываться совсем уж в откровенный хоррор.
Doc Faust
Doc Faust 11 комментирует статус «Ребята, это "...» (автор Евгений Колпаков) | 06.07.2017 18.18
Гоголь в формате ужастика-комикса. Мягко говоря странно, опять себя на посмешище выставят.

А чем концепт-то плох? Гоголь пишет свои "страшилки" по мотивам реальных мистических событий и в конце окончательно трогается именно от этого - нормальная задумка и можно весь цикл повестей одной сюжетной веткой увязать. По-моему, вполне себе идея, и картинка не самая убогая. Другое дело, что зря они в итоге сериал стали в кино запихивать - ничем хорошим это обычно не заканчивается.
Трейлер очень плохой - да, первый вариант был в разы смотрибельнее.
Евгений Колпаков
Евгений Колпаков 13 комментирует статус «Фонд кино требует ...» (автор Евгений Колпаков) | 06.07.2017 16.41
Эти "творцы" не пропадут. Такое увы не тонет.
Евгений Колпаков
Евгений Колпаков 13 комментирует статус «Фонд кино требует ...» (автор Евгений Колпаков) | 06.07.2017 16.41
Ага читал. Скандалы интриги расследования )))
Sekundomer
Sekundomer 12 комментирует статус «Фонд кино требует ...» (автор Евгений Колпаков) | 06.07.2017 16.39
Там еще налоговая сверх меры удержала налоги. Ждут возвращения, чтобы расплатиться. Там ногу сломать можно в этих разбирательствах всех.
Sekundomer
Sekundomer 12 комментирует статус «Фонд кино требует ...» (автор Евгений Колпаков) | 06.07.2017 16.40
Там еще налоговая сверх меры удержала налоги. Ждут возвращения, чтобы расплатиться. Там ногу сломать можно в этих разбирательствах всех.
Sekundomer
Sekundomer 12 комментирует статус «Ребята, это "...» (автор Евгений Колпаков) | 06.07.2017 16.37
Прошу прощения)

Про "Ворона" тоже подумал, нашли с чего брать. Там концепция тоже не ахти. Выставить По сплошным опиумным наркоманом. Гоголь видимо горилку будет заливать. Оставили бы классиков в покое, мизинца их не стоят. А ведь запад продолжает из раза в раз экранизировать наших классиков. Эх.
Leshiy133
Leshiy133 12 комментирует статус «Фонд кино требует ...» (автор Евгений Колпаков) | 06.07.2017 16.34
Потому они теперь себя банкротами и объявили, с банкротов денег не сыскать... А Сарики-бездарики там уже во всю вторую часть где-нибудь снимают, разводя других на бабки.

страницы

...
175
...
по просмотрам
Ледяная стерва
Трейлер без цензуры
Рэмпейдж
Дублированный трейлер
Дэдпул 2
Тизер №2: Уроки акварели
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика
по комментариям
Яркость*
Трейлер №2
2
Ледяная стерва
Трейлер без цензуры
2
Трейлер
Трейлер
0
Натуральные упыри
Дублированный трейлер
0
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×