Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Евгений Колпаков
Евгений Колпаков 13 комментирует видео Трансформеры: Последний рыцарь | Трейлер №2 | 19.03.2017 18.44
простите у меня сегодня "синдром жирафа", Лукас вы правы, но он все одно перерывы делал между 456 и 123 в 20 с лишним лет, и по факту же как режиссер он снял 4 1 2 3 т.е. четыре картины. Но это так мелкие придирки, все мы знаем что в целом его детище. А еще кого вспомните с 6 частями и чтобы снимал как Бэй подряд почти?
joker29
joker29 14 комментирует статус «У меня тут одна жи...» (автор fantoccini) | 19.03.2017 18.17
Главный вопрос фильма: зачем он снят?

Ответ: потоша.

А так и есть. Тк о чем нам говорит это кино? Что всё предопределено? Что надо радоваться тому, что есть? Что всё в наших руках? Что? Да ничего.

Приходит такой Вильнев к сценаристу:
- Хочу суперумный фильм!
- Всё буит, накатаем так, что мозг не вывезет!

Еще добавлю: "Ща, только говно-хоррор допишу!"
papoi
papoi 0 комментирует статус «У меня тут одна жи...» (автор fantoccini) | 19.03.2017 18.19
Сценарий не самая сильная часть фильма, но у меня никаких придирок не возникало. Из-за необычного стиля, музыки, атмосферы я был полностью погружен во время просмотра, плюс Эми Адамс настолько органично смотрелась в этой роли. Всё сливалось в единое целое. Да и фильм говорит о простых вещах элементами фантастики.
На мой взгляд, не очень правильно что ли его сравнивать с прометеем на таких примерах.
joker29
joker29 14 комментирует статус «У меня тут одна жи...» (автор fantoccini) | 19.03.2017 18.15
Для меня "Интерстеллар" - интересное, пафосное космическое приключение о спасении мира. Красивое, громкое, захватывающее. Я далеко не эстет, но я смотрел кино с огромным интересом. Отличный блокбастер. Также дважды в кинотеатре. И при всем этом, я ощущал, что меня держит за дурака именно Вильнев, а не Нолан.
fantoccini
fantoccini 10 комментирует статус «У меня тут одна жи...» (автор fantoccini) | 19.03.2017 17.36
большую часть
весь фильм, весь. Кроме момента с Мэттом Дэймоном.
DvigOK
DvigOK 9 комментирует статус «У меня тут одна жи...» (автор fantoccini) | 19.03.2017 17.31
Ради такого осилил многабукав и понял.

Главный вопрос фильма: зачем он снят?

Ответ: потоша.

Приходит такой Вильнев к сценаристу:
- Хочу суперумный фильм!
- Всё буит, накатаем так, что мозг не вывезет!
Евгений Колпаков
Евгений Колпаков 13 комментирует статус «Занятно, но г-н Мэ...» (автор Doc Faust) | 19.03.2017 17.27
Ну что могу сказать. Им можно только посочувствовать тогда. Неудачный год был у студии, бывает. Просто данные цифры "рыцаря" на "хорошую кассу" ну никак не тянут. Тот же первый Ричер собрал 80, правда и бюджет у него был 60. Вот тут по крайней мере можно говорить об успешности. А "рыцарь" в США провалился ибо сработал в минус.
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 12 комментирует статус «Занятно, но г-н Мэ...» (автор Doc Faust) | 19.03.2017 17.24
На вкус и цвет как говорится.
Doc Faust
Doc Faust 11 комментирует статус «У меня тут одна жи...» (автор fantoccini) | 19.03.2017 17.30
Проглядел, от себя могу только по паре моментов обозначить: у меня самая первая сцена заложила мысль, что фильм 99,9% будет историей Луизы, поэтому ощущения развода в конце не возникло - да, в чем-то "ваниль", но чем начали, тем и завершили. В этом плане очень показательно твое же сравнение с "Интерстелларом", большую часть которого я считаю пустословной лабудой, оправдающей для "эстетов" то, что "ядром" фильма было засунуть рыдающего МакКонахи в шкаф.
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 12 комментирует статус «Занятно, но г-н Мэ...» (автор Doc Faust) | 19.03.2017 17.23
В тот год это был самый кассовый фильм студии Фокс.
DvigOK
DvigOK 9 комментирует статус «У меня тут одна жи...» (автор fantoccini) | 19.03.2017 17.01
Готов раз 10 пересмотреть Прометея, лишь бы развидеть Прибытие.
Евгений Колпаков
Евгений Колпаков 13 комментирует статус «У меня тут одна жи...» (автор fantoccini) | 19.03.2017 16.17
Вот вот прямо с губ сняли!!!
Евгений Колпаков
Евгений Колпаков 13 комментирует статус «У меня тут одна жи...» (автор fantoccini) | 19.03.2017 16.17
Полностью поддерживаю!
joker29
joker29 14 комментирует статус «У меня тут одна жи...» (автор fantoccini) | 19.03.2017 16.11
После выхода фильма я был в меньшинстве и наспорился о фильме вдоволь. И в ЖЖ писал большой пост, где подробно разбирал каждую претензию к фильму. Я не верю, что сценарист, до этого высиравший шедевры, типа ремейк "Кошмара на улице Вязов", "Пункт назначения 5", привел "Нечто", "И гаснет свет", вдруг стал талантливым. Тк самая большая проблема фильма как раз в нелепом сценарии.

Не настаиваю на прочтении, но если будет не в падлу, можешь ознакомиться. Больше, чем в этом посте, я сказать уже не смогу. Может, есть смысл перенести этот пост и сюда.
http://joker29.livejournal.com/43125.html
fantoccini
fantoccini 10 комментирует статус «У меня тут одна жи...» (автор fantoccini) | 19.03.2017 16.10
А мне она всё впечатление от фильма испортила, потому что вся суть 'всё знать, но ничего не менять' пропала. Понятно, что им нужно было создать какой-то напряг, потому что если экранизировать повесть как она есть - это сюжет для среднебюджетной короткометражки. Но повторюсь, что сценарист меня с души вывел именно таким решением.
Что добило окончательно - после выхода фильма я на куче ресурсов наталкивалась на интервью с ним - и полная загадка чо с ним все так носились. На безрыбье, видимо.
Doc Faust
Doc Faust 11 комментирует статус «У меня тут одна жи...» (автор fantoccini) | 19.03.2017 16.02
Про генерала - сомнительная идея, но меня не отворотила, т.к., показалось, что упор фильма был на "историю твоей жизни". Про телефон - скорее подачка студии, чтоб был хоть какой-то аналог "экшОна".
Евгений Колпаков
Евгений Колпаков 13 комментирует статус «У меня тут одна жи...» (автор fantoccini) | 19.03.2017 16.08
В этом плане повесть сильнее ибо смысл там и акценты в другом. И твист как таковой там не педалируется как божье откровенье ибо история совсем о другом. Сценаристы пошли по пути наименьшего сопротивления ,ибо поступила задание сделать "хыт". Хотя на самом то деле и без дурацких 'китайцев" при должном умении можно было сотворить классный сценарий и реализацию. И Вильнев здесь тоже оказался беспомощен, ибо нагнетает только хорошие сюжеты (Сикарио, Пленницы) а в фантастике нагнетания мало, история должна быть (к примеру Контакт Земекиса). Не знаю что нас ждет в сиквеле блэйдранера, боязно... Вот такое мое скромное мнение )
fantoccini
fantoccini 10 комментирует статус «У меня тут одна жи...» (автор fantoccini) | 19.03.2017 15.59
Так и есть. Если фильм сильный - к нему и придираться не хочется. Прибытие начинает где-то во второй половине разваливаться. Да, оно красиво снято и выгодно смотрелось на фоне практически полного отсутствия научной фантастики на большом экране. Но моё мнение - если ты снимаешь высокобюджетную фантастику с претензией на умное кино - нужно как-то соответствовать. И дело тут не в шлемах.


Прометей это facepalm от начала и до конца. Там ищешь не то, к чему придраться, а то к чему можно не придираться. То, что от него ждали откровений и не дождались - это другой вопрос.
Doc Faust
Doc Faust 11 комментирует статус «У меня тут одна жи...» (автор fantoccini) | 19.03.2017 15.56
Я честно никакого желания "шокировать" не увидел: в первые 5 минут обозначили, что это будет преимущественно история эмоций одного человека - "твист" просто эту тему закольцовывает, все.
fantoccini
fantoccini 10 комментирует статус «У меня тут одна жи...» (автор fantoccini) | 19.03.2017 15.52
Если под дурацким твистом имеется в виду номер китайского генерала - то это мрак и полный прометей. Если нельзя было обойтись без финта ушами - можно было сценаристу поднапрячься и придумать что-то, не разрушающее логику всего фильма.

'Преступление и наказание' не работало бы без убийства Лизаветы. У Достоевского сюжетная логика выверена как часы, чего не скажешь про Прибытие.
Doc Faust
Doc Faust 11 комментирует статус «У меня тут одна жи...» (автор fantoccini) | 19.03.2017 15.51
Мэй би, мне в этом плане хорошо зашли рассуждения Дага Уолкера на сходную тему. Если их подгонять под данную ситуацию, то примерно выйдет: "Прометей" в целом хуже заходит зрителю - они хотели не этого, им не нравятся герои/история и проч., поэтому начинается препарирование по техническим косякам; "Прибытие" в плане наполнения, истории и персонажей многим заходит лучше, поэтому его "грехи" проще пропустить.
joker29
joker29 14 комментирует статус «У меня тут одна жи...» (автор fantoccini) | 19.03.2017 15.50
Суть в том, что фильм строится только на твисте, работая на то, чтобы удивить им зрителя, а всё остальное в фильме - халтура: персонажи, логика и тд. То же "Шестое чувство", шокируя людей концовкой, не забывало о других сторонах картины, и даже без твиста оставалось грустной драмой. "Пила" остается жутким триллером и детективом и без финальной сцены. То же с "Олдбоем", "Дорогой на Арлингтон", "Идентификацией", "Бойцовским клубом", "Семь", "Мглой". И список можно продолжать бесконечно. А "Прибытие" беспомощно без своего твиста и разваливается на бессвязные куски. "Фильм с неожиданным финалом. А если убрать, кто ты без него?".
Doc Faust
Doc Faust 11 комментирует статус «У меня тут одна жи...» (автор fantoccini) | 19.03.2017 15.41
который без своего дурацкого твиста гроша ломаного не стоит

Так он, по мне, вокруг "дурацкого твиста" полностью и построен. Это все равно что "Преступлению и наказанию" за убийство старухи пенять, что без него все это бы не работало.
Doc Faust
Doc Faust 11 комментирует статус «Занятно, но г-н Мэ...» (автор Doc Faust) | 19.03.2017 15.36
Он обычный ремесленник в хорошем смысле.

Я тоже кардинально плохого в его адрес ничего не могу сказать, но он именно что совершенно обычный. Для подведения итогов 17 лет можно было и более интересные варианты найти - того же Аранофски вернуть.

страницы

...
362
...
по просмотрам
Алита: Боевой ангел
Дублированный трейлер
Человек-паук: Через вселенные
Дублированный трейлер
Движение вверх
Трейлер №2
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика
по комментариям
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×