Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 12 комментирует статус «Человек-паук: Возв...» (автор DvigOK) | 07.07.2017 17.08
Потому что
Это пацан со своими пацанскими проблемами и дилеммами, которые он старается адекватно разруливать.

Подростковое дерьмо уже поперек горла.
Что дальше? Человек-паук из ясли-сада?
Графон ещё в трейлере был как в фильме 2002 года, и это не комплимент.
RedBlood
RedBlood 0 комментирует в блоге автора Voyager «Ван Дамм и Хищник» | 07.07.2017 16.26
Всегда думал, что Джеки Бёрч - это девочка.
Barricade
Barricade 8 комментирует статус «Человек-паук: Возв...» (автор DvigOK) | 07.07.2017 15.20
Я знаю ответ.
Спойлер! Потому что Марвел и всё тут.
Barricade
Barricade 8 комментирует статус «Человек-паук: Возв...» (автор DvigOK) | 07.07.2017 15.18
как в предыдущих фильмах

В том и фишка наверно, что фильм на предыдущие не похож, и поэтому отличным получился. Хотя ожидалось что всё будет хуже чем в Удивительноновом челопуке. А фильм получился не то что непохожим на предыдущие, так и не похожим на Марвел фильмы вообще.
Флэш выглядит странно\\прикольно, потому что помимо того что он ведет себя как быдло, сам является при этом ботаном:)
DvigOK
DvigOK 9 комментирует статус «Человек-паук: Возв...» (автор DvigOK) | 07.07.2017 14.20
Флэш вообще показан странно: только обзывается, угрозы не ощущается, как в предыдущих фильмах. наверное, потому что индусы редко выглядят устрашающе, разве что в своих суперфантастических фильмах. :)
DvigOK
DvigOK 9 комментирует статус «Человек-паук: Возв...» (автор DvigOK) | 07.07.2017 14.12
Ага, ещё с таким голосом типа "ну давай, будет классно!".
DvigOK
DvigOK 9 комментирует статус «Человек-паук: Возв...» (автор DvigOK) | 07.07.2017 14.11
Почему считаешь это детским садом?
Евгений Колпаков
Евгений Колпаков 13 комментирует статус «Ребята, это "...» (автор Евгений Колпаков) | 07.07.2017 09.27
У Парфенова все же документалка,отличная но все же "передача" )) я имел в виду художественный фильм ))
Мне и лощина комиксом кажется )) а вот братство волка соглашусь не комикс ни разу ))
PaL18
PaL18 6 комментирует статус «Человек паук. Есл...» (автор PaL18) | 07.07.2017 07.39
Тут речь не о становлении конкретно челпаука, а вообще, в любой подобной истории герой должен развиваться, меняться, а тут это изменение совсем уж незаметное. Как был пацаном
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 12 комментирует статус «Человек-паук: Возв...» (автор DvigOK) | 07.07.2017 06.34
Спасибо за отзыв, даже и не собирался идти на этот детский сад.
Филиппок
Филиппок 9 комментирует статус «Человек-паук: Возв...» (автор DvigOK) | 06.07.2017 22.57
Спойлер! Активировать мгновенное убийство?? - я был под стулом
Филиппок
Филиппок 9 комментирует статус «Человек-паук: Возв...» (автор DvigOK) | 06.07.2017 22.56
Ну он же должен типа прикидываться лохом и не привлекать лишнего внимания к своей персоне. Почему-то это не было озвучено
Doc Faust
Doc Faust 11 комментирует статус «Ребята, это "...» (автор Евгений Колпаков) | 06.07.2017 22.51
Я видимо не дождусь нормального биографического фильма о нем

Дык, на это "Птица-Гоголь" Парфёнова есть. И почему именно "комикс"? Тут скорее мистический процедурал в духе "Сонной лощины" и "Братства волка" - нормальный экшен-ужастик в малороссийском колорите я посмотреть не откажусь, а то из "Вия" в итоге слепили "Скуби-Ду", а потом вообще "непойми-что с Чаном".
DvigOK
DvigOK 9 комментирует статус «Человек-паук: Возв...» (автор DvigOK) | 06.07.2017 22.36
Странно, что Питер это терпел, а не дал ему по щам.
Шо?Ша!
Шо?Ша! 6 комментирует статус «Ребята, это "...» (автор Евгений Колпаков) | 06.07.2017 21.50
И правда похож на "Линкольн: охотник на вампиров". А я смотрела и всё не могла понять что за фильм он мне напоминает. Тут, мне кажется, стоит "начать", сразу пойдешь кончать. Бедный Николай Васильевич из гроба встанет, не то что перевернётся
Barricade
Barricade 8 комментирует статус «Человек-паук: Возв...» (автор DvigOK) | 06.07.2017 21.01
Вырезать бы шутеечку "Пенис Паркер" так вообще идеально было бы.
DvigOK
DvigOK 9 комментирует статус «Человек паук. Есл...» (автор PaL18) | 06.07.2017 19.17
Рост и становление персонажа могли бы поболее раскрыть
не стали, потому что это было 2 раза в предыдущих фильмах. Всё-таки третий перезапуск.
PaL18
PaL18 6 комментирует статус «Человек паук. Есл...» (автор PaL18) | 06.07.2017 19.11
да, но там еще цвет кожи смугловатый, боюсь, не подойдет:)
Евгений Колпаков
Евгений Колпаков 13 комментирует статус «Ребята, это "...» (автор Евгений Колпаков) | 06.07.2017 18.24
Мне субъективно этот подход не по душе. Из всего и нашим обязательно надо комикс налепить. Но это мое старческое брюзжание, не обращай внимание (мы с тобой на ТЫ вроде? не помню.. )) если нет, то давай перейдем если ты не против ))
Я видимо не дождусь нормального биографического фильма о нем, и да пусть там будут вкрапления мистики как ты и говоришь, в целом логично ты прав - мол он писал на основе собственных фобий страхов и прочее. Но не скатываться совсем уж в откровенный хоррор.
Doc Faust
Doc Faust 11 комментирует статус «Ребята, это "...» (автор Евгений Колпаков) | 06.07.2017 18.18
Гоголь в формате ужастика-комикса. Мягко говоря странно, опять себя на посмешище выставят.

А чем концепт-то плох? Гоголь пишет свои "страшилки" по мотивам реальных мистических событий и в конце окончательно трогается именно от этого - нормальная задумка и можно весь цикл повестей одной сюжетной веткой увязать. По-моему, вполне себе идея, и картинка не самая убогая. Другое дело, что зря они в итоге сериал стали в кино запихивать - ничем хорошим это обычно не заканчивается.
Трейлер очень плохой - да, первый вариант был в разы смотрибельнее.
Евгений Колпаков
Евгений Колпаков 13 комментирует статус «Фонд кино требует ...» (автор Евгений Колпаков) | 06.07.2017 16.41
Эти "творцы" не пропадут. Такое увы не тонет.
Евгений Колпаков
Евгений Колпаков 13 комментирует статус «Фонд кино требует ...» (автор Евгений Колпаков) | 06.07.2017 16.41
Ага читал. Скандалы интриги расследования )))
Sekundomer
Sekundomer 13 комментирует статус «Фонд кино требует ...» (автор Евгений Колпаков) | 06.07.2017 16.39
Там еще налоговая сверх меры удержала налоги. Ждут возвращения, чтобы расплатиться. Там ногу сломать можно в этих разбирательствах всех.
Sekundomer
Sekundomer 13 комментирует статус «Фонд кино требует ...» (автор Евгений Колпаков) | 06.07.2017 16.40
Там еще налоговая сверх меры удержала налоги. Ждут возвращения, чтобы расплатиться. Там ногу сломать можно в этих разбирательствах всех.
Sekundomer
Sekundomer 13 комментирует статус «Ребята, это "...» (автор Евгений Колпаков) | 06.07.2017 16.37
Прошу прощения)

Про "Ворона" тоже подумал, нашли с чего брать. Там концепция тоже не ахти. Выставить По сплошным опиумным наркоманом. Гоголь видимо горилку будет заливать. Оставили бы классиков в покое, мизинца их не стоят. А ведь запад продолжает из раза в раз экранизировать наших классиков. Эх.

страницы

...
211
...
по просмотрам
Гоголь. Вий
Трейлер
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика
по комментариям
Гоголь. Вий
Трейлер
1
0
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
Рецензия на фильм «Большая игра»
Аарон Соркин пригласил Джессику Честейн сыграть в «Большой игре» хозяйку самой крупной в мире игры в покер.
Рецензия на фильм "Тёмные времена"
Гэри Олдман вполне может получить «Оскар», но не столько за "Тёмные времена", сколько за совокупность предыдущих работ
по комментариям
Рецензия на фильм «Большая игра»
Аарон Соркин пригласил Джессику Честейн сыграть в «Большой игре» хозяйку самой крупной в мире игры в покер.
4
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×