Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

-OPER-
-OPER- 2 комментирует статью «КиноКомикс №1(35): Мы все еще живы»
Ещё протев Черепашек нинзя и Бивесом И бадхедом хотя с последними я не уверен что Халк победит злобную кукурузину!!
Mugnum
Mugnum 0 комментирует статью «КиноКомикс №1(35): Мы все еще живы»
Чувак, ты еще забыл про ниндзя из Беверли Хилз)
-OPER-
-OPER- 2 комментирует статью «КиноКомикс №1(35): Мы все еще живы»
Марвел осталось сделать Халк протев покемонов и тогда усё он сильнейший!
Ник
Ник 6 комментирует статью «Четыре кадра «Ангелов и демонов»»
После всего сказанного можно только обобщить:церковь как потенциальный критик занимает в киноиндустрии место в той же нише, что и ура-патриоты, коммунисты и сумасшедшие, к чьему мнению ни один здравомыслящий человек не будет прислушиваться. Такие люди были всегда. Это они сжигали на кострах ученых и обвиняли таких людей исскуства, как Микеланджело, в святотатстве. Такие люди всегда стремятся уничтожить то, чего не понимают.
Ник
Ник 6 комментирует статью «Четыре кадра «Ангелов и демонов»»
Отчасти и Брауна. Пусть многие сомневаются в его таланте как писателя, но нельзя отрицать, что он чрезвычайно мный человек. Он наверняка рассчитывал на подобную шумиху и понимал, что она только поможет успеху его книги.
Rezzonner
Rezzonner 4 комментирует статью «Четыре кадра «Ангелов и демонов»»
Есть предложение к вам, киноманы.
Почему бы вам не отбросить все условности, и, смотря фильм, вникать в суть и эмоции, которые пытаются донести до вас актеры и режиссер?
Фильм - это картина... Для каждого она своя. И в этом главное ее преимущество.
В ком то она что-то существенно изменяет.
Будьте снисходительными и трезвомыслящими.
Ангелы и Демоны - отличная книга. А если вы хотите выделиться из толпы, то говорите весь день правду, каждому и каждой.
I_KEA
I_KEA 9 комментирует статью «Четыре кадра «Ангелов и демонов»»
Если бы церковь повела себя адекватно, то есть проигнорировала ситуацию с книгой и фильмом, а она поступила как угодно, только не так, то сейчас было всё равно на что там рассчитывал Браун. Одного отрицать нельзя - задумка интересная и необычная.
А церковь - это те же люди, которые почему-то возомнили себя истиной в последней инстанции.
FORGE
FORGE 7 комментирует статью «Четыре кадра «Ангелов и демонов»»
Радикально настроенные активисты от церкви не раз устраивали подобную шумиху - вспомнить, хотя бы, скандалы вокруг "Последнего искушения Христа" или JCS. Оценивать их действия я не берусь, но факт остается фактом. Наивно думать, что Браун не предполагал такого ажиотажа вокруг своей книги - и ребенок знает, если размахивать перед быком красной тряпкой, рано или поздно случится то, что должно случиться. Крамольные с точки зрения церкви идеи просто не могли не вызвать волну праведного гнева. Браун с самого начала рассчитывал на скандал, взявшись за табуированную тему детей Иисуса Христа, и он его получил.
I_KEA
I_KEA 9 комментирует статью «Четыре кадра «Ангелов и демонов»»
Если бы каждый мой оппонент не вспомнил о пиаре и церкви, мне бы не было повода лезть в спор. Понимаете о чем я? Люди сами того не понимая создают рекламу, ну и кого в этом винить? Брауна?:)
I_KEA
I_KEA 9 комментирует статью «Четыре кадра «Ангелов и демонов»»
Так я и говорю - что этой церкви занятся больше нечем или приставать больше не к кому, нежели читая обычную книгу начать к придираться или узнав о съемках некоего фильма начать его ругать и бойкотировать. Если произведение вызвало недовольство церкви, то это проблема именно церкви, а промолчи они, никто бы и не заметил что там такого Браун придумал, легче надо к этому относиться. Вымысел.
Ник
Ник 6 комментирует статью «Четыре кадра «Ангелов и демонов»»
Я абсолютно согласен, что шумиха вокруг произведений Брауна раздута до небес необаснованно и незаслуженно, но значения черного пиара никто не отменял.
Ник
Ник 6 комментирует статью «Четыре кадра «Ангелов и демонов»»
Яйца выеденного не стоят?Ну не скажите. Когда человек узнает, что Код да Винчи не просто фильм(либо книга), способный похвастаться лишь закрученным сюжетом, а фильм, взбесивший всю католическую церковь, он сразу же заинтересуется, а что же там такого скандального?!
Старик Пфуль
Старик Пфуль 1 комментирует статью «Четыре кадра «Ангелов и демонов»»
Полностью согласен. Более того имею наглость сравнить его с Д. Донцовой, так как все его 4 романа - обсалютная калька друг с друга. Меняеться только место действия. А все сюжетный ходы, интрига и прочая хренотень просто мега-предсказуемо, по причине самоплагиата. Единственное чем он подкупает интерес к своим книга - это его псевдоисторичность, которая тоже надо сказать не выдерживает никакой критики. Ей Богу, лучше бы Акунина экранизировали. Кстати у него и про Христа, и про Магдалину, и про Евангиле от Иуды.
wintermute
wintermute 1 комментирует статью «Четыре кадра «Ангелов и демонов»»
А можно с Вами не согласиться? «Впрочем, что за странный вопрос? Конечно, можно»©:)

У меня сложилось впечатление, что при всех неплохих исходных данных (в части информации, положенной в основу книг), Браун — достаточно скверный рассказчик. И, выбирая «интеллектуала от детектива», Ваш покорный слуга всё же предпочтёт в который уже раз перечитать «Клуб Дюма» или «Фламандскую доску», нежели во второй раз взяться за тот же «Код да Винчи»
I_KEA
I_KEA 9 комментирует статью «Четыре кадра «Ангелов и демонов»»
Заставляете отвечать за 5 минут до выхода из дома на вокзал:)
Итак, про скандальность - все эти протесты католиков яйца выеденного не стоят, потому что если Вы - истинный верующий, никакая писанина, никакие бредни полоумного писаки не заставят Вас протестовать против обычной выдумки, и тут самим католикам и остальным верующим надо свою веру подвергнуть анализу. И отнестись к фильму и книге, как к простой выдумке. А тут видите ли чувства оскорбляют чьи-то. Повторюсь - истинная вера в Бога непоколебима!
Кладезь информации - сотрудники ЦЕРНа принимали участие в разработке WWW, при увеличении площади тела на 10\% (не ручаюсь за точные цифры) при свободном падении, скорость падения уменьшается на 30\%, и то, что происходит с человеком, когда его пытаются утопить. Рассказ о достопримечательностях - это сам по себе кладезь;)
Смехотворно, но не для меня, так как писателя Брауна я уважаю больше, чем писателя Ладлема.
На ваше следующее сообщение отвечу через дня.
Ant man
Ant man 6 комментирует статью «Четыре кадра «Ангелов и демонов»»
Абсолютно не согласен с данным утверждением. Книги Брауна выехали исключительно на своих скандальных сюжетах, впрочем как и сам фильм "Код да Винчи", скучный и неинтересный, но из-за своего сюжета и дополнительной рекламы (протесты католиков) собравший почти 800 миллионов вечнозеленых.
"Ангелы и демоны" получше "Кода", но думаю, не надо так уж восхвалять эту книгу. Обычный триллер, язык до боли простой и неизобретательный. А про кладезь полезной информации я вообще молчу - где вы ее увидели?
Конечно, как путеводитель по достопримечательностям сойдет, но не более.
А сравнение Брауна с Ладлэмом, извиняюсь, вообще смехотворно. Ладлэм - классик шпионских боевиков, лучше него в этом жанре только Флеминг. А что Браун? Это типичный "модный" писатель, сегодня востребованный - завтра нет. Пройдет время - про него забудут. Чего я не могу сказать про Ладлэма.
Ник
Ник 6 комментирует статью «Четыре кадра «Ангелов и демонов»»
Не объяснялось.
I_KEA
I_KEA 9 комментирует статью «Четыре кадра «Ангелов и демонов»»
Кстати, не помню, объяснялось ли в "Коде..." почему с ним горячей итальянки Виттории не было.
Ник
Ник 6 комментирует статью «Четыре кадра «Ангелов и демонов»»
Кстати, если воспринимать Ангелов как приквел к Коду, то можно с уверенностью сказать, что Лэнгдон-редкостный Казанова. В каждой серии у него новая подруга. Какой-то Джеймс Бонд, в самом деле!
I_KEA
I_KEA 9 комментирует статью «Четыре кадра «Ангелов и демонов»»
"Ангелы и демоны" тоже триллер и детектив.
В произведениях о "Борне" упор сделан на игру ума и спецподготовку главного героя, именно это я запомнил из "Идентификации...", в книгах же Брауна всё очень органично - история, сюжет, герои, место, время - запомнилось многое. Например, в "Ангелах..." очень хорошо описан (ныне ставший популярным из-за коллайдера) ЦЕРН, и знания, которые Ленгдон получает из экскурсии по центру, впоследствии спасают ему жизнь. Потом очень детально описан Рим и Ватикан, сразу чувствуется, что писатель бывал на месте, иначе не смог бы так всё описать. То есть всё разнообразно, одинаково интересно. Всё зависит от писателя - как он подаёт материал.
I_KEA
I_KEA 9 комментирует статью «Четыре кадра «Ангелов и демонов»»
:))
Наверно, продюсер из бывших парикмахеров.
I_KEA
I_KEA 9 комментирует статью «Четыре кадра «Ангелов и демонов»»
Попробуй, наверняка понравиться. Например, читая книгу просто чувствовал будто иду рядом с Ленгдоном, отлично описаны месторасположения достопримечательностей, окружающая обстановка. Хотя где-то читал, что информация в его книгах малодостоверна. Но это не умаляет таланта Брауна как писателя.
Jason_Voorhees
Jason_Voorhees 0 комментирует статью «Четыре кадра «Ангелов и демонов»»
Скажу лишь одно - жду-недождусь!
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 12 комментирует статью «Четыре кадра «Ангелов и демонов»»
I\_KEA, по-моему это разные жанры. Это как говорить о наличии философии в каком-нибудь трэш-хорроре. Она там не нужена и предпологается вообще."Борн" - триллер, книги Брауна - смесь художественного произведения и научно-популярных материлов.
FORGE
FORGE 7 комментирует статью «Четыре кадра «Ангелов и демонов»»
К сожалению (а может к счастью, кто знает) книгу я так и не прочел, хотя стоит, пылится на полке, но из фильма никакой полезной или хотя бы капельку интересной новой информации я не почерпнул. Увы и ах.

страницы

...
20308
...
по просмотрам
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика
по комментариям
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
Рецензия на фильм "Скиф"
"Скиф": российский люто-экшен в лучших традициях азиатских мясорубок: ничто не остановит превратившегося в зверя героя.
Рецензия на фильм "Тёмные времена"
Гэри Олдман вполне может получить «Оскар», но не столько за "Тёмные времена", сколько за совокупность предыдущих работ
"Паддингтона" подвинули ради "Скифа"?..
За день до намеченного выхода в прокат фильм "Приключения Паддингтона 2" передвинули на две недели.
по комментариям
Рецензия на фильм "Скиф"
"Скиф": российский люто-экшен в лучших традициях азиатских мясорубок: ничто не остановит превратившегося в зверя героя.
13
Рецензия на фильм «Большая игра»
Аарон Соркин пригласил Джессику Честейн сыграть в «Большой игре» хозяйку самой крупной в мире игры в покер.
4
Рецензия на фильм "Тёмные времена"
Гэри Олдман вполне может получить «Оскар», но не столько за "Тёмные времена", сколько за совокупность предыдущих работ
2
"Паддингтона" подвинули ради "Скифа"?..
За день до намеченного выхода в прокат фильм "Приключения Паддингтона 2" передвинули на две недели.
1
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×