Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

joker29
joker29 14 комментирует статус «Может я ошибаюсь. ...» (автор Mickey RedNorton) | 18.01.2016 23.44
Чувак, ты придирался к Максу, что он на палке так ловко держался, хотя был на ней впервые в жизни. К тому, что он чистый и опрятный в постапокалиптическом мире. И даже про зубы писал: "все зубы как с обложки Men’s Health". Так что все мы не без греха)
Mickey RedNorton
Mickey RedNorton 11 комментирует статус «Может я ошибаюсь. ...» (автор Mickey RedNorton) | 18.01.2016 23.50
Тем не менее в зрительских кругах с замиранием сердца ожидаем "СуперБэтмэн" (от той же команды создателей). И столько слёз по не снятому сиквелу "Рубежа".
joker29
joker29 14 комментирует статус «Может я ошибаюсь. ...» (автор Mickey RedNorton) | 18.01.2016 23.35
Вполне возможно из-за этой самой сцены у "Восьмерки" так мало номинаций. Академики - люди чувствительные, с "Волка с Уолл-стрит" уходили, сыпля проклятиями) Так что в этом есть смысл.
Acidcore
Acidcore 12 комментирует статус «Может я ошибаюсь. ...» (автор Mickey RedNorton) | 18.01.2016 23.31
Плюсую: меня в отзывах всегда интересуют эмоции от просмотра и мысли на тему фильма. Все придирки про белые зубы, жирную Лоуренс в Голодных играх и "не верю, что баба может победить трех инопланетян" считаю мусором и попыткой постендапить ради оваций в рамках отзыва.
stan92
stan92 10 комментирует статус «Может я ошибаюсь. ...» (автор Mickey RedNorton) | 18.01.2016 23.28
Джексона снова прокатили, а ведь он получше некоторых номинантов. Неужели из-за одной сцены?)
joker29
joker29 14 комментирует статус «Может я ошибаюсь. ...» (автор Mickey RedNorton) | 18.01.2016 23.24
Мои претензии к фильму (копипаст моего же отзыва)

пустоватый и раздутый сценами, не несущими почти никакой смысловой нагрузки

бесконечная красота картинки почему-то никак не трогает, а операторская работа Любецки не вызывает былого восхищения, как в случае с "Дитем", "Гравитацией" и "Бердмэном"

Хронометраж стоило бы урезать, и убрать эти постоянные флэшбеки, тк местами фильм утомляет.

Харди, потрясающе сыгравший гадкую мрась, переиграл Лео играючи. И даже Поултер и Глисон почему-то оказались более интересными персонажами.

Иньяритту все пытался выжать драму из любви Лео к сыну, но эта ветка реально слабая и не цепляющая.

Смятение и отсутствие каких-то ярких эмоций от просмотра - таково впечатление.


Мои претензии тут не к зубам. Но и вообще, почему бы и к зубам не придраться, раз создатели в каждом интервью хвастались какой это жизненный и реалистичный фильм? С упоением рассказывали, что тошнота Лео от поедания сырой печени - это подлинная реакция актера. А если подумать, то почему изнывающего от голода Хью Гласса должно выворачивать от сырого мяса? Как блестяще сказал cdnm_47, раз фильм напустил на себя ореол шедевральности, то пусть расхлебывает последствия. Я понимаю, что создатели фильм так перехвалили, чтобы впечатлить киноакадемиков, что им и удалось. Только вот, кроме Оскара за мужскую роль, ему вряд ли видать премий в других важных номинациях.
joker29
joker29 14 комментирует статус «Может я ошибаюсь. ...» (автор Mickey RedNorton) | 18.01.2016 23.13
Коммент дня.
Doc Faust
Doc Faust 11 комментирует статус «Может я ошибаюсь. ...» (автор Mickey RedNorton) | 18.01.2016 23.15
"ЧиС" и "Рубеж" в свое время довольно бурные дискуссии вызывали, да и косяков у обоих хватает.
А по поводу придирок к мелочам была очень достойная теория Дага Уолкера: если фильм интересен человеку, то большую часть ляпов/казусов/нестыковок он попросту пропустит мимо - ему будет банально не до них, т.к. он будет увлечен героями/историей и ее подачей. Полностью противоположная картина будет, когда кино не увлекает: персонажи/сюжет скучные - следить за ними не хочется, вот тогда-то от тоски глаз начнет непроизвольно выхватывать оплошности, а мозг ловить их в логике событий.
Касательно "Выжившего": где-то с середины это очень скучный и претенциозный фильм, который не смог меня привлечь ни историей, ни героями (за редким исключением) - отсюда и привет всем его потенциальным ляпам.
Mickey RedNorton
Mickey RedNorton 11 комментирует статус «Может я ошибаюсь. ...» (автор Mickey RedNorton) | 18.01.2016 23.15
А почему люди должны делать такие поблажки именно "Выжившему"?
Да кто говорит о поблажках. Если критиковать, то за дело.
Ни кто-же не критикует "Generation П" за обилие орфографических ошибок в авторской редактуре? Критикуют сам сюжет и мысли, которые есть произведении.
Тоже самое с "Выжившем". Иньяритту всё-таки не какой-то там Джош Трэнк. Человек умный, и свои фильмы смыслами наполняет. И эти смыслы интересно разбирать (чуть остановку не проехал, обсуждая поступки героев Харди и ДиКаприо). А в итоге читаю коменты о ляпах в фильме. Коменты пишут умные люди. Почему все придирки к орфографии, а не к содержанию?

И если говорить честно, был бы он так популярен, если бы не имена ДиКаприо и Иньяритту
Тогда бы и фильм не состоялся.
Mickey RedNorton
Mickey RedNorton 11 комментирует статус «Может я ошибаюсь. ...» (автор Mickey RedNorton) | 18.01.2016 22.56
Просто становится жутко обидно. Посмотрел фильм. Идёшь в интернет, читать отзывы умных людей, чьё мнение тебе интересно. Всё таки ты знаешь, что у них свой склад ума, и багаж знаний. Они могли заметить то, что не заметил ты. Тем более, когда есть такой простор. А в итоге читаешь скучные коменты о том, что герой не достаточно реалистично страдает, зубы белые выдают.

Если критиковать, то по делу, а не ради +1 мысли в резюме.
Mickey RedNorton
Mickey RedNorton 11 комментирует статус «Может я ошибаюсь. ...» (автор Mickey RedNorton) | 18.01.2016 22.49
А почему люди должны делать такие поблажки именно "Выжившему"?
А кто говорит о поблажках. Если есть
joker29
joker29 14 комментирует статус «Может я ошибаюсь. ...» (автор Mickey RedNorton) | 18.01.2016 22.40
Я к зубам и к нереалистичной живучести Лео не придирался в своем отзыве. Но соглашался по этим пунктам с другими юзерами. Фильм действительно вышел обычным - сухим, безэмоциональным (даже смерть сына не тронула), с провисающей серединой, и главным актером, которого затмил второй план. В нем есть неоспоримые достоинства, но это точно не главный фильм года. "Восьмерка" Тарантино, допустим, проигнорированная всеми премиями - вот за нее обидно.
cdnm_47
cdnm_47 9 комментирует статус «Может я ошибаюсь. ...» (автор Mickey RedNorton) | 18.01.2016 22.42
Придираться начинаем в том случае, если на фильм усердно навешивают пиар-ярлыки. Когда просто пардон, прут на глаза со знаменем шедевральности и штучности наперевес. Тогда и садимся к экрану, надеваем монокль - и начинаем оценивать. Ой, а здесь деталь портит весь реализм. Да - другой картине мы простили бы, но у вас ведь шедевр реализма! Вот вам один минус. Здесь герой ведет себя как идиот. Да, мы сделали бы на это скидку - но ведь вы говорили о сценарии оскаровского уровня! Еще минус. Здесь напортачили со светом и "завалили горизонт". Фигня для любой заурядной ленты. Но у вас ведь за камерой САМ, увешанный наградами - чьими ноу-хау в съемках вы били себя в грудь на протяжении всей рекламной кампании. Вот и оно - то самое "буквоедство". И в финале: "а фильм хороший". Потому что и правда хороший. Просто маркетологи перестарались.
stan92
stan92 10 комментирует статус «Может я ошибаюсь. ...» (автор Mickey RedNorton) | 18.01.2016 22.30
Каким то обычным Выживший вышел. Зубы белые? Да и хрен с ним. В Гладиаторе вообще джинсы носят и газовый баллон в карете стоит. Да и у Леонида пломбы видны в 300. Это не проблема.
joker29
joker29 14 комментирует статус «Даже критики дали ...» (автор DvigOK) | 18.01.2016 22.23
Даже критики дали "Максу" 9 премий.
stan92
stan92 10 комментирует статус «Может я ошибаюсь. ...» (автор Mickey RedNorton) | 18.01.2016 22.27
Почему же? Человек из Стали.

Минусы:
-Непостоянство героев - сильная и независимая журналистка скатывается до того, что постоянно (раз 5 за час с лишним) нуждается в спасении.

-У Супермена нет никакой харизмы.

-Трясущаяся камера, использованная в потугах сделать фильм о Супермене реалистичнее, делает все кроме того, что придает реализма фильму про пришельцев с далекой планеты умеющих все.

-Тональная несовместимость серьезных щей с неуместным юмором.
-Поцелуй Супермена и Лоис стоящих на прахе миллионов жителей Метрополиса. Более того романтическая линия совсем не развита для того чтобы вставлять поцелуй. Вставили потому, что надо.

-Плохая интерпретация персонажей списанная на адаптацию для нового времени. Не знал, что адаптация под современные реалии превращает хороших людей в полнейших идиотов.

-Смерть полнейшего идиота (Джонатан Кент) идиотским образом.

-Неровное повествования где скучные моменты не разбавлены, а экшн идет подряд без передышек (от чего надоедает).

-Сценарист Дэвид Гойер (который может выдать что-то годное только под присмотром режиссера разбирающегося в хороших сценариях (ака Не Зак Снайдер).

И это не все.
PaL18
PaL18 6 комментирует статус «Может я ошибаюсь. ...» (автор Mickey RedNorton) | 18.01.2016 22.13
Ругать всегда приятнее:)
joker29
joker29 14 комментирует статус «Может я ошибаюсь. ...» (автор Mickey RedNorton) | 18.01.2016 22.21
"Человека из стали" хаяли только так. Да и "Рубежу" доставалось.

А почему люди должны делать такие поблажки именно "Выжившему"? Чем он это заслужил? Тем, что у него хайп до небес, а Иньяритту после Оскара теперь неприкасаемый? Я читал мнения: "Мир Юрского периода - говно, тк Ховард бегает на каблуках", "Безумный Макс - говно, тк там Макс мало разговаривает, или едут туда, а потом обратно", "Чаппи - говно, тк "Район №9" - шедевр", "Прогулка" - говно, тк там герой рассказывает историю, как в сказке". "Выживший - такой же фильм, и зрители имеют право его критиковать. И если говорить честно, был бы он так популярен, если бы не имена ДиКаприо и Иньяритту, и сложности съемки, которые так выпячивались в рекламной кампании? Я вот как-то не уверен. В общем, в фильме есть, к чему придраться, и "иммунитет" ему никто не выдавал.
Спанч
Спанч 6 комментирует фильм 5-я волна | 18.01.2016 21.47
Романтическая история любви на фоне геноцида человеческой цивилизации и зомбирования последних уцелевших, не иначе. В Обливионе тоже была романтическая составляющая, но там уровень исполнения зашкаливал, а тут - не верю, что также выйдет.
Александр Викторович
Александр Викторович 5 комментирует статью «Реалистичные «Звездные войны»» | 18.01.2016 20.56
Честно говоря 7 часть особого восторга не вызвала за исключением эффектов IMAX и робота которому можно дать Оскар. Что то не то, не так, как снимал Лукас, где то был подвох который Абрамс профессионально пытался скрыть. Если "Изгой" будет мрачным кино, думаю это пойдет на пользу франшизе и можно будет двигаться вперед раздвигая граница ЗВ. ИМХО
eddyyoshimitsu
eddyyoshimitsu 0 комментирует фильм 5-я волна | 18.01.2016 20.26
Обливион? =)
У меня сложилось мнение, что это скорее из разряда Сумерки, Дивергент или Голодные Игры.
А ведь у Хлои был неплохой старт в Пипце... =(
Acidcore
Acidcore 12 комментирует Тридцать хороших фильмов, которые нельзя пропустить в 2016 году | 18.01.2016 18.27
Новая режиссерская работа Уильяма Х. Мэйси расскажет о путешествии двух подружек (Александра Дэддарио и Кейт Аптон), которое летит ко всем чертям уже в процессе транспортировки: самолет, на борту которого находятся девушки, оказывается на пути урагана и совершает вынужденную посадку в Сент-Луисе, где героини не то от стресса, не то от безделья начинают бороться за внимание одного и того же парня.

Даддарио и Аптон - выбор у парня адски сложный)) Обе прекрасны. У обеих чудесные глаза, причем у Даддарио не только "глаза", но и глаза) Аптон все-таки помоложе (хотя сразу так и не скажешь), так что надо брать ее. Но сначала Александру)
Семен Сибирцев
Семен Сибирцев 11 комментирует в блоге автора Максим Марков «Дни минувшего будущего: 16 января» | 18.01.2016 18.17
Я помню это время! Тогда еще так и не вышла рецензия на "Терминатора 4".
Семен Сибирцев
Семен Сибирцев 11 комментирует статус «Undercover Boss: S...» (автор Engi) | 18.01.2016 18.13
Спасибо, веселая программа!
Семен Сибирцев
Семен Сибирцев 11 комментирует статус «Undercover Boss: S...» (автор Engi) | 18.01.2016 18.13
Спасибо, веселая программа!

страницы

...
1116
...
по просмотрам
Рэмпейдж
Дублированный трейлер
Натуральные упыри
Дублированный трейлер
Дэдпул 2
Тизер №2: Уроки акварели
Цепной пес
Трейлер
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика
по комментариям
Яркость*
Трейлер №2
2
Ледяная стерва
Трейлер без цензуры
2
Рэмпейдж
Дублированный трейлер
1
Натуральные упыри
Дублированный трейлер
0
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×