Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Sekundomer
Sekundomer 12 комментирует в блоге автора Максим Марков «Дни минувшего будущего: 16 января» | 18.01.2016 15.46
Идея конечно интересная и оригинальная))) Порой веселюсь, порой есть о чем задуматься. И хочется, чтобы проект дошел до 31 декабря )

Но еще не хочется, чтобы публикации других авторов страдали, чтобы не приходилось листать.

Мне и так не плохо в принципе)))))
Sekundomer
Sekundomer 12 комментирует статус «Малдер, Скалли и Д...» (автор Sekundomer) | 18.01.2016 15.32
Теперь-то уж точно на ютюб можно выложить доказательства )))
Sekundomer
Sekundomer 12 комментирует статус «Индриса официально...» (автор Sekundomer) | 18.01.2016 15.27
А что ему сказать. Высказать против, обвинение в расизме. Сказать что за, фанаты не поймут )) Вот и сидит, притих ))
cdnm_47
cdnm_47 9 комментирует статью «Новый таинственный Абрамс» | 18.01.2016 15.20
Третий "Хэллоуин" не имел никакого отношения к первым двум, хотя его продюсировали Джон Карпентер и Дебра Хилл
Но при этом он не менял жанр, так?
Актёры из оригиналов очень часто появляются в ремейках в камео в других ролях
Это простительно
Ben Plotz
Ben Plotz 2 комментирует статью «Новый таинственный Абрамс» | 18.01.2016 15.09
Мы снимаем "Кловерфилд", который не имеет никакого отнишения к другому "Кловерфилду", хоть и называется "Кловерфилд", а первый "Кловерфилд" снимали тоже мы. Но вы не думайте - это совсем не повод проводить параллели!

Третий "Хэллоуин" не имел никакого отношения к первым двум, хотя его продюсировали Джон Карпентер и Дебра Хилл (фильму этот факт, правда, повредил, но суть не в этом).

По идиотичности ситуация напоминает ту, когда авторы перезагрузки "Охотников за привидениями" объявили, что заполучили в картину Мюррея, но играть он будет ни в коем случае не Вэнкмена.

Актёры из оригиналов очень часто появляются в ремейках в камео в других ролях.
cdnm_47
cdnm_47 9 комментирует статью «Новый таинственный Абрамс» | 18.01.2016 15.01
Мы снимаем "Кловерфилд", который не имеет никакого отнишения к другому "Кловерфилду", хоть и называется "Кловерфилд", а первый "Кловерфилд" снимали тоже мы. Но вы не думайте - это совсем не повод проводить параллели!
По идиотичности ситуация напоминает ту, когда авторы перезагрузки "Охотников за привидениями" объявили, что заполучили в картину Мюррея, но играть он будет ни в коем случае не Вэнкмена.
Elecstorm
Elecstorm 4 комментирует статью «Новые проекты Юрия Быкова» | 18.01.2016 14.40
Быков крутой режиссер, и очень жаль, что он попал в такую ситуацию.
Андрей Волков
Андрей Волков 0 комментирует статью «Каратель обзаведется своим сериалом» | 18.01.2016 14.35
Netflix опровергли это ещё вчера.
FlashForward92
FlashForward92 2 комментирует статью «Каратель обзаведется своим сериалом» | 18.01.2016 13.46
Netflix же опровергла информацию. Про Карателя пока сериала не будет, а если и будет то я думаю что только после Защитников, а это не скоро
Ravenous
Ravenous 10 комментирует статью «Каратель обзаведется своим сериалом» | 18.01.2016 10.30
Странно, что о сольнике Карателя заявили только сейчас.Я думал, что о нем заявят сразу после съёмок второго сезона.
Ravenous
Ravenous 10 комментирует статус «Индриса официально...» (автор Sekundomer) | 18.01.2016 10.28
Не поверю, что ему все равно.
Ravenous
Ravenous 10 комментирует в блоге автора Ravenous «Подведение итогов 2015» | 18.01.2016 10.28
Это который Мельника?Нет, еще не видел.
Robotboy
Robotboy 6 комментирует статус «Кто по-вашему засл...» (автор HUNTERX) | 18.01.2016 09.40
Вы же фильм видели?Посмотрите,тогда поймете о чем я.
Другие кандидатуры у меня вопросов не вызывают.
Acidcore
Acidcore 12 комментирует в блоге автора Максим Марков «Дни минувшего будущего: 16 января» | 18.01.2016 01.14
Это тем более заслуживает уважения)
ну и лишний раз сказать спасибо за поддержку тоже не помешает))

Не за что)
Максим Марков
Максим Марков 14 комментирует в блоге автора Максим Марков «Дни минувшего будущего: 16 января» | 18.01.2016 00.09
Ни дня без заметки уже достаточно серьезный труд

я решил, что следует тут всё же добавить, что у меня ещё и ни дня без рецензии на другом информационном ресурсе))
ну и лишний раз сказать спасибо за поддержку тоже не помешает))
Acidcore
Acidcore 12 комментирует в блоге автора Максим Марков «Дни минувшего будущего: 16 января» | 17.01.2016 23.25
Трансформеры: Месть падших
Максим Марков
Максим Марков 14 комментирует в блоге автора Максим Марков «Дни минувшего будущего: 16 января» | 17.01.2016 23.05
а это на какой фильм было?
Doc Faust
Doc Faust 11 комментирует статус «8 негритят Точнее...» (автор Engi) | 17.01.2016 22.48
Нет, это означает, что нельзя основную мысль фильма добавить в самом конце.

Но ведь её не только в конце добавили - там теперь есть еще довольно важный кусок в середине, который и ведет к тому, что "шериф" свое мнение поменял. И мы опять-таки не знаем, что изначально было у Квентина в голове и как бы он правил черновой текст, не случись утечки (и главное - был ли у него изначально планы развивать черновик?).
все идет коту под хвост

Так другие персонажи ведь тоже выбирали и после
Спойлер! выпила Рассела
продолжили выбирать.
Вот честно нельзя. Потому что в Выжившем кроме Лео есть как минимум еще 3 персонажа.

А у Тарантино целых 8: как вариант, один не может удержать себя в руках,
Спойлер! слушая про позор сына и зная, что это провокация
;
Спойлер! брат был готов покрошить всех в капусту за сестру
; третий -
Спойлер! южанин по натуре в итоге решает объединить усилия с "нигером"
. У всех в общем-то тоже есть свой эмоциональный набор, пусть у всех он весьма аморальный. И тогда совершенно непонятно: почему эмоции и поступки героев "Выжившего" - это "прописанные герои", а эмоции и поступки у героев "Восьмерки" - это просто "описание".
Александр Голубчиков
Александр Голубчиков 19 комментирует в блоге автора Максим Марков «Дни минувшего будущего: 16 января» | 17.01.2016 20.50
постараемся решить это программным образом
Sarancha
Sarancha 0 комментирует статью «Интервью с Леонардо ДиКаприо о картине «Выживший»» | 17.01.2016 20.39
Сильный фильм! Немного затянут, но как раз на Оскар такое и подают.
Семен Сибирцев
Семен Сибирцев 11 комментирует статус «А по какому поводу...» (автор Семен Сибирцев) | 17.01.2016 20.20
Из премодерации меня удалили, за что спасибо все той же администрации, но все-таки из-за одной жалобы ноунейма добавлять в черный список, на мой взгляд, не очень логично. С таким же успехом здесь можно в этот список тогда добавить и пол базы активных пользователей.
Mickey RedNorton
Mickey RedNorton 11 комментирует статью «Новые проекты Юрия Быкова» | 17.01.2016 20.26
Пусть сколько угодно зазнаётся на словах, лишь бы кино хорошее снимал. А пока так и есть.
за финансированием фильмов он будет обращаться и в Министерство культуры,
если учесть, что товарищ Мединский, который в шоке от снятых на гос деньги, "Левиафана" и "Дурака", теперь будет читать сценарии, то Быков врятли что-то получит. А проект про Раздор и Завод врятли будут хвалить людей сверху.
А так согласен, такие фильмы нужны.
Engi
Engi 12 комментирует статус «8 негритят Точнее...» (автор Engi) | 17.01.2016 20.09
Если что-то добавили в процессе работы, это еще не значит, что этого нет.
Нет, это означает, что нельзя основную мысль фильма добавить в самом конце.
у Вешателя был выбор плюнуть

Был, и персонаж у Рассела действительно самый продуманный, но вот какая штука. Его бесславно убивают в середине фильма и все идет коту под хвост. Персонаж Лео прошел свой путь, а вешатель - нет.

Не честно, так же спокойно можно всю "Восьмерку" расписать


Вот честно нельзя. Потому что в Выжившем кроме Лео есть как минимум еще 3 персонажа. Что паренек из Мы Миллеров не заключает сделок с совестью? Что капитан не мучался с ответственностью и принимаемыми решениями, которая взвалилась на него, постоянно испытывая муки совести и тоску по дому? Что у Харди не было постоянного достоевского "тварь ли я дрожащая"?

Я честно вообще не вижу: почему это должно быть плохо
А где я сказал, что это плохо?
В Мертвых душах, на сколько я помню, есть основной посыл: показать кто на самом деле мертвые души. Там всякие аналогии с Божественной комедией как-то так. В Восьмерке ничего подобного нет.
Ravenous
Ravenous 10 комментирует в блоге автора Максим Марков «Дни минувшего будущего: 16 января» | 17.01.2016 19.25
Хм.
Doc Faust
Doc Faust 11 комментирует статус «8 негритят Точнее...» (автор Engi) | 17.01.2016 19.48
Нету там того, что описал Эйсид. Хотя бы потому, что Квентин большую часть добавил в сценарий на последней стадии.

Если что-то добавили в процессе работы, это еще не значит, что этого нет. Обычно любое художественное произведение имеет свойство существенно меняться в ходе его создания, и я совершенно не вижу противоречия в том, что Квентин решил таки именно очеловечить свою работу и добавить в нее смысла.
Касаемо Лео, то его персонаж постоянно был между выбором каким-то.

Не честно, так же спокойно можно всю "Восьмерку" расписать: у Вешателя был выбор плюнуть на негра и поехать дальше одному; у них был выбор не брать "шерифа"; у генерала был выбор... и т.д.. В то же время я могу спокойно написать, что в ""Выжившем" мерзкий человек заключил с совестью союз, чтоб выжить. Вопреки ему кто-то оказался более живучим. Усе."
Перед нами кино ради кино, что, повторюсь, не плохо. Просто это так.

Я честно вообще не вижу: почему это должно быть плохо. Можно иметь на руках самую перезакрученную историю и благополучно снять по ней полную пургу. Здесь суть тоже самое, что и с литературой: я, например, обожаю и регулярно перечитываю "Мертвые души", где никакого развития героев нет в принципе - просто человек передвигается из "А" в "Б" и встречает различных "С", но написано же восхитительно!

страницы

...
1115
...
по просмотрам
Свингер
Дублированный трейлер
Ледяная стерва
Трейлер без цензуры
Субурбикон
Дублированный трейлер №2
Подлец
Трейлер
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика
по комментариям
Яркость*
Трейлер №2
2
Ледяная стерва
Трейлер без цензуры
2
Трейлер
Трейлер
0
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×