Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Klive
Klive 9 комментирует в блоге автора Максим Марков «Дни минувшего будущего: 17 января» | 17.01.2016 18.49
Офигеть, как крут
Существо
Существо 11 комментирует в блоге автора Максим Марков «Дни минувшего будущего: 16 января» | 17.01.2016 18.49
Ну всё, вы меня раскрыли!:)
Существо
Существо 11 комментирует в блоге автора Максим Марков «Дни минувшего будущего: 16 января» | 17.01.2016 18.46
Ну вот сам же все и расписал)) Да это очень сложно всё и муторно, мне кажется, проблему-то можно проще решить, но, опять же, там есть ряд подводных камней. Короче, Александр придет и всё красиво разрулит всё-равно)) Наверное.
Klive
Klive 9 комментирует в блоге автора Максим Марков «Дни минувшего будущего: 16 января» | 17.01.2016 18.45
Никто не станет помещать статью из двух слов

Хорошая отсылка на рецензию Максима из двух слов к новым "Звездным войнам", которая была сделана в блоге.
Acidcore
Acidcore 12 комментирует в блоге автора Максим Марков «Дни минувшего будущего: 16 января» | 17.01.2016 18.39
В ЖЖ немного по-другому устроено, там можно было подписаться и видеть в своей ленте только посты от интересующих тебя людей. Здесь население не такое большое, поэтому все подписаны на всех) ну, если хотите, наверное, стоит требовать введения подобного, чтобы не пропускать нужные вам посты, правда этот менеджмент мне видится, напротив, ненужным усложнением, при котором из вещания будут выпадать интересные посты новичков. Либо, вариант введения возможности "забанить" какой-то блог для себя, чтобы он не выводился у вас в ленте. Хотя, опять же, для тех, кто просто так попал на сайт впервые это не будет выходом, так как они все равно будут видеть Дни миувшего будущего и не увидят ваших жемчужин)
fantoccini
fantoccini 9 комментирует статус «Ещё скажу: Англича...» (автор fantoccini) | 17.01.2016 19.11
Кстати, откуда электричество на острове?


То оно у вас есть, то его нет )

Там, кстати, отчётливо видно, что свет (люстры, бра и пр.) электрический. А чего они со свечами ходят - непонятно. Видимо, не везде светильники.

А граммофон механический.

Генераторы?
Наверно )
Engi
Engi 12 комментирует статус «8 негритят Точнее...» (автор Engi) | 17.01.2016 18.49
А почему только "Нечто"? Как в "Чужом" герои менялись?

На мой взгляд Рипли менялась. И кроме всего прочего у Чужого был главный посыл, которой означен в слогане: "в космосе никто не услышит твой крик". А какой основной посыл Восьмерки? Мерзкие люди перестреляют друг друга?

И в чем кардинально изменился Ди Каприо, пропахав пару недель через тайгу? Менялись ли Джокер и Ганнибал в течение "ТР" и "Молчания ягнят", соответственно?


Джокер и Ганнибал может не особо изменялись, но зато они, ой как, заставили измениться Бетмену и героини Мур. Касаемо Лео, то его персонаж постоянно был между выбором каким-то. Свернуться клубочком, оплакивая сына, и замерзнуть или продолжать свой путь к мести. Спасти индианку или спокойно самому убраться на лошади. Персонаж Лео прошел путь буквально и фигурально, который его изменил. В Восьмерке же ничего такого не было. Группа людей заключила союз, чтоб самим выжить. Кто-то оказался менее мерзким, чем другие. Усе.

Нету там того, что описал Эйсид. Хотя бы потому, что Квентин большую часть добавил в сценарий на последней стадии. Перед нами кино ради кино, что, повторюсь, не плохо. Просто это так.
Тарантино в этом даже похож на Бэя. Бэю тоже не важна история ему важнее взрывы и телеса Меган Фокс в кадре. Просто у второго нет чувства меры и вкуса, а Квентин талантливый режиссер.
Существо
Существо 11 комментирует в блоге автора Максим Марков «Дни минувшего будущего: 16 января» | 17.01.2016 18.28
Вот, например, если забыл:


Ап-па, ЖЖ это не то же самое (про твой журнал я знаю) именно по причине того, что там на главной странице не выводился "анонс" твоих записей, они просто появлялись и их комментировали... или не комментировали. Проще говоря, тебя самого не интересовало количество "уникальных" просмотров твоего дневника, ты его вел просто для друзей, и они его комментили, вот и все. Навряд-ли ты парился из-за какой-то статистики внутри ЖЖ-сообщества. Там были платные дневники - вот их хозяева наверняка парились. А ты-то нет.

Знаю. А еще знаю каких усилий стоит написание поста каждый день.


Не очень понимаю, почему ты в упор не видишь разницу между публикацией каждый день нескольких предложений, например, и публикацией большого топа, или большой статьи с определенным оформлением, картиночками и прочим. Во втором случае каждый день ты бы заманался этим заниматься, да и времени просто столько нет. Плюс я еще раз говорю, что именно в "Блогах" хочется именно таких обширных материалов - их естественно должно быть меньше, чем мыслей, например. А в мыслях можно уже писать всякую фигню, приколы, вопросы задавать, мини-обзоры какие-то делать и проч. Надо же понимать, что разный формат у "Дневников" и "Мыслей".
Acidcore
Acidcore 12 комментирует в блоге автора Максим Марков «Дни минувшего будущего: 16 января» | 17.01.2016 18.18
становится видно, что ты "дневник" никогда не вел.

У тебя что-то с памятью, походу)) Когда у меня было больше времени на то, чтобы резвиться с разметкой и картиночками, я этим занимался.
Вот, например, если забыл:
http://dr-acidcore.livejournal.com/16451.html
http://dr-acidcore.livejournal.com/32590.html
http://dr-acidcore.livejournal.com/30314.html
именно поэтому, ты, видимо, не знаешь, какое безумное количество времени порой нужно, чтобы написать и опубликовать одну запись.

Знаю. А еще знаю каких усилий стоит написание поста каждый день.
Существо
Существо 11 комментирует в блоге автора Максим Марков «Дни минувшего будущего: 16 января» | 17.01.2016 18.08
ибо считаю, что формат у него странный и заведомо проигрышный


К слову, тут я имею ввиду не блог Максима в целом, а его, эм-м, "рубрику" "Дни...", естественно.

Блог предполагает личный дневник


Совершенно верно, только
а) именно тут блоги уже давно являются источником оригинальной информации, какой бы она не была - авторские подборки, топы, обзоры на коллекционные издания, видеодайджесты, и прочее творчество. Если уж Filmz.ru - обширное интернет-издание, то и материалы хочется видеть соответствующее. Никто не станет помещать статью из двух слов на разворот известного печатного журнала - это будет странно.
б) именно такого (вышеозначенного) качества тут хотелось бы. Проще говоря, не хочется в дневниках постов типа "фильм-гуано". Для такого есть мысли. Я, например, даже не думал, что в блогах многие пользователи очень здорово раскроются как авторы, которым будет что сказать и что написать. Лично я весьма много нового узнал из их постов. И мне интересно их читать, вот и все. Для всего остального - есть мысли. Меньше старается, или нет - это не очень красивый разговор уже, просто на месте Максима я бы пересмотрел формат рубрики. Мое мнение, что over9000 записей одного автора подряд, которые он выкладывает каждый день - это не очень подходит для "Блогов", вот и все. Плюс остается проблема с количеством просмотров записей других юзеров. Ты говоришь
Я, например, в блоги не захожу вообще
- именно поэтому, ты, видимо, не знаешь, какое безумное количество времени порой нужно, чтобы написать и опубликовать одну запись. И твоя реплика выше про "пусть тогда пишут чаще" - именно это и является передергиванием, потому что сразу становится видно, что ты "дневник" никогда не вел.
Barricade
Barricade 7 комментирует статус «Друзья, у меня с н...» (автор Klive) | 17.01.2016 17.54
Меня особо не смущает что блок заполнен его заголовками, так как пропустить чей то чужой блог просто невозможно, если только сразу три разных автора не напишут свои блоги в один день, а такое на сколько я знаю на сайте не бывает(может и бывает но редко). И если мне сильно нужно будет, например, я открою главную страницу блогов, что делаю редко.
Acidcore
Acidcore 12 комментирует в блоге автора Максим Марков «Дни минувшего будущего: 16 января» | 17.01.2016 17.55
Не вижу в итоге решения проблемы. На сайте существует система блогов и мыслей. Блог предполагает личный дневник, к которому есть свободный доступ, а ты почему-то отказываешь человеку в реализации его права, потому что кто-то по твоему мнению старается больше. Это неверно в корне. Я, например, в блоги не захожу вообще, длиннопосты не очень хочу читать(кроме топов за год) и сам сюда не пишу, мне больше нравится формат мыслей (их проверяю регулярно, правда там бы все-таки немного увеличил объем знаков). Из всех блогов читаю только записи Максима, потому что очень оригинально и достаточно кратко, умело написано. Топы естественно тоже читаю. Когда сам составлю, наконец, лучшее за 2015, то может придется запостить в блоги, так как возможно сделаю длиннопост и в мысли он не поместится, но в мыслях наверняка прорекламирую ссылочкой. В общем, я понимаю, что вам записи Максима загораживают обзор, но заставлять человека убирать свое творчество и говорить, что он меньше старается, чем ты, по-моему передергивание.
Спанч
Спанч 6 комментирует в блоге автора Максим Марков «Дни минувшего будущего: 16 января» | 17.01.2016 17.32
Дело не в том, что много, а в том, что приедается - в этом плане я плююсь от горизонтальной сетки вещания сериалов на российском тв - снимали-снимали, за месяц всё показали, теперь ждите год. Так и здесь - не успеваешь переварить.
Существо
Существо 11 комментирует в блоге автора Максим Марков «Дни минувшего будущего: 16 января» | 17.01.2016 17.25
Ась, ты чепуху какую-то пишешь уже: за рамки "эксперимента" это вышло уже записи после третьей, это во-первых. Во-вторых, что значит "писать чаще"? Тут чья бы корова мычала, без обид) Ты сам в блоги не пишешь вообще. И, видимо, тебе не известно, что если запись пользователя представляет из себя, например, топ, за которым стоит определенный оригинальный контент, то на создание такого топа, как правило, уходит достаточное количество времени. У меня, например, весь вечер уходил на то, чтобы собрать и расписать фильмы для своих записей в блоге, не говоря уж о том, чтобы еще всё это дело потом оформить. И мне, например, было бы гораздо интереснее видеть в ветке "блогов" вот именно что подобные обширные и интересные материалы. Материалы, которые заслуживают большого количества просмотров - а количество просмотров увеличивается во много раз, если запись видна в блоке "Новое в блогах". Получается, что у записи нету просмотров, если весь блок занимает рубрика Максима, которая, ИМХО, действительно больше подходит для "мыслей"
Существо
Существо 11 комментирует в блоге автора Максим Марков «Дни минувшего будущего: 16 января» | 17.01.2016 17.38
В дискуссии выше поддержу модератора Klive по нескольким причинам. Во-первых, действительно, поскольку в блоке "блогов" (пардон) выводятся три последние записи, лучше, чтобы они были разными. Я, например, этот блог не читаю вообще (без обид, конечно) - ибо считаю, что формат у него странный и заведомо проигрышный, т.к. никакого оригинального контента он в себе не несет, ну и плюс, лично мне он, например, не интересен. Но тут, впрочем, вкусовщина, наверное - кому-то нравится, без проблем. Во-вторых, на создание обширной записи (например, топа) - я имею ввиду, написание, оформление, и тд., уходит зачастую огромное количество времени, и не каждый им настолько располагает, чтобы делать такие материалы каждый день, дабы они выводились в графе "колонки и блоги". Поэтому фразы типа "ну а остальные пусть пишут почаще, дабы их записи не потерялись" считаю какой-то бредятиной. А посему получается, что их, эти самые оригинальные статьи, закономерно перекрывает данная рубрика. Будь моя воля, я бы вообще ввел определенный дедлайн именно на "блоги", чтобы подобного не было. Если автор написал длинную интересную статью, вложил в нее силы и время, он заслуживает того, чтобы его материал выводился на главной странице и не терялся в потоке весьма однотипных записей, которые, действительно, более всего подходят именно для "мыслей" (ну правда же, ну). Потому что количество просмотров для многих блоггеров очень важно и является показателем успеха его материалов у читателей. Из-за того, что весь блок "колонки и блоги" занимает один и тот же материал, количество просмотров уменьшается. И тут я имею ввиду количество уникальных просмотров - это хорошо я, например, являюсь постоянным читателем Филмза и знаю про блог Voyager'а, например - а если бы я был левым чуваком, случайно попавшим на сайт, я бы мог просто пропустить такие интересные статьи. Еще раз без обид - тут ничего личного, конечно. У меня всё.
joker29
joker29 14 комментирует статус «За неделю посмотре...» (автор joker29) | 17.01.2016 17.06
Ахах, My Bad)
joker29
joker29 14 комментирует статус «За неделю посмотре...» (автор joker29) | 17.01.2016 17.06
Бойл не настолько въедливый киноман, как Тарантино, чтобы всех на уши ставить своим форматом)
joker29
joker29 14 комментирует статус «Только с сеанса &q...» (автор Тимур Менглиев) | 17.01.2016 17.04
Да, всё по делу написано. Не думал, что смогу так подумать про Любецки, но его работа в "Выжившем" меня не впечатляла. И претенциозный фильм, не без этого.
Robot Human
Robot Human 12 комментирует статус «За неделю посмотре...» (автор joker29) | 17.01.2016 16.54
как в случае с "Дитем", "Гравитацией" и "Бердмэном".

Вижу "Детем", и думаю "ЧО?"))...ибо в прошлом году посмотрел бельгийский фильм "Дитя" (где этим оператором даже не пахнет)). Спустя пять секнд въехал - о чем речь.
Вот, что бывает, когда в названии - не ставят многоточия))
DvigOK
DvigOK 9 комментирует в блоге автора Максим Марков «Дни минувшего будущего: 16 января» | 17.01.2016 16.51
ОК.
Ravenous
Ravenous 10 комментирует статью «Новые проекты Юрия Быкова» | 17.01.2016 16.44
В Быкове растет новый "Никита Сергеевич"?Ну,это его право решать,как он себя считает.А зрители уже давно решили,что режиссер отличный.
DvigOK
DvigOK 9 комментирует статус «Индриса официально...» (автор Sekundomer) | 17.01.2016 16.43
И на Дэниэла Дэй-Льюиса.
Acidcore
Acidcore 12 комментирует в блоге автора Максим Марков «Дни минувшего будущего: 16 января» | 17.01.2016 16.50
Эксперимент в том, чтобы 366 дней пытаться заглянуть в будущее и показать непрерывный процесс развития киноискусства да и вообще человеческой истории. Вот мы сейчас в 2016-м печалимся, что уходят великие актеры и режиссеры, и якобы таких больше не будет, а вот такой дневник будущего показывает, что на наших современниках ничего не заканчивается и "великие" и "лучшие" будут существовать во все времена и по ним точно также будут убиваться, когда они умрут через сто лет, даже еще не родившись сейчас. Ни дня без заметки уже достаточно серьезный труд, а пишет Максим весьма элегантно, лаконично и по существу.
joker29
joker29 14 комментирует статус «Друзья, у меня с н...» (автор Klive) | 17.01.2016 16.48
Критиковать чужое творчество (а это можно назвать творчеством) я не буду, тк это дело гнилое, особенно когда сам "творишь", если можно так выразиться. Единственное, что меня реально смущает, так это то, что пост любого другого пользователя исчезнет с главной страницы через два дня из-за такого частого постинга Максима, а значит, меньше людей его заметят. И я не только о своих постах говорю. Мне грех жаловаться.

В общем, я с тобой согласен. Я бы посоветовал делать хотя бы еженедельный дайджест, но кто я такой, чтобы указывать. Мир, братья.
Robot Human
Robot Human 12 комментирует статус «Индриса официально...» (автор Sekundomer) | 17.01.2016 16.44
Окажется это правдой, или нет - отношусь совершенно спокойно. Ибо не сторонник "точечного" переноса текста книги на экран. Книга останется книгой, я все равно буду ее любить. Фильм не понравится - ну и фиг сним. Если что-то сразу напрягает (каст, и тп) - можно и не пытаться смотреть (и не портить нервы). Плохой фильм - забудут. Хороший (даже если изначально еще его невидя все негодовали) запомнят, и буду говорить "а вон смотри - классно вышло, а какие предпосылки были ужасные". А то, что есть какие то несоответствия (из-за цвета кожи и тп) - все можно переработать в сценарии.
Эльба? А пускай))

страницы

...
839
...
по просмотрам
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика | кол-во просмотров
по комментариям
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
Форсаж по-боку
Пока «Форсаж 8» готовится взять миллиард, Люк Хоббс, Декер Шоу и Кифер могут получить отдельный фильм. Сценарий в работе
519
Аватар, новые рубежи
Джеймс Кэмерон заявил. что четыре «Аватара» выйдут парами и история планеты Нави завершится через восемь лет
479
Анг Ли возьмется за «Близнеца»
Джерри Брукхаймер нашел режиссера для долгостроя «Gemini man». Режиссерское кресло готовится занять Анг Ли.
0
* просмотры за прошедшие сутки
по комментариям
Аватар, новые рубежи
Джеймс Кэмерон заявил. что четыре «Аватара» выйдут парами и история планеты Нави завершится через восемь лет
12
Требуется зритель для российского кино
Владимир Мединский потребовал от получателей средств от Фонда кино обеспечить посещаемость фильмов зрителями.
11
Форсаж по-боку
Пока «Форсаж 8» готовится взять миллиард, Люк Хоббс, Декер Шоу и Кифер могут получить отдельный фильм. Сценарий в работе
8
Роли исполняют: Джош Бролин, Дольф Лундгрен, Сильвестр Сталлоне и др.
Джош Бролин противостоит Дэдпулу, Сталлоне готовит новый побег, Харди и Татум отказываются от поездки в джунгли, а Доль
4
Куда ведет «Кловерфилд»?
Следующий фильм из вселенной Джей Джей Абрамса «Кловерфилд» — «Частица Бога*» — выйдет на экраны в октябре. А что потом?
1
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×