Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Sekundomer
Sekundomer 12 комментирует статус «Разочаровался полн...» (автор Sekundomer) | 30.03.2016 20.33
Правильно, правильно. На мой взгляд. Ну иногда у истории появляется новое дыхание, новая жизнь. Это когда сценарист и режиссер чувствуют ее, и не обязательно снимать буква в букву, слово в слово. Но не всегда получается. как-то же умеют люди делать и при этом не напортачить. Тот же Спилберг с "Войной миров". Или там "Зеленая миля", "Мгла", "Побег из Шоушенка", "Доллорес", "Мизери". Как они смогли снять)) История не то, что не пострадала так еще и выиграла.
stan92
stan92 9 комментирует статью ««Сумеречный Дозор» жив?» | 30.03.2016 20.02
Дозоры и Особо Опасен мне до сих пор очень нравятся. Ничего зазорного нет в том, что он вернется к Дозору.

Просто когда он был на взлете он сказал, что с ними покончено, а теперь когда перспективы не радужные появляется новость о новых Дозорах.

У него есть свой стиль, в Дозорах и Особо Опасном это видно. В Охотнике стиль стал размываться, в Бен Гуре от него ничего не осталось.
chayka-alex
chayka-alex 10 комментирует статус ««Кловерфилд, 10» -...» (автор Максим Марков) | 30.03.2016 19.41
Фильмы, от финалов которых лично я пребывал в шоке:
- "Игра навылет" (1972), Джозеф Лео Манкевич
- "Простая формальность" (1993), Джузеппе Торнаторе
- "Дорога на Арлингтон" (1998), Марк Пеллингтон
chayka-alex
chayka-alex 10 комментирует статус «Мне показалось или...» (автор light90) | 30.03.2016 19.30
Я тоже задавал себе этот вопрос, но во время вспомнил новости о сольнике "Чудо-Женщины" :))
Acidcore
Acidcore 12 комментирует статус «Как ни странно, во...» (автор Doc Faust) | 30.03.2016 19.28
Я второй раз не пойду. На Дивергента 3 два раза сходил, а Бэтмена против Супермена хочется забыть поскорее. И режиссерку вряд ли смотреть буду, разве что отдельно вырезанные сцены. Воротит от этого кинца.
chayka-alex
chayka-alex 10 комментирует статус «Разочаровался полн...» (автор Sekundomer) | 30.03.2016 19.29
Значит, я правильно сделал, что бросил на первой же серии. Книга мне так понравилась, что я не видел смысла в экранизации. У меня в голове сложились определённые образы героев и событий. Зачем их портить или подменять на сериальные?
chayka-alex
chayka-alex 10 комментирует статус «Как ни странно, во...» (автор Doc Faust) | 30.03.2016 19.26
Я тоже собираюсь идти второй раз, чтобы больше деталей увидеть.
Acidcore
Acidcore 12 комментирует статус «Дни минувшего буду...» (автор Максим Марков) | 30.03.2016 19.20
Что ж там показать-то умудрились аж на 4 икса?))
Семен Сибирцев
Семен Сибирцев 11 комментирует статус «Разочаровался полн...» (автор Sekundomer) | 30.03.2016 19.10
Ты предпоследний эпизод посмотрел?(
Acidcore
Acidcore 12 комментирует статус «Проблема не в том,...» (автор Семен Сибирцев) | 30.03.2016 19.15
Темку, что называется, апнули, тоже вброшу пару копеек))
Или возьмем еще в пример скоро выходящий "В центре внимания" про свищей из Бостона, которых спалили журналисты в 2001 году. Вашу мать, им вот серьезно понадобилось почти 15 лет, чтобы снять про это фильм, учитывая, что создатели "Южного парка" смогли это без всяких проблем сделать уже через год?

Когда через год - это эксплуатация темы, чтобы нарубить бабла. Как сейчас тут и там вылезают многочисленные художественные и документальные фильмы про Крым.
Когда через 15 лет, то это возможность увидеть/показать как изменился мир после этой истории.
Вся эта история, весь каст - все пропитано духом и твердым желанием получить как можно больше наград.

И чего ж они не получили их в итоге?)) Самое смешное во всех этих шутках из Солдат неудачи, Южных парков и т.д. это то, что они сами ошибаются, так как делают выводы на основе прошедших церемоний, а вот предсказать будущее не удается, например, победа Бердмэна не вписывается вообще в каноны этих "шуток про Оскар".
Семен Сибирцев
Семен Сибирцев 11 комментирует статус «Проблема не в том,...» (автор Семен Сибирцев) | 30.03.2016 19.06
Спасиб, "бомбило", так сказать, пару месяцев назад. Я теперь смотрю, каждый кому не лень может легко пожаловаться на комментарий, содержащий хоть и несколько грубоватый окрас, но в то же время четко и развернуто передающий мысль. Я помню время, когда нещадно банили на Филмзе за удручающее поведение, но все-таки все эти штуки с жалобами как-то неприятны, тем более когда не знаешь, кто туда нажал.
Acidcore
Acidcore 12 комментирует статус «Какое предназначен...» (автор DvigOK) | 30.03.2016 19.02
А для каждой страны в прокате свой роскосмос написали на ракете.

Ох: http://www.space.com/32361-batman-v-superman-soyuz-video.html
Sekundomer
Sekundomer 12 комментирует статью ««Сумеречный Дозор» жив?» | 30.03.2016 18.54
Яркий такой пример смысла "Звездного часа". Тот период "Дозоров" хорошо демонстрирует это. Был успех. К своему стыду "Дневной дозор" смотрел всего один раз но в кинотеатре . И все же сейчас закрываю глаза и могу вспомнить Фриске. Потом "Особо опасен" с Джолли, а затем... А затем хорошо и наглядно видим как Голливуд безжалостен, перемалывает сотни судеб в порошок, просто Тимур нам знаком и близок потому и видим. Ничего зазорного в том, что вернется в "Дозорам". За "Дозоры" его и в плохие проекты пальцем тыкать не хочется (если они вообще у него есть), в отношении него не стыдно и сказать "Ну кто-то же должен снимать плохое кино и даже иметь на это шанс и право". Многое простить можно (в отличии от некоторых). Как раз пришло время, когда время нулевых воспринимается с ностальгией. "Дозоры" вообще хороший пример нашего самобытного, родного блокбастера, да с некоторой оглядкой на Голливуд, но взявшего только лучшее и то немного. Поглядим может снова заявит о себе))
cdnm_47
cdnm_47 9 комментирует статус «Какое предназначен...» (автор DvigOK) | 30.03.2016 18.35
Специально сейчас пересмотрел дублированную версию - на месте он)
stan92
stan92 9 комментирует статью ««Сумеречный Дозор» жив?» | 30.03.2016 18.35
Просто перспективы были хорошие после Особо Опасного.А после Охотника на Вампиров и Бена Гура, где им помыкали как могли, перспективы уже совсем не радужные. Это и объясняет почему он продюсирует столько шлако-комедий и малобюджетные проекты.
Sekundomer
Sekundomer 12 комментирует статус «Разочаровался полн...» (автор Sekundomer) | 30.03.2016 18.35
Ирония судьбы по ходу. Как в "Лосте" в свое время всю загадку стал занимать дым, теперь вся жизнь Абрамса похожа на дым. Везде наводит мути, загадок кучу, недосказанности и... после ничего)

"Звездные войны" стали реабилитироваться в моих глазах. Но тут нет заслуги Абрамса. Все же фундамент и зачин такой, что сколько не глумись над ним с кувалдой, все не в силах выбить. Думаю при ближайшем перепросмотре поймаю удовольствие.

"Миссия", "Стар Трек" это да. Из последнего что досканально понравилось это "Супер 8", все же мальчишеские ужасы в кино кадр редкий-редкий. И более мене удался. А вот остальное... как уже сказал сплошной дым и туман. А за то, что Кинг доверился ему (на волне успеха "Лоста" меж прочим) и подарил "Темную Башню", а тот струхнул, силенок малова-то, лучше их в дым пустить, отдал другому таким образом права оказались совсем не там где им полагается быть и совсем не у тех людей. Вот за это уже никогда не прощу Абрамсу. Тоже самое с 11.22.63, одни слова и показуха. Словечки, что все будет в духе книги, что будет много пасхалок (я только "Кристину" и заметил), что поклонникам не стоит переживать, пампезные фото со съемочной площадки. И все снова в черную дыру. Треснул похоже дуб под тяжестью своей кроны. Переценили товарища. Дошло до того, что фото стали вызывать раздражение, лицо у него какое-то неприятно стало. Ничего с собой поделать не могу. В жизни бывают люди, которые неприятны хоть что делай. Так в мире кино у меня теперь есть кто вызывает кислую мину)
DvigOK
DvigOK 9 комментирует статус «Какое предназначен...» (автор DvigOK) | 30.03.2016 18.25
Трейлер-то в разных странах смотрят один, поэтому замазали. А для каждой страны в прокате свой роскосмос написали на ракете.
Leshiy133
Leshiy133 12 комментирует статус «Какое предназначен...» (автор DvigOK) | 30.03.2016 18.19
Чего разрушил? XD Он спас космонавтов от гибели там)
В трейлере, кстати, Роскосмос замазан)В фильме оставлен) Цензура таааакааая цензура!
darthIIkim
darthIIkim 3 комментирует статью ««Сумеречный Дозор» жив?» | 30.03.2016 18.14
Хм, обожаю дилогию, но они ж там всё закончили...
darthIIkim
darthIIkim 3 комментирует статью ««Эпизод VIII»: Бесконечная война» | 30.03.2016 18.13
А то мы бы не догадались, что у них там будет война...
Leshiy133
Leshiy133 12 комментирует статус «Разочаровался полн...» (автор Sekundomer) | 30.03.2016 18.17
А не зачем с плеча отдавать права этому Абрамсу, только все портит в последнее время.


Вот да... Когда-то Абармс прям чуть ли не божил, сценарий "Армагеддона", третья "Миссия", первый "СтарТрек", продюсирование "Монстро", сценарий "Ничего себе поездочки", великолепный первый (и только ПЕРВЫЙ) сезон "Остаться в живых"...

И потом, будто подменили. "ЛОСТ" превратился в невероятную муть уже на втором сезоне, был убит к третьему, а про всё, что позже вообще забыть хочется, включая худшую сериальную концовку в истории после финала "Квантового Скачка"! Это вообще немыслимый фэйл десятилетия или больше.

Никудышный "Супер 8", убогий "Стар Трек 2", катастрофически плохие "ЗВ" ничем не лучше несмотрибельной "новой трилогии". Ну и продюсерские проекты тоже никудышные =.= что сериалы, что "Кловерфилд 10" - эту ахинею даже блестящий каст не спасает (а Гудмен, к слову, особо не старается, он в двух сценах фильмах про Пилота-Вашингтона отыграл качественее, чем тут за весь фильм...) В общем, критерий доверия Абрамса исчерпан, так сказать... Хоть со "СтарТрека" его убрали - и то славно...
Leshiy133
Leshiy133 12 комментирует статус «Как ни странно, во...» (автор Doc Faust) | 30.03.2016 18.08
С символизмом там как раз весьма всё очень круто провернуто) Весь акцент на божественности Супермена дико классный получился)

страницы

...
739
...
по просмотрам
Счастливого дня смерти
Дублированный трейлер
Трансформеры: Последний рыцарь
Дублированный трейлер №4
Орбита 9
Дублированный трейлер
Синяя бездна
Дублированный трейлер
Окджа*
Трейлер
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика
по комментариям
Черная Пантера
Дублированный трейлер
1
Матильда
Трейлер №3
1
1
Ксения Зуева
Кинотавр 28 | Ксения Зуева о фильме «Близкие»
0
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
Противница Темного Феникса
Джессика Честейн предстанет в образе инопланетной императрицы Ши’Ар Лиландры, противницей Темного Феникса из Людей Икс
Ужасно длинный нос Кевина Смита
Кевин Смит отложил съемки третьего фильма про Джея и Молчаливого Боба ради хоррор-антологии.
Еще раз про «Кино»
Один из основателей «Кино» Алексей Рыбин планирует рассказать свою версию истории создания легендарной рок-группы.
Рон Ховард идет на помощь Хану Соло
На съемочной площадке сольного фильма о Хане Соло, творится неладное: доделывать фильм пригласили Рона Ховарда.
по комментариям
Урфин Джюс и Конек-горбунок
Сергей Сельянов планирует продолжение мультфильма «Урфин Джюс и его деревянные солдаты» и экранизацию «Конька-горбунка»
6
Противница Темного Феникса
Джессика Честейн предстанет в образе инопланетной императрицы Ши’Ар Лиландры, противницей Темного Феникса из Людей Икс
4
Рон Ховард идет на помощь Хану Соло
На съемочной площадке сольного фильма о Хане Соло, творится неладное: доделывать фильм пригласили Рона Ховарда.
3
Многосерийные пилоты
Сериал по мотивам романа Джона Хилла станет продолжением эксперимента канала AMC по запуску новых сериалов.
1
Квази-апокалипсис
Александр Войтинский экранизирует роман Сергея Лукьяненко «КваZи» о зомби-апокалипсисе.
1
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×