Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

krol
krol 0 комментирует статью ««Валькирия» опять переносится»
Такие фильмы как львы для ягнят не особо раскручивают. их цель чтобы фильм принёс хоть какую-то прибыль но главное награды и имидж студии.с наградами не вышло к тому же не стоит забывать что роль у круза не главная.и он помог другу рэдфорду снять фестивальный фильм и снялся в нём сам чтобы он хоть как -то окупился.
Пельмень
Пельмень 0 комментирует статью ««Валькирия» опять переносится»
Я думаю не совсем прям уж последний, а последние 2-3, принимая во внимание как художественную сторону, так и коммерческую.

А тем временем, Пола Вагнер свалила из UA, чтобы стать независимым продюсером.
Никита Михайлович
Никита Михайлович 1 комментирует статью ««Валькирия» опять переносится»
Почему это следует понимать "успешный"?Напротив, как раз подразумеваются достоинства фильма, а не его сборы. Знаете, сколько шедевров провалиломь в прокате?
Чич Марин
Чич Марин 1 комментирует статью ««Валькирия» опять переносится»
В Голливуде существует внегласное правило: "Ты хорош ровно настолько, насколько хорош твой последний фильм" (Сидни Люмьет) Разумеется, под словом хороший следует понимать успешный, а не умозрительные художественные достоинства.

В этом плане "Львы для ягнят" - абсолютно провальная картина в американском кинопрокате, который играет определяющую роль, так как киностудия имеет с него большее роялти чем с западных рынков и рынков азии, где зачастую действуют посредники.

Уверен, что с учетом продаж DVD, продаж прав кабельным каналам и продаж прав на демонстрацию в самолетах продюсеры не обанкротились, но успехом это никак не назвать.

Фильм не пошел ни у зрителя ни у критиков, которые просто смешали его с дерьмом. Не удивительно, что Томсон в своем блоге на Variety уже отписалась, что акции Круза несколько упали, и 20 миллионов ему уже не спешат предлагать.

Еще пару провалов и никто не посмотрит на предыдущие заслуги. Главные роли в дорогостоящих фильмов сразу же будут предлагать другим. Примеров - масса.
Dark Mordor
Dark Mordor 10 комментирует статью ««Валькирия» опять переносится»
Спасибо. Ну что ж, благое дело возродить такую легендарную студию.
FORGE
FORGE 7 комментирует статью ««Валькирия» опять переносится»
Вот подробнейшая статья из Википедии об истории United Artists, включая эру Круза/Вагнер:

en.wikipedia.org/wiki/United\_Artists
Dark Mordor
Dark Mordor 10 комментирует статью ««Валькирия» опять переносится»
Тогда хочется уточнить один вопрос. Какую должность занимает в этой конторе Том Круз? Просто первые фильмы этой компании датированы 1963 годом, тогда конечно же не Круз рулил.
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью ««Валькирия» опять переносится»
Да. Мы обсуждаем "Львов для ягнят", но вообще в активе United Artists пара тысяч картин.
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью ««Валькирия» опять переносится»
Согласно BOM, только видеопрокат в США принес $15 млн. И это не считая продаж дисков, прибыли от зарубежных рынков и теле/кабельных трансляций.
FORGE
FORGE 7 комментирует статью ««Валькирия» опять переносится»
А вообще, разрешить эту дискуссию сможет лишь финансовый отдел UA или налоговый департамент штатов. Но ясно одно: для фильма с участием таких звезд как Редфорд, Стрип и тот же Круз, "Львы" собрали очень и очень скромную кассу.
Dark Mordor
Dark Mordor 10 комментирует статью ««Валькирия» опять переносится»
А, ступил, все ясно:) "Львы для ягнят".
Dark Mordor
Dark Mordor 10 комментирует статью ««Валькирия» опять переносится»
А какой фильм выпустила контора United Artists?
FORGE
FORGE 7 комментирует статью ««Валькирия» опять переносится»
Не знаю, насколько можно доверять ресурсу the-numbers.com, но по его данным продажи DVD в Америке принесли "Львам" $7,978,775. Сумма не впечатляет.
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью ««Валькирия» опять переносится»
Про троекратное я загнул, почему-то показалось, что бюджет у ленты всего $23 млн.

Но вот объясните мне такой момент. Есть две цифры — производство в $35 млн. и сборы в $63. Почему вы упорно не желаете признать, что фильм благополучно окупился, приплюсовывая к $35 никому не известные затраты на рекламу (Х), но, при этом, отворачиваясь от таких же никому не известных сборов на DVD и видеопрокате (Y)?

Куда корректнее судить о рентабельности либо по формуле $35<$63, либо — раз вам так хочется учесть ВСЕ цифры — ($35+X) против ($63+Y)
FORGE
FORGE 7 комментирует статью ««Валькирия» опять переносится»
Истинные причины разрыва Круза с Paramount известны только боссам студии и самому Тому, я сужу лишь по официальным заявлениям и интервью руководства. К тому же доброе имя компании, не запятнанное скандалами, стоит дороже пары сотен миллионов. А скандалов с именем Круза связано предостаточно. И, как я уже говорил, его неадекватное поведение и пропаганда сайентологии отпугнули львиную долю почитателей актера.
FORGE
FORGE 7 комментирует статью ««Валькирия» опять переносится»
Фильм даже не вышел на уровень полной окупаемости в мировом прокате, а уж тем более троекратной. А ведь кроме 35 бюджетных миллионов нужно учитывать расходы на маркетинг и рекламу. Короче, не думаю, что проект принес UA заметную прибыль. Само собой, я не берусь утверждать, что во всем виновата подмоченная репутация Круза (это было бы просто глупо), но она явно стала одним из факторов неудачи.
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью ««Валькирия» опять переносится»
Провал - это когда мировые кассовые сборы не дотягивают до половины производственного бюджета. Такая формулировка ко "Львам для ягнят" не применима в принципе: нельзя отворачиваться от факта, что картина - не блокбастер, а разговорная политическая драма, да еще не самая простая. Для картины такого типа троекратная окупаемость в одном только кинопрокате - большущий успех.
Sundance
Sundance 4 комментирует статью ««Валькирия» опять переносится»
С этим контрактом вообще все мутно. Мне кажется, что истинных причин для расторжения соглашений между Paramount и Томом Крузом мы так никогда и не узнаем. Или вы и впрямь считаете, что студия Paramount может порвать договор со звездой, приносящей стабильный доход в сотни млн в год лишь из-за его поведения? Ну не бред ли?
По поводу 100 млн… Я так полагаю вы считаете, что если фильм с суперзвездой не зарабатывает в прокате вышеуказанную сумму, то он таковой звездой уже не является. А кто таковой звездой является? Том Хэнкс? Брэд Питт? Анжелина Джоли? Джулия Робертс? Или кто? Получается таковых звезд просто нет, а если и были, то "…от их былой популярности не осталось и следа…";)
Да и вообще, все мы люди, у каждого свои недостатки, у вас, у меня, у него…у всех…
FORGE
FORGE 7 комментирует статью ««Валькирия» опять переносится»
И чем же мои утверждения сомнительны?

63 млн$ по миру для суперзвезды, чьи картины стабильно зарабатывали более 100 млн только в США - это по любому провал.

А насчет скандалов, с участием ТК... Вот что сказал Самнер Редстоун, босс Viacom, в интервью Wall Street Journal, отказавшись продлить крузов контракт с Парамаунт: "As much as we like him personally, we thought it was wrong to renew his deal. His recent conduct has not been acceptable to Paramount"

В общем, прыжки на шоу Опры до добра не доводят. И это бесспорная истина.
Sundance
Sundance 4 комментирует статью ««Валькирия» опять переносится»
Всю грязь что вычитали в "желтой" прессе написали-то? Все ваши утверждения как минимум спорны… "…от былой популярности не осталось и следа…" - неужели?? Ну это уж совсем глупость…
P.S. Сборы "Львы для ягнят", при бюджете 35 млн, составили по миру 63 млн. мало? тогда приплюсуйте сюда доход от продаж dvd дисков и видео кассет…
Tony
Tony 0 комментирует статью ««Валькирия» опять переносится»
Недавно смотрел Коктейль и Человек дождя, вот это был Круз. Сегодня Круз - это сектантская улыбка, неорганичность (пример тому Война миров), и куча скандалов вокруг Сайентологии, вереницы спутниц и новорожденной дочери. И как-то даже не хочеться ни ждать, ни смотреть его фильмы.
FORGE
FORGE 7 комментирует статью ««Валькирия» опять переносится»
Своими безумными выходками Томас Круз Мапотер IV отпугнул немало поклонников и серьезно подорвал деловую репутацию, доигравшись до "увольнения" с Paramount. Журналисты дружно окрестили парня из Сиракуз главным голливудским психом, от былой популярности не осталось и следа, а первый фильм его собственной конторы United Artists провалился с оглушительным треском. Мистер Круз, пора восстанавливать былое реноме! И Брайан Сингер вам в помощь.
I_KEA
I_KEA 9 комментирует статью ««Валькирия» опять переносится»
Ну заслужил не заслужил не знаю, Оскар вообще для меня не является величиной абсолютной...просто будет у него еще одна награда:) мы ведь его не за награды любим.
Что ж, до конца года, помимо, трех походов на "Темного Рыцаря", стало - 6 картин, неплохо.

страницы

...
20498
...
по просмотрам
Рэмпейдж
Дублированный трейлер
Натуральные упыри
Дублированный трейлер
Дэдпул 2
Тизер №2: Уроки акварели
Цепной пес
Трейлер
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика
по комментариям
Ледяная стерва
Трейлер без цензуры
2
Яркость*
Трейлер №2
2
Рэмпейдж
Дублированный трейлер
1
Вечеринка
Трейлер
0
Тихое место
Дублированный трейлер
0
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×