Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Zart
Zart 4 комментирует статью «Человек-паук ушел к Marvel» | 10.02.2015 11.36
Чтобы уговорить Сони, у Файги должен быть не один козырь в рукаве. Ведь ему пришлось им такие горы сулить, что представить сложно, кто у него в претендентах на режиссерское кресло и главную роль. Очень интересно, что же там в гражданской войне будет, нужно переставать читать новости. Не смогут же они и ориджин паучка вместить в Кэпа 2. Другое дело, теперь руки развязаны, можно намекать на его существование как в Мстителях 2, так и в Человеке-Муравье (каламбурчик даже кое-какой). А в ГВ он уже появляется, да не просто, а сразу снимая маску. Самое обидное, что крутиться все должно вокруг Кэпа и Старка, а по сути могли бы через паука и ту и другую сторону показать в сольнике - Spider-Man: Civil War.
Klive
Klive 10 комментирует статью «Человек-паук ушел к Marvel» | 10.02.2015 10.53
Уж насколько я благодарный зритель, любящий почувствовать себя подростком на подобного рода фильмах, но даже для меня "Новый Человек-паук" с его 12+ оказался именно что 12 (без плюс). Поэтому в сторону "Высокого напряжения" я даже не смотрел.
Макс
Макс 6 комментирует статью «Человек-паук ушел к Marvel» | 10.02.2015 10.35
В общем-то рад за паука, но за Гарфилда обидно. Первый фильм понравился, поэтому хотелось завершения новой "трилогии", тем более вырезанные моменты с возвращение Ричарда Паркера и т.п. заинтриговали... Эх
Максим Марков
Максим Марков 14 комментирует статью «Marvel переносит даты из-за Паука» | 10.02.2015 10.31
ну, это-то мы переживем
Максим Марков
Максим Марков 14 комментирует статью «Человек-паук ушел к Marvel» | 10.02.2015 10.29
опаньки.
третий Человек-паук за такое недолгое пока тысячелетие... это уже выше моих сил... пойду пересмотрю снова Сэма Рэйми
cdnm_47
cdnm_47 9 комментирует статью «Человек-паук ушел к Marvel» | 10.02.2015 09.00
А ведь "Гражданской войне" еще нужны Четверка и Каратель... Кевин, отметь в блокнотике))
Ravenous
Ravenous 10 комментирует статью «Человек-паук ушел к Marvel» | 10.02.2015 08.45
Вот я искренне рад такому повороту событий.Хоть я и не фанат Паука,но последние фильмы оставляли желать лучшего.А теперь,хоть Марвел за ним приглядих.И я надеюсь,что сделает это лучше,чем со своими крайними фильмами.
dante
dante 10 комментирует статью «Человек-паук ушел к Marvel» | 10.02.2015 08.28
Даже не знаю, хорошо это или нет.
Mickey RedNorton
Mickey RedNorton 11 комментирует статью «Человек-паук ушел к Marvel» | 10.02.2015 08.24
Теперь "Марвел" устроит глобальную работу над ошибками. И хорошо бы, если в духе всеми любимого мульта. Иначе смысла возвращать персонажа нет. Надоел.

Теперь бы Фоксы не отдали бы права на "Людей Икс". А то Файги в порывах эйфории последний нормально живущий комикс себе потребует. Чем всё испортит окончательно.
Mickey RedNorton
Mickey RedNorton 11 комментирует статус «Блогер Тони Джоу н...» (автор Mickey RedNorton) | 10.02.2015 07.29
Вот кстати да. Я тоже люблю его фирменный стиль)
Семен Сибирцев
Семен Сибирцев 12 комментирует статус «Отсмотрен "Пр...» (автор Евгений Колпаков) | 10.02.2015 06.04
И оба уже надоели.

Во-во!
Zloi Tapok
Zloi Tapok 2 комментирует статью ««Мосфильм» должен быть разрушен» | 10.02.2015 05.07
как в воду глядели, неделю назад, на смене, с коллегами говорили о том, что не может такая территория в центре Москвы быть полупустой, хотя и говорили о новом жилом комплексе...
Расширение Мосфильму и правда нужно, то что есть просто не хватает. Сам с этим часто сталкиваюсь, но делать улучшения точно не за счет построек прошлых лет. Все же история..
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 12 комментирует статус «Блогер Тони Джоу н...» (автор Mickey RedNorton) | 10.02.2015 01.15
В блоге автора как раз много разборов: Финчер, Бей, Райт...

Не знаю кому как, но мне нравится стиль Бэя. Именно СТИЛЬ. Каким бы плохим режиссёром он ни был, у него есть свой стиль, узнаваемый.
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 12 комментирует статус «Адам Вингард и Сай...» (автор joker29) | 10.02.2015 01.05
Посмотрел наконец это кино.
Ну что сказать? Отличное "заигрывание в жанр", и да, "Драйвом" тут пахнет далеко не только из-за саундтрека.
Только вот с концовкой что-то нагородили. Не понял к чему это вообще было сделано.
Acidcore
Acidcore 12 комментирует статью «Победители BAFTA 2015» | 10.02.2015 00.03
Зачем снимать традиционно, когда киноделы могут выпендриться и сделать что-то интересное


Если могут) Иньярриту, как по мне, не смог. Абсолютно вымученное кино, надоедающее через 40 минут после старта. То есть, да, вау-эффект от операторки, Китона, сражающегося с демоном внутри и конфликтом с персонажем Нортона интригуют. Потом кино рушится: про Нортона забывают напрочь, история с дочкой ничем не кончается, как и Уоттс с еще какой-то бабой, брошенные на полпути. Остаются только брожения Китона из угла в угол и страдания о ненужности: об этом он тарахтит то в баре, то на улице с человеком-птицей, то с женой.
Sekundomer
Sekundomer 12 комментирует в блоге автора Фаршик «Что общего у славянского Вия и китайского дракона Лун-Вана» | 09.02.2015 23.52
Интересно все же)
Mickey RedNorton
Mickey RedNorton 11 комментирует статью «Победители BAFTA 2015» | 09.02.2015 23.49
И я могу предположить, что зритель любит это кино только за пару шуток про супергероев, комментарии рычащей птицы и необычную съемку.
Ну как же?)) А как же перфомансы Стоун и Нортона? Как же же оригинальное музыкальное сопровождении. Сюжет, в меру ироничный, в меру сатирический, в меру драматический, в меру биографический. У Иньяриту абсолютно все компоненты работают на историю в фильме. И при этом он не скатился в пафосную биографию условной личности.
может стоило снять и более "традиционно".
Зачем снимать традиционно, когда киноделы могут выпендриться и сделать что-то интересное, чем просто стандартные операторские ходы, цветофильтры, и монтаж по планам.

У Андерсена типичный фильм его серии. С типичным для него сюжетом, сценами и акцентами.
Это да. Но Андерсен с каждым фильмом совершенствует свой фирменный стиль. В рассказывании истории. В его визуализации. Что было в "Бутылочной ракете" и что есть в "Отеле "Гранд Будапешт". Это именно Уэс Андерсон. А не кто-то ещё. И с каждым фильмом только лучше.
Acidcore
Acidcore 12 комментирует статус «Блогер Тони Джоу н...» (автор Mickey RedNorton) | 09.02.2015 23.17
Тут идёт сравнение не фильмов, а композиции кадра.


Да я в курсе. Просто у вас сказано:

Теперь становиться ясно, почему большую часть современных драм с гениальной актёрской игрой смотреть скучно.


Поэтому немного расширил область комментария к этому ролику до именно сравнения фильмов.

Просто в ролике явно показывают типа: ха, у Куросавы кадр построен математически выверенно и он выигрывает у типичных крупных планов оскаровских драм. Надо понимать, что конкретные методы и схемы работают не всегда и не везде, что хорошо смотрится 2 с половиной минуты в одном фильме, совершенно не требуется в фильме о Хокинге или Тьюринге, а, судя по ролику, снимать, как Куросава должны все. Гляну другие ролики позже.
RedRacer
RedRacer 4 комментирует статью «Альтернативный финал «Бёрдмэна»» | 09.02.2015 23.14
Такой финал был бы шикарен!)
Mickey RedNorton
Mickey RedNorton 11 комментирует статус «Отсмотрен "Пр...» (автор Евгений Колпаков) | 09.02.2015 23.07
По-моему, Лиам Нисон в последнее время не шибко и от Джейсона Стэйтема отличается,
Вы озвучили мою мысль. Был жанр боевик со Стэйтемом. Теперь есть боевик с Нисаном. И оба уже надоели.
Acidcore
Acidcore 12 комментирует статью «Победители BAFTA 2015» | 09.02.2015 23.13
Не нравиться потому что не нравится и плохое фуфло - разные вещи.


Не нравится "плохое фуфло". Почему "плохое фуфло" я написал в отзыве.

Как пример: ненавижу фильм "Тёмный рыцарь", но это не мешает мне признать, что фильм сделан мастерки, и что зритель его любит за его достоинства. Тоже самое с с "Бёрдманом".


Ненавижу "Бёрдмэна", но это не мешает мне признать, что актерская и операторская работы были достойные, но этого мало, чтобы его полюбить. И я могу предположить, что зритель любит это кино только за пару шуток про супергероев, комментарии рычащей птицы и необычную съемку. Помноженное на нечеловеческий хайп это дает результат в виде "О Боже, 10 из 10".

И напоследок: оба режиссёра используют приёмы кино на всю катушку, а не просто крутят камерой вокруг актёров (да простят меня фаны "Одержимости" и всех остальных фильмов, что я не видел).


Крутит камерой вокруг актеров как раз Иньярриту с помощью Любецки в своем "Бёрдмэне".

Для меня главное в кино: интересно смотреть. Если смотреть неинтересно, то хоть обыспользуйся приемов кино - история, персонажи, диалоги, динамика, стиль лучше не станут. Просто отмечу, что да, визуал хорош или работа такого-то такого-то заслуживает похвалы, но не более. Если в конечном счете смотреть было пыткой и кино "не держит", то простите, такие заслуги в Каннах отмечайте.

Не сказал бы. И у Андерсена и Иньяриту по-настоящему оригинальный подход к истории, без сюжетной пошлости и стандартов.


У Иньярриту сюжет банальный получился, хотя идея замечательная. Но то, в каком виде он ее выбросил на экран доказывает, что может стоило снять и более "традиционно".

У Андерсена типичный фильм его серии. С типичным для него сюжетом, сценами и акцентами.
Mickey RedNorton
Mickey RedNorton 11 комментирует статус «Блогер Тони Джоу н...» (автор Mickey RedNorton) | 09.02.2015 23.02
Тут идёт сравнение не фильмов, а композиции кадра. В блоге автора как раз много разборов: Финчер, Бей, Райт... В данном случае разбор геометрии в кадре на примере мастера, Куросавы. Если не путаю, все эти фигуры в фотоделе называют силовыми линиями композиции.
Acidcore
Acidcore 12 комментирует статус «Блогер Тони Джоу н...» (автор Mickey RedNorton) | 09.02.2015 22.48
Не очень понятно, почему не приведены примеры правильного построения кадра в современном кино. Взять "классические шедевры" и сравнить их с современным кино в пользу первых довольно просто. Подход к съемке был иной, доступные средства тоже, контекст времени, жанра и т.д. Даже приведенная сцена из фильма показывает некое лукавство автора обзора: это весь фильм вот так построен или определенная сцена, которую ради удобства и взял блогер? И в приведенном фильме совсем-совсем нет клоуз-апов? Странное сравнение. Мало того, что экспериментаторское кино и сейчас есть, с которым можно сравнить, так еще и сцены вырваны из контекста. То есть этот фильм Куросавы по жанру триллер о мести, приведенные современные - драматические байопики, пусть "Игра в имитацию" своей атмосферой и триллер напоминает. При этом в современном кино играет музыка и создаваемое ей напряжение, большое внимание уделяют не статичности камеры, а постоянному изменению положения камеры через монтажные склейки. Здесь же, у Куросавы, вариант "театра в кадре" больше похожего на "Бёрдмэна", ставка сделана на динамику в кадре и съемку одним дублем, тем не менее, выглядит это больше похожим на комедийную миниатюру, по крайней мере, по этому отрывку.
Mickey RedNorton
Mickey RedNorton 11 комментирует статью «Победители BAFTA 2015» | 09.02.2015 22.49
Ммм... может потому, что он мне не понравился?))
Не нравиться потому что не нравится и плохое фуфло - разные вещи. Как пример: ненавижу фильм "Тёмный рыцарь", но это не мешает мне признать, что фильм сделан мастерки, и что зритель его любит за его достоинства. Тоже самое с с "Бёрдманом".

Сценарий и там, и там плох
Не сказал бы. И у Андерсена и Иньяриту по-настоящему оригинальный подход к истории, без сюжетной пошлости и стандартов. И напоследок: оба режиссёра используют приёмы кино на всю катушку, а не просто крутят камерой вокруг актёров (да простят меня фаны "Одержимости" и всех остальных фильмов, что я не видел).

А нравится/не нравится - дело вкуса).
Семен Сибирцев
Семен Сибирцев 12 комментирует статус «Отсмотрен "Пр...» (автор Евгений Колпаков) | 09.02.2015 22.02
По-моему, Лиам Нисон в последнее время не шибко и от Джейсона Стэйтема отличается, кочуя из одного фильма в другой с одним и тем же героям. Там только отличие в том, что экшен чуть более изобретательный в фильмах с Нисоном.

страницы

...
1960
...
по просмотрам
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика
по комментариям
Рэмпейдж
Дублированный трейлер
5
Дэдпул 2
Тизер №2: Уроки акварели
0
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×