Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Моника Кристан
Моника Кристан 0 комментирует фильм Хроники Нарнии: Принц Каспиан
Фильм супер.у меня нет слов
Бэтмен
Бэтмен 8 комментирует фильм Хроники Нарнии: Принц Каспиан
Сиквелы часто делают по принципу "Больше, выше, сильнее". Этот принцип приберегают для спецэффектов, экшна, часто количества персонажей (которые бегают из угла в угол, по сути для фильма значения не играют, но место в каст-листе занимают). Но часто забывают про всё остальное. Сюжет, вменяемость, качество. Примеров много, приводить их не зачем. Другое дело, что иногда автор/режиссёр следит за всеми составляющими процесса, стараясь не упустить из виду ничего. Таких называют мастерами своего дела. Если были в первой части спецэффекты, экшн, куча массовки, значит, будет в продолжении ещё больше всего этого добра. Был сюжет? Станет интереснее, без логических несуразностей (ну почти), без сценарных провисаний, без какой-либо чрезмерной наивности. Всем этими недостатками грешил оригинал. В сиквеле такого не обнаружено.

Мир Нарнии стал более жестоким, как и было заявлено в трейлерах. Больше битв, сражений, эпика. Есть здесь и шикарная сцена налёта на замок тельмаринов, и сногсшибательно поставленная дуэль между деспотом Миразом и верховным королём Питером Великолепным. А всё почему? Из-за людей. В этом плане "Принц Каспиан" стал для цикла "Хроники Нарнии", тем же, что были "Две крепости" для "Властелина колец". "Лев, колдунья и волшебный шкаф" были похожи на то же "Братство Кольца" тем, что речь шла о волшебных народах Нарнии, как и во "Властелине" о волшебных народах Средиземья. (из людей в первом были лишь четвёрка Пэвенси, а во втором Арагорн, Боромир и несколько посетителей "Гарцующего пони"). Но в Нарнию вторгся народ человеческий. Куда более хитроумные планы, орудия. Абсолютное, тотальное уничтожение врага (а ни подчинение, чего добивалась Белая королева) - главная цель человеческого войска. Вместо полнейшего подчинения старинным ритуалам (чему отдал себя Аслан в первом фильме) - предательство в миг слабости врага. Атеистическая Империя в который раз пытается избавиться от вносящих в их ряд смуту повстанцев, представляющих древнюю религию и борящихся за освобождение своего народа. Порой ценой немалых жертв.

Эндрю Адамсон, как бы обыденно уже это ни звучало, действительно избавился от своих ошибок. ("Человек - почему нельзя быть сколько-нибудь оригинальным?!" - храбрый мыш Рипичп). Фильм сложно назвать детским развлечением. Здесь могут запросто убить медведя на глазах у маленькой девочки, деспот может приказать своему верному генералу "убрать" троих его войнов, обвинив при этом лесной народ, а на минотавров, кентавров и других тварей может запросто обрушиться атака катапульт, а маленький мышонок режет своих врагов похлеще иного тельмаринского война. Люди особенно в финале гибнут немалыми количествами, и волшебный лексир Люси уже не способен помочь.

Драматизм местами зашкаливает (конечно, в рамках семейного блокбастера). Психологические схватки между персонажами Уильяма Моузли и Бена Барнса показывают, что слово может ранить сильнее меча, а сцена на мосту у замка короля Мираза заставляет, честное слово, стискивать пальцы от ненависти к тем людям, что уничтожают всю тварь живую. Но природа наносит свой ответный удар. Финальная батальная сцена между народом Нарнии и тельмаринами внушает уважение.... да и по-просту, по-человечески вставляет. Сцена, когда под конницей обрушивается земля, говоря по-мягче, внушает уважение. Отличная режиссёрская находка. Адамсон, так держать! Финал же битвы с атакующими деревьями и пробудившимся водяным настолько ошелемителен, насколько и красив. Хотя надо отметить, что первые напомнили мне атаку энтов, а второй напомнил сцену с Арвен и чёрынми всадниками в трилогии Джексона. Но это скорее ассоциации.

Другое дело, что момент, когда Эдмунд спасается с помощью грифона действительно похож на сцену спасения Гэндальфа из Изенгарда, а в некоторых кадрах финальной битвы, камера вытворяет те же выкрутасы, что и в случае с битвой при Хельмовой пади в "Двух крепостях". Специально это было сделано, или подсознательно - значения не имеет. "Властелин колец" сделал столько всего для жанра фэнтези, что ассоциации с ним будут появляться безусловно.

Другое дело, что Эндрю Адамсон снял действительно крепкое кино жанра фэнтези. На голову превосходящее всё, что снято в последние года 3 (и, собсно, первую "Нарнию" тоже). Придя из мира анимационного в мир кинематографический, он уже к своему 2-му фильму сумел полностью адаптироваться. Жаль, что он покидает сагу, ведь как показал нам "гарри Поттер", бросать такие масштабные вещи на полпути не рекомендуется. Но, в любом случае, "Плавание Покорителя зари" теперь ещё более ожидаемо. А "Принцу Каспиану" однозначный - зачёт.
P.S. "Narnia, awake!" (c)
tokatefuka
tokatefuka 0 комментирует фильм Хроники Нарнии: Принц Каспиан
Йа как совеременная деффчонка книги детские фэнтэзи не читаю. смотрю только телек и фильмы и шарюсь в нэте и гуляю. фильм я думаю нормальный но не для взрослой аудитории. прервая часть удалась отлиная графика и затрачено много денег и с резкими сюжетными переворотами. надеюсь вторая часть будет интересней и не слишком серьёзной
Евгения
Евгения 0 комментирует фильм Хроники Нарнии: Принц Каспиан
По-моему, много лишней критики все пишут. Фильм очень хороший. И традиции Льюиса сохранены. Если фильм не в вашем вкусе, то незачем вообще что-либо писать. Как говориться, не нравиться-не смотри.:)
Александр Голубчиков
Александр Голубчиков 19 комментирует фильм Хроники Нарнии: Принц Каспиан
Маленькая поправка. "Принц Каспиан" - вообще-то третья книга о Нарнии, а не вторая" - не совсем верное утверждение. Льюис написал ее второй. Другое дело. что во втором издании "Хроники" были рассортированы в хронологическим порядке, а не в порядке их написания, из-за этого в более поздних книгах встречаются определения и фразы, человеку, не читавшему их в порядке написания, кажущиеся непонятными или случайными. Льюис раскрывал мир Нарнии в порядке написания и в этом смысле снимают все праивльно - Лев, колдунья и платяной шкаф, Принц Касписан, Путешествие "Покорителя зари". А одобреное Льюисом "хронологическое" издание книг рекомендуется читать именно после первоначального, для понятия цепи следования событий.
Старый Знакомый
Старый Знакомый 0 комментирует фильм Хроники Нарнии: Принц Каспиан
О чём тут вообще говорят... Книги о Нарнии и фильмы о Нарнии - совершенно разные вещи. Я читал все книги по нескольку раз, так что поверьте, всё знаю. Там всё не просто сказка. Там сложные философские рассуждения: о дружбе, о любви, о жизни и смерти, о Боге, о вере, о предательстве и о многом другом. Но Льюис написал книги настолько гениально, что их могут читать и дети, и взрослые. И каждый найдёт своё. В фильмах нет этой философии, нет мыслей. Да, есть спецэффекты, красивые сцены, бюджет. Но нет главного. Поэтому фильмы воспринимаются как сказка. Теперь о совпадении сюжетов: первый фильм был снят точно по книге, без отступлений от книги, за редкими исключениями. Но они настолько редкие, что заметил я их только на втором просмотре фильма и после дополнительного перечитывания книги. Другое дело второй фильм: начать с того, что "Принц Каспиан" - вообще-то третья книга о Нарнии, а не вторая. Вторую экранизировать не стали, непонятно почему. Видимо сочли её сюжет не таким захватывающим и интересным. Но раз уж речь о Каспиане, то давайте о нём. Отступлений от оригинала полно, устанете считать. Многое убрано, многое добавлено. Но здесь, я думаю, всё зависит от человека - если вам нравится, когда фильм не полностью соответствует книге, то я вам только завидую. Мне, как и многим другим, больше нравится обратное. Но что ж поделаешь, так сняли. Следующая книга называется "Покоритель зари или плавание на край света". Как её назовут создатели и переведут наши переводчики, посмотрим. Но главное - этот фильм обещает быть самым красивым, и пожалуй (хотя здесь мнения сугубо субъективные) самым интересным. Во всяком случае, это я могу сказать о книге. Спасибо за внимание.
Родион Романыч
Родион Романыч 0 комментирует фильм Хроники Нарнии: Принц Каспиан
Я Нарнию не читал и думаю для оценки фильма это не требуется. Речь о экранном воплощении. Дисней увы грешит экранным тяп-ляпом. Очень врезалось в память высказывание Земекиса о Назад А Будущее: слава богу, что Дисней завернул наш сценарий. Стала бы эта трилогия культовой, сделай первый фильм Дисней? Боюсь мы и второй и третьей части не увидели бы. Из диснеевских фулл-лентс кроме вторых Пиратов припомнить ничего достойного не могу.
Может кто-то протирал сиденье в нетерпеньи, я протирал сиденье от скуки (первые пол-часа точно). Причем по реакции зала было слышно: на хороших фильмах жрать попкорн перестают минут через пять- десять, а тут сплошное чавканье и хождение в туалет. Дети скучали, подростки играли в телефоны и ржали над незадачливой лучницей. Тем более подчеркну: отвратительна слабо мотивированная жестокость. Подумайте, дети попавшие в сказку мочат налево и направо особо не разбираясь. Типа Данила Багров приехал в Штаты на разборки. И хочу спросить, неужели в книге тоже такая пурга с мотивацией поступков? И Лев по имени Аслан спокойно ждал, пока перебьют половину населения Нарнии? И могут ли нынешние обитатели замка отвечать за то, что случилось многие сотни лет назад? И почему жители замка так рады возвращению лесной нечисти, которой пару дней назад панически боялись? До Властелина Нарнии как до Луны. Купите лимитированое издание Властелина и послушайте как трепетно восстанавливалась атмосфера, тонко выстраивались сцены, создавалась логичная последовательность событий, которая в книге весьма сильно запутана.
Вообще-то Нарния 2 очень мне напомнила фильм из детства под названием Четверка отважных (или вроде этого) про детей 70-ых годов, пришедших в музей и представивших, что они попали в годы Великой Отечественной войны. Но там дети отчетливо представляли куда попали. В фильме они выходят из пещеры и... не находят ничего лучшего как плескаться в море, хотя должны представлять что такое Нарния и каких опасностей следует ожидать.
А ходячие деревья (Властелин колец), маски с бородой (300 спартанцев)и т.п.?
Моя знакомая, читавшая книгу, назвала уйму сюжетных несоответствий книге, и было бы побоку, если б пошло на пользу - увы - линейный сюжет и адаптация сюжета под интересы 14-летних подростков фильму на пользу не пошла.

Тамаре Павловне могу возразить, что Властелин снят местами чуть ди не дословно книге, чего о Нарнии не скажешь, судя по мнениям тех, кто книгу ДЕЙСТВИТЕЛЬНО читал. Хотя возможно мне просто не известны качества, которыми вы оцениваете качество...:)
Тамара Павловна
Тамара Павловна 0 комментирует фильм Хроники Нарнии: Принц Каспиан
Ну хорошо если Вы так серьезно относитесь к Властелину колец, я умолкаю, уважая ваше мнение.
Елена
Елена 0 комментирует фильм Хроники Нарнии: Принц Каспиан
Родион Романыч, вам не казалось, что в фильмах пытаются сохранить эпизоды из книг?
Mugnum
Mugnum 0 комментирует фильм Хроники Нарнии: Принц Каспиан
Извините за оскорбления, я погарячился. Не понятно, зачем вы вообще написали про английских актерах, из этого я подумал, что вам не нравяться актеры из ВК(то, что они американцы и плохо сыграли в экранизации творения английского писателя). Насчет суждений о кассовых зборов: к вашему сведению, фильм называют провальным, если он собрал малуя кассу. Если вам не нравиться фильм, вернее было его назвать неудачным.
Тамара Павловна
Тамара Павловна 0 комментирует фильм Хроники Нарнии: Принц Каспиан
А кто вам сказал что мне не нравятся актеры в ВК! и если вы судите о удачливости фильма по кассовым сборам, тогда уж Я не знаю!(да и насчет чуши, проявите уважение, вас я не оскорбляла и не собираюсь в последствии)
Тамара Павловна
Тамара Павловна 0 комментирует фильм Хроники Нарнии: Принц Каспиан
Я согласна, что ВК произведение более распиаренное и что будет через долгие годы неизвестно. насчет фильма мое мнение скорее всего субъективно, но отказываться от него я не собираюсь.
Тамара Павловна
Тамара Павловна 0 комментирует фильм Хроники Нарнии: Принц Каспиан
Согласна с Еленой, что Нарния снята гораздо качественнее Властелина, и спорить тут нечего!и не надо так близко к сердцу воспринимать высказывания относительно фильма властелин колец. А насчет большинства....лично все кого я спрашивала разделяют мое мнение
Родион Романыч
Родион Романыч 0 комментирует фильм Хроники Нарнии: Принц Каспиан
Причем здесь книги? Я о том что видно на экране: одни и те же сцены.
Mugnum
Mugnum 0 комментирует фильм Хроники Нарнии: Принц Каспиан
Тамара Павловна... уважаемая... пожалуйста, перестаньте пороть чушь, а именно: никто (по крайней мере я) не говорил, что Гарри Поттер плохой фильм, во-вторых, актеры к ВК были подобраны чудесные, а про актеров ХН лучше и не начинайте, хоть они и англичане, толку и опыта у них "хоть отбавляй". Единственный, кто радует - это Скандар Кейнс (Эдмунд), а про Анну Поппуэлл я вообще молчу, не смотря на то, что она на экране уже не раз. Чудеса! Лук в ее руках ходит из стороны в сторону, а стрелы бьют в самую цель... Актеры "Хроник" - единственное, что меня огорчает...
Про Властелина Колец (к примеру "Возвращение Короля"), как кино, если для вас, провалом считаеться сборы в 742000000$ для 2003 г (когда престижем считается 300 млн) и, на худой конец, 11 оскаров, 4 зол. глобуса, 4 премии Британской киноакадемии, тогда я уж не знаю...
Mahaon
Mahaon 0 комментирует фильм Хроники Нарнии: Принц Каспиан
Господи, ну нельзя же НАСТОЛЬКО категорично!!!!
Mahaon
Mahaon 0 комментирует фильм Хроники Нарнии: Принц Каспиан
Ну насчет "типичной американщины" можно поспорить, налицо крайне бережное отношение к материалу. Естественно, что субъективное восприятие Джексоном этой истории наложило свой отпечаток на экранизацию. Ваше мнение, как, впрочем, и мое весьма банально; подобные споры не утихают уже лет пять.
В этой связи давайте вернемся к Нарнии - Льюис, насколько мне известно, так же был проив экранизации и дал ей самые разгромные оценки. Фильм, в целом, неплох, но вы сами-то как считаете - о его достоинствах и недостатках будут долгие годы ломаться копья на форумах? Я не уверен. Даже совершенно полярные оценки, даваемые ему, не послужат поводом продолжать спор. В отличае от ВК...
Prime
Prime 0 комментирует фильм Хроники Нарнии: Принц Каспиан
2Тамара Павловна, ну это всего лишь для тебя НЕ шедевр, всеравно большенство считают по другому!
Елена
Елена 0 комментирует фильм Хроники Нарнии: Принц Каспиан
И тут еще про шедевры кинематографа... сильно сказно, конечно. Давайте не будем кричать про американца джексона что он гений режиссуры и кино очуметь снял. Щас выдерем друг другу волосы. ВО властелине народ торопился снять фильм косяков напороли сэжет сжевали в третьей части...
В нарнии все сделано основательно. тем более что компания дисней сама собой подразумевает качественное красивое кино, а не авторские толкования.
Хочется заметить, что я читала все эти книги, о которых речь идет, и фильмы смотрела, и вообще фэнтези обожаю.
Елена
Елена 0 комментирует фильм Хроники Нарнии: Принц Каспиан
Тут енкоторые пишут про то что в фильме многое стянуто вс властелина колец. Так вот товарищ больше читать нужно!льюис и толкин были современниками и проблемы перед ними стояли одни и те же, то есть то о чем они писали а именно вторая мировая и ничего удивительного в том что есть пересеккающиеся моменты. В свое время книгу льюиса ставили даже выше властелина колец. А стремление к красотам природы на фоне бомбежек второй мироволй вполне закономерно!!
Елена
Елена 0 комментирует фильм Хроники Нарнии: Принц Каспиан
Ну елки палки товарищи! вы забываетесь! ведь это кино! для детей! и его нужно делать так чтобы можно было смотреть на экране, чтобы можно было протетерть дырку на стуле от нетерпения. Ведь жанр кино сам подразумевает эффектные сцены и тд! мне фильм оч понравился! красиво снят и по поводу отсебятины- американцы минимум своего пафоса в фильм запихали:) это оч хорошо:) пять баллов с +!
Тамара Павловна
Тамара Павловна 0 комментирует фильм Хроники Нарнии: Принц Каспиан
Ой только не надо говорить шедевре! Дж. Роллинг была абсолютно права, запретив учавствовать в экранизации Гарри Поттера америнканцам, вот и результат- фильм почти такой же интересный как книга.
Тамара Павловна
Тамара Павловна 0 комментирует фильм Хроники Нарнии: Принц Каспиан
Книга "Властелин колец"- шедевр, фильм-провал!
Тамара Павловна
Тамара Павловна 0 комментирует фильм Хроники Нарнии: Принц Каспиан
Для начала стоит вспомнить, что сам Толкин запрещал кому-либо при его жизни дделать иллюстрации к его произведениям. А то что сделал господин Джексон - типичная жуткая американщина со слизью и непонятными героями роль которых переоценена(Арвен)!
Mahaon
Mahaon 0 комментирует фильм Хроники Нарнии: Принц Каспиан
Именно что ВК и является лучшим на сегодняшний день кинематографическим прочтением такого мощного литературного источника. При том, что в экранизации достаточно ляпов и расхождений с книгой, мир воссозданный на экране Джексоном является самой мощной и зримой иллюстрацией к роману Профессора, какую можно было создать в начале века. На минуту представьте, что снял бы Спилберг или не приведи господь Эмерих, по тому же материалу! Экранизация ВК далека от идеала - но на мой взгляд, она лучшее из того что мы имеем на сегодня. И вообще, более-менее адекватные толкиенисты в большинстве своем положите5лно относятся к экранизации Властелина - именно потому что как никто понимают, насколько вообще трудны для экранизаций тексты Толкина!

страницы

...
18051
...
по просмотрам
Пятьдесят оттенков свободы
Дублированный трейлер
Веном
Дублированный тизер
Тихоокеанский рубеж 2
Дублированный трейлер №2
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика
по комментариям
Парадокс Кловерфилда*
ТВ-спот с Супербоула
2
Хан Соло: Звездные войны. Истории
Дублированный ТВ-спот с Супербоула
1
На пределе
Дублированный трейлер
0
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
Новая «охота на ведьм» коснулась «Смерти Сталина»
Впавшего в немилость Джеффри Тэмбора не смогли вырезать из фильма, но убрали с американских афиш.
Шварценеггер как никогда близок к посту президента США
Каст полнометражного «Кунг Фьюри» пополнился Арнольдом Шварценеггером.
«Хэллоуин» возвращается
Джейми Ли Кёртис опубликовала фотографию, подтверждающую, что съёмки нового «Хэллоуина» идут полным ходом.
Рецензия на фильм «Секретное досье»
Газетчики выступают против правительства; «заслуживающее» запрета объяснение понятия «патриотизма» от Стивена Спилберга
«Последний богатырь 2» запущен в производство
Компания «Yellow Black and White» приступила к работе над второй частью «Последнего богатыря». Над сценарием уже работает авторская группа первого фильма.
по комментариям
Рецензия на фильм «Смерть Сталина»
Сталин только умер, а Хрущёв и другие члены ЦК уже бьются за власть; комедия ужасов на материале российской истории.
16
«Оскар-2018»: все номинанты на премию американской киноакадемии
В Лос-Анджелесе объявили претендентов на премию Американской киноакадемии. В числе номинантов на звание лучшего фильма на иностранном языке фильм Андрея Звягинцева «Нелюбовь».
7
Премьера «Мстителей» перенесена
«Танки» оттолкнули новых «Мстителей» от выхода в прокат на День Победы.
7
Рецензия на фильм «Пятьдесят оттенков свободы»
Новые «Пятьдесят оттенков» заставляют вспомнить героинь Джейн Остин: тех тоже не устраивала роль безропотных сабмиссив.
5
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×