Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить
Сейчас комментируют:
Тимур Менглиев комментирует статус «Надо бы посмотреть...» (автор joker29) | 26.11.2015 22.27
Надо же, ЦЕЛОГО КИНО-РЕСУРСА. Причем российского. Действительно, можно ставить в один ряд с мэтрами драматического кино.
Да ладно. 1.5 млрд сборов сделали его фильмам не только усилиями посетителей этого ресурса. Про школоту видимо ты согласен ;)
Существо комментирует статус «Надо бы посмотреть...» (автор joker29) | 26.11.2015 22.28
Да и одноразовый он
Фига се одноразовый, я частенько пересматриваю, каждый раз замечательно заходит. Да и про сценарий Соркина ты что хотел сказать, я так и не понял. Плохой он, хороший? Какой? Или что из этого следует? Рассказать такую, в общем, немножко тривиальную историю в формате практически, ну вот я не побоюсь сказать, высокой трагедии - это надо уметь.
где интрига раскрывается в первые 0.5 часа?
Так это не детектив никаким местом потому что. Разве что в эти 0.5 часа. Поэтому там интрига и не главное. "Gone Girl" чудесный, но не думаю, что я в ближайшее время буду его пересматривать, ибо из всех фильмов Финчера, тема, показанная там, мне просто наименее близка. Тема жизни в браке и его не очень красивых подноготных меня мало трогает, хотя я прекрасно осознаю, что кино сделано по высшему разряду - все, начиная от режиссуры, заканчивая оператором и монтажом. Финчер настолько идеально снимает, что как черная дыра скоро просто поглотит сам себя со своими многочисленными отснятыми дублями))
Acidcore комментирует статус «Надо бы посмотреть...» (автор joker29) | 26.11.2015 22.24
Герой Аффлека изменяет жене, но пытается быть хорошим мужем. Зачем? Мстительная жена под конец вообще превращается в маньячку-психопатку. Почему? С какого перепугу? Зачем, опять-таки? То есть весь хронометраж была ХОТЬ КАКАЯ-ТО логика в её действиях, то под конец логику выбросили в мусорку.
Главная мысль кино в том, что мы не знаем точно, что в голове у даже самого близкого нам человека. И это страшно.
Ну и брать гея на роль влюблённого страдальца - верх режиссёрского мастерства.
А какое отношение ориентация имеет к актерской игре? Это претензия заведомого хейтерства. Не поклонник я этого Патрика Харриса, но не представляю, чем его гейство в реальной жизни, мешает герою фильма. Это как жаловаться на МакКонахи, Дэймона и Хэтуэй, что их взяли на роли астронавтов, хотя в космосе они никогда не были.
joker29 комментирует статус «Надо бы посмотреть...» (автор joker29) | 26.11.2015 22.27
С замыслом Аронофски не буду спорить - кто он,а кто я) Ты ранее говорил о вкусовщине - вот та же ситуация. Мне это развитие персонажа претило и отталкивало. Чем эта семья заслужила свое выживание, когда остальной мир погиб? Учитывая, что они были подвержены абсолютно там же страстям, что и дикари. Можно сказать, что Бог не считал его лучше, он просто хотел проверить крепость его веры и тд. Но что же это за Бог такой? Бог из "Ноя" и Бог из "Исхода" (тут совсем финиш) - таких богов нам не надо.
Да и про злодея спорно. Ной и злодей - отличала их, в основном, именно вера в Бога. А так - оба жестоки, беспощадны и чутка психи. Но у Ноя все оправдано волей Божьей, что весьма нечестно. Аранофски экранизировал свой мини-комикс, как ты сказал, но все же не удержался от навязывания религиозной идеологии (оскорбившей, кстати, нехило христиан)
Не, я к ляпам сам равнодушен. Их и в любимом "Темном рыцаре" полно. Но тут прям резануло глаз)
Да и про злодея спорно. Ной и злодей - отличала их, в основном, именно вера в Бога. А так - оба жестоки, беспощадны и чутка психи. Но у Ноя все оправдано волей Божьей, что весьма нечестно. Аранофски экранизировал свой мини-комикс, как ты сказал, но все же не удержался от навязывания религиозной идеологии (оскорбившей, кстати, нехило христиан)
Не, я к ляпам сам равнодушен. Их и в любимом "Темном рыцаре" полно. Но тут прям резануло глаз)
Acidcore комментирует статус «Надо бы посмотреть...» (автор joker29) | 26.11.2015 22.17
Кумир школоты и целого кино-ресурса рунета.
Надо же, ЦЕЛОГО КИНО-РЕСУРСА. Причем российского. Действительно, можно ставить в один ряд с мэтрами драматического кино.
Существо комментирует статус «Надо бы посмотреть...» (автор joker29) | 26.11.2015 22.15
Делает, по сути, то, что делало и "Гладиатора" фильмом Ридли Скотта - фирменная картинка и умение рассказать интересную историю. В тему режиссерского почерка - раньше, конечно, сэр Ридли любил в свои фильмы вставлять какие-то психоделические нарезки, в "Гладиаторе" том же самом это отчетливо видно - резкую смену кадров, игру с цветокоррекцией, и проч. По поводу хронометража мне думается так - если его урезать на "земных сценах", то они получатся скомканными и малоинтересными. Если урезать на сценах с Дэймоном - то скомканной будет линия Дэймона. Там время и так достаточно быстро скачет, а если еще и выкинуть половину эпизода, совсем галопом нестись будет.
Тимур Менглиев комментирует статус «Надо бы посмотреть...» (автор joker29) | 26.11.2015 22.13
Ну, честно говоря мне не зашло кино. Я лучше "Семь" пересмотрю разок-другой или "БК".
Да и неинтересно следить за героями, честно говоря. Герой Аффлека изменяет жене, но пытается быть хорошим мужем. Зачем? Мстительная жена под конец вообще превращается в маньячку-психопатку. Почему? С какого перепугу? Зачем, опять-таки? То есть весь хронометраж была ХОТЬ КАКАЯ-ТО логика в её действиях, то под конец логику выбросили в мусорку. Ну и брать гея на роль влюблённого страдальца - верх режиссёрского мастерства.
Куда интереснее смена игроков на поле - как добыча становится хищником, а якобы злодей превращается в затравленную жертву.
Да и неинтересно следить за героями, честно говоря. Герой Аффлека изменяет жене, но пытается быть хорошим мужем. Зачем? Мстительная жена под конец вообще превращается в маньячку-психопатку. Почему? С какого перепугу? Зачем, опять-таки? То есть весь хронометраж была ХОТЬ КАКАЯ-ТО логика в её действиях, то под конец логику выбросили в мусорку. Ну и брать гея на роль влюблённого страдальца - верх режиссёрского мастерства.
joker29 комментирует статус «Надо бы посмотреть...» (автор joker29) | 26.11.2015 22.07
Про "Исчезнувшую" уже немало говорили, но не интригой единой должен быть хорош фильм. Финчер понял сам, что тянуть кота за яйца весь хронометраж, играя в игру "Убил-не убил" - это неправильно. Куда интереснее смена игроков на поле - как добыча становится хищником, а якобы злодей превращается в затравленную жертву.
Тимур Менглиев комментирует статус «Надо бы посмотреть...» (автор joker29) | 26.11.2015 22.00
"Советника" не смотрел и пока не планирую.
Это красивый клип, причём заслуга это в большей степени Дариуша Вольски, чем Скотта, как мне кажется. Из интересного там только убийство одного персонажа перед самыми титрами.
joker29 комментирует статус «Надо бы посмотреть...» (автор joker29) | 26.11.2015 21.59
Практически во всех, что касаются непосредственно режиссуры.
Примечательно, но как раз в последних фильмах Скотта его какой-то режиссерский стиль вообще не виден. Вот "Марсианин" - что его делает фильмом самого Ридли Скотта? Да ничего. И что касается режиссуры, то и тут его заносит в моментах, касающихся хронометража.
Существо комментирует статус «Надо бы посмотреть...» (автор joker29) | 26.11.2015 22.10
Ммм, я честно признаюсь, не до такой степени хорошо помню это кино, т.к. смотрел в год выхода и с тех пор не пересматривал, хотя на Blu-Ray валяется. Скажу вот по каким пунктам: насколько я помню, в конце фильма (под спойлер на всякий случай поставлю)
Спойлер! Ной хоть и "приходит в себя", но сугубо условно. Грубо говоря, для него наступает этакий своего рода "катарсис" и он начинает понимать, что натворил. Или мог бы натворить. В результате мог бы остаться и дальше сидеть на берегу в одиночестве, брошенный и отринутый. Но семья-таки его приняла. Плюс сын, который семью покинул - весьма изящная идея
Далее, персонаж Кроу там, по моему мнению, отнюдь не положительный. По крайней мере, не во всем. И тут ты прав - праведник и мудрый глава семейства во второй половине фильма превращается в конченного психопата, которого лично я конкретно в тех эпизодах ненавидел. Но ведь это и соответствовало режиссерскому замыслу. Так и надо было сделать. Глупо было бы думать, что это косяк Аронофски как сценариста, который просто не знал, что делать с архиидеальным героем и вот "понапридумывал". Персонаж Уинстона, кстати, ничем не лучше его - ибо как был, по сути, дикарем, мало чем отличавшимся от животного, так таким и помер. В конце концов, то, что он, по твоему мнению, был адекватным, не объясняет факт его пребывания в ковчеге вообще. Собственно, тема выбора в фильме очень четко прослеживается - выбора сына Ноя, выбора его дочери, которая защищает своего сына от бородатого мужика с огромным ножом и бешенными глазами, и выбор самого главного героя, в конце концов. Про брешь в ковчеге я не буду расписывать, потому что, не знаю как тебе, а мне если кино нравится, такие, ну, как их не назови - "ляпы", "косяки" и проч. значения не играют никакого. Если кино выбивает какие-то эмоции, то расписывать какие-то неудобные условности сценария, по-моему, сущий бред:)
Тимур Менглиев комментирует статус «Надо бы посмотреть...» (автор joker29) | 26.11.2015 21.57
"Баттон" - просто какая-то дорогая ваниль.
"Социальная сеть" - там сценарий Соркина и сама история такая, что её испортить было бы действительно очень сложно. Да и одноразовый он, честно говоря.
"Исчезнувшая" - такой же перехваленный фильм как и "Марсианин". Финчер как-то в интервью говорил что он снимает только по тем скриптам, на которые бы сам пошёл в кино. Вот реально, он бы сам пошёл в кино на 2.5-часово фильм, где интрига раскрывается в первые 0.5 часа? Риторический вопрос.
"Социальная сеть" - там сценарий Соркина и сама история такая, что её испортить было бы действительно очень сложно. Да и одноразовый он, честно говоря.
"Исчезнувшая" - такой же перехваленный фильм как и "Марсианин". Финчер как-то в интервью говорил что он снимает только по тем скриптам, на которые бы сам пошёл в кино. Вот реально, он бы сам пошёл в кино на 2.5-часово фильм, где интрига раскрывается в первые 0.5 часа? Риторический вопрос.
Существо комментирует статус «Надо бы посмотреть...» (автор joker29) | 26.11.2015 21.56
Сссспадя, а. В контексте этого фильма, даже если бы там появились говорящие павлины, я б не удивился. Все ж, Аронофски не столько библию экранизировал, сколько собственно придуманный комикс. Поэтому воспринимал этот фильм изначально я именно так. Я вообще крайне приветствую в библейский эпиках отголоски фэнтези - едва ли там нужна эта "псевдоисторичность". В тех же Страстях Христовых, скажем, тоже тема с Дьяволом и всякой нечистью была, в контексте этого мира каменные исполины отнюдь не кажутся чем-то из ряда вон.
Существо комментирует статус «Надо бы посмотреть...» (автор joker29) | 26.11.2015 21.52
Последняя фраза делает дальнейший спор откровенно бессмысленным, а я надеялся
Тимур Менглиев комментирует статус «Надо бы посмотреть...» (автор joker29) | 26.11.2015 21.51
Про Скотта ок, но Финчер-то после какого такого проекта у тебя испортился?
Финчер закончился на "Зодиаке". Всё это очень субъективно, конечно же.
Тимур Менглиев комментирует статус «Надо бы посмотреть...» (автор joker29) | 26.11.2015 21.50
А в первой потоп, вполне зрелищно и красиво сделано.
Каменные трансформеры? Какая-то вымученная линия с "У него есть девушка, а где же моя?".
Существо комментирует статус «Надо бы посмотреть...» (автор joker29) | 26.11.2015 21.51
Лайт-версия "Схватки", но очень лайтовая.
Это делает его плохим?
В каком месте?
Практически во всех, что касаются непосредственно режиссуры.
Про "Советника" ты решил деликатно промолчать.
"Советника" не смотрел и пока не планирую. Но каким бы плохим (или хорошим) он не был, я и так выше написал, что у него были откровенно проходные фильмы.
joker29 комментирует статус «Надо бы посмотреть...» (автор joker29) | 26.11.2015 21.51
Да меня многое в фильме бесило: Ной убивает двух изнывающих от голода людей, тк они собирались съесть собаку (праведно); семейка, повернутая на сексе (папа, ты обломал мне перепих - я тебя ненавижу и буду помогать злодею); какая проблема - так сразу бегут к свою всемогущему дедушке-волшебнику (с этим помоги, то сделай, спаси, излечи); психоз Ноя откровенно меня выбешивал (то мораль читает, то за дочкой с ножом бегает, а потом чудесно исцеляется и снова праведником заделывается); герой Уинстона - абсолютно адекватный и нормальный мужик (считал, что человек - хозяин своей судьбы, а голоса в башке - признак проблем с головой), а выставлен злодеищем. Не говоря уже о тупых ляпах, типа злодей, с одной руки топориком прорубивший толстенную стенку ковчега, сделанную из здоровенных бревен.
Красивый визуал, не спорю. Особенно в сценах сотворения мира. Но кино просто неадекватное.
Красивый визуал, не спорю. Особенно в сценах сотворения мира. Но кино просто неадекватное.
Существо комментирует статус «Надо бы посмотреть...» (автор joker29) | 26.11.2015 21.49
лучшие проекты - в прошлом. Осталось только имя.
Про Скотта ок, но Финчер-то после какого такого проекта у тебя испортился?
Тимур Менглиев комментирует статус «Надо бы посмотреть...» (автор joker29) | 26.11.2015 21.49
Я хотел про это написать, но потом засомневался. Насколько помню - да. Вообще, такое кино вполне мог бы снять и Рёфн. Неон - его тема.
Тимур Менглиев комментирует статус «Надо бы посмотреть...» (автор joker29) | 26.11.2015 21.47
"Гангстер"
Лайт-версия "Схватки", но очень лайтовая.
Из последних у него "Прометей" и "Исход" весьма спорные, но "Марсианин", опять же, изумительный совершенно.
В каком месте? Про "Советника" ты решил деликатно промолчать.
Тимур Менглиев комментирует статус «Надо бы посмотреть...» (автор joker29) | 26.11.2015 21.45
Во-первых, что тут делает Уидон?
Кумир школоты и целого кино-ресурса рунета.
Во-вторых - сильнее Скотта и Финчера WTF
У обоих лучшие проекты - в прошлом. Осталось только имя.
Существо комментирует статус «Надо бы посмотреть...» (автор joker29) | 26.11.2015 21.44
а дальше
А дальше вкусовщина) Но откровенно проходные ленты были, не спорю.
Скукотища ж без крупицы сопереживания.
Ну, мне скучно не было, по крайней мере. Даже при том, что я в кому времени уже знал, чем все это дело кончится.
"Подводную лодку" крайне плохо помню, а в чем тупость "Ноя" заключается? Мне он запомнился, прежде всего, как жутковатый параноидальный триллер, коим он предстает во второй половине фильма:) А в первой потоп, вполне зрелищно и красиво сделано.
joker29 комментирует статус «Надо бы посмотреть...» (автор joker29) | 26.11.2015 21.38
Я и сказал - "почти десять лет") "Хороший год" и "Гангстер" - замечательные, а дальше только или серость, или откровенная дрянь. "Марсианина", на мой взгляд, перехвалили слишком. Скукотища ж без крупицы сопереживания.
Аранофски снял тупейшего "Ноя", а Петерсен великолепную "Подводную лодку" (классика военного кино уже).
Аранофски снял тупейшего "Ноя", а Петерсен великолепную "Подводную лодку" (классика военного кино уже).
- по просмотрам
-
Тихоокеанский рубеж 2*Тизер для Comic-ConЗвёздные Войны: Последние джедаиФичуретка №2: Съемочный процессБегущий по лезвию 2049Трейлер №2Излом времениТизерKingsman: Золотое кольцоТрейлер без цензуры
- по комментариям
-
- по просмотрам
- по комментариям
- новые в базе
- по просмотрам
- по комментариям
Удивительно, но, по моему, именно это и имеет место быть в "Исчезнувшей".