Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 11 комментирует статус «Некоторые фильмы н...» (автор Филиппок) | 07.08.2015 16.13
Это сарказм. Он как раз для детей до 6 лет.
CamerON
CamerON 6 комментирует в блоге автора Voyager «До и после CGI» | 07.08.2015 16.10
ОГРОМНОЕ спасибо за подборку, за время. Как можно больше таких бы постов. Удивительно, как при такой проработке деталей в плане спецэффектов, некоторые персонажи остаются столь непроработанными.
Филиппок
Филиппок 8 комментирует статус «Некоторые фильмы н...» (автор Филиппок) | 07.08.2015 16.00
Неприятно это признавать, но - да, Магуайр плох. Но все же, мне кажется, часть вины лежит на создателях, которые подали персонажа именно таким.
Thompson
Thompson 9 комментирует статью «Джош Трэнк не виноват» | 07.08.2015 15.50
Кинематограф это что, комиксы от фоксов, наверное не шаблонное и ужасное как у Марвелл. Давай вспомним чем они нас почивали Сорвиголова, Электра, Первый класс, что там еще у них я забыл новая Фантастическая четверка (этот ад же не Марвелл снял?) А еще же есть Сони, какие нам пытались втюхать Призрачного гонщика, а вторым вообще убить, там же еще и третий паучек и второй перезагрузки. Юниверсал и его Халк-Ли, сколько часов там волынку тянут? Так что спасибо, уж лучше сплошной Марвел, чем вышеперечисленный кинематограф.
cdnm_47
cdnm_47 9 комментирует статус «Некоторые фильмы н...» (автор Филиппок) | 07.08.2015 15.30
Первое: согласен с Паркером-размазней на стотыщ процентов. Второе: (и очень непопулярное, учитывая количество ностальгирующих) Магуайр - оочень никакой Паук. Вот убейте - ничто так не мозолит глаза в трилогии, как этот наивноглазый дублер Элайи Вуда, в котором нас пытаются заставить разглядеть героя. Можно сколько угодно винить Уэбба - но он дал Паркера, в которого можно поверить.
Филиппок
Филиппок 8 комментирует статус «Некоторые фильмы н...» (автор Филиппок) | 07.08.2015 15.08
Невнимательно читаете
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 11 комментирует статус «Некоторые фильмы н...» (автор Филиппок) | 07.08.2015 14.54
Осталось впечатление, что фильм был больше ориентирован на подростковую, если не на детскую аудиторию.

Вы про "Нового человека паука"?
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 11 комментирует статью «Джош Трэнк не виноват» | 07.08.2015 14.52
Там есть где Марвелу развернуться и дополнить уже свою киновселенную.

Давайте вообще отменим кинематограф, один сплошной Марвел будет кругом.
Beyond Itachi Birthday
Beyond Itachi Birthday 8 комментирует статью «Джош Трэнк не виноват» | 07.08.2015 12.54
Это было слишком ожидаемо. С первых трейлеров от фильма ничего не ждал. В 2005 хоть герои подобраны были очень классно, хотя сюжет и подкачал. Тут же, как я понял, плюсов нет вообще. А что до режиссера то за такие высказывания, мол "все козлы, лишь я Дартаньян" с ним вообще мало кто захочет работать.
Mickey RedNorton
Mickey RedNorton 10 комментирует статус «И так... "Оно...» (автор Sekundomer) | 07.08.2015 12.51
Посмотрите "Бабадук". Как и "Следует за тобой", пример оригенального подхода к ужастикам.
Филиппок
Филиппок 8 комментирует статус «Некоторые фильмы н...» (автор Филиппок) | 07.08.2015 12.33
Данный кинокомикс просто-напросто устарел. Грустно говорить об этом, однако это факт.
Но давайте по порядку. Что есть хорошего во всех трех фильмах:
- сражения и экшн
- музыкальное оформление
- работа художников и мастеров по спецэффектам (сцена превращения Песочного человека до сих пор вызывает мурашки)
- лучший, на мой взгляд, ориджин героя
- харизматичные актеры в роли злодеев (кроме 3 части, но о ней вообще отдельный разговор)
- Джей Джона Джеймсон

Да и что уж тут говорить, это сейчас народ, зевая, смотрит на очередные похождения какого-нибудь Тора и еще крутит при этом носом, но тогда, в 2002 году, это было СОБЫТИЕ. Фильм открыл новую эпоху для кинокомикса и приобрел статус культового (взять хоты бы знаменитую сцену,ставшую знаковой - "паучий" поцелуй вниз головой), снискав мировую славу, отличные сборы и любовь фанатов.
Этого, кстати, не удалось сделать "Сорвиголове", который вышел чуть позже, но был принят плохо; хотя, на мой взгляд, ему не повезло: он немного опередил свое время - вот сейчас, когда "дарк" и "реалистик" в чести, он вписался бы намного лучше.

В общем, успех успех успех, эйфория, два продолжения...


Теперь о плохом.
- диалоги ужасны
- персонажи вызывают приступы тошноты, настолько они плоские; и морализатор дядя Бен, и "мать Тереза" тетя Мэй, Мэри Джейн хочется просто придушить уже во втором фильме, а Паркер.... Конечно, он должен быть лузером, но одно дело лузер, а другое - тупица. А он представлен именно таким. Мне очень было сложно поверить, что под личиной героя скрывается такая размазня. Абсолютно никак не проявляет он себя в качестве ученого (что является важной частью его личности), да даже шуток во время боя нет, черт побери! Где все то, за что мы любим Паучка??
- сплошные сценарные дыры, отсутствие мотивации и просто бредовые моменты. Например: во втором фильме Октавиус приходит за Паркером (не зная, что он Человек-Паук, заметьте!) и бросает в окно кафе автомобиль! Да, это была зрелищная сцена, но по сути глупость. Он хотел его убить, что ли? И таких моментов полно. Вообще, тут сплошь комиксные клише, которые выглядят, мягко говоря, странно на экране: например, постоянная опасность именно для близких людей Паркера. Если злодей хватает кого-нибудь в толпе, то это обязательно его родственник, друг или знакомый. И так далее.
- ну и особняком стоящая третья часть, которая просто отвратительна по всем показателям. Количество бреда тут просто зашкаливает. Но если в предыдущих частях Дефо и Молина своей харизмой спасали положение, то тут и со злодеями беда. Песочный человек - отрицательный персонаж с положительной мотивацией и никак не изменяющимся за весь фильм лицом. (Переделанная сцена убийства дяди Бена - что за..??) И изрядно схуднувший Веном, присутствующий в фильме минут 20. Кстати, в черном Паук был не так уж плох, хотя бы не корчил из себя закомплексованного подростка. Нет, экшн по-прежнему на высоте, одна сцена с краном чего стоит!
Но убила меня окончательно сцена смерти Гарри. Во-первых, зачем было подставляться под глайдер, если можно было просто сбить в полете самого Венома. Во-вторых, Паркер, вместо того, чтобы отнести друга в больницу (не так уж плохо он выглядел,кстати, помирал очень долго) и попытаться спасти, минут 5 трындел с Песочным человеком (конечно, порыдать об ушедшем дяде важнее!), а потом просто проливал слезы над Озборном, еще вполне живым, кстати!! В общем, неудивительно, что спустя немного времени студии решились на перезапуск - франшиза явно была загублена бездарной третьей частью

В общем, по результатам всего могу сказать, повторяясь, что фильм просто-напросто устарел, и балом сейчас правят совсем другие каноны, отличные от тех, по которым был создан "Человек-Паук". Осталось впечатление, что фильм был больше ориентирован на подростковую, если не на детскую аудиторию.

Простите, что много букв, но накипело. Меня постигло большое разочарование. Но то, первозданное впечатление от фильма все равно останется со мной навсегда))

Пересмотрю "Нового Человека-Паука". Может, он тоже будет выглядеть иначе.
Thompson
Thompson 9 комментирует статью «Джош Трэнк не виноват» | 07.08.2015 11.14
Отлично же, если это недоразумение с чернокожим Джони Штормом соберет меньше ста миллионов дома, а такой шанс есть, так как падение каждый уэкенд там будет больше 50-60%, то фоксы скрипя зубами и торгуясь как на привозе, вернут права Марвелл. Те понятно не сразу запустит ФЧ, замученные персонажи полежат на полке отдохнут, а вот вернувшиеся вместе с ФЧ персонажи и истории, такие как Галактус, Скруллы, Серебрянный Серфер, вот это уже интересней. Там есть где Марвелу развернуться и дополнить уже свою киновселенную.
Ну а по поводу кто виноват что ФЧ - это крах, по мимо Тренка надо спросить и с Саймона Кинберга и его сценарно-продюсерского гения.
Джонни Квид
Джонни Квид 0 комментирует статью «Джош Трэнк не виноват» | 07.08.2015 10.50
Судя по первым оценкам и отзывам критиков фильм неимоверно ужасен. Транк виноват, как ни крути
Гаврила
Гаврила 12 комментирует статью «Джош Трэнк не виноват» | 07.08.2015 10.43
во-во! похоже, главная ошибка Фоксов в том, что поверили в этого чувака.
optimisster
optimisster 9 комментирует в блоге автора optimisster «10 КРУТЫХ КАМЕО В КИНО» | 07.08.2015 10.22
спасибо. исправлено
Barricade
Barricade 7 комментирует в блоге автора optimisster «10 КРУТЫХ КАМЕО В КИНО» | 07.08.2015 10.18
У вас две вторых части получается.
Такезо Кенсай
Такезо Кенсай 8 комментирует статью «Fox готовят сериал по мотивам «Людей Икс»» | 07.08.2015 10.08
У FOX уже есть Готэм, от которого тошнит. Что они собираются показывать в сериале про мутантов - тоже их детство? С какими-нибудь малолетками, которые качуют из одного сериала в другой? Ну уж нафиг.
Гаврила
Гаврила 12 комментирует статью «Джош Трэнк не виноват» | 07.08.2015 10.09
плюсую. тоже хотел об этом написать.

А еще публиковать твит, а потом удалять... короче, у самого яиц нет, а винит в провале студию.

Я пока фильм не смотрел, но все же гляну, когда в прокате будет... вроде все хейтеры пинают на вторую половину фильма... в "Хронике", кстати, та же беда была...
Такезо Кенсай
Такезо Кенсай 8 комментирует статью «Джош Трэнк не виноват» | 07.08.2015 10.03
Ну да, а снимал тоже не он? Я конечно понимаю, что монтаж - дело важное, но не настолько же. Снял лажу - отвечай сам, будь мужиком.
Такезо Кенсай
Такезо Кенсай 8 комментирует статью ««Хоббит» возвращается в кинотеатры с рейтингом R» | 07.08.2015 10.01
Бедные фанаты Хоббита. Это ж сколько времени придётся сидеть в кинотеатре.
Ravenous
Ravenous 10 комментирует статью «Джош Трэнк не виноват» | 07.08.2015 09.42
Молодец Трэнк,вовремя сказал свое слово!Не виновата я!?)))
Александр Голубчиков
Александр Голубчиков 19 комментирует статью «Джош Трэнк не виноват» | 07.08.2015 09.31
Уж кто бы говорил! Трэнка, помнится, от монтажа "Хроники" отстранили, чтобы хоть что-то из снятого материала путное могло получиться.
Ravenous
Ravenous 10 комментирует статью «Фредди Крюгер: третье пришествие» | 07.08.2015 07.42
Римейк выйдет толковым,если продюсеры найдут харизматичного актера под стать Фредди.
fantoccini
fantoccini 8 комментирует фильм Миссия невыполнима: Племя изгоев | 07.08.2015 03.01
У меня единственная 'придирка' по сценарию. С металлом нырять нельзя - и всё! Задерживаем дыхание ) Да у них там для погружения гаджеты, каких круче нет, а соорудить неметаллический контейнер для кислорода они не могли. Кислородные подушки и прочая фигня давно в массовом доступе - уж на несколько минут бы хватило. Ну это я так, пожужжать ) Крутой фильм!
fantoccini
fantoccini 8 комментирует статью ««Плохие парни» и другие проекты Sony Pictures» | 07.08.2015 01.14
Чот я не верю, что Обители зла последняя глава. Какой крутой фильм первый был, а чем дальше - тем бубибу. Шиза на шизе.

На Пассажиров большие надежды. (На Прометея помнится такие были хыхы)

страницы

...
1027
...
по просмотрам
Мумия
Превью трейлера
536
Красавица и чудовище
Дублированный трейлер
229
Хижина*
Трейлер
209
Заборы*
Трейлер №2
149
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика | кол-во просмотров
по комментариям
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
Горца снова вернули к жизни
Одного из режиссеров «Джона Уика», Чэда Стахэлски, пригласили возглавить ребут «Горца»
449
* просмотры за прошедшие сутки
по комментариям
Смертельная битва возобновляется
Экранизация игры «Mortal Kombat» получает «зеленый» свет с режиссером, пришедшим из рекламы Duracell
19
Рецензия на фильм «Прибытие»
Андрей Писков про, возможно, главный научно-фантастический фильм этого года, новую работу Дени Вильнева "Прибытие"
18
Рецензия на фильм «Фантастические твари и где они обитают»
Андрей Писков познакомился с фантастическими тварями и узнал, где они обитают. Судя по рецензии, обитают они где-то на кладбище нереализованных возможностей
15
Сценарист для Харли Куинн
Для фильма о героине Марго Робби в «Отряд самоубийц» нашелся автор сценария
13
Джонни Депп и фантастические твари
Дэвид Йейтс раскрыли тайну, кого сыграл Джонни Депп в предстоящем блокбастере «Фантастические твари и где они обитают»
13
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×