Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

joker29
joker29 14 комментирует статус «Сиквел "Бегущ...» (автор Евгений Колпаков) | 09.10.2017 21.21
Daaamn, мощно.
Engi
Engi 12 комментирует статус «Сиквел "Бегущ...» (автор Евгений Колпаков) | 09.10.2017 21.17
Не знаю. Мне кажется, что 200 млн. они не потратили. Снимали в Венгрии в основном павильоны. Это дешево. Плюс CGI кто ж знает сколько оно точно стоит. Его тяжело оценить). Особых звезд типа Тома Круза не было. Форд уже не тот. Рекламная кампания тоже не особо агрессивна. В общем, завышают они сумму как всегда. Ну, и подвел-то в основном домашний прокат, а там в публика видимо уже в конец прикормлена комикс-аттракционами. Может мир вытянет.

Просто Одиссея Кубрика в свое время была финансово успешная (верно? вроде не путаю). А там открывающая сцена сколько? Минут 15 без слов? Да и сам фильм был очень медленным. И если разобраться то тоже можно сказать, что многие аспекты сюжета очень шаблонные и клишированые. Злые роботы с космонавтами были еще с Лесли Нильсеном.

Я вот не фанат фильма Скотта. Мне он нравится, но без фанатизма. Фильм Вильнева понравился больше гораздо. И я сходу ничего подобного за последнее время не вспомню. Ну, Интерстеллар с натяжкой. Но уж не Гравитация - абсолютно пустой фильм с одной красивой сценой.

Просто обидно. В кои-то веке сделали нормальное идейное продолжение и все равно фиаско.
Voyager
Voyager 15 комментирует статус «Сиквел "Бегущ...» (автор Евгений Колпаков) | 09.10.2017 20.35
Вообще конечно интересно, что всякие треккинги, прогнозы основанные на пред-продажах давали Блэйдраннеру чуть ли не 50-миллионный стартовый уик-энд. Почему так получилось? Во-первых, фильм оказался для взрослой аудитории. И говоря про взрослых, я не имею в виду его качество, или что он подымает темы недоступные юным умам, вовсе нет. Просто три четверти зрительской аудитории ленты в Штатах оказались люди в возрасте за 25. А в этой категории со свободным временем куда хуже, чем у молодежи. Не так то и просто выкроить его на трехчасовой фильм. Из 2049 можно было бы смело вырезать минут 15-20 без малейшего ущерба для сюжета. Но они на это не пошли. Я уверен, что из-за предпросмотров, где все фанаты аплодировали картине. Но это фанаты, а не обычная публика. Уверен, что хронометраж отсеял значительную часть аудитории, которой проще дождаться выхода носителей.

Во-вторых, рецензии. Да, они в основной своей массе очень хвалебные. Но практически все отзывы, что я видел, делают упор на визуал и звук. И с точки зрения человека со стороны, который ну что-то там слышал про старый фильм с Фордом мне кажется это слабо отличается от отзывов на какой-нибудь Тихоокеансий рубеж, или Варкрафт, или другой типичный блокбастер где все в первую очередь хвалят картинку и звук. Сейчас сложно найти фильм без красивой картинки. Но попробуйте найти фильм с красивым сюжетом. И вот уберите из 2049 картинку и звук… и что останется? Это не Гравитация, не Интерстеллар, не Дорога ярости где есть сцены, про которые можно сказать «раньше я этого не увидел на экране» и которыми хочется поделиться с друзьями. Это не кино, где есть персонажи, при каждом появлении которых у тебя мурашки по коже типа Джокера, Ганса Ланды и т.д. 2049 это не кино ярких моментов, фильм работает лишь по совокупности атмосферы. Попробуйте пересказать в паре предложений третий акт картины — мне кажется, будет звучать очень похоже на какой-то второсортный боевик из 1990-х.

И еще, мне кажется сработал фактор показательной любви к оригиналу. Я вот лично не верю, что критики, которые поливали фильм грязью в 1982 вдруг честно изменили свое мнение по поводу картины. Они просто подстроились под очевидный факт ее влияния на жанр. И так со многими. Я вот люблю картину Скотта, но у меня есть куча друзей, которые считают ее полной нудятиной. Я видел, как пришедшие на ретропоказ фильма люди скучали. Блэйдраннер никогда не был народным кино. У него есть фанбаза, преданная фанбаза, но она не настолько большая, как можно подумать, если начитаться исправленных рецензий критиков и различных топов. И мне кажется, что создатели 2049 совершенно не учли этот факто и очень серьезно недооценили объем аудитории, которой будет интересно кино. И очень жестко просчитались. Фильм сделали для фанатов. Они на фильм пошли, но их оказалось меньше, чем все думали. А про обычную аудиторию маркетологи забыли. Вот и результат.
акробат
акробат 9 комментирует статус «Сиквел "Бегущ...» (автор Евгений Колпаков) | 09.10.2017 20.28
минимум, это новый взгляд на свои-чужие воспоминания, отличный от первого фильма, который в связи с итогом событий растрогал меня очень сильно. у Вильнева синтетический мир вдруг оказался способен к эволюции, оставив человека наедине с собственным комплексом творца. что до Форда, я думал, что он там вообще не появится, вроде в роликах есть, время идет, а все не покажут.
joker29
joker29 14 комментирует статус «Сиквел "Бегущ...» (автор Евгений Колпаков) | 09.10.2017 19.50
Честно, я не особо понимаю, над чем там особо размышлять. Скорее озадачивающее кино, тк то и дело задавался вопросами "Зачем?", "Почему?", "И че?". Про красоту: операторка, свет, графика, декорации - меня это восхищало. Если приглядеться к роли Декарта в истории, так совсем грустно станет, ибо он тут больший свадебный генерал, чем в Пробуждении силы. Расследованию никак не помог и вообще макгаффин. Да и твисты вообще никакого отклика не вызывали. Не за что мне уцепиться, чтобы быть заинтересованным в происходящем.
joker29
joker29 14 комментирует статус «Сиквел "Бегущ...» (автор Евгений Колпаков) | 09.10.2017 19.44
Да, с картинкой не подвели, но этого явно не хватило.
joker29
joker29 14 комментирует статус «Сиквел "Бегущ...» (автор Евгений Колпаков) | 09.10.2017 19.43
Я и оригинал-то не особо, каюс. Распробовал только со второго раза и то в душу не вкатило. А Вильнев, кхм - с самого начала меня удивляла его кандидатура. Вильнев? Бегущего? Ну ок. Ну с бюджетом справился, снял круто и красиво, но о чем? И зачем? Ради фразы: "Мы люди больше, чем сами люди"?
Евгений Колпаков
Евгений Колпаков 13 комментирует статус «Сиквел "Бегущ...» (автор Евгений Колпаков) | 09.10.2017 19.14
а еще 35 лет прожить, думаю, получится до триквела


ахах, вполне вероятно, что именно тогда он и появится со старым Гослингом и голограммой Форда ))) и снова провалится ))) замкнется круг ))
Евгений Колпаков
Евгений Колпаков 13 комментирует статус «Финальный трейлер ...» (автор Евгений Колпаков) | 09.10.2017 18.59
согласен )) меня с них дико вставило на трейлере "Человека из стали", сразу в кино пошел, хоть и не перевариваю Супермена и комиксы
акробат
акробат 9 комментирует статус «Сиквел "Бегущ...» (автор Евгений Колпаков) | 09.10.2017 19.04
а чего там думать-то? мы ж не на урок математики идем. размышлений фильм рождает вагон и маленькую тележку, даже на чисто интуитивных выводах кино выше, чем большинство многомиллионников за последние годы. если уж на то пошло, то и чего-то безбожно красивого я не разглядел, как и 150 лямов бюджета. пара мизансцен не в счет. провал закономерен и ладно. у меня это кино уже никто не отнимет, а еще 35 лет прожить, думаю, получится до триквела)
Шо?Ша!
Шо?Ша! 6 комментирует статус «Ну что ребята, про...» (автор AlexTurchin) | 09.10.2017 18.53
Оборотни в погонах это вообще как?
акробат
акробат 9 комментирует статус «Финальный трейлер ...» (автор Евгений Колпаков) | 09.10.2017 18.51
я уже скучаю по эпично колышущимся на бельевой веревке носочкам.
Евгений Колпаков
Евгений Колпаков 13 комментирует статус «Сиквел "Бегущ...» (автор Евгений Колпаков) | 09.10.2017 17.18
КАНЕШНА ))))) скачал именно её )))
DvigOK
DvigOK 9 комментирует статус «Сиквел "Бегущ...» (автор Евгений Колпаков) | 09.10.2017 16.59
Видимо, вся динамика в трейлер ушла.
AlexTurchin
AlexTurchin 11 комментирует статус «Сиквел "Бегущ...» (автор Евгений Колпаков) | 09.10.2017 16.38
Вильнёв хитрожёлтый малый) заявил, что снял продолжение кинотеатралки, а там, с его слов, как раз и было окошко для сиквела.
дудки, конечно.
особенно если принять во внимание, что авторы сценария обычно делают с героями за минувшие 30 лет. И новый Твин Пикс - яркий тому пример
AlexTurchin
AlexTurchin 11 комментирует статус «Сиквел "Бегущ...» (автор Евгений Колпаков) | 09.10.2017 16.34
Бери FINAL CUT и мироточь!
Евгений Колпаков
Евгений Колпаков 13 комментирует статус «Сиквел "Бегущ...» (автор Евгений Колпаков) | 09.10.2017 16.29
Вот так даже. Ну и тем более пропущу и изначально не хотел. Одной картинкой сыт не будешь.
Евгений Колпаков
Евгений Колпаков 13 комментирует статус «Сиквел "Бегущ...» (автор Евгений Колпаков) | 09.10.2017 16.28
Я хочу в ближайшее время освежить оригинал. Помню его смутно. Вильнева смотреть не буду точно. Не люблю современные "сиквелы-ремейки" тем более на такие знаковые вещи, не требующие продолжения априори. Какие бы хорошие в тех.плане они бы там не вышли.
AlexTurchin
AlexTurchin 11 комментирует статус «Сиквел "Бегущ...» (автор Евгений Колпаков) | 09.10.2017 16.13
Солидарен. Правда, с одной лишь оговоркой: Мона Лиза вышла 35 лет назад у Скотта, а у Вильнёва - всего лишь её дорогой рипoff. Он, конечно, не паразит, там есть божические кадры и работа дизайнерами проделана просто восхитительная. Но, кмк, не Вышло у Вильнёва то, что сделал Миллер с Максом - хотя все наперебой и доказывают обратное.
joker29
joker29 14 комментирует статус «Сиквел "Бегущ...» (автор Евгений Колпаков) | 09.10.2017 15.37
Будем откровенны, думать там не особо приходится. Скорее, не готовы три часа смотреть в медитативное действо с нулем динамики и сомнительной логикой и смыслом происходящего. Безумно красиво, да. Но 3 часа смотреть на Мону Лизу тоже наскучит.
Евгений Колпаков
Евгений Колпаков 13 комментирует статус «Ну что ребята, про...» (автор AlexTurchin) | 09.10.2017 14.56
Позвольте вклиниться в беседу )). Рекомендую АГЕНТЫ АНКЛ. шикарный шпионский оммаж 60м от Гая Ричи. Стильно, иронично и блестяще. MADE IN BRITAIN!! А вообще есть ещё занятая вещь "Тайные Агенты" с Касселем и Белуччи. Разрыв шаблона в шпионском кино от французов. Грустная история и теневая антиромантика о работе спецслужб. Крепкий драматик триллер.
AlexTurchin
AlexTurchin 11 комментирует статус «Ну что ребята, про...» (автор AlexTurchin) | 09.10.2017 14.38
Ну и славно)
А вообще... Оборотни - одни из любимейших моих обитателей кинобестиария!
*лишь бы не в погонах %))
Шо?Ша!
Шо?Ша! 6 комментирует статус «Ну что ребята, про...» (автор AlexTurchin) | 09.10.2017 14.32
Уже не помню, скорее всего ничего, просто в полнолуние превращаюсь в грустного оборотня)
AlexTurchin
AlexTurchin 11 комментирует статус «Ну что ребята, про...» (автор AlexTurchin) | 09.10.2017 14.26
А потом переснял его и вместо Викуса у него возник Дэймон. А потом переснял в третий раз и первых двух вобрал в себя Чаппи. В этом плане, всё у Нила грустно - он исчерпал себя как сценарист и упорно продолжает пересказывать одну и ту же историю - его забвение вполне заслуженно
НО
он всё же опытный уже режиссёр и, похоже, единственный, кроме поехавшего Ридли, кто готов возродить Элиена. Я за, всё лучше, чем уворачиваться от каках, которыми в меня на Завете кидался упоротоый Скотт)
AlexTurchin
AlexTurchin 11 комментирует статус «Ну что ребята, про...» (автор AlexTurchin) | 09.10.2017 14.23
Если неинтересен жанр, то можно попробовать глянуть что-то деконструирующее, по хорошему паразитирующее на главных фишках бондианы. Первый "Кингсман", как один из недавних примеров - очень хороший вариант. Не совсем пародия, как Джонни Ингиш, не совсем на грани фола, как "Первый класс" (где бондиана встречает Марвел). Всё в меру.

Если уж браться за самого Бонда, то за себя отвечу так: Коннери - это харизма, мода 60-ых и планка по праву первопроходца-первенца.
Мур - это уход в отрыв/кич с космосом и лазерами. Я б такое только под пиво смотрел)
Броснан - это мой фаворит. тут я пристрастен.
Крэйг - полная перезагрузка. никаких бластеров и верзил с железными зубами. но, как итог, почти никакого веселья) а бонд, кмк, это прежде всего весёлая "открытка" из Британии, и если бы я захотел дарк-реалистик про спецагентов - включу Борна, который вышел лет на 5 раньше Крэйга

страницы

...
35
...
по просмотрам
Свингер
Дублированный трейлер
Ледяная стерва
Трейлер без цензуры
Субурбикон
Дублированный трейлер №2
Подлец
Трейлер
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика
по комментариям
Яркость*
Трейлер №2
2
Ледяная стерва
Трейлер без цензуры
2
Трейлер
Трейлер
0
Натуральные упыри
Дублированный трейлер
0
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×