Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Acidcore
Acidcore 12 комментирует статус «"Вакрафт"...» (автор joker29) | 26.06.2016 01.08
Зачем снимали тогда? Почему сняли именно так? Может просто для Джонса 200-миллионный фильм оказался не по плечу?

Как по мне, так по плечу.
И прокатать могли лучше. В России фильм стал просто феноменально успешным. В Китае цифры тоже огненные, 200 с лишним миллионов. Не везде был агрессивный промоушн и создание ореола фильма-события. Тут уже вина прокатчиков, материал Джонс для потенциального миллиардника сделал.
joker29
joker29 13 комментирует статус «"Вакрафт"...» (автор joker29) | 26.06.2016 01.04
Зачем снимали тогда? Почему сняли именно так? Может просто для Джонса 200-миллионный фильм оказался не по плечу?

Потому что студия называла целый год фильм "проблемным" и наверняка именно она обрезала эти 40 минут, чтобы хоть на количестве сеансов выиграть лишний доллар.

Вообще это звучит так: "Мдааа, господа. Мы вложили целое состояние, а вышла херня. Что ж, придется обрезать все, что можно, накрутить побольше сеансов. Может и отобьем бабки". В общем, этот факт также говорит не в пользу фильма.
Acidcore
Acidcore 12 комментирует статус «"Вакрафт"...» (автор joker29) | 26.06.2016 01.00
Почему все могут, а Джонс не может, и теперь я должен не ругать фильм, тк на полу монтажной осталось 40 замечательных минут?

Потому что студия называла целый год фильм "проблемным" и наверняка именно она обрезала эти 40 минут, чтобы хоть на количестве сеансов выиграть лишний доллар.
joker29
joker29 13 комментирует статус «"Вакрафт"...» (автор joker29) | 26.06.2016 00.57
Я привел Скотта в плохом контексте - что и он скармливает обрубки, потом обещая шедевр в режиссерской версии.

Как бы тот же Джош Транк ни пытался снять хороший фильм, в прокат вышло то, что вышло, и оценивали именно то, что было в прокате. Так и здесь. Я смотрел то, что в кино крутили. И на глупых моментах не было субтитров: "Да, тут хреновенько, но тут пришлось вырезать, так что не парься. На самом деле, там все было классно!". Я не припомню таких вот субтитров. Я увидел обрубок - и писал отзыв на обрубок. А кто виноват - студия или Джонс - мне уже по барабану.
Engi
Engi 11 комментирует статус «"Вакрафт"...» (автор joker29) | 26.06.2016 00.39
И не становится хорошим фильмом...
joker29
joker29 13 комментирует статус «"Вакрафт"...» (автор joker29) | 26.06.2016 00.52
Тебе во "Властелине колец" хоть одно название о чем-то говорило? Особенно в "Братстве кольца"

А в "ВК" не было кадров с надписями "Мория" или "Шир". Нам познакомили с Широм очень грамотно - мы увидели жителей деревни, красоты мира. Сразу понятно, что Фродо и хоббитам есть, что терять, и есть за что сражаться.

А 12 гномов - это не Властелин колец. И там главными героями были Бильбо и Торин, а остальные - второстепенные герои. В который раз замечаю это - вышел "Варкрафт" и статус "ВК" сразу стал подвергаться атакам.

С последним абзацем не могу согласиться. Я "Властелина колец" не читал, допустим. "Варкрафт" - первый фильм. Основа. Он не имеет права быть только "для своих". И тот факт, что нет путешествия - ни физического, ни морального - это минус. Тк один мир не вытягивает картину. Чтобы смотреть "БпС" - да, надо понимать, кто такие Супермен и Бэтмен, но чтобы смотреть "ВК" не надо знать Арагорна или Фродо. Опять же, это отговорка. Если нет центрального персонажа, то должен быть другой "крючок", который зацепит зрителя. А ка какие это крючки? Пасхалки для фанатов? Мир? Да нам не показали даже, какой мир орки потеряли. И это не потому, что решили не разжевывать. Тупо выкинули, чтобы впихнуться в двухчасовой хронометраж.
"Варкрафт" - фэнтези. А фэнтези - это приключение. Приключения в фильме нет. И факт, что фильм лишь предыстория "настоящих событий" еще больше его обесценивает. А что, нельзя было из предыстории создать полноценную историю? А то рванули с места в карьер - на 10-й минуте орки уже прыгнули в портал, весь фильм разоряют деревни, а в конце качают орчиху на руках, и фильм кончается. Не хватало только надписи "Смотрите в следующей серии!" и пустить нарезку того, что мы увидим потом.
Фильм по игре не должен оставаться фильмом для геймеров. Тогда в экранизации нет смысла. Геймер может поиграть в игру и посмотреть синематик-ролики. Но фильм вышел, и смотреть его должен массовый зритель - не все они геймеры. А ты говоришь, что он "для своих". На кой черт этот фильм сдался тогда? Вот реально, провал в США закономерен и вполне понятен.
cdnm_47
cdnm_47 9 комментирует статус «"Вакрафт"...» (автор joker29) | 26.06.2016 00.33
Потому что Джонс - это пока не фигура калибра Скотта, который может хлопнуть кулаком по столу и сказать: "три часа - и баста!" Проблемы были не у фильма, а у Legendary Pictures, которая в процессе продакшена стремительно клеила ласты. И как воздух нуждалась в большем количестве сеансов. У Джонса не было джексоновского карт-бланша или Скоттовского авторитета. Ругать если и можно, то никак не режиссера.
Джонс бы хоть показал

Он-то как раз и показал. Просто студия тебе этого не передала.
joker29
joker29 13 комментирует статус «"Вакрафт"...» (автор joker29) | 25.06.2016 23.54
Нам в кино скормили обрубок - я заплатил за билет на фильм, который порезан. Я имею право ругаться - теперь я еще, по-честному, должен заплатить за режиссерскую версию, чтобы убедиться, что всё-таки фильм не плох. Создатели хотят дважды зрителей поиметь.
cdnm_47
cdnm_47 9 комментирует статус «"Вакрафт"...» (автор joker29) | 26.06.2016 00.23
Тебе во "Властелине колец" хоть одно название о чем-то говорило? Особенно в "Братстве кольца" (если сравнивать - то начала трилогий). А в 12 гномах, о которых рассказали несколько совершенно бесполезных историй, был ли вообще какой-нибудь смысл? Это болезнь любого масштабного произведения, которое форматируют под стандартные два часа. Без Штормграда в истории никак - но пятнадцати минут на его введение никто не даст. Есть куда более важные вещи, о которых необходимо рассказать. Как нет и получаса на разорение орками земель Азерота. Показали одну деревню, чтобы было понятно - и едем дальше. (еще раз про "лишний хронометраж ничего не изменит")
Польза Оргрима хотя бы в том, что его живая физиономия вообще позволила Дуротану вызвать шамана на мак`гора. Как предводителя без клана его имели право проигнорировать.
Вообще, Варкрафт, в сравнении с приснопамятным ВК довольно своеобразное фэнтези. Я это в своем отзыве подмечал и сейчас повторю: ты заметил, что в нем нет путешествия героя? Он про мир, а не про эпический поход с преодолением. Каждый из персонажей получает себе частицу этого развития, но явной центральной фигуры нет. Нет единого Фродо, на которого пашет вся братия. Точнее, он есть - но все еще в люльке. А весь фильм - предыстория "настоящих" событий. Эту линию Джонс для зрителя, знающего, что к чему, отрабатывает на сто процентов - а вот человек "со стороны" может ее запросто пропустить. В этом Варкрафт близок недавнему БпС. Он немножко не для людей с улицы. Он требует хотя бы минимальной осведомленности об источнике. Вот самой минимальной. Я смотрел с другом, который когда-то играл в ВК3 (к событиям которого фильм является глубокой предысторией) - мы вылетели из кинотеатра на крыльях, и всю дорогу до дома взахлеб обсуждали увиденное. Через пару дней повел новичка. И вот здесь пошли вопросы. "А это кто?" "А почему гномы и эльфы не воюют?" "А орки что - не злые?" Зато со второго просмотра признался, что "зашло".
joker29
joker29 13 комментирует статус «"Вакрафт"...» (автор joker29) | 25.06.2016 23.47
В твоих словах есть смысл, но мы не такой фильм смотрели. Я не могу простить фильму слабый сюжетный ход потому, что инсайдер написал, что сцена была хорошей, но ее пришлось порезать. И вообще, с чего Данкан Джонс оправдывается, как Джош Транк? Если приходится оправдываться, уверяя, что "Ой, пришлось порезать", то значит, у фильма проблемы. Как и Ридли Скотт, который который год снимает паршивое кино, то и дело повторяя и после "Прометея", и после "Советника", и после "Исхода", что в режиссерской версии всё будет лучше. А на кой черт снимать так, что потом резать приходится, превращая фильм в обрубок. Почему все могут, а Джонс не может, и теперь я должен не ругать фильм, тк на полу монтажной осталось 40 замечательных минут?
cdnm_47
cdnm_47 9 комментирует статус «"Вакрафт"...» (автор joker29) | 25.06.2016 23.31
Представь, что развитию линии Гарона/Лотар уделено раза в два больше внимания, что Гул`Дан после победы над Дуротаном произносит вдохновляющую речь о том, почему Орде нужен именно он, что сын Лотара мелькает в кадре куда чаще, что пролог на Дреноре куда длиннее и сбору кланов уделено больше внимания, что больше намеков на Пылающий Легион, что не убрана огромная сцена битвы в Каз Модане, что Громмаш - не статист на заднем плане, а "роль со словами". До сих пор все глупо и герои схематичны? А ведь именно об этих эпизодах строчат в сети инсайдеры. Не нужно преуменьшать роль ножниц. Удали 5-7 "нужных" минут из "Темного рыцаря" - и он превратится в апофеоз сценарной глупости и парад роялей из кустов.
Филиппок
Филиппок 8 комментирует статус «"Сатурн"...» (автор Sekundomer) | 25.06.2016 23.23
А что, это разве какая-то важная и значительная премия?
Я полагал, это что-то попсовенькое, типа премии MTV. Да, странно, но это же не зрительское голосование, в конце концов. У Диснея денег до вала, им эти награды "взять" ничего не стоит
joker29
joker29 13 комментирует статус «"Вакрафт"...» (автор joker29) | 25.06.2016 23.39
Я к завязке не придираюсь, что орки напали, тк им жить негде. Очень "ленивая" режиссура у фильма: с новым, незнакомым зрителю миром знакомят приписками "Штормград". А что за Штормград? Что мне должно говорить это название? Кто там живет, что это за место? А как показан хаос и разорение? В виде быстрого пролета по карте, как в игре. Вроде как это красивый, большой мир, а виды сплошь локализованные, никакого размаха. Так и чувствуется: "У нас нет времени всё это показать! Нам надо показать битву!".

От Лотара я не ждал криков "Nooo!". То, как он смотрел на смерть сына и пытался пробить магический заслон - это мне как раз понравилось. Да, он вояка, тут ты прав. Если у режиссера в руках есть главный герой, незнакомый массовому зрителю, то его надо "прорекламировать", заставить зрителя его полюбить, зацепить чем-то, но он с первых минут - неприятный говнюк, и остается таковым до самого финала. Вот маг-пацан - отличный. Ему сопереживаешь. Дуротан - шикарен, тк у него хорошая мотивация, и показан он замечательным лидером и примером для своих. А Лотар - говнюк.

А как Оргрим оказался полезным для победы над Гулданом? Тем, что пока Дуротан погибал в схватке, подстрекал всех к мятежу? Дуротан, освободившись, мог бы свернуть ему шею, и пойти, вызывать Гулдана на дуэль. Ты пойми: из-за предательства уничтожен весь твой клан, ты в плену, твоя жена убита, а ребенок пропал, и возможно тоже умер. Тут не может быть прощения в стиле, ты мне пока нужен. И даже если допустить такую возможность, то Дуротан обязан был раскатать Оргрима, выместить свою боль и злость, а не ткнуть его разок в живот и успокоиться. Я не режиссер, но это реально неправильно снятый момент.

Ну так совсем же скучные битвы там были, дружище. Стоят компьютерные модельки и машут мечами. Ты обращал внимание на фон - тех, кто дрался позади главных героев? Они стоят и машут руками. А постановка боев ведь совсем незамысловатая и неизобретательная. Орки раскидывают людей, а один лишь Лотар крошит врагов. Про скучные бои также говорили двое моих друзей - каждый из них смотрел фильм по отдельности, то есть не влияли на мнение друг друга. Не увидел я ничего нового в этих боях, и не увидел чего-то выделяющего из общей массы. Я как огромный фанат экшн-сцен в кино говорю.
joker29
joker29 13 комментирует статус «"Вакрафт"...» (автор joker29) | 25.06.2016 23.08
Во-во. К тому же идиотские сюжетные ходы, плохой экшн и персонажи все равно остаются на месте - и в прокатной, и в режиссерской версиях.
ChuvakN1
ChuvakN1 5 комментирует статус «"Вакрафт"...» (автор joker29) | 25.06.2016 23.14
Если учесть, что фильм откровенно говняно смонтирован, рваными кусками, то лучше ждать блюра и режиссёрки. На худой конец в допах будут отрезанные сцены, а их много, очень много! Можно будет склеить режиссерку самому, как с Прометеем Ридли Скота получилось. Читал в сети, что первоначальный вариант Варкрафта был 172 минуты!!! Но студия сказала: максимум 2 часа! В результате получили кастрат в 124 минуты, (время от начала вплоть до финальных титров, в сеть слили лазерку наши китайские друзья, с хардсабом и чистым 5.1 звуком!?? Пипец просто!)

Дубляж скучный! Лучше смотреть оригинал, где актёры озвучивали орков с вставными челюстями с огромными клыками (есть в сети видео этих моментов!). Что Русский, что Украинский дубляж реально просрали, как будто и нет у орков клыков из пасти торчащих. Так что, проблема номер ван- озвучка. Сюжет, для тех, кто не играл в игрушку, вполне неплох, но ! Густо порезан в тех местах, где должна быть следующая фраза или движение. Но его нет! Отрезано! Жаль. Но Джонс сделал неплохой задел для продолжения, хочется верить, что оно будет. Фильм понравился. Смотрите в оригинале товарищи, это лучше нашей озвучки!
cdnm_47
cdnm_47 9 комментирует статус «"Вакрафт"...» (автор joker29) | 25.06.2016 23.14
Руслан, это больно) В "Варкрафте"-то не целостный мир? Нет истории? Даже не знаю, как это прокомментировать. Как раз история здесь никаких нареканий не вызывает.
Спойлер! Родной мир орков погибает, и они проникают в мир Азерота, начиная завоевывать ближайшие к Порталу земли. Об этом становится известно в Штормграде, и местная армия вступает в первые локальные стычки с орками. Медив, последний из магов-Хранителей этих земель уже давно не выходит из своей башни ибо времена мирные и до тошноты спокойные. Поэтому никто не подозревает о его экспериментах с Порталом и контактах с демонами. Кадгар, кстати, нисколько не сильнее Медива. О их противостоянии не идет и речи. Его победа над магом - результат хитрости. Лотар - типичный вояка. Не романтически-суровый принц Мортенсен, то и дело мечущий томные взгляды, а солдафон. Со всеми вытекающими. Падения на колени с криком "noooooo" от него ждать - грех. Ну а Дуротан-лидер и стратег, который понимал, что для победы над Гул`Даном ему нужен Оргрим, а с местью можно и подождать. И насколько нужно пресытиться экшеном, чтобы зевать на стычках в лесу и ущелье?)
cdnm_47
cdnm_47 9 комментирует статус «"Вакрафт"...» (автор joker29) | 25.06.2016 22.57
"Блэйд Троица" в режиссерском монтаже внезапно перестает быть позором франшизы.
Engi
Engi 11 комментирует статус «"Вакрафт"...» (автор joker29) | 25.06.2016 22.53
Я не смотрел еще. НО. Простите, это так себе оправдание. Вырезали или нет. Судят по результату. А что там было это 25 вопрос. Или проблемы со студией, или еще что. Мы же видим фильм. И голосуем деньгой, а кто там виноват пусть они сами разбираются. По опыту никогда не бывает так, что вырезанный материал кардинально что-то меняет.
joker29
joker29 13 комментирует статус «"Вакрафт"...» (автор joker29) | 25.06.2016 22.40
При этом у меня нет "злобы" на фильм. Но как-то много поблажек фильму, где в избытке откровенная халтура по части сценария.
Acidcore
Acidcore 12 комментирует статус «"Вакрафт"...» (автор joker29) | 25.06.2016 22.27
Жестоко)
joker29
joker29 13 комментирует статус «На удивление мало ...» (автор joker29) | 25.06.2016 22.01
Ну вот, а то Эйсид говорит, что выбирать нечего))
joker29
joker29 13 комментирует фильм Славные парни | 25.06.2016 21.59
После реплики Бесингер о том, что Америка держится на большой тройке Детройта, и Детройт ни когда не падёт, мне стало понятно, что фильм в общем-то устарел.

Ну это спорно, тк действие фильма происходит в 70-е, и героине Бейсингер логично говорить подобное. Тут чувствуется ирония - такая уверенная наивность, не зная, что через 30 лет всё рухнет.
joker29
joker29 13 комментирует статус «"Вакрафт"...» (автор joker29) | 25.06.2016 21.54
Чем короче фильм, тем больше сеансов можно пропихнуть в кинотеатры. Для студии оказалось выгоднее показать не трехчасовой эпик, а двухчасовой кастрат.
Но, вообще, при монтаже фильмов всегда вырезают много материала. Так что это так себе оправдание.
Engi
Engi 11 комментирует статус «KISS KISS NICE GUY...» (автор Engi) | 25.06.2016 21.47
понравился Поцелуй на вылет - бегом в кино, нет - стоит пропустить

Но это мое мнение. Сходите в кино и составьте свое.
Acidcore
Acidcore 12 комментирует статус «День независимости...» (автор Acidcore) | 25.06.2016 21.37
но страшный? Есть пара напряжных, жутковатых моментов, но он ведь не страшный от слова совсем.

Внезапно это единственный хоррор, который меня напугал)) ожиданием того, что сейчас в камеру впрыгнет умалишенная бабка.

страницы

...
243
...
по просмотрам
Мумия
Превью трейлера
900
Мумия
Трейлер
794
Хижина*
Трейлер
588
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика | кол-во просмотров
по комментариям
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
Новое видео: 4-6 декабря 2016
Все новые трейлеры, появившиеся в Сети за последние дни
668
* просмотры за прошедшие сутки
по комментариям
Смертельная битва возобновляется
Экранизация игры «Mortal Kombat» получает «зеленый» свет с режиссером, пришедшим из рекламы Duracell
19
Рецензия на фильм «Прибытие»
Андрей Писков про, возможно, главный научно-фантастический фильм этого года, новую работу Дени Вильнева "Прибытие"
18
Рецензия на фильм «Фантастические твари и где они обитают»
Андрей Писков познакомился с фантастическими тварями и узнал, где они обитают. Судя по рецензии, обитают они где-то на кладбище нереализованных возможностей
15
Джонни Депп и фантастические твари
Дэвид Йейтс раскрыли тайну, кого сыграл Джонни Депп в предстоящем блокбастере «Фантастические твари и где они обитают»
13
Сценарист для Харли Куинн
Для фильма о героине Марго Робби в «Отряд самоубийц» нашелся автор сценария
13
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×