Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

smal
smal 9 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Поддержки не будет?»
Вот тут не соглашусь. Жанровое кино у нас есть (было, по крайней мере). Просто его было мало. Потому что такое кино подразумевает бюджеты.
AlexSan
AlexSan 8 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Поддержки не будет?»
Но как раз с жанровым кино у нас совсем туго!Что поддерживать-то?
smal
smal 9 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Поддержки не будет?»
> Кто убивает кино? Неужели государство тем, что не дает денег?

Бездействие - это тоже преступление.

> Но зачем нужна индустрия, которая не может прожить без государства? Да и можно ли назвать это индустрией?

Индустрии надо сначала на ноги встать. Если бы не кризис, российское кино через 3-4 годика вполне могло бы конкурировать с западным кино на российском рынке.
В конце концов, кино, это не единственная в России отрасль, которая не может выжить без поддержки государства. Однако ж именно на кино решили экономить.

> Снова повторяю - как определить, будет ли кино прибыльным на стадии даже не производства, а ещё раньше! Я таких способов не знаю.

В принципе, государство может принимать участие в финансировании кинопроизводства на стадии постпродакшна, когда уже можно судить о проекте по снятым материалам. В конце концов, Союз кинемотографистов, на мой взгляд, мог бы принимать решения о финансировании тех или иных проектов. Согласен, объективной оценки проектов не получится, но это хоть что-то, чем совсем ничего.

А вообще, спор наш здесь смысла не имеет. Нам бы в Госдуму или правительство...:))
smal
smal 9 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Поддержки не будет?»
Если наше кино не поддержать, то оно не выживет. Не потому, что оно плохое (хотя много и плохого), а потому, что оно, российское кино, только ходить начало. Если ребенка, только начавшего ходить, выпустить в большой мир, он погибнет. То же самое и здесь. Я за то, чтобы наше кино выжило. Мне все равно, если не выживет так называемое фестивальное кино, которое интересно только критикам и самым продвинутым киноманам. Я за выживание жанрового кино, потому что если выживет оно, выживет киноиндустрия в целом.
AlexSan
AlexSan 8 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Поддержки не будет?»
Правильно, но хлеб всё же идет впереди! Не будет хлеба - никакие зрелища не помогут!

В плане кино мы как сидели на импорте, так и сидим - в этом плане ничего не изменится!
Кто убивает кино? Неужели государство тем, что не дает денег?
Но зачем нужна индустрия, которая не может прожить без государства? Да и можно ли назвать это индустрией?
Снова повторяю - как определить, будет ли кино прибыльным на стадии даже не производства, а ещё раньше! Я таких способов не знаю.

Лоббирование - это нормально, если оно осуществляется цивилизованно. У нас так происходит далеко не всегда, это очевидно.
И деньги, конечно, распределяются не просто так.
Но общие принципы понятны, и кино в эти принципы очевидно не вписывается, что, на мой взгляд, логично!
AlexSan
AlexSan 8 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Поддержки не будет?»
Если кризис убьет российское кино, значит, оно само в этом виновато и заслуживает этого! Что, в общем, недалеко от истины...
smal
smal 9 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Поддержки не будет?»
Да вот с кино-то, пожалуй, ситуация очень тяжелая. Жаль. Просто отечественный кинематограф только начал выходить из комы - и вот те на! Кризис!..
smal
smal 9 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Поддержки не будет?»
Автопром и металлургия уже практически рухнули...

Хлеба и зрелищ. Вот то, что может не допустить соцальных волнений. "Хлеб" уже на исходе (вся страна доедает то, что удалось скопить в период нефтяного рая), а из зрелищ, похоже, останется только импорт. Возможно, в идеологическом плане это кому-то выгодно. Мы, взрослые и адекватно воспринимающие реальность зрители, тоже, в общем-то будем в выигрыше. Пока. Какое-то время. А дальше что?
Мы итак плотно сидим на всевозможном импорте. Именно это вдарит (уже вдарило, просто пока деньги не кончились) по России особенно сильно в кризис. Я не предлагаю отказываться от благ западной цивилизации. Просто нельзя убивать своё. А с отечественным кино именно так и происходит - его просто убивают. Объясняя тем, что денег нет, что кризис, что кино - это невыгодно. Я же говорю, что есть причины, по которым стоит кино поддержать в кризис. И что оно может быть неубыточным. Может, стоит просто поддерживать не только фестивальные картины, но и мейнстрим. Который вполне можеть приносить прибыль (или, по крайней мере работать не в минус).
И по поводу взяток. Конечно, не все делается за взятки. Но ни один крупный закон за последние лет девять не был принят без активного лоббирования. А лоббирование подразумевает, что кто-то от этого что-то имеет. И распределение бюджетного пирога - далеко не альтруистичное мероприятие. Причем, на всех уровнях - что федеральном, что региональном.
AlexSan
AlexSan 8 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Поддержки не будет?»
Да. Но к этому надо стремиться! И кризис может в этом помочь.
Так что сильно грустить не надо.:))
smal
smal 9 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Поддержки не будет?»
Это все теория, с которой я полностью согласен. Реальность у нас, к сожалению, другая...
AlexSan
AlexSan 8 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Поддержки не будет?»
Теперь отвечаю, почему государства нет в кинобизнесе во время кризиса.
Ответ прост - потому что это не жизненно важная отрасль!
Если рухнут банки - рухнет всё, вспомните 98-й год. Если рухнет нефтянка - рухнет бюджет, потом рухнет всё. Если рухнет автопром, металлургия - целые города останутся без работы, социальный взрыв, рухнет всё.
Если рухнет кинобизнес - ничего не случится! Потому что, как сказал Pervoptiz в предыдущей теме: "У них индустрия, у нас — штучное производство!".
Ну не будет российского кино, и что? В 90-е российского кино не было - это была главная проблема в России?
Потом для пропаганды не нужна ИНДУСТРИЯ кино! Всегда можно дать денег и снять один, два, пять, десять нужных государству фильмов. Актеры и режиссеры в конечном итоге никуда не денутся.
Прибыль с российского кино не получить. Вспомните, какой процент от общей массы российских фильмов принес прибыль в прошлом году? Угу, очень мало!
Последний ваш абзац я комментировать не буду. Потому что убеждать кого-то, что в России НЕ ВСЁ делается за взятки бессмысленно. Хотя это действительно так.
AlexSan
AlexSan 8 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Поддержки не будет?»
Начнем с того, что Лукойл - это частная компания. Впрочем, для нашего разговора это значения не имеет.
Теперь надо понять, почему государство участвует в бизнесе, хотя это неправильно. А происходит это, как правило, потому что неучаствовать в бизнесе - ещё большее зло.
Например, Газпром и РЖД монополисты, потому что в их случае не может быть конкурентного рынка, ибо газотранспортная сеть, как и железнодорожная сеть одна и едина!
Вот Роснефть - это зло абсолютное, тут действительно видно желание кое-кого нехило заработать, что прекрасно все умные люди поняли в истории с ЮКОСом.
А почему государство не должно участвовать в бизнесе? Потому что, во-первых, у него иные функции. Во-вторых, если государство будет заниматься бизнесом в какой-либо отрасли, в этой отрасли не останется больше никого!
Государство должно создать условия для бизнеса и контролировать его, то есть быть судьей, но не участником игры.
Это было рассуждение на тему, почему государства не должно быть в кинобизнесе.
Leshiy133
Leshiy133 12 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Поддержки не будет?»
Учитывая все то, что у нас выходит, а особенно когда дело касается именно эпического кино и блокбастеров, то быть может такие новости и к лучшему. Чем меньше подобного Обитаему Острову - тем для искусства лучше. Хорошее кино пусть продолжают делать в голливуде и немного в европе, нашим до их уровня не дорасти, это итак во всем видно на лицо. У нашего кино будущего практически нет, как с поддержкой государства, так и без оной. Потомучто, если выделять деньги - то как в Голливуде по 50-200 миллионов на фильм. А на жалкие 5-20 даже рыпаться не стоит, и пусть есть приятные малобюджетные исключения и даже шедевры, они все-равно не среди нашего кинематографа.
smal
smal 9 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Поддержки не будет?»
Наше государство таки крайне активно участвует в бизнесе! Роснефть, Газпром, Лукойл - фактически государственные компании (более 50\% акций), которыми управляют чиновники. Притом, что, как выяснилось, даже этот бизнес может преподносить неприятные сюрпризы.
Что мешает участвовать таким образом в кинобизнесе - я не понимаю. Понятно, что идеальный вариант - когда государство не сует свои ручонки вообще никуда. Но в ситуации, когда стоит вопрос о выживании целой отрасли, причем отрасли, которая может сыграть довольно серьезную роль в госпропаганде, просто нелогично отворачиваться от поддержки этой самой отрасли. Ведь при умном подходе можно решить сразу несколько задач: не дать умереть российскому кино; в условиях экономической (и, как следствие, политической) нестабильности иметь дополнительный рычаг в деле пропаганды; иметь возможность получить пусть мизерную, но прибыль.

Мое мнение о ситации таково, что просто "откаты" в области финансирования кино либо отсутствуют вообще, либо слишком малы. В противном случае бюджетные средства лились бы туда рекой. У нас все финансовые вопросы в первую очередь решаются исходя из перспективы личного обогащения чиновников. К сожалению.
AlexSan
AlexSan 8 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Поддержки не будет?»
Государство не должно заниматься бизнесом! А то, что вы предлагаете - это бизнес и есть.
Более того, дальше начинаются детали.
Вы говорите - надо вкладываться в перспективные проекты. А как их определить? Наверное, нужно проводить конкурс. Но каковы его критерии? Больше спецэффектов, известные актеры и режиссер, агрессивная реклама? Вряд ли, потому что ничто из этого не гарантирует кассовый успех.
Вы говорите, не надо вкладываться в муть. Но государство вкладывается не в муть, а в определенную идеологию (не в политическом контексте) - как пример, патриотизм. А уж что выходит в итоге - извините...
smal
smal 9 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Поддержки не будет?»
Ну, государство могло бы поучаствовать и на возмездной основе.
В той же Америке государство в той или иной степени имеет финансовое влияние на отдельные кинопроекты. Не прямое влияние, конечно. А через фирмы-"киноспонсоры". Но там это делается не ради прибыли.
Про 500 миллионов я слышал то ли на прошлой неделе, то ли на нынешней. Потому и удивлен нестолько странной ситуацией: в одном и том же репортаже в новостях шла речь как о прекращении финансирования, так и о выделении тем не менее 500 миллионов. Смотрел невнимательно, поэтому, видимо что-то упустил. Но суть передал верно.
А на культуре экономить нельзя. И вовсе не из морально-этических соображений. Кино - это бизнес. И бизнес, при удачном стечении обстоятельств, довольно прибыльный. Вон, в тех же США кассовые сборы за первые месяцы года выросли по сравнению с тем же периодом прошлого года, при том что за весь прошлый год денег собрали больше, чем за 2007. Где-то читал новости, что и в нашем прокате есть прогресс. Это значит, что экономические перспективы есть. Надо лишь вкладываться в потенциально перспективные проекты, а не во всю муть подряд.
MAИN_8
MAИN_8 3 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Поддержки не будет?»
90-е годы возвращаются...
по крайней мере для нашего кинематографа.
Kinoman
Kinoman 3 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Поддержки не будет?»
Ув. Редакция!
В одном Инсайде вы писали про премьеры Горячих новостей. Я посетил такую в Уфе, пообщался с Клебановым, и вообще оказался очень доволен.
Вам, случайно, не нужны высказывания и ответы на вопросы по поводу фильма и кинобизнеса Сэма Клебанова стенограммой либо в аудио, плюс субъективные впечатления о фильме одного счастливого киномана?
AlexSan
AlexSan 8 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Поддержки не будет?»
Насколько я понимаю, государство никакой прибыли не получает в принципе. То есть деньги на кино выделяются на безвозмездной и безвозвратной основе, это во-первых.
Во-вторых, в Америке государство в кино не вкладывается.
В-третьих, обещания в октябре - это детский лепет, потому что в октябре никто не понимал размеров кризиса. Даже в федеральный бюджет изменения уже вносились 2 раза за 4 месяца с его принятия и это не конец. Естественно, что в первую очередь будут экономить на культуре.
Как ни крути, а решение абсолютно логичное в этой ситуации, как бы нам и содателям фильмов не хотелось обратного...
PreyCure
PreyCure 10 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Поддержки не будет?»
Дурдом, что ещё можно сказать.
I am Cthulhu
I am Cthulhu 6 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Поддержки не будет?»
Да, не монимаю я этого.... хоть даже и кризис сейчас, а ведьнарод в кино ходит, деньги платит....

Главное чтобы Никита Сергеевич денюжки нашёл.
smal
smal 9 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Поддержки не будет?»
Тут вообще какая-то непонятная ситуация. С одной стороны, сказали, что денег не будет. С другой, что будут выделены какие-то 500 миллионов на поддержку некоторых проектов (патриотизм и пр.). Сам такое по телеку видел.

А вообще, государство наше нелюбимое в очередной раз делает очередную глупость. Кинематограф в той же Америке - самая процветающая в кризис отрасль. Мало того, сборы в кинотеатрах растут. И у нас вроде бы тоже рост наблюдается. Сейчас самое удачное время для вложений в кино - гонорары упали в разы, бюджеты, соответственно, тоже. Вкладывай - не хочу! А потом прибыль получай. Но у нас всегда идут своим путем - кормят банки, чтобы они скупкой валюты раскручивали инфляцию.
Блин, страна непуганных идиотов!
Александр Голубчиков
Александр Голубчиков 19 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Геймеры: раз и два»
20 марта в Доме кино уже премьера "Похороните меня за плинтусом" прошла. Подозреваю, что пройдет мимо кинопроката.
Гаврила
Гаврила 12 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Геймеры: раз и два»
Вспоминаются "Пираты КМ 2 и 3". их ведь тоже сразу снимали. а по атмосферности - совсем разные. Также как и Матрица (перезагрузка и революция)... очень разные.

хотя с другой стороны, это 2-ая и 3-яя части, а не 1-ая и 2-ая, как у "Геймеров", и "перезагрузку" законченным фильмом не назовёшь...

в любом случае, верю в Санаева - и стопудов оба фильма посмотрю)))

кстати, извиняюсь за оффтопик, а что слышно про экранизацию его романа "Похороните меня за плинтусом"?
Валентина
Валентина 4 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Геймеры: раз и два»
Я кажется давно ещё смотрела передачу про этот фильм. Там и отрывки из фильма были. И вот впечатления, особенно игра актёров, не произвели.

страницы

...
20769
...
по просмотрам
Чужой: Завет
Международный трейлер
316
Лига справедливости
Локализованные превью трейлера
193
Спасатели Малибу
Дублированный международный трейлер №3
193
Наурыз
Трейлер
178
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика | кол-во просмотров
по комментариям
Чужой: Завет
Трейлер
40
Геошторм
Тизер
14
Атомная блондинка*
Трейлер без цензуры
9
Дэдпул 2
Тизер
9
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
Роли исполняют: Пенелопе Крус, Роберт Дауни-мл, Крис Эванс и др.
Пенелопе Крус подозревают в убийстве, Роберт Дауни-мл. поговорит с животными а Крис Эванс выведет тысячи евреев в Израиль
743
Матрица расширяется
Оказывается, отсутствие комментариев от причастных к новой «Матрице» лиц было хитрым маркетинговым ходом.
728
Келли Осбёри: «Я не представлял во что ввязался» | «Смурфики. Затерянная деревня»
Наталия Хиггинсон встретилась с режиссером Келли Осбёри и узнала секреты создания фильма «Смурфики. Затерянная деревня»
662
* просмотры за прошедшие сутки
по комментариям
«Красавица и Чудовище» под угрозой запрета
Минкультуры РФ может отказать в выдаче прокатного удостоверения фильму «Красавица и чудовище» из-за персонажа гея
19
«Оскар 2017»: Победители
В Лос-Анджелесе завершилась 89-я церемония вручения наград Американской академии кинематографических искусств «Оскар».
18
Министерство культуры поставило всех на деньги
Под благовидным предлогом борьбы с пиратством в Интернете, ведомство Владимира Мединского решило заработать на кино
12
«Красавица и чудовище» только для взрослых
Сказка «Красавица и чудовище» выйдет в российский прокат с возрастным ограничением «16+»
10
Матрица. Переустановка
В компании Warner Bros. решили вернуться к истории «Матрицы» и пересказать ее сначала, но без участия сестер Вачовски
10
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×