Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Сергей
Сергей 0 комментирует статью «Фабрика мыльных пузырей или Кто разорил российских продюсеров?»
А снижение заявленных доходов для уменьшения налогов не имеет ли место быть?

имхо, даже если полную фигню будут показывать (но одновременно во всех кинотеатрах) продавать билетов будут столько же - надо же людям куда-то ходить, дома скучно сидеть

а хороший фильм на DVD купят и дома посмотрят...
Иван Михайлович
Иван Михайлович 0 комментирует статью «Фабрика мыльных пузырей или Кто разорил российских продюсеров?»
Господа! Ну почему мы должны делать такое кино, как в США? Ну почему? Есть же у нас замечательные фильмы и они непохожи на американские. Вот, например, фильм Станислава Говорухина "Артистка". Никакой агрессии присущей западным блокбастерам! Правда, не собирает кассу- это да! Но все же... Зачем нам снимать всякие блокбастеры самим, если можно покупать у США? У нас есть свое русское кино, оно и должно возвращать людей в кинотеатры! Но это большой продюсерский труд! На который сейчас, практически, никто не способен. Гораздо удобнее снять какую-нибудь жвачку-закос под американцев и катать изо всех сил. Хотя, судя по вышеопубликованной статье и это уже не приносит ожидаемых доходов...
Александр Голубчиков
Александр Голубчиков 19 комментирует статью «Фабрика мыльных пузырей или Кто разорил российских продюсеров?»
У нас каждый как-то с кем-то связан. Фонд, кстати, занимается весьма недурными разработками. У Баженова отличные идеи есть - не зря он создал в свое время студию BS Graphics.
Я Есть
Я Есть 0 комментирует статью «Фабрика мыльных пузырей или Кто разорил российских продюсеров?»
Насчет "Кода Апокалипсиса". Некий Фонд Патриотического Кино (вроде бы связан с ФСБ), за счет государства профинансировал фильм. Режисерам и продюссерам оставалось только "попилить бабло", прокатившись по всему миру. То, что фильм снимался лишь с целью попила бабла - это очевидно. Это еще раз указывает на то, что практика гос. финансирования фильмов - порочна в сути своей.
Александр Голубчиков
Александр Голубчиков 19 комментирует статью «Фабрика мыльных пузырей или Кто разорил российских продюсеров?»
Видишь ли, ожидать, может, и ожидали, но не продюсеры, которые вложили в него столько денег и продолжали вкладывать, пытаясь пришить этому кривому дитя части тела в нужное место.
Премьер
Премьер 1 комментирует статью «Фабрика мыльных пузырей или Кто разорил российских продюсеров?»
Надо отметить, что среди провалившихся лишь некоторые претендовали на крупные сборы.
-OPER-
-OPER- 2 комментирует статью «Фабрика мыльных пузырей или Кто разорил российских продюсеров?»
От кода Апокалипсиса этого ожидали все (что он будет убыточен) Фильм мало кому понравился, НО МОНГОЛ отличный фильм 1612 Слуга государев (Заметьте все исторические) от них я этого никак неожидал (я щитаю фильм Тарас Бульба который выйдет в следующем году тагже провалится фильм будет офигенный но он слишком похож на 1612 а это почти тоже самое что сходить на один тодже фильм но видеть разные любовные линии) ЗАТО КАМЕДИИ НЕПОДВЕЛИ (кроме антидури) Любовь-морковь заслужила свои деньги!!! И ДЕНЬ ВЫБОРОВ ЖАРА!!!!
Александр Голубчиков
Александр Голубчиков 19 комментирует статью «Фабрика мыльных пузырей или Кто разорил российских продюсеров?»
Про размещение рекламы в материале сказано, что
это покрывает до половины бюджета. Господдержкой пользуются не все фильмы, но суть тут не столько в том, сколько потребуется возмещать, а сколько затратили и сколько в итоге получили. А бюджет "СЛФ" в 5 миллионов вполне может быть таковым, поскольку к производственному бюджету прибавляется рекламный. В случае с "Жарой", скажем, не учитывался рекламный бюджет, который заявлен был на уровне 3,5 миллионов. И в этом случае "Жара" уже не кажется настолько прибыльным проектом, хотя и остается лидером.
Я Есть
Я Есть 0 комментирует статью «Фабрика мыльных пузырей или Кто разорил российских продюсеров?»
3. Не учтены доходы от размещение рекламы внутри фильмов. Это также снижает расходы.
Я Есть
Я Есть 0 комментирует статью «Фабрика мыльных пузырей или Кто разорил российских продюсеров?»
Спасибо за анализ экономический анализ картин. Но этот анализ поверхностый, не полный и не учитывает несколько факторов. Например:

1. Фальсификацию продюссерами производственных бюджетов картин в сторону увеличения. Например, по фильму "Самый лучший фильм" заявлен бюджет 5 миллионов. В тоже время проходила новость, что продюссеры картины продали ее каналу ТНТ за 3,5 миллиона. Значит заявленный бюджет завышен, и в реальности составляет от 1,5 до 3 миллионов!

2. Господдержка - это по сути субсидирование кинопроизводства государством. Те субсидии, что выделяются, не должны возвращаться. Таким образом, это уменьшает расходы продюссеров, иногда довольно значительно.
Максим Александрович
Максим Александрович 0 комментирует статью «Рецензия на «Войну динозавров»»
Ужасная работа... фильм получился скучным... сказка
Raindog
Raindog 0 комментирует статью «Рецензия на «Войну динозавров»»
Фильм похож на одну большую серии "Могучих Рейнджеров" - такая же бредятина, которая может заинтересовать разве что 10-ти летних зрителей... да и то вряд ли =)
Однозначно НЕ маст си!
Роланд Фостер
Роланд Фостер 0 комментирует статью «Рецензия на «Войну динозавров»»
Фильм ужасный, спецэффекты корявые, смысла в диалогах ноль, актеры не знают, что в кадре делать и куда метнуть свое тело.
Советую посмотреть тем, кто критиковал "Дозоры" как самый худший фильм на свете.
Папа Хэйдс
Папа Хэйдс 0 комментирует статью «Рецензия на «Войну динозавров»»
М-да, а я уж было надеялся на что-то душевное, в традициях японского Годзи.(((
SavioUR
SavioUR 0 комментирует статью «Рецензия на «Войну динозавров»»
Спасибо за рецензию!) я уж было посмотреть собирался =)
поросенок степашка
поросенок степашка 0 комментирует статью «Рецензия на «Войну динозавров»»
Меня больше всего сбесило, когда змей ползет по зданию и рушатся киски, а вид изнутри показывает еле треснутые окна. Какой то набор специфектоф даже не соединеных друг с другом по нормальному.
Ник Митропольский
Ник Митропольский 0 комментирует статью «Новые кадры: «Невероятный Халк», «Ураган», «Спиди-гонщик»»
А зачем по-вашему нужен был реланч "Бэтмена"? Все для того же. Потому как последний опус убил франшизу. Фильм Энга Ли умудрился сделать это в первом же фильме.
lexey
lexey 9 комментирует статью «Новые кадры: «Невероятный Халк», «Ураган», «Спиди-гонщик»»
Serioga поста Zloben'a было достаточно, зачем свои пять копеек вставлять?

Ответ нашел судя по самой первой новости о Халке за 2006 год. Всеже странный отказ сниматься в главной роли из-за неуспеха первой картины. Сценаристы и режиссеры ведь поменялись. Хотя если предложили что-то более стоящее...

Первая картина не оставила ни положительных ни отрецательных эмоций. Очень быстро забылась.
Serioga
Serioga 0 комментирует статью «Новые кадры: «Невероятный Халк», «Ураган», «Спиди-гонщик»»
Чел, ты откуда? Из леса? Новости читай о фильме, а не картинки смотри. Простите за флуд, ну не удержался.
Бэтмен
Бэтмен 8 комментирует статью «Новые кадры: «Невероятный Халк», «Ураган», «Спиди-гонщик»»
Фокс однако в Гонщике отлично смотрится.
Денис Данилов
Денис Данилов 13 комментирует статью «Новые кадры: «Невероятный Халк», «Ураган», «Спиди-гонщик»»
Читайте наши новости о фильме, мы подробно все объясняли.
lexey
lexey 9 комментирует статью «Новые кадры: «Невероятный Халк», «Ураган», «Спиди-гонщик»»
Почему в Халке сменился главный актер?

страницы

...
20403
...
по просмотрам
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика | кол-во просмотров
по комментариям
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
Новое видео: 4-9 декабря 2016
Все новые трейлеры, появившиеся в Сети за последние дни
757
* просмотры за прошедшие сутки
по комментариям
Смертельная битва возобновляется
Экранизация игры «Mortal Kombat» получает «зеленый» свет с режиссером, пришедшим из рекламы Duracell
19
Рецензия на фильм «Прибытие»
Андрей Писков про, возможно, главный научно-фантастический фильм этого года, новую работу Дени Вильнева "Прибытие"
18
Рецензия на фильм «Фантастические твари и где они обитают»
Андрей Писков познакомился с фантастическими тварями и узнал, где они обитают. Судя по рецензии, обитают они где-то на кладбище нереализованных возможностей
15
Джонни Депп и фантастические твари
Дэвид Йейтс раскрыли тайну, кого сыграл Джонни Депп в предстоящем блокбастере «Фантастические твари и где они обитают»
13
Сценарист для Харли Куинн
Для фильма о героине Марго Робби в «Отряд самоубийц» нашелся автор сценария
13
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×