Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Макс Угр
Макс Угр 3 комментирует статью «Рецензия на фильм «Обитаемый остров»»
Во всём согласен с рецензией. Постановка такого дива, безусловно, очень сложна и Бондарчука, как было точно отмечено, выбрали не случайно.
Конечно же, фильм не без изъянов. Полностью передать все нюансы повествования не удалось: Куценко почему-то чересчур шуганный, а у Степанова с Фёдоровым сразу "дружба на века". Нестыковок много - фильм как будто сделан из кусков, соединённых в правильной последовательности. Но в этом и заключалась сложность демонстрации чужого мира, ведь как только проходит период знакомства зрителя с планетой, то повествование идёт поравнее.
Динамики мало – да. Но это бы не бросалось в глаза, если бы была продемонстрирована грамотная режиссура, сцепляющая кадр за кадром, сцену за сценой, обволакивая зрителя, перенося его на другую планету в буквальном смысле. Нужно же чем-то зрителя увлечь – если не динамикой, то чёткой конструкцией повествования. Но этого не произошло.
Понравились актёры (даже Бондарчук, но не во всех сценах). Понравилось в первую очередь то, что это РУССКОЕ КИНО, и одно это для меня уже важно. Концовка была сделана удачно, захотелось увидеть второй фильм. Он должен быть если не качественней, то хотя бы динамичней. А интересным для меня был и первый фильм.
New Magneto - Superstar
New Magneto - Superstar 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Обитаемый остров»»
Рецензию то я прочитал, но ещё, не определился!
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Рецензия на фильм «Обитаемый остров»»
О, тут даже спорить не придется. Конечно вкладывал. Когда я делал с ним интервью по "9 роте" и поинтересовался насчет следующего проекта, об "Обитаемом острове" он говорил с горящими глазами. Уточню: тогда бюджетной сметы еще не было.

Так что - да. Вкладывал.
Ugrum75
Ugrum75 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Обитаемый остров»»
А с этой точки зрения трудно вообще увидеть что-то новое, в Обитаемом острове мне где-то виделись сцены из "Бегущего по лезвию бритвы", где-то анимешные мультики, где-то Судья Дред, но из-за позитивного настроя мне это понравилось, потому что в нашем русском кино этого еше небыло. Вобщем у нас с вами спор оптимиста и пессимиста получился, один видит что стакан наполовину полон, другой что наполовину пуст, а говорим об одном и том-же.
Давайте поговорим вот о такой теме:
"Каждый режиссер, когда дорвется до больших бабок с удовольствием и смаком экранизирует книжку, которая его в детстве зацепила. Питер Джексон снимает Властелина Колец, Майкл Бэй снимает Трансформеров, Бондарчук экранизирует Стругацких и т.д. и т.п. С одной стороы на мой взгляд это порочная практика - это во-первых желание срубить бабла на ностальгии по детству, во-вторых многие произведения морально устарели, есть более добротные и интересные аналоги. С другой стороны если режисер любит книжку он вкладывает в в фильм душу. На ваш взглад Бондарчук душу вкладывал или нет? Он, судя по прессе, слег с болячками от эмоционального и физического переутомления. На мой взгляд вкладывал.
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Рецензия на фильм «Обитаемый остров»»
Магнито, почитайте рецензию. Она для того и написана, чтобы подобные вопросы не возникали.
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Рецензия на фильм «Обитаемый остров»»
Извините, конечно, но это только вам так кажется. В рецензии нет ни одного слова не по делу. А если вам нравится читать приговоры в два слова (фильм классный / фильм плохой), то вы явно не на том сайте подобные тексты ищете.
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Рецензия на фильм «Обитаемый остров»»
Речь не о том, земную технику они использовали, или нет, а о том, что все их костюмно-декорационные креативы мы уже видели десятки раз в зарубежных постановках.
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Рецензия на фильм «Обитаемый остров»»
Да я просто не согласен с позицией, что "большинство сюжетов голливудских фильмов тупые и нелогичные". Не так это, и не было так никогда. И, скажем, те же "Дозоры" и "Тот, кто гасит свет" - вполне себе голливудский уровень.
Hoten
Hoten 3 комментирует статью «Рецензия на фильм «Обитаемый остров»»
Извините конечно, но в рецензии много слов которые мягко говоря добавлены для объёма текста а не для объёма рецензии, АБВГДейка какаято...
А фильм слабый, очень.
Ugrum75
Ugrum75 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Обитаемый остров»»
И еще добавлю. Насчет самобытности. В фильме очень немного взято из современных земных костюмов и техники, что очень приятно радует глаз, пусть где-то нефункционально, за не по-нашенски, даже круче чем у самих Стругацких описано.
New Magneto - Superstar
New Magneto - Superstar 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Обитаемый остров»»
Так стоит фильм посмотреть, или нет?! Вам он понравился?!
Владимир
Владимир 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Обитаемый остров»»
Причем самое интересно не то сколько они денег вбухали а сколько они могли их реализовать в картине.да какая разница скока потратили выглядит неплохо главное
Ugrum75
Ugrum75 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Обитаемый остров»»
Сценарий вполне себе интересный. Ключевая идея книги вполне передана. А чудес не бывает, как сняли так и сняли. Вам было скучно, а мне вот очень интересно, потому что когда то было интересно читать книгу. Может просто идея книги неинтересна многим зрителям, поэтому и кино не понравилось
Ugrum75
Ugrum75 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Обитаемый остров»»
Я вашу рецензию понимаю и принимаю. С другой стороны хочу сказать, что какой смысл ожидать чуда. Пытаясь догнать Голливуд технически мы скорее всего всегда будем вторыми. Зато благодаря тому что большинство сюжетов голливудских фильмов тупые и нелогичные, наши режисеры могут снимать вполне прикольное, интересное кино. А Феде не надо было даже сценарий придумывать, все придумали за него. Сценарий
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Рецензия на фильм «Обитаемый остров»»
Главный и самый честный критерий оценки фильма: скучно его смотреть или нет. "Обитаемый остров" скучный. Вот и все.

А по эффектам вы слишком высоко планку задрали. До "Матрицы" и "Властелина колец" наш кинематограф не дорос еще, к сожалению. Впрочем, вы опять словно демонстрируете, что не читали рецензию. Дело-то не в компьютерной графике. А в фантазии художника-постановщика. Кому-то дано быть демиургом и поражать воображение картонными декорациями, а кого-то и $40 млн. не спасут, если вместо воображения работает зрительная память.

Планета не самобытна. Она как конструктор Лего, собрана из кусочков других постановок. И это главный минус фильма.
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Рецензия на фильм «Обитаемый остров»»
Второй абзац текста, он про вас как раз. $40 млн. стоили два фильма: "Обитаемый остров" и "Обитаемый остров. Фильм второй". Бюджет одной картины — порядка $20 млн.
Ugrum75
Ugrum75 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Обитаемый остров»»
По мне так "от добра - добра не ищут". Я когда шел на фильм четко себе представлял, что можно в нем реализовать, что нельзя. Например я четко осознавал, что уровень спецэффектов не будет выше чем в Матрице, Властелине колец и т.д. Для это нет ни знаний, ни умений. Я видел фильм "9 рота" (который мне кстати не нравится), и поэтому примерно уже понимал в каком стиле будет снят этот фильм. Т.е объективный (на мой взгляд) анализ позволил мне не выискивать ляпы, несостыковки в процессе просмотра фильма (в кинотеатре), а просто смотреть его, таким, какой он есть, с его недостатками и достоинствами. И он вызвал во мне много эмоций, которые из меня трудно выдавить при просмотре кино, а это несомненный плюс перед тем-же мультиком "Валли", который пиарили как мультик который заставит пиреживать, плакать и т.д. и т.п. Так что спасибо большое Федору, за то что он снял фильм, который было интересно смотреть, прекрасно зная сюжет книги.
Свет
Свет 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Обитаемый остров»»
Записки с «Обитаемого острова»

Первая минута.
Темно… Страшно… от возможного разочарования. Но начало вроде бы обнадеживает. Идем…вглубь острова.
Прошел 1 час.
Никогда! Никогда еще не видела, чтоб 37 млн долларов так бездарно, бессмысленно и беспощадно потратили, вот придурки! Бондарчука на мыло. Силюсь не уснуть…органный концерт и то был бы интереснее. А Злоба уже давно проснулась. Да на такой бюджет какая-нибудь африканская страна сумела бы год безбедно прожить.
1 час и 20 минут.
Как не умели наши современники снимать кино, так и не умеют, вне зависимости от того, сколько денег им дадут. Обезьяны с очками! Зла нет…
120-я минута.
Они еще и «продолжение следует» написали, вот ушлепки, Господи прости, еше сороковник угрохают, мама дорогая…Спаси нас всех.
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Рецензия на фильм «Обитаемый остров»»
>Вообще-то 2157 год, а не 2114.

Да, действительно. Спасибо. Просто раньше в официальных синопсисах стоял 2114-й, и с тех пор описание фильма мы не редактировали.
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Рецензия на фильм «Обитаемый остров»»
Бондарчук показал себя во-первых, режиссером, управляющимся с большими бюджетами и снимающим окупающееся в кинопрокате кино, во-вторых, толковым продюсером, работающим на сверхприбыль. По-моему, понятно, почему постановку доверили именно ему.
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Рецензия на фильм «Обитаемый остров»»
Кино нужно смотреть внимательно, тогда не будет вам ни хаоса, ни мельтешения. В "Дозорах" все предельно ясно, если вы не можете разобраться в нем — проблема не в картине. И уж тем более не нужно делать таких выводов: "Поэтому НД в целом слабее ОО". Это верно исключительно для вас.

Вдобавок не очень понятно, почему вы бросились защищать сюжет "Обитаемого острова". Уж к чему к чему, а к изложению перипетий не высказано ни одной претензии. А вот с "Не могут они с самого начла тупо давить на экшн" позвольте не согласиться и порекомендовать вам пересмотреть кэмероновских "Чужих". Почему-то ему без проблем удалось и в мир нас ввести, и экшном ублажить, и все это на куда меньшем хронометраже.
Владимир
Владимир 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Обитаемый остров»»
Добрый день!Да как же наши промоушн компании умеют создать ажиотаж вокруг отечественных фильмов и кстати говоря не на пустом месте. Я неделю не мог попасть на сеанс после премьеры-попросту не было билетов. У нас город маленький и выбирать особо не из чего.
В целом о фильме:
- Мне не очень понравилось как подобраны актеры главный герой (голубоглазый красивый парень -конфета)наверна этим пытались заманить женскую половину населения, как то мне кажется ему все таки ближе работа ходить по подиуму. Ну не принимает мое русское сердце таких персонажей красивыми они должны быть со шрамами и щетиной.
Секрет хорошего фильма взять кассовых актеров из бумера, дозора. РАзве что только Хабенского не хватает. Ну да ладно пустяки в целом картину не портят своим присутствием. А да еще я так и не поянл почему танк в лесу был розовым чтоб блондинкам понравилось?
+Фантастика неплохая получилась я б даж сказал великолепно Бондарчук воссоздал космический мир.

Фильму 8 баллов из десяти.
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Рецензия на фильм «Обитаемый остров»»
Если у вас возникает вопрос, чего мы хотели — перечитайте рецензию еще раз. Она отвечает на этот вопрос в шесть абзацев.
smal
smal 9 комментирует статью «Рецензия на фильм «Обитаемый остров»»
Во-первых. По моему мнению, фильмы "по книгам" надо смотреть так, как будто книгу не читал. А то любая пропущенная в фильме запятая воспринимается, как личное оскорбление. И это из комментариев к фильму (не в данном топике) четко видно. Т.е. люди оценивают не фильм, а исключительно картинку из книжки. Хотя фильм получился вполне самодостаточным.
Во-вторых. Многие "критики" поливают в форумах отечественные фильмы явно лишь "из принципа". Потому что объективных отрицательных отзывов ни о "Ночном дозоре", ни о его продолжении, ни об "Особо опасен" (условно можно считать кино и российским), ни об "Обитаемом острове" не слышал. Практически все суждения проходят через призму того факта, что кино отечественное. И постоянно сравнивается с Голливудом. Но не надо так!
А разговоры о "гигантском" бюджете "Обитаемого острова" вообще смешны! Сколько стоило производство того же [слишком переоцененного] "Темного рыцаря"? И куда ушли деньги? Припомните, сколько уникальных машин было создано для этого фильма? Одна? Полторы? Причем, не таких уж и уникальных!..
В-третьих. Такие режиссеры, как Бондарчук, или Бекмамбетов, или Михалков, вытаскивают наше кино из глубоченной ямы, вырытой всякими кризисами-реформами и горе-режиссерами, производящими либо никому не нужное и не интересное кино, либо откровенную бездарщину. Кино - это индустрия, и быть здесь фаворитами очень сложно. У вышеупомянутых режиссеров это получается. Они снимают хорошее, качественное кино. И надо их в этом поддерживать, а не втаптывать в грязь без всяких поводов.

P.S. Конечно, кино вышло не без огрехов. Но у кого их нет? Голливудские блокбастеры, которые для многих являются мерилом качества, ими так и кишат. И никто не избегает ошибок. Но... Может, просто стоит смотреть кино, а не строить из себя профессионалов-критиков (это не об авторе рецензии, а о комментаторах).
Respect
Respect 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Обитаемый остров»»
Лично мне фильм очень понравился, Бондарчук снимает хорошо и немного специфично - вроде смотрится дорого и по-голливудски, но во всем сквозит русское исполнение, в данном случае это комплимент. Не скажу, что фильм без недостатков (меня, например, взбесило то, как часто главный герой улыбается, производит впечатление какого-то дурачка), причем недостатки есть существенные. Но это настоящий фильм, на который стоит сходить - что у нас в ближайшем будущем из русского репертуара - "Наша Russia"? "Самый лучший фильм 2"? "Обитаемый остров" на голову выше всех этих кинолент.

страницы

...
19921
...
по просмотрам
Статус Брэда
Дублированный трейлер
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика
по комментариям
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
Больше сериалов хороших и разных
Сервис «Амедиатека» заявил о намерении снимать свои сериалы, канал ТВ-3 вложится новичков, а Netflix уйдет из России
Увидеть «Матильду» и уцелеть
В ответ на обращение Владимира Мединского, в МВД пообещали обеспечить безопасность зрителей на сеансах «Матильды»
Козловский и викинги
Данила Козловский появится в новом сезоне сериала «Викинги» в роли легендарного русского князя.
по комментариям
Кина не будет?
Кинопрокат России в его нынешнем виде доживает последние дни. Закон о 5 миллионах убьет киноиндустрию
16
Кто поедет за Оскаром?
Российский оскаровский комитет продолжает выбирать фильмы, которые могут достойно представить страну на премии американ
9
Гоголя сократили и перенесли
Продюсеры решили перенесли выход фильмов про похождения Гоголя в Диканьке «Вий» и «Страшная месть» на 2018 год
5
Кто придет на смену Треворроу?
На этой неделе Lucasfilm отказалась от услуг Колина Треворроу в качестве режиссера девятого эпизода «Звездных войн».
4
Лабиринт страха | Рецензия на фильм «Оно»
Мы посмотрели хоррор-аттракцион «Оно» Андре Мускьетти. Александр Голубчиков делится впечатлениями от увиденного.
3
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×