Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

-OPER-
-OPER- 2 комментирует статью «КиноКомикс №1(35): Мы все еще живы»
Ещё протев Черепашек нинзя и Бивесом И бадхедом хотя с последними я не уверен что Халк победит злобную кукурузину!!
Mugnum
Mugnum 0 комментирует статью «КиноКомикс №1(35): Мы все еще живы»
Чувак, ты еще забыл про ниндзя из Беверли Хилз)
-OPER-
-OPER- 2 комментирует статью «КиноКомикс №1(35): Мы все еще живы»
Марвел осталось сделать Халк протев покемонов и тогда усё он сильнейший!
Ник
Ник 6 комментирует статью «Четыре кадра «Ангелов и демонов»»
После всего сказанного можно только обобщить:церковь как потенциальный критик занимает в киноиндустрии место в той же нише, что и ура-патриоты, коммунисты и сумасшедшие, к чьему мнению ни один здравомыслящий человек не будет прислушиваться. Такие люди были всегда. Это они сжигали на кострах ученых и обвиняли таких людей исскуства, как Микеланджело, в святотатстве. Такие люди всегда стремятся уничтожить то, чего не понимают.
Ник
Ник 6 комментирует статью «Четыре кадра «Ангелов и демонов»»
Отчасти и Брауна. Пусть многие сомневаются в его таланте как писателя, но нельзя отрицать, что он чрезвычайно мный человек. Он наверняка рассчитывал на подобную шумиху и понимал, что она только поможет успеху его книги.
Rezzonner
Rezzonner 4 комментирует статью «Четыре кадра «Ангелов и демонов»»
Есть предложение к вам, киноманы.
Почему бы вам не отбросить все условности, и, смотря фильм, вникать в суть и эмоции, которые пытаются донести до вас актеры и режиссер?
Фильм - это картина... Для каждого она своя. И в этом главное ее преимущество.
В ком то она что-то существенно изменяет.
Будьте снисходительными и трезвомыслящими.
Ангелы и Демоны - отличная книга. А если вы хотите выделиться из толпы, то говорите весь день правду, каждому и каждой.
I_KEA
I_KEA 9 комментирует статью «Четыре кадра «Ангелов и демонов»»
Если бы церковь повела себя адекватно, то есть проигнорировала ситуацию с книгой и фильмом, а она поступила как угодно, только не так, то сейчас было всё равно на что там рассчитывал Браун. Одного отрицать нельзя - задумка интересная и необычная.
А церковь - это те же люди, которые почему-то возомнили себя истиной в последней инстанции.
FORGE
FORGE 7 комментирует статью «Четыре кадра «Ангелов и демонов»»
Радикально настроенные активисты от церкви не раз устраивали подобную шумиху - вспомнить, хотя бы, скандалы вокруг "Последнего искушения Христа" или JCS. Оценивать их действия я не берусь, но факт остается фактом. Наивно думать, что Браун не предполагал такого ажиотажа вокруг своей книги - и ребенок знает, если размахивать перед быком красной тряпкой, рано или поздно случится то, что должно случиться. Крамольные с точки зрения церкви идеи просто не могли не вызвать волну праведного гнева. Браун с самого начала рассчитывал на скандал, взявшись за табуированную тему детей Иисуса Христа, и он его получил.
I_KEA
I_KEA 9 комментирует статью «Четыре кадра «Ангелов и демонов»»
Если бы каждый мой оппонент не вспомнил о пиаре и церкви, мне бы не было повода лезть в спор. Понимаете о чем я? Люди сами того не понимая создают рекламу, ну и кого в этом винить? Брауна?:)
I_KEA
I_KEA 9 комментирует статью «Четыре кадра «Ангелов и демонов»»
Так я и говорю - что этой церкви занятся больше нечем или приставать больше не к кому, нежели читая обычную книгу начать к придираться или узнав о съемках некоего фильма начать его ругать и бойкотировать. Если произведение вызвало недовольство церкви, то это проблема именно церкви, а промолчи они, никто бы и не заметил что там такого Браун придумал, легче надо к этому относиться. Вымысел.
Ник
Ник 6 комментирует статью «Четыре кадра «Ангелов и демонов»»
Я абсолютно согласен, что шумиха вокруг произведений Брауна раздута до небес необаснованно и незаслуженно, но значения черного пиара никто не отменял.
Ник
Ник 6 комментирует статью «Четыре кадра «Ангелов и демонов»»
Яйца выеденного не стоят?Ну не скажите. Когда человек узнает, что Код да Винчи не просто фильм(либо книга), способный похвастаться лишь закрученным сюжетом, а фильм, взбесивший всю католическую церковь, он сразу же заинтересуется, а что же там такого скандального?!
Старик Пфуль
Старик Пфуль 1 комментирует статью «Четыре кадра «Ангелов и демонов»»
Полностью согласен. Более того имею наглость сравнить его с Д. Донцовой, так как все его 4 романа - обсалютная калька друг с друга. Меняеться только место действия. А все сюжетный ходы, интрига и прочая хренотень просто мега-предсказуемо, по причине самоплагиата. Единственное чем он подкупает интерес к своим книга - это его псевдоисторичность, которая тоже надо сказать не выдерживает никакой критики. Ей Богу, лучше бы Акунина экранизировали. Кстати у него и про Христа, и про Магдалину, и про Евангиле от Иуды.
wintermute
wintermute 1 комментирует статью «Четыре кадра «Ангелов и демонов»»
А можно с Вами не согласиться? «Впрочем, что за странный вопрос? Конечно, можно»©:)

У меня сложилось впечатление, что при всех неплохих исходных данных (в части информации, положенной в основу книг), Браун — достаточно скверный рассказчик. И, выбирая «интеллектуала от детектива», Ваш покорный слуга всё же предпочтёт в который уже раз перечитать «Клуб Дюма» или «Фламандскую доску», нежели во второй раз взяться за тот же «Код да Винчи»
I_KEA
I_KEA 9 комментирует статью «Четыре кадра «Ангелов и демонов»»
Заставляете отвечать за 5 минут до выхода из дома на вокзал:)
Итак, про скандальность - все эти протесты католиков яйца выеденного не стоят, потому что если Вы - истинный верующий, никакая писанина, никакие бредни полоумного писаки не заставят Вас протестовать против обычной выдумки, и тут самим католикам и остальным верующим надо свою веру подвергнуть анализу. И отнестись к фильму и книге, как к простой выдумке. А тут видите ли чувства оскорбляют чьи-то. Повторюсь - истинная вера в Бога непоколебима!
Кладезь информации - сотрудники ЦЕРНа принимали участие в разработке WWW, при увеличении площади тела на 10\% (не ручаюсь за точные цифры) при свободном падении, скорость падения уменьшается на 30\%, и то, что происходит с человеком, когда его пытаются утопить. Рассказ о достопримечательностях - это сам по себе кладезь;)
Смехотворно, но не для меня, так как писателя Брауна я уважаю больше, чем писателя Ладлема.
На ваше следующее сообщение отвечу через дня.
Ant man
Ant man 6 комментирует статью «Четыре кадра «Ангелов и демонов»»
Абсолютно не согласен с данным утверждением. Книги Брауна выехали исключительно на своих скандальных сюжетах, впрочем как и сам фильм "Код да Винчи", скучный и неинтересный, но из-за своего сюжета и дополнительной рекламы (протесты католиков) собравший почти 800 миллионов вечнозеленых.
"Ангелы и демоны" получше "Кода", но думаю, не надо так уж восхвалять эту книгу. Обычный триллер, язык до боли простой и неизобретательный. А про кладезь полезной информации я вообще молчу - где вы ее увидели?
Конечно, как путеводитель по достопримечательностям сойдет, но не более.
А сравнение Брауна с Ладлэмом, извиняюсь, вообще смехотворно. Ладлэм - классик шпионских боевиков, лучше него в этом жанре только Флеминг. А что Браун? Это типичный "модный" писатель, сегодня востребованный - завтра нет. Пройдет время - про него забудут. Чего я не могу сказать про Ладлэма.
Ник
Ник 6 комментирует статью «Четыре кадра «Ангелов и демонов»»
Не объяснялось.
I_KEA
I_KEA 9 комментирует статью «Четыре кадра «Ангелов и демонов»»
Кстати, не помню, объяснялось ли в "Коде..." почему с ним горячей итальянки Виттории не было.
Ник
Ник 6 комментирует статью «Четыре кадра «Ангелов и демонов»»
Кстати, если воспринимать Ангелов как приквел к Коду, то можно с уверенностью сказать, что Лэнгдон-редкостный Казанова. В каждой серии у него новая подруга. Какой-то Джеймс Бонд, в самом деле!
I_KEA
I_KEA 9 комментирует статью «Четыре кадра «Ангелов и демонов»»
"Ангелы и демоны" тоже триллер и детектив.
В произведениях о "Борне" упор сделан на игру ума и спецподготовку главного героя, именно это я запомнил из "Идентификации...", в книгах же Брауна всё очень органично - история, сюжет, герои, место, время - запомнилось многое. Например, в "Ангелах..." очень хорошо описан (ныне ставший популярным из-за коллайдера) ЦЕРН, и знания, которые Ленгдон получает из экскурсии по центру, впоследствии спасают ему жизнь. Потом очень детально описан Рим и Ватикан, сразу чувствуется, что писатель бывал на месте, иначе не смог бы так всё описать. То есть всё разнообразно, одинаково интересно. Всё зависит от писателя - как он подаёт материал.
I_KEA
I_KEA 9 комментирует статью «Четыре кадра «Ангелов и демонов»»
:))
Наверно, продюсер из бывших парикмахеров.
I_KEA
I_KEA 9 комментирует статью «Четыре кадра «Ангелов и демонов»»
Попробуй, наверняка понравиться. Например, читая книгу просто чувствовал будто иду рядом с Ленгдоном, отлично описаны месторасположения достопримечательностей, окружающая обстановка. Хотя где-то читал, что информация в его книгах малодостоверна. Но это не умаляет таланта Брауна как писателя.
Jason_Voorhees
Jason_Voorhees 0 комментирует статью «Четыре кадра «Ангелов и демонов»»
Скажу лишь одно - жду-недождусь!
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 11 комментирует статью «Четыре кадра «Ангелов и демонов»»
I\_KEA, по-моему это разные жанры. Это как говорить о наличии философии в каком-нибудь трэш-хорроре. Она там не нужена и предпологается вообще."Борн" - триллер, книги Брауна - смесь художественного произведения и научно-популярных материлов.
FORGE
FORGE 7 комментирует статью «Четыре кадра «Ангелов и демонов»»
К сожалению (а может к счастью, кто знает) книгу я так и не прочел, хотя стоит, пылится на полке, но из фильма никакой полезной или хотя бы капельку интересной новой информации я не почерпнул. Увы и ах.

страницы

...
19895
...
по просмотрам
Чужой: Завет
Пролог (Русские субтитры)
469
Мина*
Трейлер
406
397
Меч короля Артура
Дублированный трейлер
359
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика | кол-во просмотров
по комментариям
14
Сфера*
Трейлер №2
8
7
Призрак в доспехах
Ролик с Суперкубка
7
Призрак в доспехах
Дублированный ролик с Суперкубка
6
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
Кровавая капель
В конце марта в Москве в седьмой раз состоится фестиваль остросюжетного кино и фильмов жанра хоррор «Капля».
1016
Сериал «Гоголь» покажут в кино
Новое руководство канала ТВ3 решило новаторским образом распорядиться с наследием, которое ему досталось от канала ТНТ.
1013
Защитников не пустили в Литву
Супергеройский экшн «Защитники» выйдет в прокат одновременно в 23 странах мира, а в Литве прокат запретили — испугались
897
Дайджест новостей кино за неделю
Как два фильма о космосе развели, кто вернет «Марсианина», зачем Кэмерону 3D и Дж. Дж. Абрас отправляется в Кастл-Рок
827
* просмотры за прошедшие сутки
по комментариям
Защитников не пустили в Литву
Супергеройский экшн «Защитники» выйдет в прокат одновременно в 23 странах мира, а в Литве прокат запретили — испугались
8
Сериал «Гоголь» покажут в кино
Новое руководство канала ТВ3 решило новаторским образом распорядиться с наследием, которое ему досталось от канала ТНТ.
5
Фукуа покидает «Лицо со шрамом»
Антуан Фукуа с делал выбор между ремейком и сиквелом — вместо «Лица со шрамом» он возьмется за «Великого уравнителя 2»
5
Дайджест новостей кино за неделю
Как два фильма о космосе развели, кто вернет «Марсианина», зачем Кэмерону 3D и Дж. Дж. Абрас отправляется в Кастл-Рок
3
«Бэтмен» с Аффлеком и без
Бенджамина Аффлека отстранили от постановки нового сольного фильма о Бэтмене после провала «Закона ночи»
3
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×