Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить
Сейчас комментируют:
Rezzonner комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Уважаемая администрация, заходите в группу в контакте, там много новенького =)
fahrenheit комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Одно дело - вконтакте, а другое - сайт:)
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Значит, вы не понимаете значения слов "спойлер" и "рецензия". Первое предполагает раскрытие ключевых сюжетных поворотов. Если я пишу, что убийца — садовник, это спойлер: я раскрыл финал. Если я пишу, что образ садовника навеян "Эдвардом Руки-ножницы", это не спойлер, а киноведческий комментарий. Именно на этих комментариях, плюс качественной оценки самой картины в контексте заявленного ею места в истории, и строится рецензирование.
Rezzonner комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Я, кстати, в группе вконтакте его уже добавил.
fahrenheit комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Небольшой оффтоп!
Трейлер "Там, где живут чудовища" появился!
Трейлер "Там, где живут чудовища" появился!
IgRoman комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
I\_KEAА: делать конечные выводы о фильме, основываясь только на чужом мнении, по меньшей мере неправильно. В вашем случае могу вас понять.
Да я согласен что неправильно, но не исключаю тот факт что большинство кто читает рецензии так и поступает, сначала читают, а потом решаю стоит идти или нет + еще немаловажную роль играют комментарии. Фильм посмотрю, но только на DVD.
Да я согласен что неправильно, но не исключаю тот факт что большинство кто читает рецензии так и поступает, сначала читают, а потом решаю стоит идти или нет + еще немаловажную роль играют комментарии. Фильм посмотрю, но только на DVD.
Oskar-Zmey комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
А мне понравилось...пусть сюжетных неувязок было немало, но сцены с самолётом и поездом достойны уважения...
I_KEA комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Пример - все знают какой "День Д." - г. А вдруг бы понравился? Посмотрел и смело могу говорить - фильм - г. полнейшее.
I_KEA комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Ну у каждого свой подход, мне достаточно первых двух-трех предложений, чтобы понять рекомендуется фильм к просмотру или нет.
А делать конечные выводы о фильме, основываясь только на чужом мнении, по меньшей мере неправильно. В вашем случае могу вас понять.
А делать конечные выводы о фильме, основываясь только на чужом мнении, по меньшей мере неправильно. В вашем случае могу вас понять.
I_KEA комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Например, в "Монстрах..." рассказ про отсылки из классических фантастических фильмов для меня стал спойлером, куда интереснее было бы самому догадываться откуда те или иные сцены в мульте.
Здесь слова о религии и древе из Библии - некоторые посмотревшие фильм даже этого не увидели. Хотя в данноя случае такая рецензия им в помощь.
Здесь слова о религии и древе из Библии - некоторые посмотревшие фильм даже этого не увидели. Хотя в данноя случае такая рецензия им в помощь.
Xayro комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Как вижу мнение разделились.
Но я считаю, что сам фильм ни рыба ни мясо. Не могу сказать, что понравился, но и не понравился тоже. Где-то доля истины Лешего или Ктулху. В рецензии тоже много чего в тему, а так сам фильм не особо.
Но я считаю, что сам фильм ни рыба ни мясо. Не могу сказать, что понравился, но и не понравился тоже. Где-то доля истины Лешего или Ктулху. В рецензии тоже много чего в тему, а так сам фильм не особо.
Rezzonner комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
50 миллионов - не такой уж и большой сюжет по Голливудским меркам.
ovnserega комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
В принципе мне особо нечего добавить к рецензии. Разве что: До конца фильма надеешься, вернее до середины, вото-вот произойдет что-то непредсказуемое, неожиданое, ведь это Прояс, но проходить пол часа, потом ещё и начинаешь желеть, что ради двух сцен (действетльно хорошо снятых)ты потащился в кинотеатр. И еще непонятно зачем из мистического триллера с неплохим зачином, было превращать фильм в зарисовки Кейджа (со стандартным выражением скорби и бессилия) и инопланетную чушь, которая ну никах не кместу.
Данила комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Ну судя по мнениям (которые разделились) придется мне смотреть этот фильм ибо меня заинтересовали.
IgRoman комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
I\_KEA: Никогда не читаю рецензию не посмотрев фильма.
Прежде чем сходить в кино обязательно читаю рецензии, если удастся даже 2,3, я всегда думал что прежде чем пойти на какой нибудь фильм нужно прочитать мнение компетентных, разбирающихся в этом вопросе людей, а потом, стоит ли тратить время на просмотр этого фильма, либо потратить на что либо другое. Хотел поехать на это кино в прошлые выходные, да погода подвела, а кинотеатр находится за 50 км от дома, может и правильно что не попал. Спасибо Анатолий за рецензию.
Прежде чем сходить в кино обязательно читаю рецензии, если удастся даже 2,3, я всегда думал что прежде чем пойти на какой нибудь фильм нужно прочитать мнение компетентных, разбирающихся в этом вопросе людей, а потом, стоит ли тратить время на просмотр этого фильма, либо потратить на что либо другое. Хотел поехать на это кино в прошлые выходные, да погода подвела, а кинотеатр находится за 50 км от дома, может и правильно что не попал. Спасибо Анатолий за рецензию.
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Ну, что вам мешает написать здесь свою под таким названием?:)
Rezzonner комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Согласен с Денисом.
И вобще, сравнивать "Знамение" и "Донни Дарко" - это по-меньшей мере странно. Стилистически они совершенно разные.
MAИN\_8
Если "Донни Драко" для вас скучен, то было бы интересно услышать какие фильмы вы считаете очень интересными.
И вобще, сравнивать "Знамение" и "Донни Дарко" - это по-меньшей мере странно. Стилистически они совершенно разные.
MAИN\_8
Если "Донни Драко" для вас скучен, то было бы интересно услышать какие фильмы вы считаете очень интересными.
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Камон, у нас принцип: рассказывать без спойлеров. Может, раньше где-то они и пробегали, но последние полтора года это наше кредо.
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Смешно называть "Донни Дарко" скучнейшим фильмом, да еще проводить сравнения со "Знамением" в пользу последнего.
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
А давайте-ка не будем напраслину возводить! В рецензии спойлеров нет, если вы, конечно, точно понимаете значение этого термина.
ovnserega комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
А по-моему рецнзию стоило назвать: "День, когда Земля остановилась"
Серый БУрый мишКА комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Для меня фильм оказался вполне зрелищным и впечатление в целом положительное, явная мораль, ценнсоти и т.д., единственно, напрягает нличие тупиковых поворотов сюжета из серии указать все катастрофы за 50 лет, без возможности их изменить, зачем указывать место приземление НЛО в последнем сообщении, если они всё равно спасать никого не собирались кроме новоизбранных Адама и Евы, аглазеть на улетающаю надежду - верх садизма... Герой Кейджа учёный-астраном, но о Конце света узнал только из пророчества, по-моему с помощью современных технологий такие вещи просчитываются намного вперёд. Камушки, - я думал их наделят каким-то смыслом, раз они везде появлялись, а оказывается просто место на холмах Буша, где они валяютя без особого толка...
Кстати, стало ещё интересно, почему именно два кролика? - Но потом ответ пришёл сам собой в голову)))
Кстати, стало ещё интересно, почему именно два кролика? - Но потом ответ пришёл сам собой в голову)))
Rezzonner комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Ну, как-то принято прежупреждать об этом.
Хотя бы поставить перед роковой строчкой: "Далее СПОЙЛЕР."
Да мне бы все равно, вот только раскрыть сразу финал - это жестко.
Хотя бы поставить перед роковой строчкой: "Далее СПОЙЛЕР."
Да мне бы все равно, вот только раскрыть сразу финал - это жестко.
Rezzonner комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Рецензия на то и нужна, чтобы сподвигнуть читателя на решение - стоит ли смотреть фильм или нет. И кстати, в своих рецензиях/мнениях авторы предупреждают о дальнейшем, хоть и частичном, раскрытии сюжета.
- по просмотрам
-
Знаешь, мама, где я был?Промо-роликЧеловек-муравей и ОсаДублированный трейлерТ-34ТизерТочка невозвратаДублированный трейлерНа районеТизер
- по комментариям
-
- по просмотрам
- по комментариям
- новые в базе
- по просмотрам
- по комментариям
