Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Катерина
Катерина 5 комментирует статью «Лауреаты «Оскара 2009»»
Да... Давно фильмы статуэток в таком количестве не получали...
Жалко за Баттона. Но три Оскара тоже не плохо.
Миллионер удивил. Надо будет все-таки этот фильм посмотреть.
Reeves
Reeves 0 комментирует статью «Лауреаты «Оскара 2009»»
Отличная церемония, отличные номинанты. Давно не было такого великолепия. "Баттон" и "Миллионер" стоят друг друга, но я все же рад, что именно фильм Дэнни Бойла получил Оскар в номинации "лучший фильм". "Баттон" затянут и местами провисает, да челюсть пребывает в опущенном состоянии от потрясающего грима, визуализации и актерской игры главных героев, той самой магии кино, что так уже почти канула в прошлое, но.."Миллионер" на мой взгляд динамичнее, героям переживаешь больше, а после финала чувство восторга от увиденного будет посильнее.
И светлая память Хиту Леджеру.
TranZistor
TranZistor 0 комментирует статью «Лауреаты «Оскара 2009»»
Титаник пожалуй это самая слабая ее номинация. А вот за какой фильм ей следовало дать оскар, так это за "вечное сияние чистого разума" там она такая... Такая... ТАКАЯ... очень растроился когда ее прокатили с этой ролью.
Eugene
Eugene 0 комментирует статью «Лауреаты «Оскара 2009»»
Не, он индийский.
точный слепок Болливуда.
ничего американского.
тем более, что снимали его в Англии:)
Родион Романыч
Родион Романыч 0 комментирует статью «Лауреаты «Оскара 2009»»
Собственно в этом отношении МиТ немногим лучше, о чем даже вы сами писали некоторое время назад:
"Теперь и у индусов есть свой Форрест Гамп."
Ай как круто, выскочка уделал маститых...
По вашей логике ВСЕ биографические произведения теперь сосут у Гампа.
А может просто белые люди в Америке стали более опасливо смотреть на соседей с другим цветом кожи? Я не говорю, что фильм плох. Я говорю, что к киноискусству эта победа имеет только статистическое отношение. (в любой команде теперь должны быть женщина, негр и педик- что-то вроде этого)
Eugene
Eugene 0 комментирует статью «Лауреаты «Оскара 2009»»
Нет, Чтец с Титаником несравним.
тут и фильм сильнее, и роль.
Беня Крик
Беня Крик 0 комментирует статью «Лауреаты «Оскара 2009»»
Согласен полностью. Я хоть не смотрел церемонию и к сожалению не испытал таких классных эмоций, как те, кто заставил себя встать в 4 часа, но очень надеялся на то, что Рурк "возьмёт" статуэтку. И обсалютно не радует звездопад статуэток "Миллионеру из трущоб".

Но надо бы полностью действие глянуть. Как - кто шёл по дорожке, как улыбались, на Рурка, на Пита и его жену. Вобщем жду релиза от Новафилм и нашего сайта.
Foox
Foox 0 комментирует статью «Лауреаты «Оскара 2009»»
Бесполезно спорить. Не любите Штаты, не любите их и дальше. Только призрак Америки не стоит искать повсюду.

Болливудский хэппи-енд ничем не отличается от американского хэппи-енда, как и от русского хэппи-енда....только в болливуде еще все танцуют.
Hoffman
Hoffman 0 комментирует статью «Лауреаты «Оскара 2009»»
Миллионер мог бы и поделиться с Баттоном, разделить статуэточки по-честному.
Hoffman
Hoffman 0 комментирует статью «Лауреаты «Оскара 2009»»
Видели "Чтеца" в оригинале. Фильм хороший, Кейт Уинслет за свои 6 номинаций наконец-то заслуженно дождалась. Но в "Титанике" она играла лучше и талантливее, тогда стоило ей Оскар дать, однозначно. В "Чтеце" сыграла послабее своей героини из "Титаника" вы не находите?
ПРИШЕЛЕЦ
ПРИШЕЛЕЦ 0 комментирует статью «Лауреаты «Оскара 2009»»
Понравилось обсалютно все только жалко Микки Рурка всетаки он должен был оскар получить.
Hoffman
Hoffman 0 комментирует статью «Лауреаты «Оскара 2009»»
В чем вторичность? Другого подобного фильма про стареющего героя и молодеющую возлюбленную я не знаю. Баттон - шедевр. По части режиссуры, грима и эффектов. Миллионер все-таки больше на массовую аудиторию расчитан, Баттон куда более серьезный, поэтому принят особо не был (13 к 3). Но режиссура в Баттоне уж точно лучше, вы на постановку ракурсов и сцен, весь визуальный ряд с "Миллионером" рядом не валялся. Я подряд в кино на оба фильма ходил, режиссура "Баттона" намного лучше!
Hoffman
Hoffman 0 комментирует статью «Лауреаты «Оскара 2009»»
Вовсе не глупо, дух американщины царит в нем всюду, вплоть до типичнейшего голливудского финала. Более предсказуемую концовку придумать. Все в стиле американского кино, и концепция сюжета в целом и все голливудские штампы присутствуют и дух общий американского кино очень чувствуется, и пафос, и стилистика. От британского кино тут вовсе нет ничего, ни капли. Индийские традиции идут лишь фоном, прикрывая чуть-чуть американский стиль.
Foox
Foox 0 комментирует статью «Лауреаты «Оскара 2009»»
Злой Раджа наказан, из грязи в князи, любофф с детства до гроба, злой добрый брат - болливуд сплошной.
Фильм снимался британцами совместно с индийцами, монтировался в Индии и UK. Причем здесь Штаты?
От них только деньги и прокат.
То, что фильм - это адаптация от британцев индийского для западного зрителя не в обиду населения миллиардной страны, никто не скрывает. Но обвинять данный фильм в американизме довольно глупо и неосновательно.
TranZistor
TranZistor 0 комментирует статью «Лауреаты «Оскара 2009»»
Константин, я вас умоляю. "мусульмане"
Foox
Foox 0 комментирует статью «Лауреаты «Оскара 2009»»
Вторичность Баттона была наказана киноакадемиками и неожиданным выскочкой года(Миллионером из Трущоб)
Eugene
Eugene 0 комментирует статью «Лауреаты «Оскара 2009»»
Увы, да.
Новый президент уже сказал, что готов на переговоры со всеми: и с Ираном, и с Сирией
dante
dante 10 комментирует статью «Лауреаты «Оскара 2009»»
Мда, Миллионер конечно хапнул статуэток... Рад за Дэнни Бойла. Обидно за Бенджамина Баттона, мне фильм очень понравился, считаю, он большего заслуживает. Ну и в номинации на главную мужскую роль болел за Питта и Рурка, а получил Пенн. Ну а в остальном церемония удалась, браво Джекман кстати:)
константин кириллович
константин кириллович 5 комментирует статью «Лауреаты «Оскара 2009»»
Конечно и впервую очередь дружба с масульманами:)
Hoffman
Hoffman 0 комментирует статью «Лауреаты «Оскара 2009»»
По мне так из всех номинантов Пенн сыграл как раз хуже всех остальных. Оскара ему дали только за счет сыгранного образа и дани уважения к политику Харви Милку, а вовсе не за игру. В "Горбатой Горе" и то геи лучше смотрелись, чем Пенн в роли Милка. Оскара заслуживал именно Рурк, по актерской игре он всех сделал. Но академики решили иначе... а жаль.
Eugene
Eugene 0 комментирует статью «Лауреаты «Оскара 2009»»
О да!:(вот такой привязки я еще не слышал! Приз в студию!
Да там мусульман толком и нету - толкьо одна сцена погрома. а это, увы, факт, а не вымысел. И протв факта не попрешь.
И, кстати, Вы забыли, что теперь США проводит совсем другую политику - мир во всем мире, дружба со всеми.
Eugene
Eugene 0 комментирует статью «Лауреаты «Оскара 2009»»
Женская роль слабовата?
Да Вы видели Чтеца?
Уинслетт без сомнения заслужила Оскара - у нее в этом году два прекрасных фильма и за каждый ей положено по статуэтке:)
Eugene
Eugene 0 комментирует статью «Лауреаты «Оскара 2009»»
Женская роль слабовата?!
Да Вы видели Чтеца?!
Уинслетт абсолютно заслужила свой Оскар.
И Чтецом и Дорогой перемен.
Вот уж где никаких претензий к академикам
константин кириллович
константин кириллович 5 комментирует статью «Лауреаты «Оскара 2009»»
Даже не подумаю связывать то что пришло вам в голову. А вот подумайте лучше над другим. В фильме Миллионер одна нация - очень хорошая, другая очень плохая. А именно масульмане - хорошие, индусы - очень плохие. Это так случайно по Вашему вышло?
Hoffman
Hoffman 0 комментирует статью «Лауреаты «Оскара 2009»»
Жаль Баттон так мало статуэток получил. Но свои три вполне заслуженные. И очень жаль, что в единственной своей номинации Вольт проиграл. Для меня трехмерного мультика лучше просто придумать невозможно уже, Вольт - лучшее 3D творение. И еще очень сильно огорчен проигрышем Престо ерундовому кирпичному домику... это ж небо и земля! Престо - гениальное творение кино, а кирпичный дом скучен и неприятен для глаз. Любовную Историю от русских и то смотреть приятнее визуально.

страницы

...
19533
...
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×