Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

King galactiks
King galactiks 0 комментирует фильм Новый Человек-паук
Антон Прав, я очень большой поклонник марвелов и знаю много всего, (все не перечислить). И кстати Антон - Это была не комп игра про то как карнаж щупальца доктора октопуса нашел, а вышла она на платформу Sony Playstation.
Возможно она и вышла на комп, но я ее помню по Соньке.
И так, в фильме ееще ничего не решилось! Сем Рейми (режиссер паука) подписал контаркт на 4-ую часть с Columbia Pictures. остальные новости напишу завтра.
и еще... актеры еще не подписывали контракт на 4-ую часть, они даже не уверены, что подпишут!! прошу учесть это администраторы!
Onewinged Angel
Onewinged Angel 5 комментирует фильм Новый Человек-паук
Пусть мочат обеих и выводят в сюжет Фелицию Харди!
Onewinged Angel
Onewinged Angel 5 комментирует фильм Новый Человек-паук
Не спорю. Но лично мне экранизация ЧП почему-то не показывает "максимум накала и эмоций". То есть, конечно, старания видны, но почему-то ничего из этого не получается. Вот я и сравниваю ЧП со всем остальным и думаю: "А почему другие кинокомиксы не настолько наивные?"...
Денис Игоревич
Денис Игоревич 1 комментирует фильм Новый Человек-паук
Нет конечно в Человеке-Пауке, конечно, высокого искусства. Но нет его и во всех остальных экранизациях комиксов. это просто огромные деньги и встреча с любимыми героями на экране. Все комиксы зачесаны под одну гребенку. Разница лишь в том, что один режиссер подходит к экранизации фильма по-детски, ориентируясь на юмор и подростков а кто-то старается извлечь из фильма максимум накала и эмоций.
Это дело вкуса.
Onewinged Angel
Onewinged Angel 5 комментирует фильм Новый Человек-паук
"Трансформеры" лучше Паучка как минимум игрой актеров и спецэффектами. Глубина сюжета, правда, тут не обсуждается - но в той же войне Автоботов с Десептиконами есть вернувшаяся мечта детства. А в ЧП - сплошное разочарование. Ну не нравятся мне Магуайр, Данст, и многие другие... нет, даже не так - единственный, кто более-менее неплохо на экране выглядит. Но, к сожалению, он не главный герой.
Да, "Трансформеры" - это чисто подростковое кино, снятое на "взрослые" солидные деньги. Это факт, и никто этот фильм по-другому не позиционирует. А вот где Вы заметили в "Человеке-Пауке" высокое искусство для меня остается загадкой... Это фильм-эмо. Там полфильма глаза у "героя" на мокром месте. Или это те самые "эмоции"?
В таком случае в тех же "Людях Х" эмоций гораздо больше. Да и глубина проработки фильма гораздо выше. Там и самопожертвование, и любовь, жертва самой любовью... Я не ставлю в канон кинокомикса этот фильм. Просто ежели говорить об "эмоциях", "высоком искусстве", то ЧП проигрывает по всем показателям.
И еще пару слов о подростковости. Только подросток может считать ЧП "высоким искуством" и то, что неудачно пытаются изобразить актеры - эмоциями. Очень обидно за столь бездарно угробленный потенциал комикса...
Lexus
Lexus 0 комментирует фильм Новый Человек-паук
Уж лучше по сюжету ЧП-4 убьют Гвен Стейси, чем М. Джей! Вот так то!!!
Денис Игоревич
Денис Игоревич 1 комментирует фильм Новый Человек-паук
Например? Приведите пример, пожалуйста, когда миллионы, миллионы людей ходили в кинотеатр, но кино оказывалось отвратным??
И что вы заладили про своё, трансформеры, трансформеры! Чем они лучше Человека - Паука? Своими шутками времён полового созревания? Это всё подростковый бред, бред чистой воды и трансформеры, а тем более, Блейд - это всё ориентировано на подростков. Причём ориентировано на подростков железно. Ни шагу вверх. А в ЧП есть что-то от высокого искусства. там есть пережэивания, есть эмоции, есть настоящая любовь и жизнь, сравнимая, разве что с людьми Икс, но никак не с трансформерами.
- Дорогой, может ты там мастурбируешь? - слова из Трансформеров.
Onewinged Angel
Onewinged Angel 5 комментирует фильм Новый Человек-паук
Одобряю? Пожалуйста!

"Люди Икс" - провалили третью часть, но при этом гораздо убедительнее сыграли, причем все в ЧП. Впрочем, такие актеры, как Хью Джекмен, Холли Берри, Фамке Йансен, Йен МакКеллен обычно держут планку.

"Тень" - может кто помнит это кино? Отличный кинокомикс, с Адамом Болдуином в главной роли. Не скажу, что лучшая его роль, но на то время фильм отличный.

"Блейд" - Предупреждаю сразу, не буду говорить про 2 и 3 части. Первая часть, если говорить о кинокомиксе, то гораздо качественнее, чем тот же Паучок.

"Трансформеры" по своей глубине тоже вылитый кинокомикс, тем более, что Марвел выпускала одноименный комикс, ежели я ничего не напутал. Проверить можно в рубрике Кинокомикс на НК. Сравнение с ЧП явно не в пользу последнего.

К сожалению, пока не имел возможности посмотреть "Железного человека" и "Невероятного Халка", но потенциал Роберта Дауни-мл. и Эдварда Нортона позволяет ожидать как минимум добротное кино.

И вот я сравниваю все три части ЧП с вышеперечисленными фильмами, и вижу, что Паучок стоит на порядок ниже тех же "Людей Х", и на два порядка ниже "Трансформеров". А кассовые сборы - это не показатель качества фильма. Примеров море.
Денис Игоревич
Денис Игоревич 1 комментирует фильм Новый Человек-паук
Ну.. если уже говорить о том, что этот парень, Магуайр, играет плохо и Кирстен Данст тоже ни чем хорошим не блещет, то лучше уже просто не смотреть никакие комиксы, а обращать внимание лишь на серьезные проекты! Процентов 75, в сегодняшнем кино, это либо сиквелы, триквелы и дальше от старых фильмов, либо экранизации комиксов с многомиллионными бюджетами. И не играл бы Магуайр в 4 пауке подряд, если бы не справлялся! Но он тянет франшизу, равно как и другие актеры, и для комиксов нормально играет, пробует себя в других проектах, более серьезных и интеллектуальных.
Onewinged Angel, простите, но скажите, какой кинокомикс вы одобряете? Люди Икс, которые провалили третью часть? Или Бетмена, в котором кристиан Бейл играет тоже не блеск? Или вообще, Возвращение Супермена, которое даже само себя не окупило в прокате! Или 300 спартанцев, в которых даже людей живых то было раз два и обчелся! Там и играть не надо было, знай себе, поигрывай мускулами в кадре и все!
Все кинокомиксы одинаковы, это не экранизации компьютерных игр, 95 процентов которых провалена и не картины Уве Болла, а обычные, добротные фильмы для, разумеется, отдохновения мозгов и наслаждения от просмотра новейших визуальных эффектов. И Человек-Паук в этом деле далеко не последний!
Onewinged Angel
Onewinged Angel 5 комментирует фильм Новый Человек-паук
Большинство? Сомневаюсь... Да, люди ходят на Спайди в кино, потому что это экшн. Потому, что это кинокомикс. Но еще больше потому, что это раскрученный брэнд. Если уж на то пошло, то что такое кассовые сборы? Где? В Америке? Ну, так по примитивизму фильма видно, что он снят для американцев. Игра актеров - ноль. Что Магуайр, который переигрывает настолько, что противно становится за франшизу, то Данст, которая весь фильм либо ноет, либо занимается еще чем-то, но настолько неубедительно, что это раздражает. Если ЭмДжей в 4 части убьют - схожу на фильм обязательно! Возможно фильм не выглядел бы настолько примитивным и тупым, если бы актеры были нормальные. Но когда игра актеров никакая, все косяки постановки вылазят наружу просто уже потому, что хорошие актеры приковывают внимание на себя. А Магуайр и Ко - скорее отталкивают это внимание. Франко сыграл гораздо убедительнее. Да и на роль Паучка он подошел бы лучше, имхо...
Денис Игоревич
Денис Игоревич 1 комментирует фильм Новый Человек-паук
Учится? Учится??? Это Бею и остальным надо поучиться, как собрать 900 миллионов долларов кассовых сборов! Если кто-то пытается копаться в дер* и выискивать слабые моменты в фильме, то их можно найти в любой кинокартине! Абсолютно все фильмы, даже тарантиновские, содержат кучи ошибок. А что до сюжета, то да: примитивно, линейно, но какого, спрашивается, ежа, нужно искать в кинокомиксе сюжет?? 300 спартанцев что ли, образчик интересного сюжета?? Это вопрос вкуса: кому нравится человек-паук, кому бэтмен, кому-то супермен, а кому-то Остин Пауэрс! Людей не переделаешь, но большинство всё же голосует рублём, долларом и евро за Человека-Паука!
Onewinged Angel
Onewinged Angel 5 комментирует фильм Новый Человек-паук
Плотный сюжет? Я полчаса плевался после первой части. Ухохатывался от фразы "Мы никому не скажем..." во второй части, и только третья часть хотя бы как-то мне понравилась.
Касательно второго ЧП и "вытянул франшизу на новую высоту" - не смешите народ! Какая новая высота? Сэму Рейми стоило поучиться у Брэтта Рэтнера, Брайана Сингера и Майкла Бэя как нужно снимать хорошее зрелищное развлекательное кино (имеются в виду трилогия "Люди Х" и "Трансформеры").
Lexus
Lexus 0 комментирует фильм Новый Человек-паук
В принципе можно размышлять сколько угодно относительно достоинствах и недостатках сюжетных линий ЧП, но доходы от продаж билетов в кинотеатрах и дисков с фильмами (как по стране, так и по всему миру) говорят о себе. Если покапаться, то можно многое запросто поднять на критику. Да вот хотя бы, к примеру взять последнюю битву 2х2, когда М. Джей висела в машине. Там теоретически всё можно было проще завершить и быстрее. Но тогда меньше эффектов было бы. Тут столько компромисов: сделаешь одну сторону сюжета получше, в другом вылезет худоба. Все люди не идеальны, в том числе и режиссёры со сценаристами. Поэтому всем и не угодишь. Да и бюджет фильма тоже как-то расчитывают, чтобы во всём найти здоровый компромис. Но главное, что в целом ЧП - достойный фильм. Тут и ежу видно без особых рассуждений.
Денис Игоревич
Денис Игоревич 1 комментирует фильм Новый Человек-паук
Если уже и в Человеке Пауке сюжет считать дохлым, то все остальные фильмы по комиксам полный отстой! Даже железный человек, не говоря уже о халке не может претендовать на мало-мальский смысл в сюжете!
Блокбастеры по комиксам создаются то для детей и для взрослых, которые мечтают отдохнуть от серьезного кинематографа! И почему все думают, что спецэффекты в 4 части будут хуже, и враги будут уже не такими колоритными? Что это за глупость? Во второй части вообще один был - доктор-осьминог и ничего, вытянул франшизу на новую высоту! Не стоит думать, что новый человек паук снизит планку. Он выйдет еще только в 2011 году и у сценаристов и у режиссера еще три года на измышления! Не говоря уже о том, что человек паук 4 официально объявлен еще в начале прошлого года! Четыре года на фильм по комиксам(читай: готовый сценарий) это не так уж и мало!
Onewinged Angel: пожалуйста помолчите про невнятную постановку. Сем Рейми тем и отличается от всех оставшихся любителей комиксов тем, что может представить сценарий не как набор примитивной раскадровки, а как плотный сюжет.
Onewinged Angel
Onewinged Angel 5 комментирует фильм Новый Человек-паук
Не могу согласиться с тем, что фильм "не только для детишек". Фильм - абсолютно примитивный. Никакая игра актеров (Кирстен Данст в этом месте получает особенный привет!), дохлый сюжет, который даже по сравнению с комиксами тупой (а комиксы никогда на особенную глубину не претендовали, если уж на то пошло) и невнятная постановка делает ЧП творением исключительно для детишек. Исключение может составить разве что 3 часть - там по крайней мере на добротные визуальные эффекты можно полюбоваться. Во всем остальном фильм "Человек-паук" уступает как по сюжету так и по серьезности мультсериалу 90-х. Не скажу, что это такое уж лестное сравнение для фильма с многомиллионным бюджетом...
Lexus
Lexus 0 комментирует фильм Новый Человек-паук
Кстати, по поводу силовых характеристик различных персонажей. Глупо как-то говорить, что тот или иной герой поднимает сколько-то тонн... Что значит поднимает? Каким образом он это делает? Есть определённые основные силовые критерии человекообразных существ, как, например, сила тяги (выход из позы сумо), которую можно реально и очень просто измерить. Думаю, неплохо было бы, если бы именно по этим критериям оценивали героев. Понятней просто. Вот, к примеру, мировой рекорд силового выхода из позы сумо - около 450 кг. Нормальный взрослый мужчина вытягивает около 150 кг. Более 200 - это уже силач. Ну и сколько же теоретически вытянет ЧП... загадка:)
Lexus
Lexus 0 комментирует фильм Новый Человек-паук
Чего гадать то? Выйдет фильм - узнаем. Не думаю, что сценаристы будут тупо всё с комиксов переписывать. Не исключено, что в чём-то (может и во многом) будет совпадение. Этот фильм делают таким образом, чтобы как можно больше людей увлечь им (не только детишек), чтоб рост рейтинг, доходы от фильма. Этот фильм многожанровый. Чего тут спорить отолько относительно потенциальных врагов ЧП? Можно ради интереса и над сюжетами пофантазировать, а не только коммиксы пересказывать.

P.S. Devil, 5 баллов!:)
Devil
Devil 1 комментирует фильм Новый Человек-паук
Главный враг 4 части - Человек-Тапок, ага.
Братан
Братан 0 комментирует фильм Новый Человек-паук
Так кто знает точную информацию какие враги ЧП будут в фильме?
Grek 3
Grek 3 0 комментирует фильм Новый Человек-паук
Я думаю что в четвертой части он встретится с Карнажем, Кошкой и Ящером(Коннорсои)
Mark-3
Mark-3 0 комментирует фильм Новый Человек-паук
Какая нафиг разница, силвер. Поумничал много, а на выходе - 0. Еще скажи, что Venom не относится к вселенной Marvel
Slver
Slver 1 комментирует фильм Новый Человек-паук
Cейчас кто-то получит за свою безграматность и глупость.
БЫСТРО УЧИ МАТЧАСТЬ, Марк 3 - Венома создал МАКФАРЛОН (если тебе говорит что-то имя, если нет - вспомни Спауна) А твой Стен - ушел уже давно на покой, и в 80-90 - уже мало принемал участия в судьбе своих персонажей.
Насчет Карни - это не просто антипод Веному - это слития кровожадного симбиота и маньяка из тюряги. Иначе говоря - если снимать Карни - без мяса не обойтись, вспомнить хотя бы Максимум Карнадж (кто в теме, тот поймет) Его также не СТЕН создал.
Ух, как же бесят такие нубы, которые не знают, а лезут.
Mark-3
Mark-3 0 комментирует фильм Новый Человек-паук
Когда впервые в комиксах про человека-паука появился Venom, Стэн Ли думал, что создал идеального злодея для человека-паука (зеркального антипода), но он оказался настолько калоритным персонажем, что его сразу полюбили читатели комиксов, у него появились фанаты. Это вынудило Стэна Ли сделать Венома "хорошем" парнем.
И в этот самый момент на сцене появляется второй - Carnage. Стэн Ли нарисовал его таким, чтобы не повторилась история с Веномом. Отсюда и уродский "мутированный" красно-черный вариант симбиота и смех как у законченного психопата и проникновение симбиота в кровь.
Lexus
Lexus 0 комментирует фильм Новый Человек-паук
Каранж - это, типа, тот, что в кровь человека проник (вообще внутрь организма), и фиг отделишь его, а веном - обычный поверхностный, который можно отделить с помощью резкого камертонообразного ударного звука.
Lexus
Lexus 0 комментирует фильм Новый Человек-паук
Комиксы - это всё фигня. Нет смысла сценаристам описывать 4, 5 итд части так, как в комиксах. Никакого интереса. Получается, что всё заранее будет уже известно. Нужен какой-то сюрприз. Все эти уродливые герои: Каранж, Шокер итп - всё это на извращения похоже и как-то банально. Сложность и вычурность - не есть круто. Мудрость заключается в простоте. Вот почему бы не сделать так, что ЧП сталкивается с какими-то серьёзными солидными врагами, и его сила уже не катит против них. Потом он обнаруживает завещание, в котором Хейри передаёт ему свой газ - интенсификатор деятельности человек, и ЧП становится в десятки раз сильнее. Во бойня будет... Но и это не предел фантазий. Помните девушку Урсулу (соседку Питера)? Она же в него влюблена и пытается скрывать это в виду своего странного характера. А можно развить сюжет, как она становится тоже какой-нибудь супердевушкой и пытается отбить Питера у М. Джей. Ну и ещё кусок сюжета: военная мафия какая-нибудь сооружает оригинальные приспособления, позволяющие поймать и удерживать Человека-Паука. Он им нужен для того, чтобы наплести как можно больше паутины для бронежелетов, и сделать на этом деньги. Кстати, на самом деле лучший бронежелет делается не из метала какого-нибудь, а из белка паутины. Это очень дорогой материал в природе, но зверски прочный. Плотный сантиметровый его слой способен остановить самолёт. А что уж пульки какие-то... Ну так вот. ЧП в заложниках, а Песочный Человек тут как тут появляется и крушит эту мафию, как не фиг делать. Возможно дальше развить это так, что уже будучи суперсильный ЧП (способный уже ловить мощные снаряды и более менее выдерживать пули) сам добивает эту мафию со всем её вооружением до победного конца. Кстати, почему бы ЧАП самому себе не сделать хитроумный удобный бронежелет из своей же паутины. Он очень лёгкий и очень прочный. Да много чего ещё можно придумыть нормального человеческого...

страницы

...
17696
...
по просмотрам
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика
по комментариям
2
Черная Пантера
Дублированный трейлер
1
Матильда
Трейлер №3
1
1
1
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
В Lucasfilm недовольны Ханом Соло
Скандал с увольнением с проекта о Хане Соло режиссеров Фила Лорда и Криса Миллера начал обрастать подробностями
Рон Ховард идет на помощь Хану Соло
На съемочной площадке сольного фильма о Хане Соло, творится неладное: доделывать фильм пригласили Рона Ховарда.
по комментариям
В Lucasfilm недовольны Ханом Соло
Скандал с увольнением с проекта о Хане Соло режиссеров Фила Лорда и Криса Миллера начал обрастать подробностями
8
Урфин Джюс и Конек-горбунок
Сергей Сельянов планирует продолжение мультфильма «Урфин Джюс и его деревянные солдаты» и экранизацию «Конька-горбунка»
6
Противница Темного Феникса
Джессика Честейн предстанет в образе инопланетной императрицы Ши’Ар Лиландры, противницей Темного Феникса из Людей Икс
4
Рон Ховард идет на помощь Хану Соло
На съемочной площадке сольного фильма о Хане Соло, творится неладное: доделывать фильм пригласили Рона Ховарда.
4
Многосерийные пилоты
Сериал по мотивам романа Джона Хилла станет продолжением эксперимента канала AMC по запуску новых сериалов.
1
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×