Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Robot Human
Robot Human 12 комментирует статус «"Робокоп"...» (автор Robot Human) | 22.08.2015 14.37
Снять по канону

А можно и нет))Помнится даже Скарлетт Охару в фильме лищили двух сыновей, которые были в книге. Ну вроде как-то пережили, - и стало классикой))
То, что режиссер/сценарист не позаимствовал что-то интересное из книги - можно считать ошибкой, если из-за этого в фильме, так скажем, осталось "что-то непонятным", - что влияет на раскрытие образов героев или сюжета.
А если не взяли какую-то сцену (или даже героя) возможно, из-за которого особо ничего не пострадало - то вполне допустимо.
Лайонелла
Лайонелла 3 комментирует статус «"Робокоп"...» (автор Robot Human) | 22.08.2015 14.14
Это работа режиссера, а до него сценариста. Это их видение первоисточника. И они, как художники вправе добавлять какие-то "мазки".


И именно это и бесит, потому что книгу каждый видит по-своему. Снять по канону - позволить людям и фильм воспринимать по-разному, как и книгу. А не так, как ее видит сценарист и режиссер.

У меня много раз было такое, что я смотрела фильм, он мне нравился, а потом я читала книгу и думала "Ну как можно было такую фигню снять, когда в оригинале столько сцен/идей/сюжетных поворотов осталось?"

Но в любом случае на всех не угодить, это да)
Robot Human
Robot Human 12 комментирует статус «"Робокоп"...» (автор Robot Human) | 22.08.2015 14.02
Всем, кто читал, интересно увидеть то, что происходит в книге, на экране,

Ну вот опять же...мне, например, было и без книги интересно. То есть мне угодили. С другой стороны, в большинстве, случаев - экранизация в первую очередь нацелена на "читавшую" аудиторию. Им тоже надо угождать.
отсебятина

Ну вообще-то да))). Это работа режиссера, а до него сценариста. Это их видение первоисточника. И они, как художники вправе добавлять какие-то "мазки".
Лайонелла
Лайонелла 3 комментирует статус «"Робокоп"...» (автор Robot Human) | 22.08.2015 13.44
Мне кажется, логичнее было бы снять так, как всё происходит в первоисточнике. Всем, кто читал, интересно увидеть то, что происходит в книге, на экране, материализованный, так сказать, текст. А переделывать первоисточник так, как это угодно автору фильма, - это уже отсебятина.
А если человек книгу не читал и ему всё равно, что в ней было, он может посмотреть фильм по книге и восполнить пробел в чтении))
Leshiy133
Leshiy133 12 комментирует статью «Рецензия на «Фантастическую четверку»» | 22.08.2015 13.19
Ну, а для меня "Хроника" держится только на ДеХаане, и заслуги Трэнка там нигде не видно. Сценарий сценарием, "Хроника" упирается именно в злодейскую актёрскую работу. Остальные лица (кроме девчонки) оттуда вообще не вспомнить, а вот все сцены с ДеХааном - навсегда в памяти, от полёта камеры и убийства друга до финала с протыканием)
Leshiy133
Leshiy133 12 комментирует статью «Рецензия на «Фантастическую четверку»» | 22.08.2015 13.18
Он ужасен и кошмарен абсолютно везде, ужас-ужас! Что он, что Кеббел - это такой мега-фейл.
Robot Human
Robot Human 12 комментирует статус «"Робокоп"...» (автор Robot Human) | 22.08.2015 13.02
А должны?
Если я, например, не читал ни одной книги о "поттере" - какая мне разница, что там (в книгах) происходило. Я смотрю фильм, который никак первоисточние не дополняет, не продолжает и тп. Книга - всего лишь основа, и создатели фильма (заплатившие деньги за экранизацию) вправе делать все, что им придет в голову. Ну это мое мнение.
Лайонелла
Лайонелла 3 комментирует статус «"Робокоп"...» (автор Robot Human) | 22.08.2015 12.55
Это как "гнать" на экранизацию, потому что она, блин, не совпадает с книгой.

Ненавижу экранизации, потому что они почти никогда не совпадают с первоисточниками.
Klive
Klive 10 комментирует видео Марсианин | Дублированный трейлер №2 | 22.08.2015 12.14
Очень мощно!
Mickey RedNorton
Mickey RedNorton 11 комментирует статус «Пишу по горячим сл...» (автор Ravenous) | 22.08.2015 11.40
Судить режиссёра по двум фильма сложно. Но всё-таки "Имя Розы" он испаганил. Неужели у него есть успешные фильмы?
humanswarrior
humanswarrior 0 комментирует в блоге автора joker29 «ГОЛОСОВАНИЕ: Лучшие фильмы Нулевых. Этап 6: 2005» | 22.08.2015 10.34
Кинг Конг
Город грехов
Бэтман: Начало
Труп невесты
Турецкий гамбит
Barricade
Barricade 8 комментирует статью «Рецензия на «Фантастическую четверку»» | 22.08.2015 10.18
Не любили старого Человека Паука, получили плохой ремейк, не любили старую Ф4 - получили провальный ремейк. А мне старые фильмы нормально заезжают и на эти ремейки пофиг. Но я гляну обязательно "четверку".
Klive
Klive 10 комментирует в блоге автора joker29 «ГОЛОСОВАНИЕ: Лучшие фильмы Нулевых. Этап 6: 2005» | 22.08.2015 09.03
Горбатая гора
Спуск
Матч Пойнт
Завтрак на Плутоне
Бой с тенью
Мистер и миссис Смит
Город грехов
Бэтмен: Начало
Альфа Дог
Ангел-А

Спасибо! Поправь, пожалуйста, название у Гарпастума (53 номер).
Ravenous
Ravenous 10 комментирует статус «Пишу по горячим сл...» (автор Ravenous) | 22.08.2015 08.43
Ну,Скотт сам по себе неровный режиссер.Анно тоже.А Трэнк пока кроме ужасно скучной "Хроники" и "Четверки" ничего достойного не снял.
alexrms
alexrms 4 комментирует в блоге автора joker29 «ГОЛОСОВАНИЕ: Лучшие фильмы Нулевых. Этап 6: 2005» | 22.08.2015 08.38
1.Бэтмен.Начало
2.Константин: Повелитель тьмы
3.Мистер и Миссис Смит
4.Сахара
5.Жмурки
6.Царство небесное
7.Остров
8.Аферисты Дик и Джейн
9.Автостопом по галактике
10.Турецкий гамбит
Супер Инфрамен
Супер Инфрамен 8 комментирует статью «Оставь надежду, всяк сюда входящий» | 22.08.2015 07.42
Перехрестись, что-бы Торо попал а мышиное болото?
Супер Инфрамен
Супер Инфрамен 8 комментирует статью «Рецензия на «Фантастическую четверку»» | 22.08.2015 07.41
Я рад что фильм провалится в прокате, есть шанс что не услышу об этом фильме ещё пяток лет ))

Плачьте. Ибо Фоксы на полном серьезе говорят про сиквел. Правда с другим режем, мобить хоть тогда получиться.
Супер Инфрамен
Супер Инфрамен 8 комментирует статью «Рецензия на «Фантастическую четверку»» | 22.08.2015 07.39
А уж хуже "Фонаря" кино-комикс вообще сложно представить.

Сын маск
Супер Инфрамен
Супер Инфрамен 8 комментирует статью «Рецензия на «Фантастическую четверку»» | 22.08.2015 07.38
"Хроники" вообще не заслуга Трэнка,

Именно Транка, он писал сценарий, придумал мир, концепцию и просто срежисировал крепкий фильм. А тут ему тупо не дали работать. ДеХанн хорош, но там хорош не толко он.
Супер Инфрамен
Супер Инфрамен 8 комментирует статью «Рецензия на «Фантастическую четверку»» | 22.08.2015 07.36
Теллер не бездарь, просто тут ему нечего играть.
Engi
Engi 13 комментирует статью «Хью Джекмен в Древней Греции» | 22.08.2015 02.44
Потому что он хороший.
fantoccini
fantoccini 10 комментирует статью «Хью Джекмен в Древней Греции» | 22.08.2015 01.45
Я голосую, чтобы они говорили с греческим акцентом! А то как русских играть - так 'русский' акцент, хотя весь фильм на английском. А как Троя - то никакого акцента, непорядок!
Robot Human
Robot Human 12 комментирует статус «"Робокоп"...» (автор Robot Human) | 22.08.2015 01.37
А Джеки Эрл Хелли

отличный все таки актер. ему б главнх ролей побольше
просто дрон с мозгами человека

вот именно. может ли он в таком случае быть собственностью компании? вроде нет. а сдругой стороны - без "доспехов" он никто. и здесь компромисс - ради семьи и мести
Mickey RedNorton
Mickey RedNorton 11 комментирует статус «"Робокоп"...» (автор Robot Human) | 22.08.2015 01.26
Уже и не помню, при каких обстоятельствах попал на этот фильм. Уж точно не хотел смотреть "Робокопа" по причине... мне ни когда не нравился "Робокоп". Да да, есть такие люди)
И внезапно от фильма получил удовольствие. У Падильи получилось этакое крафтовое пиво. Основу из Верхувена дополнил множеством вкусных персонажей и линий. Тут Джексон в роли Киселёва, и Китон в роли Джобса. А Джеки Эрл Хелли и Гари Олдман просто украли весь фильм. Мне понравилась идея, что по факту Мёрфи просто дрон с мозгами человека. Да и всё что связано с вопросами создания Робокопа привлекало больше, нежели сам фильм как боевик.

страницы

...
1493
...
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×