Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

joker29
joker29 14 комментирует статус «Некоторые фильмы н...» (автор Филиппок) | 08.08.2015 00.05
За претензию про бессмысленность поста прошу прощения. Меня очень вовремя отрезвили. Конечно же твой (можно на "ты"?) пост не бессмысленный. И твое мнение ничуть не хуже моего. Короче, нужно мне быть терпимее по отношению к отрицательным мнениям о любимых фильмах.
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 12 комментирует статус «"Ярость"...» (автор Robot Human) | 08.08.2015 00.00
в этом смысле все замечательно. Но вот с точки зрения ощущения реальности происходящего

А реально когда суперорганизованная и продвинутая армия проигрывает неподготовленной и безоружной?
joker29
joker29 14 комментирует статус «Некоторые фильмы н...» (автор Филиппок) | 08.08.2015 00.00
Ну у меня полыхнуло не от сравнения с Новым пауком, тк его и не было (тут я сам в сравнивания ударился), а от самого отрицательного отзыва) Ну я действительно, без желания поссориться (не люблю я это) - не бывает ведь так, чтоб всем нравилось.
joker29
joker29 14 комментирует статус «"Ярость"...» (автор Robot Human) | 07.08.2015 23.57
Про нереалистичность финального боя яи сам говорил не раз) Тут отрицать нет смысла. Хотя история знает подобные случаи. Только вряд ли там солдаты постоянно подставлялись, вылезая из танка)
joker29
joker29 14 комментирует статус «Некоторые фильмы н...» (автор Филиппок) | 07.08.2015 23.56
Ну я опровержения от Эберта не читал)
Филиппок
Филиппок 9 комментирует статус «Некоторые фильмы н...» (автор Филиппок) | 07.08.2015 23.54
сам Роджер Эберт был в восторге

Ну в том-то и дело, что был. Я тоже был в восторге...тогда. А сейчас совсем по-другому все это выглядит и воспринимается
Mickey RedNorton
Mickey RedNorton 11 комментирует статью «Джош Трэнк не виноват» | 07.08.2015 23.53
Вот кстати да. Очень скучный фильм. С неуместной летающей камерой.
joker29
joker29 14 комментирует статус «Некоторые фильмы н...» (автор Филиппок) | 07.08.2015 23.55
Логичная претензия, правильная претензия, с которой я обязан согласиться, но я могу понять создателей, тк зачем "пытаться менять то, что и так отлично работает". Взглянуть на других персонажей комиксов: Старк был самодовольным говнюком - стал самодовольным говнюком в костюме; Стив Роджерс был добрым идеалистом - стал качком-добрым идеалистом и тд и тп. Паркер был скромным простофилей, стал скромным простофилей с паутиной из рук. В данном же случае эти минимальные метаморфозы в характере многих взбесили. Мы тут включаем серьезных психологов, говоря, что человек, получив сверхсилу, не может не измениться, не начать ею упиваться. Как я говорю, что нельзя так быстро оправиться от смерти практически отца, который погиб по твоей вину, как это сделал Паук Гарфилда. Но это кино, и мы не психологи (ну ту не ручаюсь - может и есть среди нас). Насчет уверенности - я, конечно, не супергерой, мне не понять, но не совсем уверен, что наличие суперспособностей должно превратить рохлю в дон жуана.

Про борзость - не могу согласиться. Почему появление борзости в поведении превращает аутсайдера в героя? Я может слишком наивен и "нежен", но мне неприятен такой герой и такая метаморфоза. Хоть мы и говорим про подростка, хоть такое поведение вполне объяснимо. Да, Паук - это персонаж, созданный, чтобы привлечь детскую аудиторию, чтобы они могли ассоциировать себя с ним. С Тони Старком себя ведь не поассоциируешь) Но то ли я вырос, то ли мне просто такая ассоциация неблизка и неприятна. Знаешь, меня не сильно располагает к себе оборзевший, зазнавшийся задрот, который избивает школьных задир и гопников в переулках. Да, еще раз, может, это и куда реалистичнее "божьего одуванчика" Магуайра, но мне легче и приятнее сопереживать милому и доброму скромняге, который "не развивается", чем "реалистичному наглому подростку", чья эволюция, как персонажа, заключается в "я задрот -> я крутой -> я побил невиновного гопника -> я герой". Может, это не рациональное мнение, но Паук Рэйми мне духовно и эмоционально ближе и приятнее (фу, как ему может нравиться эта бесхребетная сопля!).
joker29
joker29 14 комментирует статус «Некоторые фильмы н...» (автор Филиппок) | 07.08.2015 23.29
Ну все равно ж, мультик "НЕКАНОН!!1!) Вот тот, что слева, эт да)
Robot Human
Robot Human 12 комментирует статус «"Ярость"...» (автор Robot Human) | 07.08.2015 23.28
ну может. спорить не буду (тем более, что знающие люди говорят). просто показлось странным, поэтому и обратил внимание.
dante
dante 10 комментирует статус «Некоторые фильмы н...» (автор Филиппок) | 07.08.2015 23.44
Ну у тебя тоже "железобетонный" аргумент, что Гарфилд нахальная размазня. Хотя он вполне обычный адекватный человек, временами застенчивый, временами нахальный и заносчивый, как и все мы. Ключевое слово - временами. Он нормально реагирует на происходящее. А не ходит три фильма с застывшим глупым выражением лица. "Не парится, на скейте катается" - а тут в чем проблема? Питер Паркер на скейте не может кататься? "ОН ШУТИТ" - и что такого в том, что люди это упоминают? Да, шутит, и он делает это в первоисточнике в схожем ключе. Люди это подмечают. А смешно/несмешно - это вкусовщина чистой воды. Я, если что, исключительно про первый "НЧП".

И странно предъявлять претензии Филлипку. Он пересмотрел трилогию и высказывает мнение - он не имеет на это право? Что значит "в посте нет смысла", если он просто решил поделиться своими мыслями по результатам пересмотра? Ты ведь тоже заряжал подобные посты, скажем ДиСи лучше Марвел, под которым начинался холивар. А тут Филлипок прошелся по любимому фильму, и сразу - пост бессмысленный.
Филиппок
Филиппок 9 комментирует статус «Некоторые фильмы н...» (автор Филиппок) | 07.08.2015 23.27
И без обид, Филиппок, реально без наезда, но не вижу много смысла в посте. Если только для разжигания пламени в одном месте у некоторых, вроде меня) Столько раз уже это оговорено.


К сожалению, Вы, подобно некоторым комментаторам выше, не уловили сути (может, я в этом виноват; не стоило даже упоминать НЧП). Я и не думал сравнивать одно с другим. Все мысли были посвящены исключительно трилогии Рэйми без каких-либо привязок или аналогий. Я оценивал данное кино как самостоятельное произведение
Это мои впечатления и оценка фильма спустя большой отрезок времени, никакого разжигания)) И сейчас он смотрится иначе, к счастью или сожалению - не знаю.
Кстати, я собираюсь "Нового Паука" тоже пересмотреть, могу отписаться. Справедливости ради
cdnm_47
cdnm_47 9 комментирует статус «Некоторые фильмы н...» (автор Филиппок) | 07.08.2015 23.23
Йеп, но мы про типаж)
Robot Human
Robot Human 12 комментирует статус «"Ярость"...» (автор Robot Human) | 07.08.2015 23.28
"Возрождении легенды"

Ой, смотрел давно, не помню уж.
на то, что бой затянулся, а мы смотрели его не в режиме реального времени, а урывками

так в том то и дело, что нет. там ведь не идет, например, символичная осада крепости. тут колонна проходит мимо танка...и начинается заварушка. и как только она началось - сразу стало темно. Хотя, по сути, это ляп, который, как ты сказал - погоды не делает. Просто - запоминается.
как военный боевик, несколько раз плюющий на реализм, фильм тебе, в общем, вкатил, но надеялся на большее?

Точно...Хотя и мне какие-то фильмы нравятся, а кто-то говорит "да там же все нереально и тп"...но на это закрываешь глаза, потому как в целом - понравилось.
если же еще попридираться (прости))),..Питт, как свечка на торте стоял на танке, вокруг десятки, если не сотни солдат...но убрать его смог лишь один коварный снайпер.
Robot Human
Robot Human 12 комментирует статус «"Ярость"...» (автор Robot Human) | 07.08.2015 23.20
ну да. это видимо все, что Гитлер попросил у дьявола, чтобы справится с поганным русскими, которых он (Тигр) косит тоннами, а они ничего сделать с ним не могут.
joker29
joker29 14 комментирует статус «"Ярость"...» (автор Robot Human) | 07.08.2015 23.17
Не смотрел, но вроде как там Тигр показан, как вообще что-то демоническое и потустороннее)
cdnm_47
cdnm_47 9 комментирует статус «Некоторые фильмы н...» (автор Филиппок) | 07.08.2015 23.23
Там не о том речь шла, что "Паук" Рейми - отстой в принципе, а о том, что фильмы, в детских глазах окруженные магическим флёром, при пересмотре в более зрелом возрасте, как бы это... начинают вызывать фейспалмы. Ты уже ясно видишь те недочеты, которые при первом просмотре отказывался признавать из-за общей новизны, крутости, и да - высококлассного технического исполнения. Знаю по себе: просмотр безусловно превозносимого в детстве "Джонни-мнемоника" вызвал полное разочарование. Культовый киберпанк оказался весьма инфантильно написанным, да и не лучшим образом разыгранным середняком, который "сработал" на мне тогдашнем. Так вот, возвращаясь к теме: через несколько лет ты вдруг отлично понимаешь, что Паркер у Рейми - абсолютно не прогрессирующий лузер, и это начинает здорово раздражать. Человек, который вот уже несколько лет наводит порядок в мегаполисе, НЕ МОЖЕТ так безнадежно стагнировать! Не бывает омег, которые могут "по щучьему веленью" становиться альфами, а после отключают этот режим без следа. Осознание себя героем, популярной личностью, НЕ МОЖЕТ не наложить отпечатка на поведение. Добавить, пусть не зазнайства - но как минимум, уверенности в себе, уверенности в отношениях с окружающими. А он во всех трех картинах СОВЕРШЕННО ОДИНАКОВЫЙ. То же относится и к линии с ЭмДжей. Химии - НУЛЬ, развития - НУЛЬ, в каждом фильме одно да потому (ну честно: модель их отношений хоть на йоту отличается от фильма к фильму?) Паркер Гарфилда - задрот, но задрот, так сказать, "борзый". В нем чувствуется та черта, которая превращает аутсайдера в героя. У Магуайра ничего подобного нет.
ПС. Забыл добавить: первый "Amazing" - самый любимый мною фильм "на тему". Собственно, Уэбб умудрился снять вначале лучший фильм о Пауке из всех, что я видел, а после - худший)
joker29
joker29 14 комментирует статус «"Ярость"...» (автор Robot Human) | 07.08.2015 23.16
Ну тут, как в "Возрождении легенды" - заехали в туннель днем, а выехали уже ночью) В "Ярости" перед боем было что-то вроде сумерек, вроде как - да и можно списать на то, что бой затянулся, а мы смотрели его не в режиме реального времени, а урывками, как это часто бывает в кино. Да и если признать этот ляп, то тебе ли не знать, что ляпы по сути погоды не делают. Тут уж нравится фильм или нет. У тебя второй вариант, а претензии вроде времени суток и неубиваемого танка - это скорее повод, чтобы выразить общее отрицательное впечатление от картины. Поправь, если ошибаюсь) Но как я понял, как военный боевик, несколько раз плюющий на реализм, фильм тебе, в общем, вкатил, но надеялся на большее? Если так, то вполне здравая оценка. Это я со своим тотальным субъективизмом поставил его на второе место в топе года - и от решения не отказываюсь)
Robot Human
Robot Human 12 комментирует статус «"Ярость"...» (автор Robot Human) | 07.08.2015 23.11
А Тигр - страшная массивная машина.

Шахназаров видимо от этого и отталкивался, что снять своего барахло "Белого тигра".)
joker29
joker29 14 комментирует статус «Некоторые фильмы н...» (автор Филиппок) | 07.08.2015 23.09
Кстати, мультсериал с тем, что справа - это не тот, где он в другую галактику попал? Дерьмо же полное, нет?)
dante
dante 10 комментирует статус «"Ярость"...» (автор Robot Human) | 07.08.2015 23.10
Мне один профессионал в этом деле (с немецкими корнями, кстати) говорил, что именно настолько) Шерманы реально против этой махины как котята.
Robot Human
Robot Human 12 комментирует статус «"Ярость"...» (автор Robot Human) | 07.08.2015 23.08
а что думаешь про резкую смену суток?
Robot Human
Robot Human 12 комментирует статус «"Ярость"...» (автор Robot Human) | 07.08.2015 23.08
да и ятоже это понимаю. ну не настолько же, блин.
п.с. рассуждаю, исключительно, как не профессионал в этом деле)
joker29
joker29 14 комментирует статус «Некоторые фильмы н...» (автор Филиппок) | 07.08.2015 23.07
Тут можно посудить так - насколько хуже фильм стал из-за участия в нем Магуайра, и насколько лучше стал "Новый паук" благодаря Гарфилду. В обеих ситуациях мое мнение - ни насколько. Если откинуть фаворитизм, то и вместо Магуайра хорошо смотрелся бы тот же Джилленхолл, который был №2 в списке претендентов. Как и роль Гарфилда мог сыграть любой мало-мальски талантливый молодой актер.

А если вдуматься, то и Паркер Гарфилда - такая же размазня. Только размазня нахальная. Это нахальство, которое так бесило меня, покорило всех остальных. И все были в восторге, что не заморачивается, Не парится, на скейте катается и, о боже, "ОН ШУТИТ". Хотя, учитывая уровень шуток и тот факт, что они совсем не смешные, то лучше бы он вообще не шутил, как Паук Рэйми. Почему-то для большинства Человек-Паук - это лишь нахальный шутник, и требования к персонажу лишь этим и ограничиваются, если взглянуть на успех "Нового Паука". Почему мало кто задумывается, что это куда более глубокий персонаж, трагический персонаж, человечный персонаж. Рэйми показал это, и показал хорошо (в сиквеле). Но опять же большинство видит лишь "Магуайр - размазня". И сквозь этот "железобетонный" аргумент уже не пробиться, как ни старайся. В фильме есть потрясающий экшн, режиссура, шедевральная операторская работа, культовая музыка (наверное, последняя великая геройская тема), передовые по тем временам спецэффекты - в общем, чуть ли не эталонная постановка в рамках жанра (я про вторую часть, в основном), но увы, "фильм - плохой, тк Магуайр - размазня, а "Новый паук" лучше, тк там Паркер шутит и веселится!". И плевать, что в остальном фильм валится почти по всем фронтам. Тут уже спорить нет сил и желания. Много копий сломано и нервов потрачено.

И без обид, Филиппок, реально без наезда, но не вижу много смысла в посте. Если только для разжигания пламени в одном месте у некоторых, вроде меня) Столько раз уже это оговорено. Я уж надеялся, что холивар "Какой Паук лучше" уже давно похоронен и мирно гниет) А тут пахнет новой волной.

Ravenous, дружище, извини, что расписал это именно тебе - тут скорее для все слова, а не только для тебя)
joker29
joker29 14 комментирует статус «Некоторые фильмы н...» (автор Филиппок) | 07.08.2015 22.44
Вот стараюсь обходить стороной треды про "Паука", но...

В кино есть
- сражения и экшн
- музыкальное оформление
- работа художников и мастеров по спецэффектам
- лучший, на мой взгляд, ориджин героя
- харизматичные актеры в роли злодеев
- Джей Джона Джеймсон

И при всём этом кино плохое. Учитывая, что в "Новом пауке" провал почти по всем этим пунктам (да-да, я опять использовал запрещенный прием "А в "Новом" хуже". А про надуманные моменты, вроде злодей выхватил из толпы тетю Мэй. А где их нет? В великом "Темном рыцаре" таких нестыковок и надуманностей найдется воз и маленькая тележка, если поискать. Сцену с кранами в "Новом пауке" вообще без фейспалма невозможно смотреть (да-да, опять, извините).

Мое мнение таково (и я в нем не одинок - сам Роджер Эберт был в восторге): "Человек-паук 2" - один из лучших фильмов по комиксам в истории. Так душевно, изобретательно и эффектно комикс-блокбастеры больше не снимают. Один из любимейших фильмов.

В общем, я не для спора сюда зашел, но пройти мимо не мог, тк горячо люблю и сами фильмы, и Тоби в роли Паука.

страницы

...
1492
...
по просмотрам
Свингер
Дублированный трейлер
Ледяная стерва
Трейлер без цензуры
Субурбикон
Дублированный трейлер №2
Подлец
Трейлер
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика
по комментариям
Яркость*
Трейлер №2
2
Ледяная стерва
Трейлер без цензуры
2
Трейлер
Трейлер
0
Натуральные упыри
Дублированный трейлер
0
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×