Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Цезарь
Цезарь 0 комментирует статью «Бонд под вопросом» | 05.01.2010 16.33
Просто нужно все фильмы про Джеймса Бонда снимать Мартину Кэмбеллу!)

Пусть Пьер Морель попробует, но продюсером Бессона не делать. А то, учитывая нынешнее финансовое положение MGM так и до продажи франшизы недалеко.
TransistoR
TransistoR 0 комментирует статью «Бонд под вопросом» | 05.01.2010 16.32
Почему сразу 15 лет назад? В последний раз в SWORDFISH
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Бонд под вопросом» | 05.01.2010 16.32
Устал зритель от гламурных красавчиков типа Броснана, ему нужен новый Бонд с внешностью лондонского кокни и невероятной харизмой Крейга.


А мне кажется, в этом мире некоторые вещи должны оставаться неизменными. Нельзя оголтело хоронить старые классические образы, только потому, что сейчас другие тренды. Образ Бонда складывался 40 лет с 1962 по 2002. А потом случилось "Казино Рояль"...
Мое мнение - бондиана - это не Бетман, которого перезагрузили после того, как выросло первое поколение зрителей, и можно лет через 5 опять перезагрузить - никто и не расстроится. К этой франшизе надо относиться бережней.
А для тех, кому надо мрачного сурового Бонда с внешностью и манерами Ивана Дулина, можно замутить отдельный сериал. Так будет честнее.
Doc Faust
Doc Faust 11 комментирует статью «Upd. Миллиард» | 05.01.2010 16.31
А вы видимо считаете, что любой прохожий, которому дадут в руки камеру сумеет эти горы и леса достойно снять и правильно подогнать под локации? Ну, и Мордор, Лорхлориен, Мория, Изенгард, Фангорн и т.д. - это, конечно, тоже типичные локации Новой Зеландии, снятые исключительно с натуры, уну.
KereyMan
KereyMan 8 комментирует статью «Бонд под вопросом» | 05.01.2010 16.30
Да, но он круче Крейга и Броснана вместе взятых) На минутку представь, если бы это был Майерс с серьезным выражением лица. Не то, что всякие Траволты.
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Бонд под вопросом» | 05.01.2010 16.30
А кто сказал, что Бонд не может быть полненьким...

Вам уже правильно ответили. Ян Флеминг.
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью ««Аватар» ценой в $500 млн.» | 05.01.2010 16.29
Ну? THR только подтвердил суммы из этой статьи. Сказано ведь прямым текстом, что производство обошлось в $230 млн. (по уточненным данным $237), маркетинг в $150 млн. (см. пятый и седьмой абзацы статьи). Это прямые затраты. В итоговую цифры вошли траты косвенные: разработка технологии и камер $14 млн., партнерка Panasonic $25 млн., неизвестный нам размер трат на IMAX и переведенные в конкретные цифры внутренние ресурсы типа рекламного времени на Суперкубке.

В итоге получаем: 237+150=387 (чистые траты), 14+25+IMAX+Суперкубок+проч.=39+х (косвенные траты). Общая смета таким образом равна сумме чистых и косвенных трат: 387+39+х=426+х. Естественно, $500 млн. это округление, но даже если предположить, что "х" равен тридцати миллионам, то цифра в $455 млн. близка к выведенной NYT.
GarIK-IIV
GarIK-IIV 6 комментирует статью «Бонд под вопросом» | 05.01.2010 16.29
Траволта - Бонд... Вы это серьезно?
Clint Eastwood
Clint Eastwood 2 комментирует статью «Бонд под вопросом» | 05.01.2010 16.27
Ян Флеминг сказал)
KereyMan
KereyMan 8 комментирует статью ««Дюна» по-французски» | 05.01.2010 16.25
13 район


Не смотрел.

Чего Дюне и не хватало


Что вы имеете ввиду?

да и бюджета в 175 млн $.


В Ван Хельсинге столько же бабла и чего?
GarIK-IIV
GarIK-IIV 6 комментирует статью «Бонд под вопросом» | 05.01.2010 16.24
Квант - прямое продолжение первого фильма. Поэтому он сам по себе не представляет интереса.
spb
spb 5 комментирует статью «Бонд под вопросом» | 05.01.2010 16.24
А кто сказал, что Бонд не может быть полненьким...

Вот это как раз и не Бонд будет.
Doc Faust
Doc Faust 11 комментирует статью «Два промокадра шестого сезона «Остаться в живых»» | 05.01.2010 16.23
Прикольное фото, несмотря на все творящееся сюжетное мракобесие, с интересом жду 6-ой сезон, хочется верить, что финал истории все-таки сумеют сделать достойный.
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Бонд под вопросом» | 05.01.2010 16.23
Единственный нормальный шпион, попадающий под твое замечание - это Остин Пауэрс!)


Надеюсь, ты пошутил...
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Бонд под вопросом» | 05.01.2010 16.23
Да и не Бонд этот увалень.


А кто сказал, что Бонд не может быть полненьким...
lexey
lexey 9 комментирует статью «Второй трейлер «Из Парижа с любовью»» | 05.01.2010 16.22
Что в нем было бестолкового в сценарии?
lexey
lexey 9 комментирует статью «Второй трейлер «Из Парижа с любовью»» | 05.01.2010 16.21
Верно подметили.
GarIK-IIV
GarIK-IIV 6 комментирует статью «Бонд под вопросом» | 05.01.2010 16.21
Посмотрите подрят обе картины - не пожалеете.
GarIK-IIV
GarIK-IIV 6 комментирует статью «Бонд под вопросом» | 05.01.2010 16.20
Не согласен. Бонд оставался интересен многим такой большой промежуток времени именно потому, что в его развитие вкладывались многие режиссеры. Бедняга Мартин не сдюжит, у него и так хватает недостатков в лентах.
Серый БУрый мишКА
Серый БУрый мишКА 4 комментирует статью «Два промокадра шестого сезона «Остаться в живых»» | 05.01.2010 16.19
Я в плане именно нового Постера 6 сезона имел ввиду, по аналогии с "Тайной Вечери"...
Серый БУрый мишКА
Серый БУрый мишКА 4 комментирует в блоге автора «» | 05.01.2010 16.18
Не, ребят, ну так же нельзя!!! Как вы могли так поступить, Это уже в никакие моральные рамки не лезет! Что вы с людьми-то делаете? - Пожалейте их, разве можно делать перевод лучше, чем он есть на самом деле в оригинале, я уж было думал, что коньки от смеха отброшу, это нечто, нечто убойное.
Тема зачётная и уморительная получилась, надо же было до такого додуматься, - если не секрет, что пили/курили ребята перед дубляжом?
И вообще поражаюсь, как они могли адекватно записывать голоса, небось сами в процессе от смеха угорали дубль за дублем!

Спасибо! КВН и Камеди просто отдыхают!
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Бонд под вопросом» | 05.01.2010 16.16
Вот с чем-чем, а с шармом у Джона полный порядок.

Нет, шарма ему не хватает (когда в последний раз он был по-настоящему хорош? Кажется, в "Чтиве" 15 лет назад). Да и не Бонд этот увалень.
Kinoman
Kinoman 3 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Не рубите, мужики! Любэ про Аватар» | 05.01.2010 16.15
Забавно.
Венка
Венка 0 комментирует фильм Принцесса и лягушка | 05.01.2010 16.15
Мне, мягко говоря, понравилось.
Не знаю уж, насколько это детский мультик, но если он детский, то я еще оччень глубоко застряла в этом самом детстве. Мультик настолько прекрасный, что по ходу дела даже не хотелось ничего комментировать (а обычно я ох как болтаю на просмотре фильмов, дааа).
Не знаю, кому как, а мне во время просмотра показалось, что с тех пор, как вышли "Русалочка", "Алладин", вообще прошло максимум около года. Настолько этот мультфильм близок к тому, что я помню из детства. Хотя, конечно, с тех пор, скорее всего, многое изменилось - и в мультипликации в том числе.
Но кое-что остается неизменным: это то, что Диснеевские мультики по-прежнему добрые, романтичные и теплые, как молоко с медом.

страницы

...
14126
...
по просмотрам
Рэмпейдж
Дублированный трейлер
Натуральные упыри
Дублированный трейлер
Дэдпул 2
Тизер №2: Уроки акварели
Цепной пес
Трейлер
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика
по комментариям
Яркость*
Трейлер №2
2
Ледяная стерва
Трейлер без цензуры
2
Рэмпейдж
Дублированный трейлер
1
Натуральные упыри
Дублированный трейлер
0
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×