Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

New Nick
New Nick 6 комментирует статью ««Темной башни» не будет» | 20.07.2011 16.20
Вот я не понимаю, почему сравнивать "ТБ" с "Поттером"?

Потому что это одна из самых значимых франшиз в истории.

Если кто ни будь осмелиться превратить "ТБ" в долгоиграющую франшизу, ему придется упростить ее до той степени

А я вот не понимаю, почему вы с таким пессимизмом говорите о неизбежном и катастрофическом упрощении. После того, как Начало (оригинальная история без какого-либо первоисточника)собирает 800 миллионов, умные блокбастеры имеют право надеяться на лучшее.

Или же пойти по иному направлению: более камерно, более жестко, но тогда не будет всех тех зрелишь и эпика, что есть в книгах.

В этом плане как раз и может помочь структура "фильм-сериал-фильм..." (хоть и имеющая множество недочетов и спорных моментов), если уж снимать только полнометражки чересчур затратно.

неоднозначность и сложность повествования

Но среди групп риска не было ограничения в возрасте.

Но при этом козырем ТБ является разноплановость и обилие намешанных жанров. Вестерн, эпопея, постапокалипсис, фэнтези, фантастика + параллельные реальности как основополагающий элемент - гремучий коктейль, который способен привлечь любителей всех вышеупомянутых жанров.
Bogert
Bogert 5 комментирует статью «Анимированный постер «Голодных игр»» | 20.07.2011 16.10
книга вообще-то очень плохо переведена.
Sola fide
Sola fide 0 комментирует статью «Красное советское будущее» | 20.07.2011 16.09
которые неожиданно оказываются ключевыми фигурами в борьбе против жестокого правителя и его подручных


очередное обливание памоями Советской истории... За кандидатуру Бекмамбетова, пускай уж "наш" товарищ поведает о тирании Красных!
Brian Green
Brian Green 9 комментирует статью ««Темной башни» не будет» | 20.07.2011 16.00
Давайте пропустим "ЗВ", ладно?
А сейчас аудитории нужна новая франшиза. Поттер закончился. Трилогия про Трансформеров - тоже. Что еще? Какие ближайшие по масштабам конкуренты ожидаются у "Башни" в ближайшие годы? Вторая трилогия Трансов - да, возможно. Новые Пираты - вероятнее всего. Но они приедаются. А ТБ будет как глоток свежего воздуха.

Вот я не понимаю, почему сравнивать "ТБ" с "Поттером"? Последний предназначен для всех возрастных групп, книги предельно прямолинейны и просты для экранизации и понимания (не знаю, как Йейтсу удалось сделать фильмы такими непонятными). То же самое можно сказать и про "Трансов", "ПКМ" и так далее: они предельно просты для восприятия, их просто экранизировать (хотя в случае с аттракционом в Диснейленде не пойму, что тут экранизировать), а истории там просты, как две копейки. Если кто ни будь осмелиться превратить "ТБ" в долгоиграющую франшизу, ему придется упростить ее до той степени, чтобы он предназначался всем возрастным группам (практически семейный фильм), понятна всем: то есть- море экшена, герой по имени Роланд и соединение нескольких книг в один фильм с разрушением всей их структуры. Или же пойти по иному направлению: более камерно, более жестко, но тогда не будет всех тех зрелишь и эпика, что есть в книгах.
Отсутствие фан-базы здесь играет принципиальную роль. + практически полное отсутствие блокбастерных элементов, которых в ТБ в достатке.

Плюсуете к этому неоднозначность и сложность повествования, которое многим не понравилось и для многих было непонятным.
"Страшил" я не смотрел, поэтому не могу судить объективно, но если судить по кадрам и роликам, низкобюджетность так и прет.

Там визуальные эффекты, которые для своего времени были революционными. И созданные за копейки.
При этом, ни один фильм Джексона до ВК не приносил практически никакой прибыли.

"New Line Cinema" пошла на риск, поскольку скрипт и концепты им понравились. И риск этот был громадным. Но среди групп риска не было ограничения в возрасте.
viki miki
viki miki 0 комментирует статью «Первый кадр «Того еще Карлос:)на»» | 20.07.2011 15.59
Будем верить, пока все что выкладывают внушает надежду на хороший фильм, единственное немного тизер не доделанный, но это я понимаю снят заранее, там нет кадров из фильма, так сказать тест для всех.
Степан_нск
Степан_нск 4 комментирует в блоге автора «» | 20.07.2011 15.54
спасибо кэп
Степан_нск
Степан_нск 4 комментирует статью «Тизер «Воскрешения Темного рыцаря»» | 20.07.2011 15.52
С каждым фильмом о бетмане бетман становится чуваком в латексном прикиде на фоне тревожной инструменталки разврата и насилия :) Вот вот я услышу скрип когтей Фредди Крюгера.
New Nick
New Nick 6 комментирует статью ««Темной башни» не будет» | 20.07.2011 15.47
Мне самому, как фанату "ЗВ", фильм очень понравился: он следовал всем канонам оригинальной трилогии и созданной вселенной: многие твердят, что "Эпизод 1" не внес никакого весомого вклада в сагу, что Лукас пытался ответить на вопросы, на которые нельзя отвечать (я про мидихлорианы), что внедрил персонажей, совершенно неуместных (вы знаете, о ком я).

Мне кажется, проблема была в том, что Лукас исказил дух оригинальной трилогии, что не могло не возмутить фанатов. В случае с ТБ, ситуация схожая: потеря ряда сюжетных элементов - это можно понять, в то время как потеря духа и атмосферы книги непростительна.

конец века, аудитория иная, требующая больше развлечений, легкости, и вместе с этим-немного более научного подхода

А сейчас аудитории нужна новая франшиза. Поттер закончился. Трилогия про Трансформеров - тоже. Что еще? Какие ближайшие по масштабам конкуренты ожидаются у "Башни" в ближайшие годы? Вторая трилогия Трансов - да, возможно. Новые Пираты - вероятнее всего. Но они приедаются. А ТБ будет как глоток свежего воздуха.

Самим близким примером служит "Фонтан"

Я же говорю, нужен Аронофски.) Вообще, "Фонтан" во многом очень близок к "Башне".

При бюджете в 35 миллионов долларов, кино собрало по всему миру лишь 16 млн.

Отсутствие фан-базы здесь играет принципиальную роль. + практически полное отсутствие блокбастерных элементов, которых в ТБ в достатке.

За 30 млн долларов Джексон создал блокбастер, выглядящий а все 100 млн.

"Страшил" я не смотрел, поэтому не могу судить объективно, но если судить по кадрам и роликам, низкобюджетность так и прет.
При этом, ни один фильм Джексона до ВК не приносил практически никакой прибыли.
Engi
Engi 11 комментирует статью «Красное советское будущее» | 20.07.2011 15.44
Сюжет какой-то бредов, мягко говоря.
Ravenous
Ravenous 10 комментирует статью «Первый кадр «Того еще Карлос:)на»» | 20.07.2011 15.36
Мне он чем-то напомнил Бильбо Беггинса из Властелина Колец)))

Точно так же подумал...Надеюсь фильм получится?
EK_MAKAREK
EK_MAKAREK 1 комментирует статью ««Темной башни» не будет» | 20.07.2011 15.34
Не согласен. Первые две книги потянут на минимум 5 часов, а то и более.
Чего только стоит "Извлечение Троих"? Сколько времени и сил он потратил, чтобы извлечь их?
Он же нормально потратил времени на это.... Как минимум часа 2,5 материала...и то - урезанного...
Brian Green
Brian Green 9 комментирует статью ««Темной башни» не будет» | 20.07.2011 15.31
Когда это кого останавливало?

Именно поэтому не хочется экранизации.
Ну, и, имхо, первые 2 книги не особо-то событийно насыщенные, на 2,5 можно при умении все довольно грамотно раскатать.

Событий там не очень много, большая часть повествования- это мысли, которые и составляют всю ценность цикла.
Doc Faust
Doc Faust 10 комментирует статью ««Темной башни» не будет» | 20.07.2011 15.24
Но тогда придется многое отбросить

Когда это кого останавливало? Ну, и, имхо, первые 2 книги не особо-то событийно насыщенные, на 2,5 можно при умении все довольно грамотно раскатать.
Doc Faust
Doc Faust 10 комментирует фильм Трансформеры 3: Темная сторона Луны | 20.07.2011 15.22
Второй раз за жизнь уснул на фильме (причем за первый спасибо тоже Бэю). За сим добавить можно очень много печатного и не очень, но особо не хочется - хотя под конец были две ничегошные экшен-сценки (на 2,5 часа хронометража!).
Brian Green
Brian Green 9 комментирует статью ««Темной башни» не будет» | 20.07.2011 15.20
Но тогда придется многое отбросить, или снять 4-часовой фильм.
Doc Faust
Doc Faust 10 комментирует статью ««Темной башни» не будет» | 20.07.2011 15.19
Я бы "Стрелка" отдельно не стал вообще экранизировать, если только в связке с "Извлечением Троих". Тогда и по событиям очень даже выходит и логическая концовка есть.
Brian Green
Brian Green 9 комментирует статью ««Темной башни» не будет» | 20.07.2011 15.11
Забавно было бы услышать беседу двух тинейджеров после просмотра этой первой части:
- Слышь. Я не понял.
Спойлер! Этот парень с пистолетом весь фильм гонялся за тем парнем в черном плаще. Угрохал целый город, не спас парнишку. А потом они посидели, побеседовали о космосе и все.
Doc Faust
Doc Faust 10 комментирует статью ««Темной башни» не будет» | 20.07.2011 15.09
Экранизировав первую книгу, пришлось бы экранизировать все остальные, ибо первый роман оканчивается на "полуслове".

А что мешает на "полуслове" шарашку закрыть? Обидно, конечно, для всех, но прецедент не первый. Вон "Темные материалы" в свое время тоже эпично накрылись.
MEMPHIS
MEMPHIS 3 комментирует статью «Первый кадр «Того еще Карлос:)на»» | 20.07.2011 15.08
Табакова сразу не узнал, подумал кадр из какого-нибудь зарубежного фэнтези)
Brian Green
Brian Green 9 комментирует статью ««Темной башни» не будет» | 20.07.2011 15.06
и может даже Мумию воскресят снова

Ох, не нравится мне такая идея.
Спокойно можно было запустить фильм по первой книге из цикла "Темная Башня" под названием "Стрелок" и посмотреть, что из этого получится.... А уже потом задуматься за продолжение....

Не согласен. Экранизировав первую книгу, пришлось бы экранизировать все остальные, ибо
первый роман оканчивается на "полуслове".
Kos13
Kos13 5 комментирует статью «Роли исполняют: Мэтью Фокс, Винс Вон, Адрианна Пэлики, Крис Рок и др.» | 20.07.2011 15.05
Мэтью Фокс и Эд Харрис вышли из актерского состава экранизации книги Макса Брукса «Мировая война Z*»

Вот Фокс говнюк блин, отказался от такого проекта, а я так хотел его видеть его в этом кино (( Эд Харрис еще на пару, блин .. Короче плохая новость ((
Kinoexpert
Kinoexpert 1 комментирует в блоге автора «» | 20.07.2011 14.59
человек, двигающий «карету» с камерами и операторами по рельсам

если бабушка не напутала, это "дольщик" , от англ. dolly - операторская тележка
ovnserega
ovnserega 7 комментирует фильм Секс по дружбе | 20.07.2011 14.59
Фильм порадовал невероятно. По трейлеру ожидалось нечто вроде недавнего «Больше чем секс», но получилось совсем другое кино. Скорей самоирония стеб над стандартными ромкомами. Совершено потрясающие Джастин и Мила. Тимберлейку пора завязывать с пением, играть как можно больше, ведь у него это очень хорошо получается. Ну а Кунис меня совершенно очаровала, и если после Черного Лебедя я еще сомневался, то теперь уверен, что хочу видеть её на экране в неограниченных дозах. Второстепенные персонажи тоже великолепны, сюжет нестандартен, отличные диалоги (начальные сцену «разрыва» похоже буду пересматриваться по многу раз. это что-то), детали, будь то татуировки:), или упоминания ГП, или просмотр канала HBO, к месту и смешны. По всем параметрам получается почти идеальный ромком, и будет не раз пересмотрен.
Brian Green
Brian Green 9 комментирует статью ««Темной башни» не будет» | 20.07.2011 14.58
Не вижу причин, по которым он при самом печальном раскладе должен быть хуже, чем обычно. Возьмем один из самых ярких примеров. "Призрачная угроза". Сложно представить все разочарование фанатов оригинальной трилогии. (Да, кому-то фильм даже понравился, но в основном его только и делают, что пинают.)Но это не помешало фильму собрать почти миллиард. Да, следующий эпизод провис, не принеся таких грандиозных доходов. Но потом - Месть ситхов, и, несмотря на все плевки в адрес предыдущих частей, касса получилась внушительная.

Лукас вернулся к саге только 16 лет спустя. Уже во время съемок картины (а может и раньше) фанаты уже знали, что это приквел, что там будет Оби Ван и что новая трилогия будет рассказывать про становление Империи, при этом не забыв про судьбу Дарта Вейдера. Мне самому, как фанату "ЗВ", фильм очень понравился: он следовал всем канонам оригинальной трилогии и созданной вселенной: многие твердят, что "Эпизод 1" не внес никакого весомого вклада в сагу, что Лукас пытался ответить на вопросы, на которые нельзя отвечать (я про мидихлорианы), что внедрил персонажей, совершенно неуместных (вы знаете, о ком я). Но время было другое: конец века, аудитория иная, требующая больше развлечений, легкости, и вместе с этим-немного более научного подхода (отсюда и связь мифической Силы с микроскопическими организмами). "Старым" фанатам такой расклад не понравился, но кино заставила очень и очень многих (юных), в том числе и меня, обратить внимание и на классическую трилогию, так что появилось новое поколение ЗВ-фанатов, которым, в большинстве Эпизод 1 пришелся по душе (есть погрешности, но их достаточно и в классической трилогии: но ведь это не останавливало истинных фанатов).

Кино собрало много денег, потому что его ждали очень долго и он в большинстве своем понравился новому поколению. Если трактовать с этой же точки зрения экранизацию "ТБ", значит, создатели могут превратить книгу в мега-супер-блокбастер эпических масштабов, внедрив туда только сами действия и экшен, что есть в книгах и забив на все остальное. Преданным фанатам это не понравится, но новое поколение это заценит: если честно, такой расклад мне не по душе.
Да, у современного американского кино с символикой туговато. Но вот чтобы "невозможно"... Существуют ведь фильмы-притчи, в которые заложено огромное количество символики, но они при этом не скатываются в мешанину из сложнотрактуемых образов.

Самим близким примером служит "Фонтан": кино непростое и неоднозначное. При бюджете в 35 миллионов долларов, кино собрало по всему миру лишь 16 млн. Думаю, комментарии излишни.
вы бы доверили создателю низкобюджетных драм и ужастиков культовую фэнтезийную эпопею и стомиллионный бюджет?

Мы уже отошли от основной темы, ну да ладно. За 30 млн долларов Джексон создал блокбастер, выглядящий а все 100 млн. Экономия-главный аргумент при создании гигантских эпопей.
ovnserega
ovnserega 7 комментирует фильм Мой парень из зоопарка | 20.07.2011 14.58
Много писать не буду, ибо совершенно вторичное кино, более банально-стандартного сюжета давно не видел. Не дотягивает даже до Директ-то-ДВД, сериальный уровень, причем не лучше не самых хороших сериалов. И еще одно: Хватит штамповать кино про говорящих животных.

страницы

...
6329
...
по просмотрам
Мумия
Превью трейлера
863
Мумия
Трейлер
673
Хижина*
Трейлер
478
Плохой Санта 2
Дублированный трейлер
436
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика | кол-во просмотров
по комментариям
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
Новое видео: 4-6 декабря 2016
Все новые трейлеры, появившиеся в Сети за последние дни
0
* просмотры за прошедшие сутки
по комментариям
Смертельная битва возобновляется
Экранизация игры «Mortal Kombat» получает «зеленый» свет с режиссером, пришедшим из рекламы Duracell
19
Рецензия на фильм «Прибытие»
Андрей Писков про, возможно, главный научно-фантастический фильм этого года, новую работу Дени Вильнева "Прибытие"
18
Рецензия на фильм «Фантастические твари и где они обитают»
Андрей Писков познакомился с фантастическими тварями и узнал, где они обитают. Судя по рецензии, обитают они где-то на кладбище нереализованных возможностей
15
Джонни Депп и фантастические твари
Дэвид Йейтс раскрыли тайну, кого сыграл Джонни Депп в предстоящем блокбастере «Фантастические твари и где они обитают»
13
Сценарист для Харли Куинн
Для фильма о героине Марго Робби в «Отряд самоубийц» нашелся автор сценария
13
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×