Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

wolfram
wolfram 0 комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 01.10.2012 21.09
Согласен, в общем. Как я сказал, тут конфликт получается такой масштабный, что его надо старательно раскрывать и разрешать. Это вряд ли можно сделать в рамках торопливого боевика. И развязка тут не ответ. "Последний негритёнок посмотрел устало, он пошёл, повесился, и никого не стало". Ну ясно, парень свою жизнь разрушил. Туда не ходи, сюда ходи, а то снег-башка и хана. А что-то более конструктивное можно было вывести из сложившегося положения? Что-то кроме "убей себя ап стену"?.. Практически, всё свелось к нравоучению: вот, что дядя делал, и вот результат - потерянная жизнь. Бедноватый вывод. Во-первых, очевидно и так, а во-вторых - стоило ли тогда такие философские темы поднимать для столь тривиальных нравоучений?
Анатолий Ющенко
Анатолий Ющенко 9 комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 01.10.2012 21.09
Всё же "Кирпич" оставлял впечатление куда большей сбалансированности содержания и выбранной автором подачи.Фильм был очень аккуратным, в рамках жанра - почти безупречным.

истинные поклонники нуара считают, что "кирпич" сильно упрощает жанр и вообще дико overrated. тут, мне кажется, надо быть чуточку снисходительнее.
wolfram
wolfram 0 комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 01.10.2012 20.57
Понятно. Всё же "Кирпич" оставлял впечатление куда большей сбалансированности содержания и выбранной автором подачи. Фильм был очень аккуратным, в рамках жанра - почти безупречным. Все претензии к нему были или незначительными, или относились, что называется к "порокам жанра". Про "Лупер" я такого уже сказать не могу. Поэтому и сравниваю с "Прометеем", например.

Для раскрытия такого содержания куда лучше подошла бы криминальная драма, что-нибудь вроде "Путь Карлито". Если бы он избрал для эксперимента этот жанр, то содержание не приходило бы в такой конфликт с формой. Но сценарий он написал такой, что тот с неизбежностью привёл его в область фантастического боевика. И это не была подходящая форма.
Burton
Burton 9 комментирует в блоге автора Sekundomer «Катарсис!» | 01.10.2012 20.55
Я тоже за них болел (ну как болел) пока они не убили Мишель Родригес. Я вообще расстраиваюсь когда ее убивают.
Анатолий Ющенко
Анатолий Ющенко 9 комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 01.10.2012 20.55
Рёфн не играется с жанром, он играется в него.
Twisted_Mind
Twisted_Mind 4 комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 01.10.2012 20.53
У меня по этому поводу вопросов не возникло, я думаю так: несмотря на то, что Брюс читал Левитту лекцию про его никчемную жизнь, эгоизм и бла-бла-бла, он тут же сам показывает, что по сути ничуть не изменился, когда отказывается показать фото жены Левитту, хотя это могло спасти её. Он сражается лишь за свое благополучие, и любыми доступными методами, ведь за все эти годы насилия, он стал ещё более жестоким и бессердечным убийцей, чем молодой Джо. Показывали же, как он на протяжении почти всех 30 лет только и делал, что убивал людей, а женщину, которая его изменила, встретил кажется всего за один или два года до прихода своего срока.
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 12 комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 01.10.2012 20.52
Анатолий, это жонглирование не напоминает вам оное у Николаса Виндинга Рёфна в прошлом году?
Почему это превратилось в тенденцию, когда и сами жанры переживают кризис? Как вы считаете?
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 12 комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 01.10.2012 20.50
Тогда пардон. Я только один раз смотрел.
Анатолий Ющенко
Анатолий Ющенко 9 комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 01.10.2012 20.39
И вы считаете, что выбранная форма позволила адекватно и убедительно раскрыть всё это?

как я уже говорил, я считаю, что Джонсон таким образом играется с понятием жанра. и "кирпич", и "братья блум", и "петля времени" - это такие цирковые представления, жонглирование условностями, исключительная эквилибристика, посмотрите, мол, а я вот еще так умею. если серьезно, то ни первое, ни второе, ни третье безусловными - как вы выразились в отношении "кирпича" - шедеврами я не считаю. все вышеперечисленное тем не менее мне было крайне интересно смотреть.
ovnserega
ovnserega 7 комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 01.10.2012 20.35
Тимур, еще раз, пересмотрите. Я два раза смотрел, он падает на МАШИНУ в обоих случаях ( в первом нам не показывают что машина проминается, обрывают кадр, и кажется будто это асфальт), просто нам показывают с разных ракурсов, от разных лиц (Джо).
Robot Human
Robot Human 12 комментирует статус «А почему не придум...» (автор Sekundomer) | 01.10.2012 20.34
Вы имеете ввиду ограничить верхнюю возрастную планку для некоторых категорий фильмов...Например запретить пускать пожилых людей (за 55 скажем) на фильмы ужасов. Мало ли как воспримут. Здоровье уже все таки не то))
Robot Human
Robot Human 12 комментирует статус «Сейчас все повадил...» (автор Александр Голубчиков) | 01.10.2012 20.31
В таком случае маркировать необходимо все по отдельности: каждый кадр, трейлер, новость, статью))...Заходит человек на сайт, а там во всех вкладках - одни маркеры возрастные. Он подумает - сколько ему лет - и зайдет только на ему подходящие))...Если серьезно, то наверное хотя бы 10+...Просто может с этого уже возраста у человека появляется интерес - не просто смотреть кино, а еще и изучать все ему сопутствующее.
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 12 комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 01.10.2012 20.31
Как спас? В одном случае он упал на асфальт, второй раз он упал на машину, когда Уиллис его и спас. Первый раз мы видим что он на асфальт падает, потому что под ним нет машины, Вы сами пересмотрите этот момент.
Robot Human
Robot Human 12 комментирует статус «По своему опыту до...» (автор Sekundomer) | 01.10.2012 20.24
Согласен полностью. Это как бы "Доверяй/Не доверяй, но Проверяй, и оставайся при Своем мнении, потому что оно самое главное для себя любимого".
Twisted_Mind
Twisted_Mind 4 комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 01.10.2012 20.24
Его расчленяли такие же простые исполнители, как сами луперы, да они бы потом ещё всем об этом с гордостью рассказывали во время очередной попойки и нарко-угара, которых там показывали что было очень много.
wolfram
wolfram 0 комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 01.10.2012 20.19
сам себе противен, но ничего не может поделать

Вот именно. Нам показан закат жизни, прозрение и яростная попытка обрести себя. Но методы, которыми действует человек, показывают, что он никуда от себя прежнего не ушёл. Специально это было сделано, или "так уж сюжет повернул", но это уже есть и это большой этический конфликт, целый пласт, который почти оставлен без внимания. Ну нельзя так! Нельзя так обращаться с определёнными темами. Объявлять их, держать в фокусе достаточно долгое время, а потом совершенно забывать. Потому что развязка не обеспечивает должного развития заявленной проблемы. В общем... Ну, неряшливо, как я и сказал.

Всё это - словно человек вслух размышляет. Обрывочно, что-то проглатывая, перескакивая с темы на тему. Это черновик размышлений, а не то, что следует публиковать. Проблематика заявлена, авторское видение в общих чертах понятно, но предъявленная работа неряшлива, недооформлена.
ovnserega
ovnserega 7 комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 01.10.2012 20.19
Но об это расчленении вряд ли бы кто-то узнал, так кого устрашать, факта его убийства вполне достаточно для устрашения.
Twisted_Mind
Twisted_Mind 4 комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 01.10.2012 20.17
Мне кажется мафия расчленяет людей просто потому, что это МАФИЯ, она всегда так делает, для устрашения и чтобы другим неповадно было. Ну и конечно им надо было заманить старого его. И незачем искать тут потаенных смыслов.
ovnserega
ovnserega 7 комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 01.10.2012 20.15
Вам явно нужно пересмотреть. Его спас Джо из будущего, и отвез к железной дороге. Он не пошел второй раз, нам показали альтернативную цепочку развития событий, чтобы объяснить как и для чего Джо из будущего решил вернуться.
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 12 комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 01.10.2012 20.12
Тогда почему головорезы Эйба ничего ему не сделали, и он во второй раз пошёл спокойненько убивать себя из будущего?
ovnserega
ovnserega 7 комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 01.10.2012 20.10
С чего вы это взяли, он просто потерял сознание.
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 12 комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 01.10.2012 20.09
Вы меня не поняли. Я понял что он умер упав с лестницы.
Tinker
Tinker 3 комментирует в блоге автора Sekundomer «Катарсис!» | 01.10.2012 20.09
"Реквием по мечте" - монолог материи и концовка на ТВ-шоу, "Иди и смотри" - сожжение деревни и казнь, первые "Утомленные солнцем" - плачущий избитый Котов, "Форест Гамп" - разговор с безногим лейтенантом, "Таксист" - бойня в борделе, "Крестный отец 2" - убийство Фреда, "Бегущий по лезвию" - Рутгер Хауэр под дождем на крыше и еще много-много чего
ovnserega
ovnserega 7 комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 01.10.2012 20.09
Потому что это самое "придумывалось по ходу" очень чувствуется. И придуманное не слишком причёсано в итоге.
Согласен, но для себя я объяснения нашел, вернее придумал)
Его мотивы находятся в диком противоречии с методами, что становится базальтовой плитой в основе всей концепции.
Имеет в виду
Спойлер! убийство детей ради спасения любимой? Там есть сцена где он плачет после первого убийства, видно, что он сам себе противен, но ничего не может поделать
.
wolfram
wolfram 0 комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 01.10.2012 20.04
И вы считаете, что выбранная форма позволила адекватно и убедительно раскрыть всё это? Постановка производить впечатление сыроватой, не доведённой до ума. Потому что это самое "придумывалось по ходу" очень чувствуется. И придуманное не слишком причёсано в итоге.

Мне понравилось содержание и идея, но я категорически недоволен тем, как это всё реализовано. Очередная история с "Прометеем". В основе - дивная по красоте и потенциалу концепция, весьма глубокая, а на поверхности всё упирается в глупости и чепуху. Звонкиперипетии :(

Повзрослевший Джо раскрыт отвратно. Его мотивы находятся в диком противоречии с методами, что становится базальтовой плитой в основе всей концепции. И она, эта часть концепции, так лениво плавает сама по себе без должного акцентирования и развития. Неряшливо. И можно много ещё примеров привести в пользу такой оценки подхода.

страницы

...
4617
...
по просмотрам
Рэмпейдж
Дублированный трейлер
Натуральные упыри
Дублированный трейлер
Дэдпул 2
Тизер №2: Уроки акварели
Цепной пес
Трейлер
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика
по комментариям
Яркость*
Трейлер №2
2
Ледяная стерва
Трейлер без цензуры
2
Рэмпейдж
Дублированный трейлер
1
Натуральные упыри
Дублированный трейлер
0
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×