Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

ovnserega
ovnserega 7 комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 02.10.2012 19.30
Все верно до момента:[quote]молодой Джо это видит, живет 30 лет/quote] Нет он не живет 30 лет, в этой версии он убивает себя и разрывает петлю. Мы не знаем что случилось бы если бы Джо не убил себя. Нам полностью показали только цепь событий, в варианте когда Джо изначально убивает Джо старшего.
Twisted_Mind
Twisted_Mind 4 комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 02.10.2012 19.25
"Джо потерявший жену" в курсе про Шамана, хотя его быть не должно.
Twisted_Mind
Twisted_Mind 4 комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 02.10.2012 19.24
Ну вот же единственная логическая связь событий:
http://s018.radikal.ru/i523/1210/61/aa6db2e60245.jpg
Но тогда теряется смысл фильма, а всё потому, что это просто косяк, котоорый сам Джонсон не отрицает в том интервью, говоря просто: "Unfortunately, this is the chicken and the egg explanation. There is no answer."
Ок, давайте снова по порядку: Джо убивает старого Джо, живет 30 лет, возвращается, чтобы спасти жену и убить Шамана(!), убивает его мать, молодой Джо это видит, живет 30 лет, возвращается, где его сразу убивает молодой Джо.
Вот теперь петля замкнулась. И у нас по две версии каждого события, но Шаман есть везде.
Борис Новиков
Борис Новиков 13 комментирует статус «добрый день! скажи...» (автор kashatn) | 02.10.2012 19.20
Ну, не совсем, но избранные кинотеатры в Америке - это однозначно "нет" в ответ нашему интересующемуся читателю :) Хотя мне было бы интересно увидеть "Хоббита" в новом формате :)
NegAlex
NegAlex 7 комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 02.10.2012 19.15
Вы только забываете, что во втором фильме они меняют будущее и отменяют Судный День. В таком случае никто никого в прошлое не отправит, а значит не родится. Ровно такая же ситуация, как в Петле.

Это если не брать в расчет третью часть. Если же её учитывать, то Судный День они не отменяют, а переносят его дату лет на 10 (точные интервал времени не помню). То есть в таком случае мы должны предположить, что и через 10 лет обстоятельства сложатся ровно таким же образом, как и в том случае, если бы событий второго фильма не произошло: на свет появится точно такой же Кайл Риз, переживет всю войну с машинами, точно так же встретится с Джоном (но уже на 10 лет старше) и точно также будет отправлен в прошлое - многовато натяжек, не находите?
ovnserega
ovnserega 7 комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 02.10.2012 19.09
По мне так это она так себя наказывала, за то что бросила сына, ну и злость срывала, поскольку родной сын называет ее Сарой и не признает.
ovnserega
ovnserega 7 комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 02.10.2012 19.08
Так и ту она одинарная (простая), просто вы точку отчета ее путаете.
Значит всё, Уиллис не убивает Блант
Верно, он вырастает и становится Джоном, потерявшим жену.
ovnserega
ovnserega 7 комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 02.10.2012 19.05
Вы окончательно запутались). Петля одна, и она начинается с момента когда Джо убивает Джо из будущего. Все что было до этого (начало фильма) лишь последствия того, что Джо закрывает петлю, убив себя из будущего. Вам срочно надо пересмотреть, и все встанет на свои места.
Twisted_Mind
Twisted_Mind 4 комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 02.10.2012 19.03
Там другая ситуация, там лишь один таймлайн, одна версия одного события: Коннор отправляет отца в прошлое -> рождается, вырастает -> снова отправляет отца в прошлое. Обычная одинарная петля.
Twisted_Mind
Twisted_Mind 4 комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 02.10.2012 19.00
Петля замыкается, когда конец приходит в начало. Конец:
герой уиллиса решает вернуться и убить шамана

Начало:
Джо убивает сам себя

Значит всё, Уиллис не убивает Блант, Сид спокойно вырастает, но почему-то становится Шаманом, поскольку Джо возвращается его убить.
Вот в этом месте:
встречает будущею жену->ее убивают, он решает вернуться спасти ее

Шаман уже существует, Уиллис о нем знает.
А ещё вы говорите, что линия одна, но описываете две разные версии одного события: "встречает будущею жену->ее убивают, он решает вернуться спасти ее" и "герой уиллиса решает вернуться и убить шамана".
Александр Голубчиков
Александр Голубчиков 19 комментирует статус «добрый день! скажи...» (автор kashatn) | 02.10.2012 18.44
Не, у это же не совсем отказался!
NegAlex
NegAlex 7 комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 02.10.2012 18.35
Когда взрослый Джон Коннор отправляет Кайла Риза в прошлое, то возникает такая же ситуация.

Это не нестыковка, просто допущение, что путешествия во времени работают по таким законам. Так как их в природе не существует, автор имеет право таким образом ими распоряжаться.
Борис Новиков
Борис Новиков 13 комментирует статус «добрый день! скажи...» (автор kashatn) | 02.10.2012 18.32
http://www.filmz.ru/pub/1/26179_1.htm
ovnserega
ovnserega 7 комментирует статью «Рецензия на «Петлю времени»» | 02.10.2012 17.52
В фильме
Спойлер! воспоминая в голове Джо из будущего возникают уже когда прошлое изменено, и то расплывчато. Если бы Джо не убил себя, а это доля секунды перед выстрелом, то мать погибла бы.
mikhalych
mikhalych 0 комментирует статью «Рецензия на «Петлю времени»» | 02.10.2012 17.42
Нет, это как раз очень даже понятно. Мне было непонятно:
Спойлер! вот Джо из настоящего времени стоит и наблюдает картину, где Джо из будущего пытается убить мать мальчика и в этот момент ему приходит осознание, почему этот мальчик станет шаманом, почему он начнёт убивать луперов. И отсюда следует логика:раз Джо из настоящего понял главную причину появления шамана, то и в голову Джо из будущего должна была автоматом прийти та же мысль, что убивать никого не надо. Вопрос:зачем себя убивать, если он уже понял чего делать не стоит?
Ravenous
Ravenous 10 комментирует статью «Новые лица «ЩИТа»» | 02.10.2012 17.14
Да уж, описание героев, как-то уж больше похоже на ТВ-вариант "Лузеров". Но в любом случае, даже такие новости дают пищу для размышлений о том, что Уидон готовит удачный продукт.
Sekundomer
Sekundomer 12 комментирует фильм Случайный доступ | 02.10.2012 17.13
Хороший фильм ))
ovnserega
ovnserega 7 комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 02.10.2012 16.46
Ох, в том то и смысл что это петля, даже не знаю как еще объяснить, линия всего одна: начинается она того что Джо убивает сам себя (замыкает петлю), дальше цепь событий->он переезжает в Шанхай->встречает будущею жену->ее убивают, он решает вернуться спасти ее->возвращается, благополучно убивает мать будущего шамана->шаман вырастает, захватывает власть->решает замкнуть все петли, чтобы спасти мать->герой Уиллиса живя в Шанхае, узнает об этом пытается выяснить, кто такой шаман, узнает число (дату рождения шаман), в связи с эти мафия решает пустить его в расход и случайно убивает жену->герой уиллиса решает вернуться и убить шамана. Все Петля замкнулась. Герой Левитта ее разрывает.
light90
light90 9 комментирует кинобитву Постеры к "Карателю: Территории войны" и "Судье Д | 02.10.2012 16.35
Согласен, проголосовал за "не похоже". Тут даже позы и ракурсы совсем разные.
Twisted_Mind
Twisted_Mind 4 комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 02.10.2012 16.28
Когда Джо теряет жену, Шаман уже существует, хотя будущий Джо не убивал его мать, благополучно скончавшись от дроби молодого Джо. В конце концов Тимур выкладывал схему на которой четко нарисовано, как закручена петля, хоть при этом и теряется весь смысл фильма.
ovnserega
ovnserega 7 комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 02.10.2012 15.35
Так это будущее как раз и ведет к тому, что Джо теряет жену и возвращается в прошлое тем самым меняя его, это же его петля, которую Левитт разрывает в конце.
Engi
Engi 12 комментирует в блоге автора omen999 «Мнение о "Судье Дредд 3D"» | 02.10.2012 15.26
Не согласен на счет драк. Да, Рейд как фильм более целостнее, актеры лучше, диалоги прописаны нормально, но драки и акробатика более изобретательние у Тони Джа. Если что смотрел только первого Онг Банка.
Мне было скучно смотреть в Рейде как двое мужиков мучались и занимались балетом в финале битых 5 минут с этим гномом-ушастым злодеем. )
Twisted_Mind
Twisted_Mind 4 комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 02.10.2012 15.14
Я не понял куда вы выкинули ту линию, в которой Левитт спокойно убивает себя старого в посылке, и проживает 30 лет, не знав матери Шамана?
Андрей Волков
Андрей Волков 3 комментирует статус «В блогах раздела &...» (автор ) | 02.10.2012 13.57
Спасибо!) Добавил!
JMK
JMK 0 комментирует статью «Новые лица «ЩИТа»» | 02.10.2012 13.42
Рассчитывать на Железного Человека и его коллег по «Мстителям» вряд ли придется
---------------------------
Ну, это если при заключении контрактов на фильмы пунктов типа "обязательно сыграть в одной-двух сериях сериала" не включили.

страницы

...
4376
...
по просмотрам
Одаренные*
Трейлер
167
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика | кол-во просмотров
по комментариям
10
Бегущий по лезвию 2049
Дублированный трейлер
1
Оно
Трейлер с MTV Awards
1
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
Харди в черном
Компания Sony Pictures нашла подход к Веному и заявила о том, что Том Харди сыграет противника Человека-паука.
851
Школа зомби
Саймон Пегг и Ник Фрост решили развивать любимый жанр без помощи Эдгара Райта.
581
Обитель еще зла
«Обитель зла» ждет перезапуск. Без Пола У. С. Андерсона и Миллы Йовович будет снято еще шесть фильмов
255
Ромеро не может жить без зомби
Джордж Ромеро готов снимать новые фильмы про зомби, и даже знает, о чем они будут, но не может найти для них финансирование
237
* просмотры за прошедшие сутки
по комментариям
Анг Ли возьмется за «Близнеца»
Джерри Брукхаймер нашел режиссера для долгостроя «Gemini man». Режиссерское кресло готовится занять Анг Ли.
19
Аватар, новые рубежи
Джеймс Кэмерон заявил. что четыре «Аватара» выйдут парами и история планеты Нави завершится через восемь лет
11
Хэллбой перерожденый
Петиции Гильермо дель Торо не принесли результата. Третий «Хэллбой» будет создаваться новой командой и без Рона Перлмана
8
Пираты украли «Пиратов»
Хакеры похитили с серверов Disney фильм «Пираты Карибского моря: Мертвецы не рассказывают сказки» и шантажируют студию
8
Новые проекты Джейсона Блума
Компания Blumhouse готовит экранизацию «Воспламеняющей взглядом», продолжение «Неуязвимого» и сериал по «Судной ночи»
6
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×