Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Raindog
Raindog 0 комментирует статью ««Мёбиус»: Рекордсмен по русскому мату» | 14.02.2013 13.54
и Собчак (Максим Виторган)


Я понимаю, что уже не первый кто заметил, но это просто, просто... Блин, даже не знаю как описать! Интересно, а он (Виторган), что сам думает по поводу фамилии (?) своего героя? :)
Mickey RedNorton
Mickey RedNorton 11 комментирует статью ««Охотник на шпионов»: второй заход» | 14.02.2013 13.52
Лучше бы Рубен Флейшер занялся бы вторым Зомбилэндом.
Leonardo Da Maks
Leonardo Da Maks 1 комментирует статью «Никакого Бэтмена до 2019 года?» | 14.02.2013 13.32
Я так Лигу представляю в духе "Хранителей". Мрачновато, брутально, красиво... Не вижу её в духе "Мстителей, конечно.
sweden80
sweden80 3 комментирует видео Обливион | Дублированный международный трейлер | 14.02.2013 13.26
ага, большой привет "Вспомнить все"...
Правда обе женщины тут сильно похожи друг на друга...
Но еж ты ж, почему ОБЛИВИОН??????????
Что мне это должно говорить?
Sequoer
Sequoer 0 комментирует статью «Никакого Бэтмена до 2019 года?» | 14.02.2013 13.26
ну, мне тоже нужны )) так, чисто поглядеть )) но Лига лично для меня намного ценнее чем эти Мстители.
Michail Pilat
Michail Pilat 7 комментирует статью «Роли исполняют: Хелена Бонэм Картер, Хью Лори, Питер Динклейдж, Руперт Гринт и др.» | 14.02.2013 13.16
Значит в "Людях Х" центровым персонажем будет новый герой?
Интересно получается)
Если много времени будет уделено именно новым персонажам, так может и не хватить времени на старых, коих в фильме ожидается несчётное количество!
belik
belik 9 комментирует статью ««Мёбиус»: Рекордсмен по русскому мату» | 14.02.2013 12.11
Вот да, Виторган, играющий Собчак - это ТАКОЙ сюр:))
NegAlex
NegAlex 7 комментирует статус «Сегодня в прокат ...» (автор Анатолий Ющенко) | 14.02.2013 11.50
Очень мне нравится её версия Why try to change me now. Удивительно, что её песни не очень часто используются в фильмах. Они, на мой взгляд, обладают очень кинематограичным характером - идеальным, для создания атмосферной сцены.
Raindog
Raindog 0 комментирует статью «Рецензия на «Невозможное»» | 14.02.2013 11.30
Почему? Я же не про жанр, а про тенденцию, плохо-вписывающихся героев-американцев, и про нелепое отображение жителей других стран, вообще.
Гипсокартон
Гипсокартон 0 комментирует статью «Никакого Бэтмена до 2019 года?» | 14.02.2013 11.29
А почему автор считает, что выпускать Супермена и Бэтмана одновременно нельзя? И пока не разделаются с трилогией про Супермена, летучую мышь никак нельзя пристроить?
Михаил Игоревич_
Михаил Игоревич_ 7 комментирует статью «Рецензия на «Невозможное»» | 14.02.2013 11.27
Не знаю, как это кино, не смотрел, да и нет желания, но Полночь в Париже неудачный пример...
Михаил Игоревич_
Михаил Игоревич_ 7 комментирует статью «Роли исполняют: Жан-Клод Ван Дамм, Рэйф Файнс, Клайв Оуэн, Аманда Сайфред и др.» | 14.02.2013 11.23
Все-таки самым предсказуемым и неинтересным была вся дилогия тачки.
Michail Pilat
Michail Pilat 7 комментирует статью «Никакого Бэтмена до 2019 года?» | 14.02.2013 11.12
Никак за Marvel угнаться не могут, как бы ни старались)
sweden80
sweden80 3 комментирует статью ««Мёбиус»: Рекордсмен по русскому мату» | 14.02.2013 10.34
и Собчак (Максим Виторган)

ахаха, создатели в курсе светской хроники?
Thompson
Thompson 9 комментирует статью «Победители BAFTA 2013» | 14.02.2013 10.32
Прикрываясь жанровыми приемами, тогда можно все оправдать -извините это такой жанр, в нем положено, а что вы хотели. нуну
Leonardo Da Maks
Leonardo Da Maks 1 комментирует статью «Никакого Бэтмена до 2019 года?» | 14.02.2013 10.16
Ну, наверно, не хотят копировать Марвел, а придумать свой путь.
Leonardo Da Maks
Leonardo Da Maks 1 комментирует статью «Никакого Бэтмена до 2019 года?» | 14.02.2013 10.15
Мне нужны) Хоть и Лигу увидеть очень хочется.
Мартин
Мартин 5 комментирует статью «Никакого Бэтмена до 2019 года?» | 14.02.2013 10.05
Я не понимаю, что мешает проработать вселенную DC аналогично МАРВЕЛ? Из-за чего сыр бор? Нет режиссеров, сценаристов, героев харизматичных?
Sequoer
Sequoer 0 комментирует статью «Никакого Бэтмена до 2019 года?» | 14.02.2013 09.59
Эххх жалко. А я уже лет 10 мечтаю увидеть Лигу. Кому нужны эти Мстители....((( ну почему в ВБ нет здраво мыслящих людей, придумайте же что нибудь. Наймите нормальных сценаристов, для такого проекта как Лига Справедливости можно самых лучших нанять ...
Sequoer
Sequoer 0 комментирует статью «Дорогие вампиры, вечеринки, циничный музбизнес и фильм, который никому не нужен» | 14.02.2013 08.52
поэтому наверно и не узнал. Хотя я и не особо фанат Джареда лето. просто Люблю Господин Никто
Sequoer
Sequoer 0 комментирует статью «Дорогие вампиры, вечеринки, циничный музбизнес и фильм, который никому не нужен» | 14.02.2013 08.52
да нет )) недавно совсем смотрел )) года через 2 ещё посмотрю
Sequoer
Sequoer 0 комментирует статью «Дорогие вампиры, вечеринки, циничный музбизнес и фильм, который никому не нужен» | 14.02.2013 08.52
Да пиппец....))) этот красивый который значит Джаред Лето ))) не знал не знал
Slim
Slim 0 комментирует статью «Король пик: «Карточный домик» Netflix» | 14.02.2013 08.46
Отличный сериал, у них с Боссом только общая тематика, в остальном - Карточный домик в разы круче и смотрется намного легче.
Raindog
Raindog 0 комментирует статью «Рецензия на «Невозможное»» | 14.02.2013 08.07
Отличная рецензия, на плохой фильм!
Все эти невероятные приключения американцев в (вставить нужную страну), честно-говоря, порядком утомили.
Хорошо хоть, что среди десятков Хуанов Антонио Байона (у которых, если не царапина на лбу во время наводнения, то бармен, в глухом сибирском захолустье, свободно-говорящий на английском языке), нет-нет, да появится какой-нибудь Вуди Аллен с "Полночью в Париже", и ты подумаешь: "А не такие уж они и плохие, эти американцы...".
Rainman
Rainman 3 комментирует статью «Рецензия на «Отверженных»» | 14.02.2013 03.09
Дело в том, что любые категоричные обобщения, не подтвержденные аргументами, подпадают под категорию логических ошибок (или уловок) - даже если вы их используете не сознательно.

Как можно подтвердить аргументами то, что "Линкольн" через эн лет ну очень вряд ли будет занимать значительное место в киноманских сердцах? Через эн лет, как аргументы появятся, я их с удовольствием и приведу)

никто друг друга не слушает, зато свое мнение возносит в ранг абсолюта.

Одно другому вроде как не мешает.

Да и вознесение мнения в какой-либо ранг - это, повторяюсь, уже восприятие каждого конкретного человека. Какими бы там неосознанными логическими ошибками/уловками всё это ни было со стороны того, кто это мнение высказал. В конце концов, отвечать на подобные мнения или нет - дело отвечающего же.

И давайте не будем судить об исторической значимости фильма по IMDB Top 250

У Вас есть более интересные предложение? Помимо академиков и прочих похожих товарищей, которые очень-очень здорово разбираются в кино - не то что простые юзеры IMDb.

Более массового подобного списка я не знаю, а уж по чему судить об исторической значимости, если не по подобным вещам - даже и не знаю.

Ведь если фильм действительно в чём-то по-настоящему хорош по мнению большинства (большинство же определяет в итоге, что имеет значение) - рано или поздно он попадает в подобные списки. Сиюминутное же - отсеивается со временем, когда восторги угасают.

К слову, "Линкольн" на настоящий момент входит в списки пятидесяти лучших биографических и исторических фильмов - всё по тому же IMDB.

Учитывая количество фильмов в подобном жанре - надо думать, что уж туда-то он не мог не попасть.

все сведётся к аргументам типа "никто из моих друзей про этот фильм не вспоминает, поэтому в историю он не вошел"

Ну почему же так сразу)

Хотя, в целом, направление верное: нужно, чтобы и спустя 15-20 лет после выхода фильм был "на слуху". Что тогда, если не прописка в памяти потомков, есть "попадание в историю"?

"Значимость для истории" - уже другой вопрос, но с "попаданием" всё чуть очевиднее.

И по каким именно причинам тот или иной фильм люди помнят спустя годы (куча наград от профессионалов, верхние/нижние строчки всех рейтингов, крупнейшие кассовые провалы/успехи, имя поучаствовавшего актёра/режиссёра...) - это уже детали.

Время поможет отсеять как "лишние" фильмы среди полюбившихся критикам, так и всякие "Сумерки", о которых через -дцать лет молодёжь вряд ли чего-нибудь будет знать.

И если фильм помнят (то есть помнят действительно _многие_, а не только мои друзья) - цель достигнута, по-моему. Вменяемый опрос в духе "О каком из этих фильмов вы хоть что-нибудь существенное знаете?" всегда можно провести, да чтоб с возможностью выбора нескольких (вплоть до выбора всех) вариантов.

Вот ответьте просто: "Разговор" Копполы стал частью киноистории? И каким образом вы можете это определить?

Возвращаясь к тому делению на "оставить хоть какой-нибудь след в истории"/"значение для истории"/.../"попадание в учебники по истории" - подозреваю, в учебники он мог попасть.

Совсем не уверен, что фильм этот широко известен. У Копполы определённо есть фильмы, которые в истории оставили куда больший свет.

О том же, является ли фильм не всеми признанным шедевром, ну или хотя бы просто самым лучшим (и незаслуженно обделённым вниманием, судя по количеству оценок) в фильмографии Копполы, судить не буду - фильма не видел, да и услышал о нём впервые.

Это, если что, не аргумент из разряда "я и мои друзья не видели" - это констатация факта и только) Я вообще у Копполы мыло что видел, но с названиями-то очень многих фильмов сталкивался не раз, а вот с этим - как-то не сложилось. И - опять же, судя по количеству оценок - не сталкивался с ним далеко не я один. И далеко не только мы с друзьями)

Так что, если "Разговор" и оставил след в истории кино/жанра, то, по каким-то причинам, не такой заметный, как некоторые собратья по жанру да примерно похожему году выпуска.

И не знаю, туда ли тыкаю пальцем, но "Фотоувеличение" (по описанию - похоже) куда известнее, по-моему. Хотя тут моя теория с количеством оценок явно даёт сбой)

Но на упоминания "Фотоувеличения" я всяко натыкался чаще, чем на упоминания "Разговора" (повторяюсь, только сейчас и узнал о фильме, по сути) - касается и англоязычных источников тоже. И пусть речь только обо мне, но шансы-то наткнуться на одно из названий были явно примерно 50/50 - и мне почему-то сплошь "Фотоувеличение" попадалось. Для чистоты эксперимента нужна ещё сотня таких же, как я - и тогда можно будет сказать куда более уверенно, кто в этой паре известнее будет.

В любом случае, спасибо за совет: я фильма не видел, но желание ознакомиться появилось)

страницы

...
4078
...
по просмотрам
Рэмпейдж
Дублированный трейлер
Натуральные упыри
Дублированный трейлер
Дэдпул 2
Тизер №2: Уроки акварели
Цепной пес
Трейлер
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика
по комментариям
Ледяная стерва
Трейлер без цензуры
2
Яркость*
Трейлер №2
2
Рэмпейдж
Дублированный трейлер
1
Кавалерия
Трейлер
0
Тихое место
Дублированный трейлер
0
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×