Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

DvigOK
DvigOK 8 комментирует статус «Прибытие - 4/10 Ф...» (автор DvigOK) | 16.11.2016 13.30
Да это наполовину артхаус, я те говорю.
DvigOK
DvigOK 8 комментирует статус «Думаю тут который ...» (автор Sekundomer) | 16.11.2016 13.28
Согласен.
Sekundomer
Sekundomer 12 комментирует статус «Думаю тут который ...» (автор Sekundomer) | 16.11.2016 13.21
Ну пост-апокалипсис сюда же метит, но это даже какой-то другой случай. Да и не особый знаток его. Но "Обитель зла" куда отнести?)

"День независимости" более менее приемлемый пример. Фантастика в чистом виде без слова научный. Какая там наука?) Все чудеса приняты по умолчанию. И то настолько глупо.. но больше вопросов вызывают просто тупые пришельцы и тупые люди.

А так "Игра Эндера". Сказка в космосе, не иначе. Надо книги почитать, что-то мне очень понравился фильм.
Sekundomer
Sekundomer 12 комментирует статус «Дисней потерял все...» (автор Sekundomer) | 16.11.2016 13.14
Ха-ха ну да))
Sekundomer
Sekundomer 12 комментирует статус «Дисней потерял все...» (автор Sekundomer) | 16.11.2016 13.12
В данный момент думаю никто разрубать это не будет. Потому что пока и не надо. И не до этого сейчас. И все компании чисто голливудские, американские. Такая махина нужна просто чисто из государственных интересов. Но вот если Дисней замахнется на поглощение Юниверсал...

Ой не знаю. Короче не о том думаю))

Как зрителя меня не радует такая ситуация. От Диснея получаю сейчас удовольствие только от экранизаций его собственных мультфильмов. Однако за два года не могу вспомнить оригинальных лент. Они были вообще? Или забыл? Реально не помню. Алиса... Малефисента... Книга джунглей... Золушка... оно конечно здорово. Но не оригинальны. Разве что жду "Пиратов". Мстители и Звездные войны заполнили экраны по самое не хочу и при том как-то не радуют. Надеюсь на Изгоя, но есть опасения. И только "Зверополис" показал себя с лучшей стороны. Этого реально мало. Дисней превратился в гиганта качающего деньги и выпускающий фильмы непонятного качества. Вроде бы ничего плохого нет, но что-то не видно на горизонте темных лошадок, рискованных лент. Конвеер какой-то.
Sekundomer
Sekundomer 12 комментирует статус «Думаю тут который ...» (автор Sekundomer) | 16.11.2016 13.02
Про тварей уже пошла шутка))
Sekundomer
Sekundomer 12 комментирует статус «Думаю тут который ...» (автор Sekundomer) | 16.11.2016 13.01
В том-то дело никто ничего не говорил. Сели и полетели. Все) Путешествие в пространстве космоса возможно. Такой же простой случай как возможно сесть на гипогрифа и полететь. Вот в чем прикол)
Валентина
Валентина 4 комментирует статус «Думаю тут который ...» (автор Sekundomer) | 16.11.2016 13.05
Теперь можно придираться к фильму Фантастические твари и где они обитают, у которого жанр фэнтези, но твари фантастические (хотя можно было спокойно назвать магические). :)

Это сужение рамок, если так правильно будет выразиться.
Фантастика от фантазии (воображение), магия это уже способ выражения.
То есть "фантастические" куда круче могут быть, чем "магические".
Валентина
Валентина 4 комментирует статус «Думаю тут который ...» (автор Sekundomer) | 16.11.2016 12.47
Если честно, не могу вспомнить жанр фантастики без слова научная!
То есть, люди если придираются, то это всегда научно-фантастический фильм. Иначе под словом фантастика и понимаются уже другие жанры фентези и иже с ними.
Валентина
Валентина 4 комментирует видео Красавица и чудовище | Трейлер | 16.11.2016 12.25
подвёрнутые

А что это значит?
Валентина
Валентина 4 комментирует видео Красавица и чудовище | Трейлер | 16.11.2016 12.19
Серьёзно?!
Не, ну современные - вполне.
Что касается производства дубляжа анимации прошлого века - это халтура самая наглая!
fantoccini
fantoccini 8 комментирует статус «Трейлер "Приз...» (автор joker29) | 16.11.2016 12.01
Ну так музыка Кэндзи Каваи - одна из главных составляющих обоих Призраков Осии.
Спанч
Спанч 5 комментирует статус «Дисней потерял все...» (автор Sekundomer) | 16.11.2016 11.49
Смысл? Если у остальных есть эксклюзивные права на персонажей, то здесь лишь контент, который актуален сегодня. Дешевле создать свою сеть с интеграцией всего имеющегося медиа и стричь купоны. Прибыль Нетфликса (чистая, из википедии) составляет 270 миллионов (2014), а в 2015 - 122. Надо ли оно?
DvigOK
DvigOK 8 комментирует статус «Дисней потерял все...» (автор Sekundomer) | 16.11.2016 10.51
антимонопольной службе
Куплена первым делом!
Димка zOyin
Димка zOyin 5 комментирует видео Красавица и чудовище | Трейлер | 16.11.2016 10.35
Может где-то, нашей страны это не касается!

Что касается дубляжа мультов, то тут он и в правду хороший.
А вот дубляж фильмов, то, тут конечно всё очень грустно.
DvigOK
DvigOK 8 комментирует статус «Думаю тут который ...» (автор Sekundomer) | 16.11.2016 10.47
Теперь можно придираться к фильму Фантастические твари и где они обитают, у которого жанр фэнтези, но твари фантастические (хотя можно было спокойно назвать магические). :)

Особенно прикалывает постер, на котором только люди, типа твари - это они.

А если серьёзно, то придираются потому, что фантастика всегда строится на каких-либо известных вещах. А если бы все элементы, свойства, положения, события и всё остальное в таких фильмах было бы выдумано со своими названиями, тогда претензий не было бы, поскольку в несуществующих законах не разберёшься.
Thompson
Thompson 9 комментирует видео Красавица и чудовище | Трейлер | 16.11.2016 10.28
Ага и эти девочки до 12, за сутки посмотрели трейлер 127 мл раз;)
DvigOK
DvigOK 8 комментирует статус «Прибытие - 4/10 Ф...» (автор DvigOK) | 16.11.2016 10.11
Если эта догадка верна, опять же, зрителю с этого никакого толка.

Считаю, что фильм должен иметь какую-то точку зрения вместо того, чтобы перекладывать бесконечные варианты на зрителя.
cdnm_47
cdnm_47 9 комментирует статус «Думаю тут который ...» (автор Sekundomer) | 16.11.2016 08.52
Нет, в чем-то они правы. Если вы заговариваете о свойствах чего-то известного и изученного - они должны соответствовать реальности. Вода остается мокрой даже в мире самой оголтелой магии. Если ваши корабли летают на кишечных газах радужных единорогов - мы и слова не скажем. Но если вы между делом ляпнули "скорость света" или "столкновение частиц" - все. Потрудитесь, чтобы у вас это не начинало вдруг обладать характеристиками, которые им не присущи. Световые мечи и Сила - окей. Я в принципе не знаю, что это такое, поэтому приму описание этих вещей на авторских условиях. Но как только в тексте появляется "красный карлик" - он должен быть красным карликом, а не тем, что автору в голову пришло.
Sekundomer
Sekundomer 12 комментирует статус «Думаю тут который ...» (автор Sekundomer) | 16.11.2016 08.43
Магия, такая магия))
Евгений Колпаков  (bordur)
Евгений Колпаков (bordur) 10 комментирует статус «"Восточные но...» (автор Евгений Колпаков (bordur)) | 16.11.2016 08.33
По слухам он вроде с применением компьютерной графики будет делать, но официально пока не ясно. Будут как обычно с Сузуки "бодаться" творчески ))
Sekundomer
Sekundomer 12 комментирует статус «Думаю тут который ...» (автор Sekundomer) | 16.11.2016 08.41
Когда речь заходит о научной фантастике это приемлемо, за основу берут формулы и факты из реальной физики, базовые законы вселенной. Но когда речь заходит о простой фантастике то ситуация меняется. Или нет?

Возьмем для примера "Звездные войны". Космическая опера по своей сути, которая если хочет выглядеть достойно должна использовать элементы научной фантастики, но не обязана. "Звездные войны" это фэнтези в мире космоса. Но вдруг мы начинаем предъявлять к ним претензии, что а как же скорость света, вообще законы света ведь лучи на могут так вести себя - отрезками. "Стартрек" (не сериал, а современные фильмы) тоже самое.

"Игра Эндера". Многое взято просто за умолчание. Смысл уходить в описание по каким законам и формулам получилось человечеству выйти в космос и перемещаться по нему? Это фантастика просто. Сказка в космосе. Но почитал рецензии и многие просто настаивают на описании и объяснении гиперпрыжков, уравнения со скоростью света и теории относительности. Так и хочется сказать. Ребят, давайте те же вопросы но к Роулинг.

Вот я к чему)
cdnm_47
cdnm_47 9 комментирует статус «Думаю тут который ...» (автор Sekundomer) | 16.11.2016 08.12
Фэнтези честно заявляет: "это магия и я не знаю как именно работает эта фигня". Хотя, справедливости ради, иногда авторы пытаются покопаться в этимологии колдовства. Научная же фантастика в идеале основывается на конкретном научном либо псевдонаучном допущении. (например, придумали нуль-элемент и исключили из уравнения Эйнштейна величину m, на чем выстроили предположение о сверхсветовом перемещении без релятивистского эффекта) Сам жанр родился как разновидность художественного прогноза того, как изменится обычная жизнь с появлением новой фундаментальной технологии или явления (ИИ, телепортация, контакт с инопланетянами и все, что он с собой принесет). Поэтому к НФ, в отличие от фэнтези, больше требований к поддержанию стройной картины в тех законах и условиях игры, которые она для себя устанавливает. Иначе получаются вещи, которые царапают по глазам. Как у Marvel, которые вначале задают научные рамки - а потом посылают их к черту, как в случае со щитом Кэпа или костюмом Муравья.
PaL18
PaL18 4 комментирует статус «Думаю тут который ...» (автор Sekundomer) | 16.11.2016 05.57
В фантастике пытаются как правило все на серьезных щах объяснить реальными вещами. А в случае с магией она изначально ни на какую реальность не претендует, вот зритель и не парится. Хотя если события развиваются вопреки правилам, установленным в начале, можно все равно негодовать, даже если это объяснено очередной древней могучей магией (или "не магией" - тессерактом, наномашинами, паразитами, не важно).
Bulldog
Bulldog 4 комментирует статус «Прибытие - 4/10 Ф...» (автор DvigOK) | 16.11.2016 22.19
Самому поначалу всё тяжело воспринималось, но когда в конце всё в единую цепь складывалось то было просто невероятно!

страницы

...
26
...
по просмотрам
Мумия
Превью трейлера
893
Мумия
Трейлер
783
Хижина*
Трейлер
568
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика | кол-во просмотров
по комментариям
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
Новое видео: 4-6 декабря 2016
Все новые трейлеры, появившиеся в Сети за последние дни
668
* просмотры за прошедшие сутки
по комментариям
Смертельная битва возобновляется
Экранизация игры «Mortal Kombat» получает «зеленый» свет с режиссером, пришедшим из рекламы Duracell
19
Рецензия на фильм «Прибытие»
Андрей Писков про, возможно, главный научно-фантастический фильм этого года, новую работу Дени Вильнева "Прибытие"
18
Рецензия на фильм «Фантастические твари и где они обитают»
Андрей Писков познакомился с фантастическими тварями и узнал, где они обитают. Судя по рецензии, обитают они где-то на кладбище нереализованных возможностей
15
Джонни Депп и фантастические твари
Дэвид Йейтс раскрыли тайну, кого сыграл Джонни Депп в предстоящем блокбастере «Фантастические твари и где они обитают»
13
Сценарист для Харли Куинн
Для фильма о героине Марго Робби в «Отряд самоубийц» нашелся автор сценария
13
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×