Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить
Сейчас комментируют:
Тимур Менглиев комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
В любом случае я там не припомню замедленные куски мяса и кровь. И вообще, мне кажется что зрелищное кино можно делать и без такой кучи денег. Вот, например "300" и "Город грехов" по тому же Миллеру, снят за 65 и за 40 млн $ соответственно.
machexo комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Какой дурак?? кто сказал???
я не говорил
но фильм для детей
как и в идеологии так и в действии
убийства тут лишь предлог это жанр обязывает
а в "чтиве" это целая история и нелепость
а в "вантеде"нет такой нелепости
так что сами не городите чушь
Премодерация, как и было обещано.
я не говорил
но фильм для детей
как и в идеологии так и в действии
убийства тут лишь предлог это жанр обязывает
а в "чтиве" это целая история и нелепость
а в "вантеде"нет такой нелепости
так что сами не городите чушь
Премодерация, как и было обещано.
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Вы в контекст разговора вникли вообще? Или упоминание имени Тарантино действует как красная тряпка?
Тимур Менглиев комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Ребята, вы что, уже Тарантино сравниваете с Бекмамбетовым?Вам не стыдно?"Криминальное чтиво" - это шедевр!"От" и "До"!
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
А в "Вонтеде" убийства это не часть сюжета? И дальнейшие события они не развивают? Не городите чушь! вы каким местом смотрели фильм?
А за школярские обощения "защищают этот фильм и восхищаются им только дети" в следующий раз будете отправлены в премодерацию - нужно уметь отстаивать свое мнение, а не скатываться в "сам дурак".
А за школярские обощения "защищают этот фильм и восхищаются им только дети" в следующий раз будете отправлены в премодерацию - нужно уметь отстаивать свое мнение, а не скатываться в "сам дурак".
blast_code комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Эта концепция мила и добра по сути, потому, что человек в итоге начинает совершать поступки, положительные, с точки зрения самой примитивной морали и логики, понятной даже детям на уровне детского сада.
Логика поступков героев в данном фильме, даже не античеловечна, она антиэволюционная. Мы имеем в распоряжении неудачника, запутавшегося в проблемах. Он неудачник в личной жизни. Неудачник на работе. Причём у него, как все понимают даже на сознательном уровне, есть масса вариантов выхода из этих ситуаций. Однако финал фильма нас приводит к тому, что герой нашел себя - невидимый, в далёкой комнатке, он через оптический прицел валит людей насмерть волшебными пулями от которых нет спасения. Теперь этот лузер - орудие судьбы. Мужиком его сделало устройство, которое называется стол.
В фильме есть сцена, где одной из ступеней становления "героя" как мужика, есть сцена, где он проезжая мимо окна на крыше поезда, должен застрелить человека, имя которого выдал станок. Первый раз он не может этого сделать, руководствуясь устаревшей моралью "детского сада", но в следующий раз, он, как большой мальчик, валит человека который его даже не видит. Не знает. Так сказал вещий станок.
Это фильм о росте личности? Ведь изначально нам подается материал о человеке, который социально абсолютный ноль. Способ его роста? Стрельба из за угла по людям которые его не видят, не знают, не ждут нападения. То есть, если в начале фильма перед нами был просто лох, то теперь это опасный лох, ядовитый лох, убивающий не во имя защиты своей жизни, или защиты своей семьи, а убивающий эээ... Ах да.. по указу братского станка..
Кстати, эта трогательная межсемейная трагедия уронила в пропасть поезд полный людей. Ну так - мимоходом. Я что-то не заметил, когда они успели сойти. Необычно для голливуда - обычно семейные сцены происходят у всех на глазах, крупным планом показывают спасённые сотни людей, утирающих слезы радости, вокруг главных героев, узнавших правду друг о друге и спасших мир. А что тут? А ничего. Поезд в пропасть - всё нормально. Массивно, мясисто, эффектно, но как то вот.. Что-то на этот эпизод у создателей крови не хватило. Будем верить что люди успели спрыгнуть и пересесть на другой поезд.
Пойду спрошу свой пододеяльник, мож кого замочить пора. А то какая-то жизнь, несостоятельная. Всё какое-то серое. Надо купить ствол и поговорить с тканью:)
Логика поступков героев в данном фильме, даже не античеловечна, она антиэволюционная. Мы имеем в распоряжении неудачника, запутавшегося в проблемах. Он неудачник в личной жизни. Неудачник на работе. Причём у него, как все понимают даже на сознательном уровне, есть масса вариантов выхода из этих ситуаций. Однако финал фильма нас приводит к тому, что герой нашел себя - невидимый, в далёкой комнатке, он через оптический прицел валит людей насмерть волшебными пулями от которых нет спасения. Теперь этот лузер - орудие судьбы. Мужиком его сделало устройство, которое называется стол.
В фильме есть сцена, где одной из ступеней становления "героя" как мужика, есть сцена, где он проезжая мимо окна на крыше поезда, должен застрелить человека, имя которого выдал станок. Первый раз он не может этого сделать, руководствуясь устаревшей моралью "детского сада", но в следующий раз, он, как большой мальчик, валит человека который его даже не видит. Не знает. Так сказал вещий станок.
Это фильм о росте личности? Ведь изначально нам подается материал о человеке, который социально абсолютный ноль. Способ его роста? Стрельба из за угла по людям которые его не видят, не знают, не ждут нападения. То есть, если в начале фильма перед нами был просто лох, то теперь это опасный лох, ядовитый лох, убивающий не во имя защиты своей жизни, или защиты своей семьи, а убивающий эээ... Ах да.. по указу братского станка..
Кстати, эта трогательная межсемейная трагедия уронила в пропасть поезд полный людей. Ну так - мимоходом. Я что-то не заметил, когда они успели сойти. Необычно для голливуда - обычно семейные сцены происходят у всех на глазах, крупным планом показывают спасённые сотни людей, утирающих слезы радости, вокруг главных героев, узнавших правду друг о друге и спасших мир. А что тут? А ничего. Поезд в пропасть - всё нормально. Массивно, мясисто, эффектно, но как то вот.. Что-то на этот эпизод у создателей крови не хватило. Будем верить что люди успели спрыгнуть и пересесть на другой поезд.
Пойду спрошу свой пододеяльник, мож кого замочить пора. А то какая-то жизнь, несостоятельная. Всё какое-то серое. Надо купить ствол и поговорить с тканью:)
-OPER- комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Младшего с его консервами и побегом! и остольными фильмами!
machexo комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Ну вы тоже сравнили "чтиво" и "вантед"
в чтиво простреленная голова была частью сюжета
и она вела к дальнейшим событиям а тут компьютерная игрушка..
пиф паф..
ничего серьёзного
защищают этот фильм и восхищаются им только дети
человек паук тоже для детей..
а вот "чтиво" не надо сюда смешивать..
а с редакцией надо спорить..
они ж не боги...такие же люди как и мы...
в чтиво простреленная голова была частью сюжета
и она вела к дальнейшим событиям а тут компьютерная игрушка..
пиф паф..
ничего серьёзного
защищают этот фильм и восхищаются им только дети
человек паук тоже для детей..
а вот "чтиво" не надо сюда смешивать..
а с редакцией надо спорить..
они ж не боги...такие же люди как и мы...
smal комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Спасибо за оперативный ответ. Кстати, очень удобно - на мой е-мейл приходит письмо, если кто-то ответил на мое сообщение. Отличный сервис! Молодцы!
Будем ждать все-таки полный DVD - зачастую доп. материалы оказываются даже интереснее самого фильма (так с "Человеком-паучком-2" было: допы просмотрел, а фильм смотреть не смог - г... полное). Думается, у "Особо опасного" бонусы должны быть нехилые - начиная от рекламных роликов и "псевдоскрытых камер" (ведь вся страна повелась на "документальный" погром в офисе!) и заканчивая фильмом о фильме, где показали бы, как делались эффекты и пр.
Будем ждать! И точка!
Будем ждать все-таки полный DVD - зачастую доп. материалы оказываются даже интереснее самого фильма (так с "Человеком-паучком-2" было: допы просмотрел, а фильм смотреть не смог - г... полное). Думается, у "Особо опасного" бонусы должны быть нехилые - начиная от рекламных роликов и "псевдоскрытых камер" (ведь вся страна повелась на "документальный" погром в офисе!) и заканчивая фильмом о фильме, где показали бы, как делались эффекты и пр.
Будем ждать! И точка!
AvADoN комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Я надеюсь что вы имеете в виду Младшего Кончаловкого с его "Побегом", а не старшего Михалкова-Кончаловкого с его "Сибириадой"
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
В России DVD выйдет 7 августа, но стоит ли рассчитывать на дополнительные материалы - не понятно. Скорее всего, это будет упрощенное издание с одной русской дорожкой, а полный релиз появится после (или одновременно с) издания в США.
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
А концепцию появления у человека в результате укуса радиоактивным пауком слюнных желез на запястьях в ваше мировоззрение как укладывается? Или сцена с простреленной головой из "Чтива"? Вот уж где нет ни капли смакования - ну подумаешь, кусочки мозгов весь салон забрызгали...
smal комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Вопрос по поводу фильма: когда будет официальный DVD-релиз? Обязательно хочу в коллекцию и желательно с доп. материалами.
Хотя, повторюсь, это один фильм из многих. Чего-то супервыдающегося в нем нет. Но и не дерьмо - однозначно! Очень крепкий фильм. Без сомнения, Бекмамбетов - один из лучших современных мировых постановщиков. И его приглашение в Голливуд после "Дозоров" было вполне закономерным. Главное, чтобы кино собрало приличную кассу. И чтобы потом Т. Б. выбирал удачные проекты. А то, что он "страдает" визуальными самоповторами, так это в данном случае достоинство, а не недостаток. Ведь снимает же тот же Тим Бартон один и тот же фильм на протяжении уже 20 лет. И ничего, многим нравится (мне в том числе).
Хотя, повторюсь, это один фильм из многих. Чего-то супервыдающегося в нем нет. Но и не дерьмо - однозначно! Очень крепкий фильм. Без сомнения, Бекмамбетов - один из лучших современных мировых постановщиков. И его приглашение в Голливуд после "Дозоров" было вполне закономерным. Главное, чтобы кино собрало приличную кассу. И чтобы потом Т. Б. выбирал удачные проекты. А то, что он "страдает" визуальными самоповторами, так это в данном случае достоинство, а не недостаток. Ведь снимает же тот же Тим Бартон один и тот же фильм на протяжении уже 20 лет. И ничего, многим нравится (мне в том числе).
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Правда много? И вы можете привести примеры "середнячков", ставящих увлекательный экшн? Я, честно говоря, не могу понять вот этой вот уездной ненависти к Бекмамбетову, когда любые его наработки воспринимаются с мыслью "ну и подумаешь", а сними ту же самую сцену Майкл Бэй, и те же критики апплодировали ей стоя.
Хочется вам послушать про авторский почерк Тимура - пожалуйста: богатая насыщенная картинка, автомобильные трюки, отличающиеся от традиционного "погнался и догнал", то же самое использование слоу-мо и рапидов. Вопрос-то не в наборе творческого инструментария, а в умении его грамотно применить.
Вы "Хэнкока" видели? Там же тоже масса эффектов и схваток, но несмотря на свою дороговизну - совершенно банальных, без души. Съездил один другому по морде, грохнул с небоскреба, вот и весь эпизод. А Бекмамбетов смакует детали, будь то разбиваемое телом героя стекло, кульбиты на авто или потрясающая на наш взгляд, финальная сцена на фабрике.
Хочется вам послушать про авторский почерк Тимура - пожалуйста: богатая насыщенная картинка, автомобильные трюки, отличающиеся от традиционного "погнался и догнал", то же самое использование слоу-мо и рапидов. Вопрос-то не в наборе творческого инструментария, а в умении его грамотно применить.
Вы "Хэнкока" видели? Там же тоже масса эффектов и схваток, но несмотря на свою дороговизну - совершенно банальных, без души. Съездил один другому по морде, грохнул с небоскреба, вот и весь эпизод. А Бекмамбетов смакует детали, будь то разбиваемое телом героя стекло, кульбиты на авто или потрясающая на наш взгляд, финальная сцена на фабрике.
blast_code комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
>> C таким подходом и логикой Голливуд должен производить по десятку "Бэмби" и парочке "Мулен Ружей!" в год.
Вполне достаточно было одной "матрицы", что бы все остальные триллеры и экшны выглядели жалкими потугами несостоявшихся мучителей кошек.
>> Вообще странная у вас претензия, если за эффектами вы не видите сюжетной канвы.
Сюжетная канва вообще отталкивает. Лично я когда услышал словосочетание "братство ткачей". не смог удержаться от смеха. Но настоящего апогея изощренности в поиске нового сюжетного зерна, авторы добились, когда решили озвучить что-то типа "ткань говорит мне имя следующей жертвы"))) Я уже дня два всем говорю, что со мной говорит ткань и она мне говорит что я должен убить всех людей:)Такого изощрения я ещё не слышал)))
Нездоровая детализация сцен насилия и крови. Как можно "криминальное чтиво" ставить в один ряд с этим фильмом про вылетающие куски черепов и кровавые сопли?)) Говорю-же, детская страшилка для пожилых детей.
Вполне достаточно было одной "матрицы", что бы все остальные триллеры и экшны выглядели жалкими потугами несостоявшихся мучителей кошек.
>> Вообще странная у вас претензия, если за эффектами вы не видите сюжетной канвы.
Сюжетная канва вообще отталкивает. Лично я когда услышал словосочетание "братство ткачей". не смог удержаться от смеха. Но настоящего апогея изощренности в поиске нового сюжетного зерна, авторы добились, когда решили озвучить что-то типа "ткань говорит мне имя следующей жертвы"))) Я уже дня два всем говорю, что со мной говорит ткань и она мне говорит что я должен убить всех людей:)Такого изощрения я ещё не слышал)))
Нездоровая детализация сцен насилия и крови. Как можно "криминальное чтиво" ставить в один ряд с этим фильмом про вылетающие куски черепов и кровавые сопли?)) Говорю-же, детская страшилка для пожилых детей.
Altier-tracer комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
А для меня особо опасен - это лучший фильм в этом жанре за последнее время. Честно говоря я не хотел идти на этот фильм, но когда пришел - понял что не потратил зря время и деньги. Т. Б. постарался на славу!Wanted гораздо лучше злополучного Ночного дозора. Что касается стилистики Т. Б. то она на самом деле есть, но это не вызывает ощущения дежа ву. В фильме много своих изюминок, которые не похожи не на что либо снятое раньше. Сюжет? Хм... а знаете, мне даже понравился сюжет - интересно, динамично, увлекательно. Это один из немногих фильмов за последнее время, который засел у меня на долго в мозгу и который я с удовольствием пересматриваю
-OPER- комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Неделя, две недели и фильм отобьёт свой бюджет и будем ждать продолжения на зло всем недоброжелателям! И всё таки Бекмамбетов намного лучше снимает фильмы боевики чем Кончаловский!+ сколько людей столько и мнений, всем не угодишь!!
Умный критик комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Денис, а вот вы зря наехали на человека. Он задал очень интересный и вполне конкретный вопрос. Я вот например тоже не особо понимаю, в чем заключается авторский почерк Т. Б. Что в этом фильме такого, чего мы не видели ранее. А вот например про фильмы Гильермо дель Торо подобного не скажешь. Бекмамбетов режиссер неплохой, но вот говорить о какой-то его самобытности и авторском почерке я бы не стал. Чем то напоминает Ли Тамахори, вроде и снимает неплохо, но как-то без изюминки, вторично одним словом. Таких режиссеров в Голливуде очень много.
Никита Михайлович комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Кино и литература-это разные вещи. Нельзя говорить, что фильм нужно для расслабления мозга, а книга-для его наполнения разными умными мыслями. В книге тоже может быть экшн, а в фильме-философия. Так давайте не будем ударяться в крайности, делая кино увлекательным, но бездумным развлечением, а чтение-сверхумным занятием, предназначенным лишь для серого вещества- и только.
ChuvakN1 комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Фильм посмотрел в качестве Супер-TS и Полной руской озвучке (Скачал с инета), в Украине этот фильм передублируют нашими украинскими голосами, и мы "будем чути як розмовляють цi поганi та нехорошi хлопцi та дiвчата" украинским языком.
Сам фильм Потряс до Офигения! Такого Экшена не было еще не разу от Российских режисеров. По мне так может сравнится по зрелищности и по задору только все серии "Особенности национальной... Охоты, рыбалки и т.д". Всё остальное - РЯДОМ не стояло и не лежало даже близко с этой лентой на полке!
Наконец-то Россияне научились снимать по настоящему Классной кино- ЭКШН! Мой вам РЕСПЕКТ и Низкий ПОКЛОН! Спасибо за приятное время-провождение перед голубым Теле-Экраном.
МОЛОДЦЫ!
Сам фильм Потряс до Офигения! Такого Экшена не было еще не разу от Российских режисеров. По мне так может сравнится по зрелищности и по задору только все серии "Особенности национальной... Охоты, рыбалки и т.д". Всё остальное - РЯДОМ не стояло и не лежало даже близко с этой лентой на полке!
Наконец-то Россияне научились снимать по настоящему Классной кино- ЭКШН! Мой вам РЕСПЕКТ и Низкий ПОКЛОН! Спасибо за приятное время-провождение перед голубым Теле-Экраном.
МОЛОДЦЫ!
Никита Михайлович комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
"со смыслом или без него"...вам не кажется, что кино без смысла-это клип?я иду на кино!конечно, согласен, боевику не нужен сверхзакрученный сюжет и лишний драматизм, но в последние годы стали снимать настолько тупые фильмы с шикарными спецэффектами, что мне становится жаль кинематограф. Это грустно, и я против этого.
Vadgik комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Дебют наших в Голливуде и правда удался, спорить не буду, но если приглядеться то можно заметить, да что там, это просто бросается в глаза, что Мамбет постоянно занимается онанизмом, точнее копированием самого себя и не только себя. Первые 20 минут слизаны с Бойцовского клуба, дальше Матрица, потом Дозоры в чистом виде. Возникает вопрос: Зачем смотреть то, что ты имеешь у себя в коллекции и постоянно пересматриваешь?(Не думайте, Дозоров в моей коллекции нет, - я уважающий себя киноман).
Rezzonner комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Посмотрел фильм... Бекмамебетов - монстр.
Фильм держит в кресле. А это главное.
Все на одном духу. Отличный блокбастер)
Только вот герой Хабенского немного странноватый)
Фильм держит в кресле. А это главное.
Все на одном духу. Отличный блокбастер)
Только вот герой Хабенского немного странноватый)
Dark Mordor комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Мистер Судьба.
«Волки правят… не овцы»
Представьте себе организацию, которая занимается поддержанием стабильности на Земле. Прибегая к не всегда законным мерам они соблюдают баланс добра и зла в этом мире. Но лишь им самим решать, кто достоин, остаться в живых или погибнуть от их рук на благо мирового баланса сил. Организация, вмешивающаяся в развитие мировых событий и меняющая их. Кто сказал армия США? Ночной/Дневной Дозор? Уже ближе. Это Братство ткачей, чья история насчитывает 1000 лет, чье главное оружие заряженный пистолет, а главный «мировой компас» ткацкий станок. Главное предназначение станка Судьбы указать служителям Братства на того или иного человека, чьи действия в будущем могут привести к событиям, отрицательно влияющим на мировой баланс. Нет человека – нет проблем. Убивая обычного слесаря с задатками мании величия или коррумпированного чиновника - Братство сдерживает негативные посягательства на мир во всем мире, душит в зародыше. Правда, иногда происходят сбои в налаженном «конвейере смерти», например Братством не был ликвидирован скромный австрийский художник по имени Адольф Гитлер.
Так вот представьте, что вы обычный офисный клерк, узнаете об этой организации и получаете приглашение, без права на отказ, вступить в нее. В Вас обнаруживаются задатки хладнокровного убийцы с нехилыми возможностями. Наследственность оставляет свой след, отец был членом Братства. Все эти новости обрушиваются, как снег на голову, и мучений приносит не мало. И Вам, как главному Оружию Судьбы придется внести множество поправок в стабильный уклад жизни Братства, сыграть главную роль в этом действе. Стать Особо Опасным, и чуть ли не Избранным.
Действительно до сих пор не могу поверить, что этот летний блокбастер был соткан режиссером из СНГ. Как бы не ругали Дозоры, ясно одно - это был огромный прорыв в плане российского, коммерческого, развлекательного кино. Все эти разговоры, что там больше рекламы, чем искусства пустая трата времени. Пора уже было российскому кинематографу очнуться от депрессивной драматической спячки и засиять спецэффектами. Тимур Бекмамбетов, пусть и с помощью размашистой рекламной кампании, вернул народ в кинотеатры на просмотры русского кино. И весь этот успех не мог быть не замечен парнями из Голливуда. «Особо Опасен!» невероятный блокбастер, экранизация комиксов – фильм с русской душой.
Благодаря «Особо Опасен» мы смогли взглянуть на экранизации комиксов с новой стороны. Здесь не делали ставку на младшую аудиторию, пытаясь ограничить насилие и высушить кровь. Здесь любовь к экшену и красной краске развернулась по полной. Пропитанное адреналином действо приятно глазу. Нет ни одной сцены, которая кажется скучной и проходной. Все подогнали как надо, под высокие Голливудские стандарты. А в плане спецприемов принесли много нового.
Реализм. К черту его! Меня дико смешат люди, которые заявляют, что фильм, показывающий нереальные выкрутасы плох лишь оттого, что подобного нет в реальной жизни. Очнитесь! Это экранизация комикса, это фантастика, это зрелищность. Пули так летать не могут! Вы отдаете себе отчет в том, что говорите? Да если в машине врезаться в поезд случиться… спорить можно долго. Но если вы за желаете хлеба и зрелищ, если вы из породы людей, предпочитающих гладиаторские бои хождению в оперу. Если вам только и надо, чтобы все взрывалось и искрило, ослепляя вас, смело идите на этот фильм. Ибо чего-то более невероятного в этом году мы еще не видели.
Надо сказать, что фильм далеко не идеальный. Для некоторых людей, которым обычно стоит прописывать пулю в голову утром и вечером, фильм плохой лишь потому что его снял Тимур Бекмамбетов. Чувство собственного достоинства, падшее в грязь, у нас русских людей просто не позволит таким людям воспринимать этот фильм наравне с голливудскими картинами. Наши сняли – значит фигня. Таких людей ничего не спасет. Не надо поддаваться инстинктам «нации лузеров». «Особо Опасен» это новый киноопыт, это зрелище. Я не говорю, что это какой-то невероятный прорыв для всего кинематографа, фильм оставляющий всех позади. Нет это не так. Просто в совокупности и с учетом всех плюсов и минусов картины получается вполне добротный боевик с некоторыми философскими посылами.
Другим поводом поругать Бекмамбетова неожиданно стало наличие «русскости». Это ж как надо не любить свою страну, чтобы за это ругать кино. Не надо искать «развесистую клюкву» там где ее нет. Наличие "жигулей" (действие в Праге, а там росавтопром имеется в наличии) и русского в разношерстной команде не показатель. А дань соотечественникам. Да и вообще, а почему бы и нет? «Россия – великая наша держава» и вы не спорите с этим, когда в порыве необузданного патриотизма поете гимн, а когда наш человек в Америке творит малую революцию в кинематографе нам легче всего откреститься. Стыдно, товарищи.
При всей моей вере в этот фильм, в ожидании его явления наличие некоторых недостатков слегка испортило впечатление. Но это так, «пять секунд недовольства». Я редко когда обращаю внимания на всякие мелкие недочеты. Вроде, как некоторых бесит дергающаяся камера, не вылизанные спецэффекты и нелогичность поступков героев. Мне на все это обычно плевать, главное чтоб в целом все было хорошо, тогда удовольствие обеспечено. В случае с Wanted дубляж стал тем минусом, который немного мешал погрузиться в историю и получать свежевыжатое удовольствие. Вместо этого я плевался от кричащего Безрукого и то и дело сквозь зубы цедил... Ургант, Куценко, Золотухин, голос из "Дозоров". На мой взгляд, это не слишком удачный кастинг. Пригласили "своих", а они тут совсем не в тему. Это как с озвучкой мультиков. Приглашают звезд, не думая о соответствии голосов и героев. Единственный на моей памяти приятная уху озвучка у "Мадагаскара", там очень удачный русский кастинг. А вон тот же "Шрек" не проиграл из-за отсутствия звезд. Надо еще поискать более подходящий голос для зеленого гиганта.
Так что надо было приглашать профессиональные голоса, а не профессиональных актеров из числа друзей-товарищей. Но повторюсь, это не тот огромный минус, который начисто испортит впечатления от фильма. Просто это будет еще один повод для сердобольных граждан поругать Тимура Бекмамбетова. А я это сразу забыл, как только напечатал, чего и вам желаю.
Надо верить. И пусть кино сейчас для русских это не футбол, но верить в него надо с такой же силой. Бекмамбетов рвет и мечет в оплоте американской культуре, а мы тут его должны поддерживать, а не плеваться. Ибо это особо опасно не смотреть этот фильм.
«Волки правят… не овцы»
Представьте себе организацию, которая занимается поддержанием стабильности на Земле. Прибегая к не всегда законным мерам они соблюдают баланс добра и зла в этом мире. Но лишь им самим решать, кто достоин, остаться в живых или погибнуть от их рук на благо мирового баланса сил. Организация, вмешивающаяся в развитие мировых событий и меняющая их. Кто сказал армия США? Ночной/Дневной Дозор? Уже ближе. Это Братство ткачей, чья история насчитывает 1000 лет, чье главное оружие заряженный пистолет, а главный «мировой компас» ткацкий станок. Главное предназначение станка Судьбы указать служителям Братства на того или иного человека, чьи действия в будущем могут привести к событиям, отрицательно влияющим на мировой баланс. Нет человека – нет проблем. Убивая обычного слесаря с задатками мании величия или коррумпированного чиновника - Братство сдерживает негативные посягательства на мир во всем мире, душит в зародыше. Правда, иногда происходят сбои в налаженном «конвейере смерти», например Братством не был ликвидирован скромный австрийский художник по имени Адольф Гитлер.
Так вот представьте, что вы обычный офисный клерк, узнаете об этой организации и получаете приглашение, без права на отказ, вступить в нее. В Вас обнаруживаются задатки хладнокровного убийцы с нехилыми возможностями. Наследственность оставляет свой след, отец был членом Братства. Все эти новости обрушиваются, как снег на голову, и мучений приносит не мало. И Вам, как главному Оружию Судьбы придется внести множество поправок в стабильный уклад жизни Братства, сыграть главную роль в этом действе. Стать Особо Опасным, и чуть ли не Избранным.
Действительно до сих пор не могу поверить, что этот летний блокбастер был соткан режиссером из СНГ. Как бы не ругали Дозоры, ясно одно - это был огромный прорыв в плане российского, коммерческого, развлекательного кино. Все эти разговоры, что там больше рекламы, чем искусства пустая трата времени. Пора уже было российскому кинематографу очнуться от депрессивной драматической спячки и засиять спецэффектами. Тимур Бекмамбетов, пусть и с помощью размашистой рекламной кампании, вернул народ в кинотеатры на просмотры русского кино. И весь этот успех не мог быть не замечен парнями из Голливуда. «Особо Опасен!» невероятный блокбастер, экранизация комиксов – фильм с русской душой.
Благодаря «Особо Опасен» мы смогли взглянуть на экранизации комиксов с новой стороны. Здесь не делали ставку на младшую аудиторию, пытаясь ограничить насилие и высушить кровь. Здесь любовь к экшену и красной краске развернулась по полной. Пропитанное адреналином действо приятно глазу. Нет ни одной сцены, которая кажется скучной и проходной. Все подогнали как надо, под высокие Голливудские стандарты. А в плане спецприемов принесли много нового.
Реализм. К черту его! Меня дико смешат люди, которые заявляют, что фильм, показывающий нереальные выкрутасы плох лишь оттого, что подобного нет в реальной жизни. Очнитесь! Это экранизация комикса, это фантастика, это зрелищность. Пули так летать не могут! Вы отдаете себе отчет в том, что говорите? Да если в машине врезаться в поезд случиться… спорить можно долго. Но если вы за желаете хлеба и зрелищ, если вы из породы людей, предпочитающих гладиаторские бои хождению в оперу. Если вам только и надо, чтобы все взрывалось и искрило, ослепляя вас, смело идите на этот фильм. Ибо чего-то более невероятного в этом году мы еще не видели.
Надо сказать, что фильм далеко не идеальный. Для некоторых людей, которым обычно стоит прописывать пулю в голову утром и вечером, фильм плохой лишь потому что его снял Тимур Бекмамбетов. Чувство собственного достоинства, падшее в грязь, у нас русских людей просто не позволит таким людям воспринимать этот фильм наравне с голливудскими картинами. Наши сняли – значит фигня. Таких людей ничего не спасет. Не надо поддаваться инстинктам «нации лузеров». «Особо Опасен» это новый киноопыт, это зрелище. Я не говорю, что это какой-то невероятный прорыв для всего кинематографа, фильм оставляющий всех позади. Нет это не так. Просто в совокупности и с учетом всех плюсов и минусов картины получается вполне добротный боевик с некоторыми философскими посылами.
Другим поводом поругать Бекмамбетова неожиданно стало наличие «русскости». Это ж как надо не любить свою страну, чтобы за это ругать кино. Не надо искать «развесистую клюкву» там где ее нет. Наличие "жигулей" (действие в Праге, а там росавтопром имеется в наличии) и русского в разношерстной команде не показатель. А дань соотечественникам. Да и вообще, а почему бы и нет? «Россия – великая наша держава» и вы не спорите с этим, когда в порыве необузданного патриотизма поете гимн, а когда наш человек в Америке творит малую революцию в кинематографе нам легче всего откреститься. Стыдно, товарищи.
При всей моей вере в этот фильм, в ожидании его явления наличие некоторых недостатков слегка испортило впечатление. Но это так, «пять секунд недовольства». Я редко когда обращаю внимания на всякие мелкие недочеты. Вроде, как некоторых бесит дергающаяся камера, не вылизанные спецэффекты и нелогичность поступков героев. Мне на все это обычно плевать, главное чтоб в целом все было хорошо, тогда удовольствие обеспечено. В случае с Wanted дубляж стал тем минусом, который немного мешал погрузиться в историю и получать свежевыжатое удовольствие. Вместо этого я плевался от кричащего Безрукого и то и дело сквозь зубы цедил... Ургант, Куценко, Золотухин, голос из "Дозоров". На мой взгляд, это не слишком удачный кастинг. Пригласили "своих", а они тут совсем не в тему. Это как с озвучкой мультиков. Приглашают звезд, не думая о соответствии голосов и героев. Единственный на моей памяти приятная уху озвучка у "Мадагаскара", там очень удачный русский кастинг. А вон тот же "Шрек" не проиграл из-за отсутствия звезд. Надо еще поискать более подходящий голос для зеленого гиганта.
Так что надо было приглашать профессиональные голоса, а не профессиональных актеров из числа друзей-товарищей. Но повторюсь, это не тот огромный минус, который начисто испортит впечатления от фильма. Просто это будет еще один повод для сердобольных граждан поругать Тимура Бекмамбетова. А я это сразу забыл, как только напечатал, чего и вам желаю.
Надо верить. И пусть кино сейчас для русских это не футбол, но верить в него надо с такой же силой. Бекмамбетов рвет и мечет в оплоте американской культуре, а мы тут его должны поддерживать, а не плеваться. Ибо это особо опасно не смотреть этот фильм.
- по просмотрам
-
Маленькое зло*ТрейлерАмериканская история ужасовТрейлер седьмого сезона
- по комментариям
-
- по просмотрам
- по комментариям
- новые в базе
- по просмотрам
- по комментариям
