Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

WSS 2008
WSS 2008 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Уважаемый Андрей, если вы имели ввиду первый фильм снятый русским в Голливуду – то вы очень сильно заблуждаетесь. «Танго и Кэш» Андрея Кончаловского тоже кстати окупился В америке!
Rezzonner
Rezzonner 4 комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
1. Бекмамбетов. Кто он?
Весьма неоднозначный режиссер, который снял первый, действительно зрелищный русский фантасктический фильм. Многим он не понравился, многие обрушали свой негатив на несоответствие с книгой Лукьяненко. Но факт остается фактом, "Ночной" принес огромную прибыль, как и "Дневной"... И фильмы в общем то неплохие.
А если сравнивать спецэффекты "Дозоров" с Голлмвудскими, то они не хуже.
А это уже многое значит. После проката "Дозоров" в США, умные американцы подсуетились и реишил взять талант под свое крылышко.

2. Особо опасен
Фильм очень эффектный и красивый, что в наше время - редкость. Правда, редкость.
Особо Опасен - фильм блокбастер. Причем блокбастер первого сорта! А не Фантастическая Четверка какая нибудь или Человек Паук 3.
Так что можете заткнуть себя своими притензиями. "Особо Опасен" фильм отличный. Можно даже сказать - инновационный в каком то плане. Бекмамбетов - золотая жила. Попомните мои слова. Первый фильм, снятый в Голливуде - и уже окупился. Так что его ждет большое будущее.
Прет
Прет 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Не факт)), я говорю свое мнение... по мне так "Железный человек" хуже))), насчет бетменов, честно говоря "Бетмен начало" не оправдал моих ожиданий... про "Железного человека " уже говорил, про "Хэнкока" улыбаюсь, про "Хелбоя" тоже говорил, уважаемый я написал, про фильмы которые достойны конкуренции, но это фильмы не того типа...ну да ладно подождем результатов этого уикенда... Тимур Менглиев вместо необоснованного парафирования, +, лизлблюдства, ответьте на мой вопрос...)
WSS 2008
WSS 2008 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
... В данном сезоне за право назваться лучшим блокбастером может посоревноваться разве, что "Железный человек" и может быть "Хеллбой"... Вы совсем, что-ли? А новый Бэтмэн что не может стать лучшим. Хотя конечно вы Прет стали фаном ОО. Тёмный Рыцарь УНИЧТОЖИТ Особо Опасного! I Promise You.
Акакий Акакиевич
Акакий Акакиевич 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Абсолютно согласен!!!!!
Прет
Прет 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Кароче чего не говори фильмец стоящий, давненько не получал, такого удовольствия, правда на цвет и вкус товарищей нет...
Прет
Прет 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Тимур Менглиев приведи пример, а не говори привести пример, знаешь кто отвечает вопросом на воапрос, человек тупой и не далекий который при просмотре коментария, пытался ответить, не зная ответа на вопрос, в "Особо опасном" мы видим хорошего плохого парня)- это №1, расшифровываю [Спойлер вырезан] ну для тебя по моему это не психоделия))), мы видим становление личности - №2 лучше стать киллером. чем всю жизнь быть лошарой, или люзоблюдом, или еще каким то ни было типом низкого человека, у Уэсли это в крови, это его судьба, не зная этого он мучаеться... смесь жанров - №3 экшен, драма, комедия... причем все смешано настолько правильно что получаем идеальный коктель, делеко не водку с мартини... намного вкуснее, это чтото новое в боевиках- №4 не помню ничего напоминающего, везде герои супер пупер правильные не убий хорошего человека, здесь все на много ближе к пугающей реальности, некая похожесть на "Бойцовский клуб"- №5 социальный бунт... Ярко выраженый протест - монолог главного героя в конце, когда летит пуля в лоб Фримена... Результат Джон Ву летит в Казахстан или туда где будет находиться Тимур, туда же летят много других режиссеров... В данном сезоне за право назваться лучшим блокбастером может посоревноваться разве, что "Железный человек" и может быть "Хеллбой", последнего еще не видел, но за то видел "Хэнкока" после " Особо опасного" гавно еще то, минусов не меряно, я могу еще долго перечислять +"Особо опасного", но тем не менее Тимур Менглиев назови фильм лучше, который бы тебе понравлся больше, и обсудим...
Акакий Акакиевич
Акакий Акакиевич 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Ну разве что агента Смита размножели.
Акакий Акакиевич
Акакий Акакиевич 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
По вашей логике и спецэфекты из продолжений "Матрици" тоже г... и повторение.
Акакий Акакиевич
Акакий Акакиевич 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
С "Самым лучшим.." понятно, спасибо. Ненадо передёргивать не одного эфекта из "Дозоров" не повторяли в "Особо опасном" они выполнены в том же стиле, а это не как не может быть минусом фильму. Вполне нормално, что были продолжены и получили новое развитие старые наработки. И где там было колесо обозрения в "Особо опасном"???
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 11 комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Цифру я взял со слов господина Тимура Нуруахитовича. Опять "Бойцовский клуб"!Где там что с фильма Финчера?Какая психоделия?Там совсем иное дело. Что, герой Нортона стал киллером из клерка?В "Уонтеде" у Уэсли было раздвоение личности?Или для Вас любая более-менее вменяемая мысль уже психодлична и философска?Вам привести фильм из жанра кинокомикса?
Прет
Прет 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Все компьютерные эфекты делали на студии в Москве... И сделали их очень хорошо). Для всех кому фильм не понравился, прежде чем писать, что фильм плохой, привидите пример хорошего фильма, желательно такого же жанра, я лично не знаю...
бюджет фильма вообщето по моему 75 млн, а не 150 млн.)))Психоделия в фильме напоминает "Бойцовский клуб", и мне это даже нравиться))). Для всех кому фильм не понравился еще раз пожалуйста, привидите пример хорошего фильма вышедшего в этом году, который был бы лучше)))...
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 11 комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Уважаемый Акакий. Дело в том что Zloben в качестве примера привёл "9 рота" с российской стороны и "Пила III" с голливудской. У обоих фильмов одинаковые бюджеты. Потому как я сравнивал бюджеты "Трансформеров" "Уонтед". Для сравнения я взял русский так называемый "фильм" под названием "Самый лучший фильм" и хороший фильм "Пила". У "Пила" бюджет в 5 раз меньше.
И как это он не делал?Вы вообще "Дозоры" смотрели?А как же Фриске на красной "Мазде"?А колисо обозрения?А башня "Останкино"?А рапиды?Пересмотрите!
Акакий Акакиевич
Акакий Акакиевич 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Тимур простите но это вы мутите. Таких спецэфектов Бекмомбетов в России не делал пересмотрите его Русские фильмы, делал похожие согласен, НО похожих спецэфектов навалом и у самих американцев. А вот стилистика Бекмамбетовских эфектов для америки новая, есть похожесть на матрицу и эквилибриум, но разве это плохо. А что до бютжета то для вложенных в фильм денег он выглядит очень хорошо. Тимур признайтесь просто вы нелюбите Бекмамбетова!!Тимур не любит Тимура почему??? И простите не понял "Самый лучший фильм" к чему тут упомянут??? Простите, но если вам понравился этот фильм, то говорить с вами просто не очём!!!! Человек которому нравится такое просто не имеет права обсуждать кино. Надеюсь я просто что-то не понял. А первая "Пила" силный фильм.
Прет
Прет 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Из всего, что выпустил Голивуд в последнее время, это наверное лучший фильм, что я смотрел... соперничать с ним может разве что "Железный человек", ну еще жду "Хелбоя", скажу сразу лучший боевик который видел со времен "Без лица".
Насчет тупого станка, и имен жертв на кусках ткани, комуто кажеться это туповато, а мне нравиться, мы не убийцы, мы орудие судьбы - говорит герой Фримена, это комикс товарищи... Фильм на 10 из 10, для сравнения посмотрел экранку Хэнкока, не смог дождаться пока пойдет в кинотеатре, ожидал многого, так вот после "Особо опасен" я могу сказать, что данный фильм показался мне полным гавном...
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 11 комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
2 Zloben:
Странно. Вроде вы грамотный человек. Я сказал что Бекмамбетов такие же эффекты делал в России. Но за 5 млн $. И при чём тут стоимость производства?"Кловерфилд" стоил 20 млн $, пусть без звёзд, но ведь и масштаб другой.
P.S. "Пила" стоила 1 млн $, "Самый лучший фильм" стоил 5 млн $.
Денис Данилов
Денис Данилов 13 комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Слушайте, откуда вы эту цифру взяли? "Вонтед" по всем официальным источникам обошелся в $65-75 млн. плюс где-то полтинник на рекламу.

Гонорары. С какой стати о них не говорить, если это треть производственных расходов? $10-12 у Жоли, $5-7 Фримен, еще неизвестно какие деньги получили МакЭвой с Бекмамбетовым и вся остальная команда.

Плюс соизмеряйте стоимость производства в России и в Штатах: вот вам и набегает сумма. Или вы предлагаете просто меряться числами? Например, "Пила III" стоила $10 млн. и "9 рота" стоила $10 млн. И что из этого следует? Что триквел плох только потому, что в России такие деньги стоит целый блокбастер?
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 11 комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Я понимаю смехотворность. Просто тут речь о жалкой жизни клерка. То есть вроде про вас с нами. И естестенно кто-то сопоставляет себя с Уэсли. Например, офисные работники. Я всё понимаю. Я видел как посреди сеанса "Города грехов" люди вставали и уходили. Они не поняли фильма. Есть такая вещь ЭСТЕТИКА комикса. У Сэма Рэйми она одна, у Брайана Сингера она другая, у Роберта Родригеса третья. Скажу честно, мне понравилась та часть фильма, которая была про жизнь Уэсли "до" братства. Тут даже кто-то писал что уволился только из-за трейлера(!), это было до выхода фильма. Если Бекмамбетов снимал в России фильмы с бюджетом около 5 млн.$, то здесь он снял почти тоже самое уже за 150 млн.$. Разве это шаг вперёд?Только не говорите мне что они пошли на гонорары. Не поверю...
Денис Данилов
Денис Данилов 13 комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Я надеюсь, вы сами понимаете смехотворность претензий и не ждете ответа. А то так докатимся до "Я конечно понимаю, что комикс, но:
- человек не может превратиться в чудовище (Халк)
- инопланетян не бывает (Супермен)
- невозможно скакать по небоскребам (Спайдермен)"
Александр Голубчиков
Александр Голубчиков 19 комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Понять не могу, откуда взялся этот бюджет в 150. Юниверсалам, конечно, виднее, но на международную версию, вроде как, ушло 75 лимонов (по заверениям BOmojo и прочих Variety). Неужели остальные потребовались для русификации фильма?;)
Onewinged Angel
Onewinged Angel 5 комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Совершенно согласен с пунктом про 150 млн. Сравнить картинку Трансформеров и Вонтеда, выполненного абсолютно так же, как Дозоры...
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 11 комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
2 Zlooben:
Согласен, погорячился.
Какие аргументы вам привести?
Я в этом фильме не усмотрел ничего оригинального. Всё это мы уже видели. По 100 раз. Помимо Бекмамбетова над фильмом работала куча людей. Аргументы:
1. В конце нам показывают как взрывается огромное количество крыс. Падают перекрытия и т.д., а потом все опять как ни в чём не бывало ходят по это замку. Как-то странно. Да, комикс. Да, не нужен реализм. Но это слишком.
2. Сцена с двумя машинами. Люди вы смотрели "Спиди-гонщик"?Там машины прыгали в бок, потому что у них были такие устройства. Тут герой МакЭвоя наезжает на машину Джоли и летит на бок. Это как?Может у него тоже такие штуки стоят???
3. Бюджет - 150 млн $. Куда они пошли?На что?За такие деньги были сняты "Трансформеры", "Матрица:Перезагрузка", "Я - легенда". А вы про какие-то переворачивающиеся машинки.
4. В самом начале мужик летит параллельно земле.
Это как понимать?Он настолько крут что летает?Или на него гравитация не действует?
5. Отстрелил мухе крылья. Интересно, кто-нибудь знает размеры мух и пуль?
6. Про супер-разум, станок, я промолчу. Сказано и так много.
7. Пули попадающие друг в друга. Они что все одинакового калибра?И как при помощи слоу-мо можно одной пулей попасть в другую?(пусть даже в рамках комикса)
Такие моменты раздражают. Такие фильмы снимали в конце 80-х, первой половине 90-х годов.

P.S. В какой-то момент я начал бояться что МакЭвой начнёт останавливать пули.
Ant man
Ant man 6 комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Посмотрел какая здесь развернулась дискуссия, и сам решил посмотреть этот фильм.
Ну, что можно сказать. Если бы я не знал, что это кинокомикс, то никогда бы об этом не догадался бы. Это нормальный боевичок. Единственная тупость заключается в том, что задания Братство, получает от СТАНКА! Ну это же настоящий маразм!
Сейчас на меня, конечно же, набросятся разгневанные критики, и скажут, что это мол комикс и это простительно. Но всё же, я думаю, можно было и поумней придумать.
Слоу-мо к концу фильма начинает порядком надоедать.
Да и вообще, если расценивать этот фильм как экранизацию комикса, то он просто отличный, т.к оригинальный комикс, судя по отрывкам, которые я прочёл, вообще полное дерьмо.
А если расценивать этот фильм как боевичок, то он свою задачу выполнил, но всё-таки он не такой классный, как расписала редакция НК.
Хотя, если бы режиссёром был не Бекмакбетов, то может быть получилось бы ещё хуже.
Впрочем всё то, что я и ожидал от фильма, судя по роликам: обычный боевичок без какой-либо доли смысла, созданный только как развлекалово.
На что-то большее он и не претендует.
Денис Данилов
Денис Данилов 13 комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Да причем здесь патриотизм христа ради? Нужно просто разговаривать уметь.

Развернутое мнение, как наша рецензия - это приглашение к диалогу. А реплики "Да х..ня получится. Точно вам говорю!Помяните моё слово!" это просто сотрясание воздуха и больше ничего.

Потому что ни единого аргумента, подкрепляющего свои слова, вы не привели. Это все равно, что сказать "Красный цвет - некрасивый" и ждать, что все примут ваше высказывание за аксиому.

страницы

...
20149
...
по просмотрам
Мумия
Превью трейлера
892
Мумия
Трейлер
774
Хижина*
Трейлер
566
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика | кол-во просмотров
по комментариям
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
Новое видео: 4-6 декабря 2016
Все новые трейлеры, появившиеся в Сети за последние дни
668
* просмотры за прошедшие сутки
по комментариям
Смертельная битва возобновляется
Экранизация игры «Mortal Kombat» получает «зеленый» свет с режиссером, пришедшим из рекламы Duracell
19
Рецензия на фильм «Прибытие»
Андрей Писков про, возможно, главный научно-фантастический фильм этого года, новую работу Дени Вильнева "Прибытие"
18
Рецензия на фильм «Фантастические твари и где они обитают»
Андрей Писков познакомился с фантастическими тварями и узнал, где они обитают. Судя по рецензии, обитают они где-то на кладбище нереализованных возможностей
15
Джонни Депп и фантастические твари
Дэвид Йейтс раскрыли тайну, кого сыграл Джонни Депп в предстоящем блокбастере «Фантастические твари и где они обитают»
13
Сценарист для Харли Куинн
Для фильма о героине Марго Робби в «Отряд самоубийц» нашелся автор сценария
13
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×