Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Никита Михайлович
Никита Михайлович 1 комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
"со смыслом или без него"...вам не кажется, что кино без смысла-это клип?я иду на кино!конечно, согласен, боевику не нужен сверхзакрученный сюжет и лишний драматизм, но в последние годы стали снимать настолько тупые фильмы с шикарными спецэффектами, что мне становится жаль кинематограф. Это грустно, и я против этого.
Vadgik
Vadgik 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Дебют наших в Голливуде и правда удался, спорить не буду, но если приглядеться то можно заметить, да что там, это просто бросается в глаза, что Мамбет постоянно занимается онанизмом, точнее копированием самого себя и не только себя. Первые 20 минут слизаны с Бойцовского клуба, дальше Матрица, потом Дозоры в чистом виде. Возникает вопрос: Зачем смотреть то, что ты имеешь у себя в коллекции и постоянно пересматриваешь?(Не думайте, Дозоров в моей коллекции нет, - я уважающий себя киноман).
Rezzonner
Rezzonner 4 комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Посмотрел фильм... Бекмамебетов - монстр.
Фильм держит в кресле. А это главное.
Все на одном духу. Отличный блокбастер)
Только вот герой Хабенского немного странноватый)
Dark Mordor
Dark Mordor 10 комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Мистер Судьба.

«Волки правят… не овцы»

Представьте себе организацию, которая занимается поддержанием стабильности на Земле. Прибегая к не всегда законным мерам они соблюдают баланс добра и зла в этом мире. Но лишь им самим решать, кто достоин, остаться в живых или погибнуть от их рук на благо мирового баланса сил. Организация, вмешивающаяся в развитие мировых событий и меняющая их. Кто сказал армия США? Ночной/Дневной Дозор? Уже ближе. Это Братство ткачей, чья история насчитывает 1000 лет, чье главное оружие заряженный пистолет, а главный «мировой компас» ткацкий станок. Главное предназначение станка Судьбы указать служителям Братства на того или иного человека, чьи действия в будущем могут привести к событиям, отрицательно влияющим на мировой баланс. Нет человека – нет проблем. Убивая обычного слесаря с задатками мании величия или коррумпированного чиновника - Братство сдерживает негативные посягательства на мир во всем мире, душит в зародыше. Правда, иногда происходят сбои в налаженном «конвейере смерти», например Братством не был ликвидирован скромный австрийский художник по имени Адольф Гитлер.

Так вот представьте, что вы обычный офисный клерк, узнаете об этой организации и получаете приглашение, без права на отказ, вступить в нее. В Вас обнаруживаются задатки хладнокровного убийцы с нехилыми возможностями. Наследственность оставляет свой след, отец был членом Братства. Все эти новости обрушиваются, как снег на голову, и мучений приносит не мало. И Вам, как главному Оружию Судьбы придется внести множество поправок в стабильный уклад жизни Братства, сыграть главную роль в этом действе. Стать Особо Опасным, и чуть ли не Избранным.

Действительно до сих пор не могу поверить, что этот летний блокбастер был соткан режиссером из СНГ. Как бы не ругали Дозоры, ясно одно - это был огромный прорыв в плане российского, коммерческого, развлекательного кино. Все эти разговоры, что там больше рекламы, чем искусства пустая трата времени. Пора уже было российскому кинематографу очнуться от депрессивной драматической спячки и засиять спецэффектами. Тимур Бекмамбетов, пусть и с помощью размашистой рекламной кампании, вернул народ в кинотеатры на просмотры русского кино. И весь этот успех не мог быть не замечен парнями из Голливуда. «Особо Опасен!» невероятный блокбастер, экранизация комиксов – фильм с русской душой.

Благодаря «Особо Опасен» мы смогли взглянуть на экранизации комиксов с новой стороны. Здесь не делали ставку на младшую аудиторию, пытаясь ограничить насилие и высушить кровь. Здесь любовь к экшену и красной краске развернулась по полной. Пропитанное адреналином действо приятно глазу. Нет ни одной сцены, которая кажется скучной и проходной. Все подогнали как надо, под высокие Голливудские стандарты. А в плане спецприемов принесли много нового.

Реализм. К черту его! Меня дико смешат люди, которые заявляют, что фильм, показывающий нереальные выкрутасы плох лишь оттого, что подобного нет в реальной жизни. Очнитесь! Это экранизация комикса, это фантастика, это зрелищность. Пули так летать не могут! Вы отдаете себе отчет в том, что говорите? Да если в машине врезаться в поезд случиться… спорить можно долго. Но если вы за желаете хлеба и зрелищ, если вы из породы людей, предпочитающих гладиаторские бои хождению в оперу. Если вам только и надо, чтобы все взрывалось и искрило, ослепляя вас, смело идите на этот фильм. Ибо чего-то более невероятного в этом году мы еще не видели.

Надо сказать, что фильм далеко не идеальный. Для некоторых людей, которым обычно стоит прописывать пулю в голову утром и вечером, фильм плохой лишь потому что его снял Тимур Бекмамбетов. Чувство собственного достоинства, падшее в грязь, у нас русских людей просто не позволит таким людям воспринимать этот фильм наравне с голливудскими картинами. Наши сняли – значит фигня. Таких людей ничего не спасет. Не надо поддаваться инстинктам «нации лузеров». «Особо Опасен» это новый киноопыт, это зрелище. Я не говорю, что это какой-то невероятный прорыв для всего кинематографа, фильм оставляющий всех позади. Нет это не так. Просто в совокупности и с учетом всех плюсов и минусов картины получается вполне добротный боевик с некоторыми философскими посылами.

Другим поводом поругать Бекмамбетова неожиданно стало наличие «русскости». Это ж как надо не любить свою страну, чтобы за это ругать кино. Не надо искать «развесистую клюкву» там где ее нет. Наличие "жигулей" (действие в Праге, а там росавтопром имеется в наличии) и русского в разношерстной команде не показатель. А дань соотечественникам. Да и вообще, а почему бы и нет? «Россия – великая наша держава» и вы не спорите с этим, когда в порыве необузданного патриотизма поете гимн, а когда наш человек в Америке творит малую революцию в кинематографе нам легче всего откреститься. Стыдно, товарищи.

При всей моей вере в этот фильм, в ожидании его явления наличие некоторых недостатков слегка испортило впечатление. Но это так, «пять секунд недовольства». Я редко когда обращаю внимания на всякие мелкие недочеты. Вроде, как некоторых бесит дергающаяся камера, не вылизанные спецэффекты и нелогичность поступков героев. Мне на все это обычно плевать, главное чтоб в целом все было хорошо, тогда удовольствие обеспечено. В случае с Wanted дубляж стал тем минусом, который немного мешал погрузиться в историю и получать свежевыжатое удовольствие. Вместо этого я плевался от кричащего Безрукого и то и дело сквозь зубы цедил... Ургант, Куценко, Золотухин, голос из "Дозоров". На мой взгляд, это не слишком удачный кастинг. Пригласили "своих", а они тут совсем не в тему. Это как с озвучкой мультиков. Приглашают звезд, не думая о соответствии голосов и героев. Единственный на моей памяти приятная уху озвучка у "Мадагаскара", там очень удачный русский кастинг. А вон тот же "Шрек" не проиграл из-за отсутствия звезд. Надо еще поискать более подходящий голос для зеленого гиганта.
Так что надо было приглашать профессиональные голоса, а не профессиональных актеров из числа друзей-товарищей. Но повторюсь, это не тот огромный минус, который начисто испортит впечатления от фильма. Просто это будет еще один повод для сердобольных граждан поругать Тимура Бекмамбетова. А я это сразу забыл, как только напечатал, чего и вам желаю.

Надо верить. И пусть кино сейчас для русских это не футбол, но верить в него надо с такой же силой. Бекмамбетов рвет и мечет в оплоте американской культуре, а мы тут его должны поддерживать, а не плеваться. Ибо это особо опасно не смотреть этот фильм.
Mahaon
Mahaon 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Золотые слова
Денис Данилов
Денис Данилов 13 комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
C таким подходом и логикой Голливуд должен производить по десятку "Бэмби" и парочке "Мулен Ружей!" в год. Вообще странная у вас претензия, если за эффектами вы не видите сюжетной канвы.

"Город бога", к примеру, не менее жестоким был - хоть и не блокбастер ни разу. Или "Криминальное чтиво". Что, тоже странная расстановка ценностей?
blast_code
blast_code 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Сам сюжет не пышет здоровьем. Акцент сделан на сценах с летящими кровавыми соплями в камеру, избиением человека привязанного к стулу, мясницкой драки на ножах. Перебор, по большому счёту. Каждая картинка звучит "вот вот! да! а здесь нужно показать больше крови, вот этот кусок мяса должен отлететь в камеру! Кровь более тёмная! Лететь должна медленнее! Как кисель!". Вы понимаете, что в фильмах такого масштаба и бюджета прорабатывается *Каждый* кадр? Над каждым кадром идет кропотливая работа армий дизайнеров. И вот что бы спонсировать картинки с такой дотошной детализацией насилия, нужно иметь несколько странную расстановку ценностей внутри.

Говорю же - хирургическая акробатика уже из моды вышла. Для этого есть отдельная категория фильмов. Мнение, ессно, лично моё, но мне как раз стало жаль времени потраченного на просмотр этого фильма.
Libra
Libra 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
А зачем по твоему существуют рейтинги? И где ты видел экшен без насилия? Он сделан для взрослых людей.

Как развлечение фильм совсем не плох. Никто и не собирался брать высоту матрицы. Это кино что бы хорошо отдохнуть полтара часа. Его делали чтоб при выходе с сеанса не на минуту не было жалко потраченного времени.

А вот с озвучкой действительно намутили. Куценко хоть мало, а вот голос Фримена это пипец...
smal
smal 9 комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Почитал комментарии. Одни кричат: фильм дерьмо, потому что дерьмо. Другие с ними зачем-то спорят. Контрпродуктивно. На самом деле, спорить-то тут не о чем. Получился вполне себе летний голливудский высокобюджетный боевик. С очень хорошими эффектами, с очень неплохими актерами. С не очень хорошей русской озвучкой (хотя Безруков не так уж и плох, вот русский голос Моргана Фримена напрягал весь фильм до самого последнего кадра). Для русского зрителя, мне кажется, такой фильм ближе, чем, например, тот же "Челопук".
В общем, обычный фильм, зачем по его поводу копья-то ломать?
Одно меня заботит: отобъет ли фильм свой бюджет в прокате? Ведь рейтинг у него если и не R, то очень близко к нему, а это значит, что дети его смотреть не должны вроде бы (у нас-то в России-матушке кинопрокат рейтингом себя не обременяет, это понятно). А ведь именно они - это не только наше все, но и основная касса любого летнего блокбастера.

P.S. Что касается личного мнения, то фильм очень понравился. Смотрится на одном дыхании. Entertainment, одним словом!
Денис Данилов
Денис Данилов 13 комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Авторский почерк - "летящая пробка"? Вы как, простите, кино смотрите? А у Гильермо дель Торо в чем, по-вашему, почерк выражен?
vkarpov
vkarpov 3 комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Не в обиду, конечно, но, судя по вашей ужасной орфографии и пунктуации, книги к вам в руки попадают весьма редко.
Eugene
Eugene 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
У меня вопрос к автору:
можно узнать поподробнее об авторском почерке Т. Б.? Если основываться на ироничных дозорах, то в фильме обязательно должно что-то долго и крупным планом летать: пробка от шампанского, пуля, винтик.
Согласитесь, что для почерка этого будет маловато.
Все вышенаписанное не значит, что я не буду смотреть фильм - напротив, буду. Надеюсь, что зрелище мне будет обеспечно. ОН про почерк....:)
Пи.си.: думаю, что дождусь премьеры в Израиле (четверг) и пойду смотреть на большом экране. Правда, это не будет "русская" версия, но зато эффекты получу сполна:)
-OPER-
-OPER- 2 комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Кино созданно для развлечения, а когда хочется задуматься и по филосовствовать то я беру книгу!! Хороший Фильм для развлечения я так ещё не смеялся не над одной комедией, а это вообще экшен-боевик!
-OPER-
-OPER- 2 комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Я непонимаю вы ожидали от этого фильма глубоково сюжета с длинной поучительной нещастной любви героя! Я щетаю единственным недостатком фильма только музыка (нещитая фенальной битвы), посровнению с отличнейшим звучанием Дневного дозора с его оркестром, то здесь нет быстрой зовораживоющей музыки но картинки на экране всё заменяют лучше и не придумать!!
Rezzonner
Rezzonner 4 комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Уважаемый. По-моему, есть две категории фильмов. Со смыслом и без него. Так сложилось, что в фильмы без какого-то глубоко смысла вкладывают больше денег для того, чтобы люди раскрывали рты при посмотре и пускали слюну. Я ждал от "Особо Опасен" именно зрелища. Тупо потому, что не нужен этому фильму мегазапутанный сюжет. Все просто, как в детстком саду.
Бекмамбетов - сумасшедший. В хорошем смысле.
Ибо очень давно я не видел проявления какого либо креативного мышления насчет спецэффектов.
Так держать. Умеет он симать кино. Теперь даже по-голливудски.
Никита Михайлович
Никита Михайлович 1 комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
С таким подходом лет через 40, когда не будет Копполы, Спилберга, Де Пальмы....(список бесконечен)Что у нас останется?Кино без смысла, с новейшими спецэффектами, с актерами, чьи лица омоложены, чтобы их прекрасные черты(но не обязательно прекрасные актеры)вызывали восхищение.
Никита Михайлович
Никита Михайлович 1 комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Извините, а вы можете обоснавать, почему он показался вам глупым?
vkarpov
vkarpov 3 комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
"Люди! Кино как поучительные истории устарели!" Наверное имелось в виду "Люди! Кино, как набор поучительных историй, устарело" Вопрос- где вы такое вычитали? Я не спорю: то, что показывают нынче в кинотеатрах, на многое и не претендует. Тогда правильно ставьте акценты. А вот про вторую часть вашего камента скажу- если у вас больше нет объективных доводов, лучше просто завершите предложение. Фразы типа "сделай лучше" уже давно моветон- если вам сложно понять, что комментирующие здесь люди далеки от кинематографических профессий, то я вам это подсказал. В общем очень грамотно и интересно написали, нет слов.
Анна-Луиза
Анна-Луиза 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Фильм обсалютно глупый, просто бред...не стану нахваливать эту работу только из-за того что режиссёр из России...единственное что я испытываю это чувство сожаления...за те средства что были потрачены на этот комикс... А ещё от души посмеялись когда пишите без спойлеров! а что вы удивляетесь?! тут всё возможно)))
-OPER-
-OPER- 2 комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Люди! Кино как поучительные истории устарели! Мне нужно зрелищ и хлеба, в кино у меня был попкорн и Замечатьельное Зрелище!!! Я весь фильм смеялся и радовался, я получил чего хотел, а если кто то ожидал чего то другого то мечтать не вредно: снимите сами лучше. Берите камеры в руки и делайте свой шедевр!!
Денис Данилов
Денис Данилов 13 комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Вам словами написать, как называются люди, составляющие мнение о картине по телекопиям и "добрым словам друзей"?

Вы или посмотрите картину самостоятельно на большом экране и с хорошим звуком, потратив кровные сто рублей, или не засоряйте эфир - персональные размышления на тему "решил, что на фильм не пойду" ценности не имеют и годятся только для родительской кухни.

И вы на полном серьезе готовы утверждать, что авторский почерк наличествует только в фестивальном кино?
Аскер
Аскер 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Знаете, прочитал сейчас кучу сообщений, и понял одно-это фильм я смотреть не буду.
"Бекмамбетовский почерк"???Это вы про то дерьмо, которое он снял до этого фильма?
Я понимаю, когда говорят "это кино Альмодовара" или "почерк Кустурицы", но бекмамбетов-????
Расскажите, пожалуйста, про его почерк, а то я, наверное, что-то пропустил, когда отворачивался от телевизора во время первого дозора, когда плевал на диск со вторым и выслушивал "добрые слова" про Иронию судьбы-2 от друзей.
Ха, почерк.
Хоть бы каким-то смыслом свои фильмы наделял, пустышки. Через 5 лет про эти спецэффекты никто не вспомнит.
blast_code
blast_code 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Мне не понравилось. Слишком много крови и мяса. Интересно, Тимур и остальные создатели шедевра показывают его своим детям перед сном? Вроде бы уже кишки и кровавые сопли вышли из моды. Убийцы, убийства, пули, мозги. Братство ткачей. На мой взгляд - сюжет сильно навеян страхом, корпоративной озлобленностью ну и недалёкомыслием.

Не раз слышал и читал что-де "задвинет матрицу".. Этот фильм по сравнению с матрицей - детская страшилка "чёрных людей в кровавой комнате". в общем как то низкоуровнево всё это.

"Игра не стоит свеч а результат - труда."
-OPER-
-OPER- 2 комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
"Это водка. Да. Ты Русский? Да!!" Фильм Класс!!!
Денис Данилов
Денис Данилов 13 комментирует статью «Рецензия на фильм «Особо опасен!»»
Господи, да где ж вы чуши-то такой понабрались?

"Хорошие спецэфекты? Да где их щас нет? Любой фильм стомиллионный возьмите и поглядите".

Вас не смущает, блин, что помимо наличия компьютерной графики, ее еще нужно уметь грамотно применить? И когда руки растут из известного место получаются всякие там "Волкодавы", а не эпизоды, которые хочется пересматривать снова и снова.

"Оригинальный сюжет? В комиксах он не менялся года эдак с пятидесятого. Я например всё понял по фильм за месяц, как только первый ролик к нему увидел".

Много вы комиксов читали, по всей видимости. И сам Фрэнк Миллер вам не брат со своим избитым "Возвращением Темного рыцаря".

Вы как те критиканы, что лучше любого режиссера знают, как снимать, как работать с актерами, как монтировать и какие эффекты использовать.

страницы

...
20147
...
по просмотрам
Мумия
Превью трейлера
678
Хижина*
Трейлер
268
Плохой Санта 2
Дублированный трейлер
199
79
Великая стена
Международный промо-трейлер
52
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика | кол-во просмотров
по комментариям
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
Горца снова вернули к жизни
Одного из режиссеров «Джона Уика», Чэда Стахэлски, пригласили возглавить ребут «Горца»
525
* просмотры за прошедшие сутки
по комментариям
Смертельная битва возобновляется
Экранизация игры «Mortal Kombat» получает «зеленый» свет с режиссером, пришедшим из рекламы Duracell
19
Рецензия на фильм «Прибытие»
Андрей Писков про, возможно, главный научно-фантастический фильм этого года, новую работу Дени Вильнева "Прибытие"
18
Рецензия на фильм «Фантастические твари и где они обитают»
Андрей Писков познакомился с фантастическими тварями и узнал, где они обитают. Судя по рецензии, обитают они где-то на кладбище нереализованных возможностей
15
Джонни Депп и фантастические твари
Дэвид Йейтс раскрыли тайну, кого сыграл Джонни Депп в предстоящем блокбастере «Фантастические твари и где они обитают»
13
Сценарист для Харли Куинн
Для фильма о героине Марго Робби в «Отряд самоубийц» нашелся автор сценария
13
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×