Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Юрий Юрьевич
Юрий Юрьевич 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Походу Мур еще и прошелся по неофрейдизму америки, ну мне так показалось довольно явно...
и все таки тот кальмар, не совсем и кальмар...)
анелька-39
анелька-39 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Кстати если заметили, в начальных титрах где фотают Ози, возле него куча трансвеститов, геев и прочих вурдалаков (у клуба)
Игрок
Игрок 9 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Тут точно не сказано.. И Роршах на это намекает в книге, и Снайдер намекает в фильме - но точно это не сказано
анелька-39
анелька-39 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Никого не хочу обидеть, но вспомнил сцену из "In good company" (с Йоханссон и Куэйдом). Трое: - это Джон, все успехи компании - его заслуга; - о, нет, это все за счет Тома; третий: - так, может вам номер снять...
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
54 это не гей-клуб, а известный вертеп.
Юрий Юрьевич
Юрий Юрьевич 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Чот я нахожу вечно что то не то, не стебитесь на этот раз над моей фантазией)
Дык правда, что Озимандис - гей? На титрах он в клуб 54 идет, вроде и не гей клуб, а там всеже Боуи... И Роршах вот тоже вроде сказал "проверить его надо"...
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
>>Был бы так страшен Чужой, если б монстры носились по экрану табунами и рвали людей в клочья сотнями?

"Чужих" не довелось посмотреть, да?
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
С вами любопытно спорить: задаете вопрос и сами же на него отвечаете. В том, что жанрообразующим стал "Рассвет", а не "28 дней".
Topmanager
Topmanager 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Че делать то?
анелька-39
анелька-39 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Я не температурил, тихой сапой дождался премьеры, посмотрел и о**ел, фильм какой то необычный, единственный в своем роде, чернушный, с генеталиями и кровягой с мозгами. 2 часа 50 мин. некоторые придурки из кинозала не осилили, болтали и поуходили до титров. удивительное кино!
Ulundo
Ulundo 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Насчет судьбы мини-сериала говорить сложно, но падение боксофиса удручает
ultromarin
ultromarin 2 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Эх я фуагра еще не пробовал:D
eggoist
eggoist 3 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Тут люди тоже не глупые. И Ремарка мы читали, и Тарковского смотрели, и фуагра кушали. Только вот к данному, как Вы выразились, сабжу это не имеет никакого отношения.
ultromarin
ultromarin 2 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Ясно, прошу прощения.
Родион Романыч
Родион Романыч 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Это было написано в ответ ИГРОКУ. Убедитесь пожалуйста. И против вас ничего не имею. Так же как и всех остальных. Мои мнения касаются только сабжа.
ultromarin
ultromarin 2 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
... а в остальном я не против. мы все в какой-то степени "нормальные", и я стараюсь себя от этого не отделять
ultromarin
ultromarin 2 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Родион Романыч, не понял вашу реакцию. Я как раз таки всячески стараюсь недопустить от себя суждения за всех. Ну а ваш совет почитать Ремарка приму, если захочу прочесть еще раз. Как минимум не правильно советовать что-то, не зная с кем вы ведете диалог, а скорее даже глупо.
Родион Романыч
Родион Романыч 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Более того, перефразирую баянистую шутку про ментов и таможенников: посмотрев Хранителей, я стал выше ценить Темного Рыцаря.:)
ultromarin
ultromarin 2 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Да и то что это целиком и полностью коммерческое кино это и так ясно! Родион Романыч, простите, но глаза людям этим вы не открыли. Я же как раз ставлю вопрос- как далеко такой подход может завести и как скоро люди на улиах будут просто бросаться друг на друга с попытками что-нибудь откусить!
Родион Романыч
Родион Романыч 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Был бы так страшен Чужой, если б монстры носились по экрану табунами и рвали людей в клочья сотнями?
Не судите за всех. И почитайте независимую критику, а не только фанклубовские статьи. Человеку думающему не нужно разжевывать очевидное, равно как не нужны пафосны диалоги а ля Санта Барбара с сентенциями типа "у него много врагов даже среди друзей". Хотите умностей -почитайте хотя бы Ремарка. Считать себя нормой - это уже патология:) Или Вас привели на этот фильм родители?
ultromarin
ultromarin 2 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
На счет симпотоматики я ставил целью написать грамотную рецензию, не переходя на личности и не обличая тех кому этот фильм по-нраву. я старался написать (на сколько смог) разгромную рецензию по конкретным фактам этого фильма, а конечная цель- что бы кто-то задумался: а все ли там так шикарно, как поют многие восторженные голоса.

На счет кровавого эпотажа- мне он тоже мешает и в моей рецензии это четко понятно.

На счет критиков всего мира- я присоединился к этому маранию бумаги со своим дилетанским подходом лишь потому, что не видел ни от кого другого, кому это так же не поравилось (коих к слову мало) какой-то конкретики в том же духе (лишь эмоции и обсуждения личных качеств). Однако, при своем дилетанстве, я подошел к этому вполне серьезно и написал по всем правилам написания рецензий (кои предварительно так же изучил), а так же провел даже маленькую исследовательскую работу по материалам источника (к слову в процессе меня еще больше поразила глубина работ Мура). Тем неменее был бы рад увидеть и более профессиональные рецензии на той же волне.
Ну а сравнивать с этим блудом "Хищника", "Чужих", "Псов" и "Чтиво", простите, но прям таки кощунство!
zem34
zem34 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Кстати про сцены насилия и жестокости. Вопрос о влиянии жестокости в кино на детей спорный. Я лет в 7 посмотрел "Хищников" и "Чужих", лет в 10 "Бешеные псы" и "Криминальное чтиво". Конечно сложно судить о себе, но, кажется, жестокость в кино не имела на меня особого воздействия.
Игрок
Игрок 9 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
- герой вспоминает прошлое - вот маска беззаботности с улыбкой идиота-
Ага, особенно в сцене похорон. Ну что за бред?
- Нужна кровь- нальем 500 галлонов-
не судите, не зная. В оригинальной версии крови должно было быть на порядок больше. Здесь лишь отдельные моменты
- в режиссерке наверно покажут-
не надейтесь
- Трезвому же взгляду простого зрителя пришедшего посмотреть хорошее кино этот кровавый эпатаж мешает-
почему-то никому, судя по отзывам, не мешает, кроме вас.
- бери его - понаписали бы критики всего мира столько букв?-
даже вопроса не стоит - понаписали бы. потому что они пишут об идее фильма, а не о кровавых деталях, в отличие от вас
- точная коммерческая провокация продюсеров, призвавших к рулю режиссера, имеющего в активе только две кровавых мясорубки-
снова чушь. Между прочим экранизировать Вочмен собирались и Гиллиам, и Аронофски в свое время. И Зак сначала отказывался, но затем, как поклонник, просто не устоял перед возможностью
- страшно за детей, которым жить в обществе, в котором взрослые считают шедеврами такие фильмы-
а за тех, кого родители водят на такие фильмы - не страшно? а что страшнее?
Родион Романыч
Родион Романыч 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Клиническая картина описана, только это все симптоматика. Диагноз автор побоялся на этом форуме озвучить. Снайдера усадили в режиссерское кресло продюсеры. Снайдер снял как умеет. Во всяком случае ничего "более интеллектуального" в его работах не было. В Хранителях он пошел по проверенному пути древнегреческого театра. Герой злится - вот вам маска злости, герой вспоминает прошлое - вот маска беззаботности с улыбкой идиота. Вот он дерется, вот он кричит, вот незамысловато траxается. Нужна кровь- нальем 500 галлонов. Нужно плакать, так слезы с заламыванием рук как немом кино. Чтоб тупой американец все понял правильно, покажем обглоданные руки. Странно что не показали крупным планом замоченного в сортире карлика (в режиссерке наверно покажут). Естественно что при таком подходе актерам играть практически нечего. Вроде бы на предстартовом этапе писали о возможном участии Киану Ривза... Слава Богу. С его участием этот маскарад был бы вовсе нелеп. Я могу понять тех кто прочитал гн и имеет более широкий взгляд на вселенную хранителей. Трезвому же взгляду простого зрителя пришедшего посмотреть хорошее кино этот кровавый эпатаж мешает. Только вот убери его - понаписали бы критики всего мира столько букв?
С другой стороны, соблюди авторы чувство меры, получились бы фригидные Люди Икс или кино умное, стильное, но для неширокой аудитории как Вендетта или Синсити. Так что вот и d/s: точная коммерческая провокация продюсеров, призвавших к рулю режиссера, имеющего в активе только две кровавых мясорубки. Никто и не собирался снимать "умное" или "эпическое" кино - выбор режиссера был бы другим.
ЗЫ посмотрел еще раз фильм на компе - думал, может не разглядел чего-то "шедеврального"... Увы, сюжет все равно представляется фаршированной рыбой: между умным детективом вначале на месте головы и пафосным хвостом - финалом мелко измельченные фрагменты новеллы, которые под силу опознать только тем, кто видел эту рыбу еще живой. Очевидно рыбу фаршированную (причем не самыми лучшими ингридиентами) можно продать гораздо дороже, чем свежевыловленную.
Жаль, что многие стали путать свободу и вседозволенность. И страшно за детей, которым жить в обществе, в котором взрослые считают шедеврами такие фильмы.
Чего теперь ждать от всего этого анонсированного на Снайдера:
Cobalt 60 (2011) (announced)
Heavy Metal (2010) (announced)
The Illustrated Man (2010) (announced)
Untitled 300 Sequel (2010) (announced)
Sucker Punch (2010) (pre-production)
Guardians of Ga'Hoole (2010) (filming)

страницы

...
19788
...
по просмотрам
Седьмая печать
Отрывок: встреча со Смертью
Седьмая печать
Отрывок: танец смерти
Седьмая печать
Отрывок: Смерть пилит дерево
Седьмая печать
Отрывок: ведьма на костре
Седьмая печать
Отрывок: рыцарь и актёры
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика
по комментариям
Кристофер Робин
Дублированный трейлер
9
Хроники хищных городов
Дублированный трейлер
2
Дамбо
Дублированный тизер
2
Лето
Трейлер
1
Хэллоуин
Тизер
1
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
Вручены «золотые попкорны» американского MTV
«Чёрная Пантера» отжала у своих соперников львиную долю наград MTV. Среди сериалов первенствуют «Очень странные дела».
Рецензия на фильм «Ночная смена»
Яглыч и Деревянко играют сварщиков-стриптизёров; новая комедия Марюса Вайсберга.
Рецензия на «Лето» Кирилла Серебренникова
«Лето» Кирилла Серебренникова – это взгляд современного режиссера на богов из ленинградского рок-клуба, разговор о свободе художника, и сага о тоталитаризме для старшего школьного возраста.
Бумажные комиксы. «Бакуман. 5. Книги 9 и 10» Цугуми Ообы и Такэси Обаты
«Бакуман» Цугуми Ообы и Такэси Обаты остаётся весьма вдохновляющей мангой про то, каково быть творческим человеком.
Ни дня без Бергмана: «Улыбки летней ночи» (1955)
Бергман продолжает шутить - и делает это всё удачнее. «Улыбки летней ночи» - его ответ беззаботным комедиям Шекспира.
по комментариям
Рецензия на фильм «Мир Юрского периода 2»
«Мало тебе было?» - уточняет лирический герой у лирической героини, и ответ сам собой напрашивается.
19
Рецензия на фильм «Дэдпул 2» (ОБНОВЛЕНО: спойлеры закрыты)
Рецензия на фильм, на который вы пойдёте вне зависимости от того, что написано в рецензии.
3
«Кинотавр 29». Победители
В Зимнем театре города Сочи завершилась церемония вручения призов 29-го Открытого фестиваля российского кино «Кинотавр».
3
Рецензия на фильм «Ночная смена»
Яглыч и Деревянко играют сварщиков-стриптизёров; новая комедия Марюса Вайсберга.
3
Рецензия на фильм «Хан Соло: Звездные войны. Истории»
«Хан Соло: Звездные войны. Истории» получился старомодным боевиком про ковбоев в космосе.
2
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2018 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков, шеф-редактор Максим Марков. Программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×