Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

I_KEA
I_KEA 9 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Поколение попкорна, пепси и секса...
hosco
hosco 3 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Так ведь он не проскочил, он и есть R
eggoist
eggoist 3 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Кстати, скажите пожалуйста, что за кошка такая была у Оззи?)
I_KEA
I_KEA 9 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Не придирайся к словам:)
Скорее всего речь шла о последнем сообщении.
eggoist
eggoist 3 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Еще как смеялись! А при первом появлении Филина, один там чуть вообще со смеха не задохнулся. Откуда у современной молодежи такая прямолинейность мышления?)
TranZistor
TranZistor 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Сами себе противоречите. вы же сами чуть выше писали что согласны с родионом романовичем на все сто. А теперь оказывается не на все сто?
ultromarin
ultromarin 2 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Вот к этому я присоединиться не могу, потому как не согласен, хотя бы потому, что не обобщаю людей и не сужу за всех (скорее это ошибочно- обобщать). Лично я с удовольствием сходил на ТР совершенно не из-за Леджера, а потому что мне понравилась новая трактовка Бэтмена, первый фильм в которой был "БНачало". я ждал этого продолжения, а не актера.
I_KEA
I_KEA 9 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Тогда присоединяйтесь и к его мнению, что люди шли на "Темного Рыцаря" из-за последней роли Хита Леджера. Что само по себе уже ошибочно. Ведь все знают, что последняя роль Леджера совсем в другом фильме.
А спровоцировать спор любой может. "Нужно всего лишь подтолкнуть" (с)
ultromarin
ultromarin 2 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
...ух ты тут уже целая дискуссия. Моя благодарность адресована Родион Романыч'у. и думаю он имелл в виду кое что другое, TranZistor.
ultromarin
ultromarin 2 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Очень вам благодарен и поддерживаю на все 100
ultromarin
ultromarin 2 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Вы ошиблись трижды 1: вы начали строить догадки обо мне 2: тем более на счет написания псевдонима, если интересно, то в написание я вкладываю смысл; 3: вы написали, что вам меня жаль, полнейшая глупость, меня жалеть не нужно. В общем позвольте дать совет: не торопитесь с суждениями, и вообще не стоит переходить на личное обсуждение, это оффтоп, тем более, что психологические портреты вам не очень удаются.
Притензии к фильму у меня очень конкретные и самое основное из них - это пошлость и в двойне пошлость примешивать к пошлости красивые идеи и философию, эффект тот же как с бочкой меда и ложкой... выберите на вкус.
ultromarin
ultromarin 2 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Я вас понял, объяснение шикарное и даже правильное, но и я имел в виду весь фильм когда говорил в "каком месте", это тоже своего рода образность... проще говоря не поравился в целом.
I_KEA
I_KEA 9 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Сеанс 13-35, вчера. Два пацана сзади в зале. Говорили что-то о кошке раздавленной... максимум что эти люди оценят - слф
Повезло вам, завидую.
Завтра еще раз проверю публику.
Ник
Ник 6 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Неужели над сценой с Роршахом люди смеялись? А мне-то, похоже, повезло.(Потому что сидел практически в пустом зале.)
TranZistor
TranZistor 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
А кино снятое не Тарковским интелектуальным быть не может? Но даже если оно не интелектуальное, оно не может быть хорошим? Впрочем ваш выпендреж засчитан.
I_KEA
I_KEA 9 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
А что вы скажете о тех, кто придя на просмотр говорит:
- Здесь Бэтмен должен быть.
???

То есть увидев рекламный ролик в кино когда-то и человека в маске с очками и ушками, какой-то чудак на "м" подумал, что это Бэтмен...
Что мне еще думать об этих дебилах? Что мне думать о дебилах, которые смеются, когда от Роршаха остается кровавая клякса, потому что он хотел чистой правды и оказался верен своим принципам до самого конца?
Вы теперь и этот фильм будете называть проходом-билетом в круг киноманов? Воля ваша, но есть такие фильмы, которые любой считающий себя киноманов оценил очень высоко.
И ничто не мешает нам считать, что Тарковский и Феллини - интеллектуальное кино. А вам, видимо, мешает увидеть в "Темном Рыцаре" и "Вочменах" - хорошее кино для размышлений.
Ник
Ник 6 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Да и по сей день считаются. Но не одними классиками жив кинематограф. Или же вы - убежденный консерватор, не верящий в кинореволюции и переосмысление жанра?
Родион Романыч
Родион Романыч 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Дискуссии о кинокомиксах, сначала ТР, теперь о Хранителях, мне очень напомнили сценку про Равшана и Джумшута, когда они говорят между собой "насяльника-сиськи-масиськи", а на субтитрах идет философский диалог.
Мне даже не интересно, где было в фильмах увидено то или другое, о чем пишут уважаемые авторы. Скажу об одном, уважаемые. Если вы что-то там себе надумали посмотрев тот или иной фильм, вовсе не означает, что другие "не догоняют" и достойны отныне смотреть только СЛФ. А то понаписали и о гениальной игре актеров, и про гамлетовские страсти, и про интеллектульное кино, и про эпохальность...
Когда-то интеллектуальным кино считались Тарковский и Феллини.
freeforadud
freeforadud 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Даже поистине гениальное кино аля "Броненосец Потемкин")) не способно понравиться абсолютно всем. Лично я получил неимоверное удовольствие от просмотра, я счастливый человек, у меня нет проблем, конечно есть люди у которых они есть, которые ходят в кино отдохнуть мозгом и получить острые ощущения от звука, широкого экрана и разливающейся по горлу пепсиколы, которые предпочитают 80 минутные фильмы, чтобы после, успеть зайти в кафе, потому что завтра с утра на работу, которые предпочитают жанр комедии и попали ТУДА случайно просто потому что больше ничего в данный момент не было. Их жаль. Их много. Ultromarin(вообще правильно писать Ultra)по всей видимости один из их числа, чтож, о вкусах не спорят, вкус либо есть либо его нет. ИМХО
Ник
Ник 6 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Герои в масках. А герои ли?

Сказав, что я ждал этот фильм, я скажу самую глупую и банальную вещь в своей жизни. Ждал… Жаждал! С самого первого ролика, с первого кадра… В кои-то веки ознакомился с комиксом, легшим в основу фильма… Правда, не успел ознакомиться до конца, ну да, впрочем, не о том разговор. По крупице я собирал всю информацию об этом фильме. Режиссер Зак Снайдер, создатель шикарного зомби-ужастика «Рассвет мертвецов» и визуального пиршества «300». Неповторимая атмосфера, вместившая в себя стилистику и классических «супергеройских»комиксов, и мрачного жанра теней — нуара. Основа — едва ли не величайший графический роман в истории. Что могло пойти не так? Ничего. Все надежды оправдались. Те, кто в ожидании премьеры затаили дыхание в предвкушении чего-то грандиозного, получили ожидаемое. Но кроме них то же самое зрелище получили зрители, «Хранителей» особо не ждавшие. Таковых было большинство. А зритель неподготовленный шел на фильм, ожидая чего-то легкого, шумного и с избытком экшна. А в кинотеатре его ждала, можно сказать, философская притча. Таким образом, «Хранители», увы, имеют все основания претендовать на звание самого недооцененного в России фильма.

В полночь, все агенты и команда супергероев выходят и собирают всех, кто знает больше, чем они.»
- Боб Дилан. Эпиграф к первой главе комикса «Watchmen».

Итак, альтернативная Америка 1985-го года. Супергерои, до этого долгие годы охранявшие спокойствие граждан, теперь объявлены вне закона, символические «часы Судного дня» вот-вот пробьют двенадцать (а это, если что, ядерная война), отношения с русскими на пределе, почему, собственно, эти часы и предвещают Армагеддон всей планете. В общем, все очень-очень плохо. Плюс ко всему, умирает один из супергероев — ветеранов, Эдвард Блейк, известный как Комедиант. (Джеффри Дин Морган просто великолепен!) Социопат, редкий мерзавец, хладнокровный убийца, воспринимавший мир как одну ужасную шутку. Но, как выясняется, даже у такого, как он, есть знакомые, кому небезразлична его смерть. Одним из таких знакомых оказывается Роршах, бывший коллега Комедианта, герой вне закона. Он начинает собственное расследование.

«Даже перед лицом Армагеддноа я не пойду на компромиссы».
- Роршах.

С самого начала, фильм цепляет непередаваемой атмосферой опасности, загадки и страха, подчас — настоящего ужаса. Ужас витает среди домов, вдоль улиц, переполненных одержимыми собой людьми. Людьми, погрязшими в пороках и не осознающими, что они висят над бездной. Мир «Хранителей» жесток, но этот суровый мир находится на грани гибели. Как сказал Роршах: «Когда скопившаяся грязь от похоти и убийств вспенится им до пояса, все шлюхи и политиканы взглянут вверх и возопят: «Спаси нас!» И он ответит: «Нет…" Роршах — не из тех, кто спасает. Он карает. Кто он? Демон Страшного суда, порожденье погрязшего в пороках города или простой человек, вставший на путь страшного правосудия? Одно можно сказать точно: его образ — безусловная и даже главная удача фильма. Джеки Эрл Хейли блистает, затмевая собой всех остальных актеров. Последними персонажами, обладавшими такой же темной харизмой, были Джокер в исполнении Хита Леджера и Марв из «Города грехов»(Микки Рурк). С последним Роршаха роднит на удивление многое. Как и этот брутальный убийца, Роршах, верша свое правосудие, колеблется на столь тонкой грани добра и зла, что не поймешь, сопереживать ему или нет. Впрочем, ответ (конечно, сопереживать!)приходит довольно быстро.

Обо всех остальных персонажах, как и об идеях фильма, лучше больше не рассказывать. Иначе можно испортить все удовольствие несмотревшим. Расскажу лучше о другом. А именно — о верности первоисточнику. Прежде всего — по структуре и стилистике. В отличие от «Города грехов» и «300», «Хранители» вовсе не пытаются дотошно следовать комиксу покадрово. И это идет картине только на пользу. Это не фильм, воплотивший на экране комикс, это комикс, воплотивший на экране фильм.

Теперь о минусах. Таковые тоже имеются, хоть их и не много. Хронометраж — 2 часа 40 минут. Ладно уж, и не такие осиливали! Но в середине фильм довольно надолго провисает в плане действия, и в результате за диалогами порой устаешь следить. И еще одно: перед просмотром все-таки стоит хотя бы бегло ознакомиться с первоисточником, а не то фильм с первых же кадров захлестнет вас волной событий и вам останется лишь усиленно соображать6 так, а что же, собственно, происходит? И кто все эти люди?

В итоге хочется сказать, что тем, кто хочет увидеть в кинотеатре спецэффекты, драки и стандартный супергеройский блокбастер, лучше на «Хранителей» не идти. Но те, кто ценят умное, необычное и по настоящему эпохальное кино, торопитесь! Стрелки часов — всего в нескольких минутах от Армагеддона…
Тимур Александрович
Тимур Александрович 4 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Особенно если вы этот фильм уже посмотрели.
Тимур Александрович
Тимур Александрович 4 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Фильм в "каком то месте" небывает хорошим. Этот фильм, да и другие тоже, нельзя рассматривать частями, нельзя вырывать вещи из контекста, особенно в Хранителях. Зритель должен сам составить картину фильма, и от этого получить удовольствие.
Это как борщ, Вы же не едите борщ по частям: сначало картошку, запить бульеном, закусить капустой, потом откусить мяса, вы едите это все вместе, и только тогда получаете удовольствие.
А вопрос (в каком месте фильм хороший) я считаю не целесообразным.:-)
ultromarin
ultromarin 2 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
... читаю комменты и прям даже сомнения начинают брать- может я не так мыслю, совсем что-то не понимаю?!..... из всей толпы постов пожалуй freeforadud был одним из очень немногих, кто дал конкретный ответ чем же именно понравился фильм без всех этих пустых "гениально", "божественно" и т.д. и т.п.... мне действительно хочется прочитать аргументированное восхищение фильмом. Именно данным творением (хочу особо это подчеркнуть), а не самим фактом, что это экранизация культового комикса с заложенными в него идеями. Любой мало-мальски образованный человек разглядит "Тайную вечере" и кичиться этим как-то даже глупо, а уж сам факт стеба над этим бедным произведением искусства, над которым не поизмывался только ленивый уже само по-себе пошлость!... или может Вагнер и намек на "Апокалипсис сегодня" это тоже скажете супер фишка?! Да там есть интересные мысли и философия и асоциальность, которая так многих прильстила.... но блин любой думающий человек ее сможет увидеть и понять, однако в тоже время (возможно именно в этом я заблуждаюсь) думающий человек не порадуется тому блуду на экране, который занимает 80\% времени против процентов 20 тех самых идейных.... в общем я прошу! просто умоляю! ну объясните мне где?! в каком месте этот фильм хороший?!!!! (только пожалуйста если можно аргументами)
eggoist
eggoist 3 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Фильм... Да вы сами знаете, что это за фильм) Подобно доктору Манхэттену, он разложил мое сознание на атомы и собрал в совершенно другой форме. До сих пор не могу прийти в себя. Обязательно схожу еще раз через недельку на самый поздний или ранний сеанс в будни, чтобы в идеале оказаться одному в зале) Как же мне хотелось начать по-одному ломать пальцы уроду, ржавшему весь фильм) Искренне жаль людей, которые в этом КИНО, увидели лишь голый зад Драйберга и пенис Манхэттена..
ultromarin
ultromarin 2 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Я не сравнивал фильмы как таковые, я всего лишь сказал, что мое негативное отношение к ОО даже близко не стоит к этому. И еще хотел добавить (не конкретно для вас), что экранизации комиксов смотрю с удовольствием. Это я к тому, что во многих постах есть сожаление по поводу того, что многие заочно негативно относятся к экранизациям комиксов.

страницы

...
19559
...
по просмотрам
Тихоокеанский рубеж 2*
Тизер для Comic-Con
Первому игроку приготовиться
Трейлер с Комик-кона
Kingsman: Золотое кольцо
Трейлер без цензуры
Лига справедливости
Трейлер с Комик-кона 2017
Тор: Рагнарёк
Дублированный трейлер с Комик-кона
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика
по комментариям
Лига справедливости
Трейлер с Комик-кона 2017
3
Первому игроку приготовиться
Трейлер с Комик-кона
3
Сверхлюди
Трейлер №2
3
Марсианин
Трейлер
3
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
Уидон переснимает «Лигу справедливости»
Джосс Уидон, пришедший на смену Заку Снайдеру на пост режиссера «Лиги справедливости», не удержался.
Бонда осталось ждать два года
Двадцать пятый фильм об агенте британской разведки под номером 007 Джеймсе Бонде выйдет на экраны 8 ноября 2019 года.
Плохие новости для Бэтмена
Warner bros., возможно, откажется от продолжения линии престарелого Бэтмена в киновселенной DC.
по комментариям
В Lucasfilm недовольны Ханом Соло
Скандал с увольнением с проекта о Хане Соло режиссеров Фила Лорда и Криса Миллера начал обрастать подробностями
11
Плохие новости для Бэтмена
Warner bros., возможно, откажется от продолжения линии престарелого Бэтмена в киновселенной DC.
10
У Уилла Смита появится противник-близнец
Уилл Смит сыграет у Анга Ли главную роль в проекте «Близнец*». Релиз назначен на 2019 год.
7
Крейг еще раз сыграет Бонда
Дэниела Крейга удалось уговорить еще раз нарядиться в смогинг, чтобы сыграть в юбилейном, 25-м фильме бондианы.
6
D23: Дайджест новостей с презентации Disney, Pixar и Marvel
На конвенте D23 компании Walt Disney Studios, прошла презентация проектов, которые выйдет в ближайшие два года.
4
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×