Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Игрок
Игрок 9 комментирует статью «Впечатления о «Хранителях»»
Вопросы будут по фильму/комиксу? Блин, ну почему завтраааа..
Макс Угр
Макс Угр 3 комментирует статью «Впечатления о «Хранителях»»
А высылать в регионы никто, наверно, не будет? Да?:)
Alex_spr
Alex_spr 3 комментирует статью «Впечатления о «Хранителях»»
Что такое премодерация?
Игрок
Игрок 9 комментирует статью «Впечатления о «Хранителях»»
Господи, какая жалость, что меня не будет завтра.... оставьте мне одну футболочку, плиз)))
Ник
Ник 6 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Наконец-то. Наконец-то роман куплен. Настоящее украшение любой книжной полки и потрясающее произведение.(Уже дошел до середины.) Все. Похоже, я засел на весь вечер.
Cinemaddict
Cinemaddict 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
А рецензии всё нет...
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Нет. Вы в премодерации за околополитические разговоры. Здесь вам не трибуна для программных заявлений.
Иван Васильевич
Иван Васильевич 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Меня что - забанили? не могу коментарии оставлять
Sergobali
Sergobali 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Суперсемейка: Перезагрузка.
Если не владеть оригиналом и предварительно и, что немало важно, вдумчиво не ознакомиться с фабулой (как в моем случае), то фильм по началу коробит.

Не будучи воспитанным на комиксах, свои первые впечатления о жанре я сформировал по киноадаптациям классики. Именно поэтому ожидания от этого фильма лежали в несколько иной плоскости.

Фильм тяжеловесный, с моральным загрузом.

Построить визуальный ряд и посмаковать экшн Зак Снайдер определенно умеет. Именно этим все так восхищались в «300» и именно поэтому ему доверили этот проект.

Но только в этот раз материал оказался совсем другим. А может его просто оказалось слишком много?

Совершенно непривычно видеть кукольных героев озадаченных глобальными проблемами (м-р Уэйн с со своим Готтем сити отдыхает). От этого по-настоящему проникнутся их заботами никак не удается. Увы, на другой составляющей фильма сосредоточится не получается ибо рассуждения, анализ и закадровый голос занимают не малую его долю.

Создается впечатление, что процентов 50 картины не допустили к прокату но, как не удивительно, увеличение хронометража как раз таки, наоборот, позволило бы забыть о его длительности. А так, 2,5 часа ровно как лоскутное одеяло; разные узоры, строчка и фактура.

Конечно, у комиксов должен быть свой стиль, но для хорошо скроенной картины, стиль не должен являются ограничением. А здесь у портного просто глаза разбежались.

И если в «300» излишний натурализм был как-то оправдан, то здесь…. А любовный треугольник в среде супергероев…? Разве можно с Малин Акерман долго разговаривать — сразу в откровенную сцену. Но, бог ты мой, о чем это я — картинки, они и должны быть картинками.

Нужен ли был Зак Снайдер для этого фильма? Определенно, если бы общение между героями ограничивалось хлесткими, емкими фразами (вы, непременно, услышите несколько шикарных словосочетаний), а все остальное время было бы отдано богатству зрительных образов и красоте замедленного монтажа.

Драматургическая составляющая же (на этом уровне) могла быть сделана кем угодно. А может это проблема студии, замылевшую картину под более широкую аудиторию?

В любом случае, работа была проделана большая, жаль, что оценить по достоинству ее можно будет, наверное, только на видео (с полной версией режиссера).
Greezle
Greezle 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Наконец таки посмотрел фильм. Понравилось. 2.40 пролетают незаметно, можно было и больше=)Не буду высказывать своего мнения о фильме - здесь и так многое уже сказали. Но очень обидно за концовку - могли бы и не убивать=) Кое-как удержался, чтобы про это без мата=)
SmileDeath
SmileDeath 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Эркюль я конечно понимая, что вы очень эрудированный сыщик, но зачем меня нужно было закладывать?
Ник
Ник 6 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Стоило бы добавить:"Да рухнут они в геену огненную!И будут вечно продолжаться их муки!"
Объясните, отчего же такая ненависть?
Ник
Ник 6 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Оу... Прямо таки проповедь. Не люблю, правда, когда Америку ассоциируют с империей зла... Все хороши. И мы, и они, и вообще все. У всех дело - правое, и правда у каждого своя...

P.S. Кстати, судя по поминутному цитированию, преодолеть нелюбовь к "американским фильмам о том, чего нет", полностью не удалось, и Вы, похоже, не смогли заставить себя пойти в кино. Не так ли?
Интернет - друг человека, но змей-искуситель для киномана.
Пуаро
Пуаро 2 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Этим другом ты сам и являешься)))))))))
Иван Васильевич
Иван Васильевич 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Посмотрел я ваших Хранителей. всегда презирал эти американские фильмы о том ЧЕГО НЕТ.
однако увидел важные и интересные моменты.

Момент первый - 39 мин 26 мин "что с нами случилось? что стало с американской мечтой?" - а ничего не случилось, только вдруг они сами осознали, кто они есть на самом деле - убийцы, выродки, насильники и грабители для всего остального мира - И ЧТО ЗА ЭТО СКОРО ПРИДЕТСЯ ОТВЕТИТЬ!!!

этот и несколько других моментов также раскрывают, что до основной массы американцев постепенно начинает доходить в какую пропасть они катятся - и это находит отражение в кинематографе.

137 мин 00 "миллионы людей принесены в жертву - две сверх державы отказались от войны"

"выдадим эдриана и это приведет к тому что две сверх державы испепелят мир" - мира все равно не будет - показанная после этого идилия - это сказка

"никаких компромиссов перед лицом армагеддона " - да, таких людей они НЕ любят, у которых ЕСТЬ принципы
и которые их бескомпромисно защищают

:) они призывают к некоей "мудрости", основанной на лжи - они вообще любят такого рода софистические "мудрорсти"
- это их родимое пятно - "мудрость" которая на самом деле есть пустота и обман - удивительно что при всей
своей "мудрости" они рухнут как навозная куча (а может как раз и НЕ удивительно?!)

"я прочувствовал каждую смерть - я видел... " (чушь собачья - у этих выродков давно атрофировались человеческие
чувства - и ЧТО САМОЕ ГЛАВНОЕ - они любят приносить в жертву ДРУГИХ людей). Скоро по этим же законам они и их государство будет принесено в жертву - nothing personal, just business!

мнящие себя мудрыми, управляющие несовершенной человеческой натурой (ДРУГИХ!!!) людей -
они скоро САМИ станут объектом управления - ПО ГРЕХАМ СВОИМ АМЕРИКА ПОЛУЧИТ - НЕ СЛУЧАЙНОСТЬ ТО, ЧТО
С НИМИ ПРОИЗОЙДЕТ!!!
TranZistor
TranZistor 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Ну похожие смайлики набивали и раньше. Хотя бы те же поклонники группы "пилот" правда смайлик женского рода:)
SmileDeath
SmileDeath 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
А у меня друг сделал татуху на груди как у смехача (Комедианта)значок смайл!!!!
Thompson
Thompson 9 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Вылетел Хранитель из рейтинга imdb Top 250:((
Очень удивлен. "В значит Вендетта" на 170 месте, а Хранители в пролете. Не понимаю.
Respect
Respect 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
А когда будет полноценная рецензия? Время то уходит!
Respect
Respect 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Посмотрел фильм почти сразу, как он вышел. Впечатление было спорным - с одной стороны фильм ни о чем, а с другой имеет глубокий смысл. Скорее всего, Зак Снайдер пытался снять сложное кино с внушительной культурной основой, но без фирменной жестокости и бесподобных боев ничего не получалось, а с ними пришлось посложнее - нужно ведь впихнуть их между драм-сценами! Могу сказать точно - фильм понравился, примерно на 8.8 баллов из 10 возможных.
К сожалению, из всех моих знакомых фильм понравился лишь одному, который перед просмотром почитал комиксы. Некоторые нашли кино забавным, но не более. В общем, тяжелая творческая судьба. Ну ничего, мистер Снайдер, мы в вас верим - вы один из тех, кто вытащит Голливуд из творческой кризисной ямы! Продолжайте снимать, учитесь на ошибках, ваш талант еще не до конца раскрыт.
Бася
Бася 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Читаю и чувствую, что мне нереально повезло. Спокойно смотрю американское кино, не загоняясь на тему заговора и пропаганды. Искренне полагаю, что отечественные новости, особенно передачи вроде ЧП и Дежурной части, куда больше воздействуют на психику, мою в частности, чем кино, которое по сути своей вымысел, даже при условии, что основано на реальных событиях. Не знаю в чем главная причина в воспитании или в возрасте, скоре и в том и в другом.

Каюсь в своей неосведомленности.
TranZistor
TranZistor 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Ну чтож:) скоро среда, а это значит, что хранители пойдут в одном из местных кинотеатров. Сбылась мечта идиота:). Самое интерестное, что всем моим друзьям смотревшим фильм с "экранки" фильм ОЧЕНЬ не понравился. И это еще один повод сходить на этот фильм! Ибо им не понравились также "темный рыцарь" и "макс пейн" которые я обожаю. Жду жду жду! Скоро и я буду в теме и отпишусь по этому поводу, ибо ни секунды не сомневаюсь что он мне понравится:)
fatal
fatal 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Один из главный фильмов 2009 года(см. также Star Trek, Terminator Salvation, Transformers 2, Public Enemies, Knowing и 2012) наконец крутят в кинотеатрах.
Cначало неверилось, как можно одну из лучших новелл двадцатого века превратить в кино.
Как позже выяснилось, вернувшись в киноиндустрию благодаря Рассвету мертвецов и 300, Зак Снайдер решается перенести новеллу на большой экран. Насмешки и опасения оставались до самого конца - ведь "Хранителей" нельзя вытащить только на экшене и "эпике" происходящего.
Самое главное - не верить никому. Все трейлеры, тизеры и дневники - сплошь вранье. Главное знать, какое кино ты увидишь.
Для кого-то фильм станет иконой - настолько он уж проработанный, как внутри, так и снаружи. Для кого-то лишь простым "пфф" и разочарованием года - за занудство, болтовню и уход от оригинала в пользу простоты. И вправду, Снайдер вывел фильм на более низкую ступень, чем сама новелла. Но его можно понять, ведь "Ватчмены" - очень сложный конструктивный продукт который простым фильмом просто невозможно пересказать. Вот поэтому фильм и отличается продолжительностью - более трех часов эмоции, экшена и романтики внутри имеются. Радует то, что после Темного Рыцаря брака на рынке стало мало - особенно в жанре "комикс-кино". Большинство проектов отменено, а более темные лошадки встали на передний план. Железный Человек 2, История Капитана Америки и Мстители как раз относятся к этим проектам.

Но Watchmen совсем другой опыт. В очередной раз Снайдер доказал, что может сделать любое кино которое будет достойно внимания всего вида зрителей. Такого "вау" эффекта в плане глубины в последнее время могли похвастаться только самые слюнявые мелодрамы. Проработка персонажей, история и в конце концов атмосфера - главное чем дышит фильм, и главное где кроется ошибки фильма. Та самая глубина, которую могла дать новелла опущены до предела возможностей в угоду, конечно не зрителя, а самого режиссера. Гнет судного дня просто напросто исчез. Спасают только персонажи, настолько ярких персонажей не было не в одном фильме. Хоть они и ноют, плачут, спариваются - наблюдать за ними всегда интересно. Единственное, что можно сказать против - актерский состав переигрывает в совсем уж драматургических сценах. Где-то это на руку, где-то нет.
Оценить фильм очень сложно, после просмотра до сих пор остается не целостность или просто навсего непонятка киноленты. Но, бесспорно, это лучшее, что происходило в киноиндустрии за последние пять лет.
b0_om
b0_om 1 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
По фильму сказанно уже предтостаточно, мне фильм понравился.
А прокоментировать хочу не сам фильм, а странное к нему отношение многих людей о\_О, почему они в нём ни чего не увидели??? Это напоминает первую матрицу, когда было дофига народа, которому она не понравилась.
Причём фильм не нравится как малолетним любителям комиксов и просто "стрелялок" так и интелегентным достаточно умным и грамотным людям...
Может мне психологу -)) кто нибудь объяснит откуда такая посредственность у людей? Это прям какое-то "животное" мировозрение, видеть только то что прямо перед глазами в режими 1Д, это всё равно как смотреть на вещь и видеть её ПЛОСКОЙ, не задумываясь о том что она объёмная, что внутри у неё что-то может быть, что она состоит из каких-то более мелких деталей, и одновременно сама является частью чего-то большего!
Doc Faust
Doc Faust 10 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Купил русское издание комикса и, неспеша перечитав, сходил на фильм второй раз.
В общем, мнение не изменилось ни на грамм - выдающийся комикс и очень хорошая (но при этом не выдающаяся) экранизация.
А тебе позволю себе чуть-чуть бурчалова:
1) Главный огрех - это, имхо, структура повествования и временные рамки. В комиксе: первая глава по сути представляет всех персонажей, затем каждый получает главу для раскрытия, затем - переход к финалу. Все очень четко и обособленно. В фильме это выглядит несколько рваным. Все-таки доля правды в словах Гиллиама о мини-сериале была.
2) Насилие - Снайдер порой слишком заигрывается даже для этой вселенной. Скажем, убийство банды гопников дуэтом Филин-Призрак - это несколько странно.
3) Суперсилы. Зачем их ввели понятно, но смотрятся они странно.
4) Тема Александра не раскрыта. Может это от того, что я фэн Озимандии, но вот его историю стоило ввести подробнее. Вся мотивация плана, имхо, становится намного понятние с объяснением про "гордиев узел".
5) Виварий по-прежнему жалко)
Концовка на этот раз сильно напомнила "Героя" Имоу, где, сделав последний шаг к объединению Китая, император оставался один в опустевших покоях дворца)

страницы

...
19445
...
по просмотрам
Ромеро не может жить без зомби
Джордж Ромеро готов снимать новые фильмы про зомби, и даже знает, о чем они будут, но не может найти для них финансирование
681
Обитель еще зла
«Обитель зла» ждет перезапуск. Без Пола У. С. Андерсона и Миллы Йовович будет снято еще шесть фильмов
663
Харди в черном
Компания Sony Pictures нашла подход к Веному и заявила о том, что Том Харди сыграет противника Человека-паука.
630
Школа зомби
Саймон Пегг и Ник Фрост решили развивать любимый жанр без помощи Эдгара Райта.
289
* просмотры за прошедшие сутки
по комментариям
Анг Ли возьмется за «Близнеца»
Джерри Брукхаймер нашел режиссера для долгостроя «Gemini man». Режиссерское кресло готовится занять Анг Ли.
19
Пираты украли «Пиратов»
Хакеры похитили с серверов Disney фильм «Пираты Карибского моря: Мертвецы не рассказывают сказки» и шантажируют студию
8
Хэллбой перерожденый
Петиции Гильермо дель Торо не принесли результата. Третий «Хэллбой» будет создаваться новой командой и без Рона Перлмана
8
Новые проекты Джейсона Блума
Компания Blumhouse готовит экранизацию «Воспламеняющей взглядом», продолжение «Неуязвимого» и сериал по «Судной ночи»
6
Аватар, новые рубежи
Джеймс Кэмерон заявил. что четыре «Аватара» выйдут парами и история планеты Нави завершится через восемь лет
5
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×