Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Вут
Вут 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Повторюсь, Бортко экранизировал классическое литературное произведение. Конфликты, образы и диалоги оттуда. Сильно приукрасить или запудрить что-то тут нельзя.
"Брайвхарт" - комикс написанный на основе одного единственного исторического факта из "лохматого" 12 века. Ну нет в летописных данных, ни диалогов, ни характеров ни образов, а потому режиссёру и сценаристам можно легко и непринуждённо лепить красивости и стройности по сюжету.
Англичане действительно все - чёрные (дам не беру - они француженки), как вся шотландская знать, кроме Брюса, который сначала малодушничал, а потом волшебным образом воспрял духом и стал "настоящим королём" (простите трижды не верю в такие метаморфозы)
Говорить о любовной истории Вильяма Волоса, как об историческом факте - извините...

А Бортко - молодец, что взял очень партиотическое произведение для экранизации. И тема противостояния западных ценностей и Православной Веры очень сейчас актуальна.
Жаль только что в погоне за зрителем слишком много штампов из западной киноиндустии он взял. Море крови и расчленёнки, обязательная эротическая сцена - это всё конечно в минус. Но, думаю, что это его наши горе-продюссеры заставили. Для пресловутой "кассы" - вот кто самые настоящие ляхи: в такой хороший фильм, такие "мины" подложили.
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Как интересно. Я понимаю, что каждый по себе судит, но вам вот в голову даже на секунду не пришло, что этот сайт не СМИ, а авторский проект? И рецензии выражают мнение редакции, а не написаны равнодушным человеком за гонорар.

Но ваша позиция мне пока что отвратительна. Не люблю людей, распахивающих дверь с ноги и заявляющих, что здесь все куплено, не слушайте их, и верить им нельзя. Не много берете на себя, а?
ms_ecco
ms_ecco 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Мне интересны комментарии других зрителе а не тех кто получает за это деньги. Это на много интереснее и веришь им больше...
I am Cthulhu
I am Cthulhu 6 комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Плохо написанные в плане цензуры, или в плане здравого смысла, адекватности, или и того и другого?
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Ну, пускай даже "читательские рецензии", все равно суть-то не меняется. К тому же, отвечая на ваш вопрос, плохо написанные тексты мы не пропускаем на сайт.
I am Cthulhu
I am Cthulhu 6 комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Да? А я-то думал, что развёрнутые обсуждения фильма в теме "Рецензия на фильм..." и называются читательскими рецензиями.
nixon
nixon 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Читаем правила комментирования и общаемся по-русски
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
...а от читателя — вменяемый комментарий, а не рассказ, кто и что вам должен был написать.
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
А вы где-то публикуете рецензии? Рецензия и читательский отзыв ведь совсем разные вещи.
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Автор рецензии не должен ничего предлагать, сколько раз вам это повторить? Задача рецензии — вынести вердикт одной конкретной картине.

>>любой просмотр кино гораздо интереснее чтения рецензии

Возникает логичный вопрос, что вы здесь делаете?
Алексей Булдаков
Алексей Булдаков 1 комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
А Вы сравните этот фильм с "Александром Невским" (1938), "Война и мир" (1967), "Ватерлоо". Я вот недавно посмотрел "тараса бульбу" и "А. Невского". Знаете, батальные сцены 70-летней давности выглядят намного впечатлительнее, чем в "бульбе". И если взглянуть внимательнее, то даже в самых массовых сценах врядли наберется 1000 чел. Но смотриться как армия, не то что "бульбовские" отрядики. Хуже разве что фехтование, но это по понятных причинам.

Музыки в "тарасе бульбе" вообще практически нету. Две одинаковые композиции играют на протяжении всего фильма. Ни казацких песен, ни украинской народной музыки.

Патриотические чувства фильм может вызвать разве что только у современного российского зрителья. Я с Запорожской области, казацким прошлым своего родного края черезвычайно горжусь. Но тут только чувство обиды, ведь поначалу от фильма многого ждал. В том же "Невском" 38го года и с этим дела намного лучше обстоят.
ms_ecco
ms_ecco 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
НЕ Бортко а Богдан Ступка... Я малость с тормозил. Прошу прощения.
ms_ecco
ms_ecco 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Хочется услышать от критика хороший и состоятельный анализ точно также как от художника хороший фильм...
I am Cthulhu
I am Cthulhu 6 комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Денис, вопрос немного не по теме, я вот смотрю 3-5 картин в месяц... я считаюсь хорошим рецензентом?
ms_ecco
ms_ecco 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Я не знаю с какой... Не хочет как хочет...
ms_ecco
ms_ecco 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
И у меня большие сомнения что хохол Бортко сыграл хуже Тараса Бульбу чем кто то в США или Италии.
ms_ecco
ms_ecco 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Обычный зритель не так туп как вам кажется... И любой просмотр кино гораздо интереснее чтения рецензии. АВТОР рецензии не предложил альтернативы просмотру этого фильма. А ведь есть целых семь экранизаций бульбы Булбы (россия 1909, германия 1924, франция 1936, Великобритания 1938, сша 1962, Италия 1963, Чехословакия 1987.)
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
С какой стати автору предлагать альтернативу, когда задача рецензии — разобрать отдельно взятый фильм?
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Это не тенденция, как бы не хотелось вам видеть Вселенский Заговор, а констатация факта. Обычный зритель в кино неискушен. Вот вы сколько картин смотрите в месяц? А хороший рецензент имеет внушительную насмотренность и рассуждает именно с этой точки зрения.
ms_ecco
ms_ecco 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Мой косяк...не много не разобрался с механизмом коментов на сайте...
ms_ecco
ms_ecco 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Я если угодно не грамотный крестьянин. Но даже я заметил тенденцию очернить это фильм в СМИ. Это фильм конечно не что то гениальное. Но и не какой то кошмар. Посмотрите Голливудскую экранизацию 60-х годов Тараса Бульбы и вы поймете что фильм не так уж и плох.
ms_ecco
ms_ecco 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Я тот, кто посмотрел это "шедевр"... Если угодно зритель... Я предлагаю ориентироваться только на свое субъективное мнение, а не на чужое субъективное мнение. А вы разве не так делаете?
ms_ecco
ms_ecco 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Господину Zlobenу. Ваша Cthulhu 3 позиция мне симпатична.
ms_ecco
ms_ecco 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Я если угодно не грамотный крестьянин. Но даже я заметил тенденцию очернить это фильм в СМИ. Это фильм конечно не что то гениальное. Но и не какой то кошмар. Посмотрите Голливудскую экранизацию 60-х годов Тараса Бульбы и вы поймете что фильм не так уж и плох.
I am Cthulhu
I am Cthulhu 6 комментирует статью «Рецензия на фильм «Тарас Бульба»»
Это сообщение вы кому адресовали?

страницы

...
19025
...
по просмотрам
Близнец*
Промо-ролик
176
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика | кол-во просмотров
по комментариям
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
Аватар, новые рубежи
Джеймс Кэмерон заявил. что четыре «Аватара» выйдут парами и история планеты Нави завершится через восемь лет
494
Форсаж по-боку
Пока «Форсаж 8» готовится взять миллиард, Люк Хоббс, Декер Шоу и Кифер могут получить отдельный фильм. Сценарий в работе
469
Анг Ли возьмется за «Близнеца»
Джерри Брукхаймер нашел режиссера для долгостроя «Gemini man». Режиссерское кресло готовится занять Анг Ли.
411
Роли исполняют: Сильвестр Сталлоне, Джефф Голдблюм, Роберт Де Ниро и др.
Сильвестр Сталлоне спасет вселенную, Джефф Голдблюм вернется к динозаврам, Мартин Скорсезе собирает команду мечты
0
* просмотры за прошедшие сутки
по комментариям
Анг Ли возьмется за «Близнеца»
Джерри Брукхаймер нашел режиссера для долгостроя «Gemini man». Режиссерское кресло готовится занять Анг Ли.
14
Аватар, новые рубежи
Джеймс Кэмерон заявил. что четыре «Аватара» выйдут парами и история планеты Нави завершится через восемь лет
13
Требуется зритель для российского кино
Владимир Мединский потребовал от получателей средств от Фонда кино обеспечить посещаемость фильмов зрителями.
11
Форсаж по-боку
Пока «Форсаж 8» готовится взять миллиард, Люк Хоббс, Декер Шоу и Кифер могут получить отдельный фильм. Сценарий в работе
8
Роли исполняют: Джош Бролин, Дольф Лундгрен, Сильвестр Сталлоне и др.
Джош Бролин противостоит Дэдпулу, Сталлоне готовит новый побег, Харди и Татум отказываются от поездки в джунгли, а Доль
4
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×