Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить
Сейчас комментируют:
акробат комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
"Не повторятся(подрожать) нужно, а делать что-то свое уникальное." - не поленился и полистал вашу историю сообщений, сходу открыл самое первое ваше сообщение на этом сайте... Вы сами себе противоречите, или за это время отношение к сиквелам-ребутам-ремейкам изменилось?
AlexSan комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
Надо ли быть поваром, чтобы сказать, что яичница подгорела и пересолена?
AlexSan комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
Да, вы знаете, мне бы очень хотелось, чтобы фильмы создавались для того, чтобы МНЕ было интересно! Потому что это Я отдаю им свои деньги, которые они зарабатывают.
И в один прекрасный момент мне надоест отдавать им деньги за одно и то же!
И в один прекрасный момент мне надоест отдавать им деньги за одно и то же!
lexey комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
AlexSan полагаете там создают только фильмы ради идеи, чтобы Вам было интересно? Люди деньги зарабатывают. И логика, уж лучше заработать, чем из-за отсутствия идей остаться ни с чем, куда разумнее, для тех кто "заказывает музыку":)
AlexSan комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
Dark Mordor, вы приписываете мне слова, которых я не говорил. В частности, про то, что хороших продолжений нет. Это действительно не так.
Но хорошее продолжение совсем не обязательно предполагает наличие новых идей! Более того, скорее наоборот, и именно об этом я говорю!
Например, в 1984 году Кэмерон придумал Терминатора. Это была новая идея! В 1991 году вышел сиквел, который лично мне нравится больше оригинала. Но что принципиально нового в нем было?
Сейчас выходит четвертая часть. Я надеюсь, что она будет очень хорошей. Но это не отменяет того факта, что она по-прежнему будет паразитировать на идее Кэмерона 25-летней давности!
Но хорошее продолжение совсем не обязательно предполагает наличие новых идей! Более того, скорее наоборот, и именно об этом я говорю!
Например, в 1984 году Кэмерон придумал Терминатора. Это была новая идея! В 1991 году вышел сиквел, который лично мне нравится больше оригинала. Но что принципиально нового в нем было?
Сейчас выходит четвертая часть. Я надеюсь, что она будет очень хорошей. Но это не отменяет того факта, что она по-прежнему будет паразитировать на идее Кэмерона 25-летней давности!
lexey комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
Да какое это "Ваше мнение"? Это мнение уже давным давно высказали другие недовольные ничего не делающие критики. Мое мнение... Зачем оно нам, если в нем нового(к чему по вашим словам вы стремитесь) ничего нет, все давно позаимствовавано?
Тот кто хочет, но ничего не делает - фантазер!
Предпринимайте, глядишь мы и увидим Вашу концовку:)
Тот кто хочет, но ничего не делает - фантазер!
Предпринимайте, глядишь мы и увидим Вашу концовку:)
lexey комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
Хех. Вам кто-то должен?:)
Заработайте!
Заработайте!
lexey комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
Всегда были непрятны критики не способные что-либо предложить, а хуже всего что-либо сделать. Критиковать много ума не надо.
lexey комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
Копии фильма под рукой нету, но если не изменяет память в конце фильма, в сцене в самолете показан перебентованная рука с 4-мя пальцами. Да и логичнее удаление одного большого пальца для снятия наручников, чем всей кисти.
Dogaru комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
Все это нормально. Иные и Ганнибалом прониклись сильнее, чем оригинальным фильмом и то же самое могут сказать и про него, заменив имена. Возможно, это говорит о разнице восприятий всех этих "продолжений", возможно, об особенностях вкуса.
Dark Mordor комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
Хороших сиквелов - достаточно. Это по-моему уже избитое выражение, когда говорят, что хороших продолжений нет.
Все, это конец, тотальное отсутствие идей! Простите, но утомили эти разговоры.
Все, это конец, тотальное отсутствие идей! Простите, но утомили эти разговоры.
Игрок комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
Ну мне Файнс обеспечил весь саспенс прекрасно моментами, где он становится Зубной Феей. Да и сцены вживания Нортона в образ убийцы - отличны. Так что тут даже Раттнера винить не могу - фильм понравился(=
dante комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
Полностью согласен. Я как-то переключал каналы и на Первом как раз начинался некий "Красный дракон". Сразу обратил внимание на Лектера в исполнении Хопкинса и стал смотреть, и могу сказать - мне было очень интересно. Весь фильм не понимал, как он связан с франшизой, а потом выяснил, что это приквел и все встало на свои места.))
TranZistor комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
Актерский состав хорош. А вот саспенса фильму не хватило. Исключительно режиссерский косяк.
AlexSan комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
Снимать продолжения - это застой! Как правило. Исключения есть, но мало.
А в принципе сиквелы, приквелы, ремейки - это отсутствие идей. В последнее время это отсутствие тотальное!
А в принципе сиквелы, приквелы, ремейки - это отсутствие идей. В последнее время это отсутствие тотальное!
Dark Mordor комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
Снимать продолжения - это движение. А отсутствие идеи приведет к отсутствию новых проектов. Не снимать ничего - это НЕ движение.
Это реальность. А стремление к новому, лучшему, светлому - это беспросветный оптимизм. Причем не из осуществимого, наверное:)
Слушайте, у меня с сиквелами любимая тема, вы есличо обращайтесь.
Не понятно какую реакцию вы ждали, вступая в спор.
Это реальность. А стремление к новому, лучшему, светлому - это беспросветный оптимизм. Причем не из осуществимого, наверное:)
Слушайте, у меня с сиквелами любимая тема, вы есличо обращайтесь.
Не понятно какую реакцию вы ждали, вступая в спор.
Dark Mordor комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
Кто-то однажды дал денег Спилбергу, Джексону и Кэмерону. Если есть желание и идеи, то почему нет?
Leshiy133 комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
"Ганнибал" и "Красный Дракон" суперские и великолепные триллеры! Одни из самых величайших работ в своем жанре. "Красный Дракон" в разы превзошел первую экранизацию. А "Ганнибал" стал просто отличным и невероятно напряженным триллером, оставив свободу для продолжения истории, за что Скотту и респект отдельный. Плохим получилось только "Восхождение".
Игрок комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
Позвольте не согласиться. Лично мне "Красный Дракон" Раттнера показался удивительно хорош. Там все в тему и очень интересно.
Файнс вообще прекрасен там, как и Нортон, Хоффман и куча других великолепнейших актеров. Ну Хопкинс просто без комментариев
Файнс вообще прекрасен там, как и Нортон, Хоффман и куча других великолепнейших актеров. Ну Хопкинс просто без комментариев
Dogaru комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
Не надо ворошить могил.
"Молчание ягнят" снято.
Все. Хорош.
Никакие поделки последующих лет не подкатывают к тому хорошему фильму даже на расстояние самого длинного плевка.
У Джоди Фостер есть мозг и от Ганнибала она открестилась. За то, что открестилась от еще одного фильма про Ганю - еще один респект.
"Молчание ягнят" снято.
Все. Хорош.
Никакие поделки последующих лет не подкатывают к тому хорошему фильму даже на расстояние самого длинного плевка.
У Джоди Фостер есть мозг и от Ганнибала она открестилась. За то, что открестилась от еще одного фильма про Ганю - еще один респект.
MAИN_8 комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
Деза 100\%. Уж слишком много Скотт в последнее время наобещал, и ни к чему толком не приступил, поэтому не верю...
Ant man комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
Утка. Наверняка утка. Да и мне, лично, хватило двух предыдущих опусов про Ганнибала. Хотя, если за дело возьмется Ридли Скотт...
Олежка Мармелад комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
Хорошо что с Хопкинсом, , могли вообще позвать из молодого ганнибала, ,, а Хопкинс еще раз зажжет свою звезду - думаю кассу сорвут как минимум, , а если и сюжет продумали, эхх
Роман Владимирович комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
А я знал, что продолжние просто обязано быть; с того самого момента, как они с Джоди в этом фильме так полюбовно расстались, и он летел уже в самолете, но с одним крылом.
ПРИШЕЛЕЦ комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
Я почему-то думал что всю кисть. Не сообщите где там можно уточнить палец или кисть он себе отрезал?
- по просмотрам
- по комментариям
- новые в базе
- по просмотрам
- по комментариям
