Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Andrrr
Andrrr 12 комментирует фильм Район №9 | 19.08.2009 06.10
Ужасный бездарь, снявший один из самых уныло-скучно-плоховыглядящих-нецеляюще-сюжетноотсутствующих-криво-характеро-прописанных фидьмов в истории российского кино.


Я понимаю, что очепятки неизбежны, но вы бы все же внимательно вычитывали свои сложные конструкции
Andrrr
Andrrr 12 комментирует фильм Район №9 | 19.08.2009 06.08
Это ж насколько надо не любить мейнстрим, чтобы снять такое г*вно (во всех смыслах), как ОО
По-моему, вам нужно сайт кино-говно.ком :)
Andrrr
Andrrr 12 комментирует фильм Район №9 | 19.08.2009 06.06
Первый и пятый пункты у вас пересекаются.
Andrrr
Andrrr 12 комментирует фильм Район №9 | 19.08.2009 06.05
Подтверждаю. Бондарчук - один из немногих российских режиссеров, который хоть как-то двигает отечественный кинематограф. Его "9 рота" - вполне смотрибельное кино, и качественно снятое кино. В том что режиссер равняется на голливудские картины я ничего плохого не вижу - у них есть чему учиться.
Ugrum75
Ugrum75 0 комментирует статью «Новые кадры: «Пункт назначения 4», «Соломон Кейн»» | 19.08.2009 04.49
Кадры "Соломана" выглядят так же попсово, как свое время "БледРейн", нафига они делают привязку к определенному временному промежутку (16 век) если ничего не соответсвует истории. Обозвали бы место действия каким-нибудь фэнтези названием и все было-б нормально. Попсовый Голивуд никогда не уймется.
И кстати тут помянули Братство Волка - нут так-то добротно снятый Французский фильм.
Тимур Александрович
Тимур Александрович 4 комментирует статью «Рецензия на фильм «Бросок кобры»» | 19.08.2009 03.40
Посмотрел фильм.
Скажу вам граждане, это мандец!
Адекватное восприятие фильма, до 14.
После 14, - "телепузики", тоесть смотреть теоретически можно, и как в телепузиках местами даже забавно и смешно. Но смешно не из-за того что смешно, а смешно из-за того что "телепузики".

Какой фильм, такая и реакция на него.
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует фильм Район №9 | 19.08.2009 02.58
Я даже не говорю, про не соблюдение банальных исторических фактов, таких как снег, лежавший на под ногами у солдат во время боя на высоте 3234.

Ну вот лично вам (если только вы не являетесь увлеченным милитаристом и не знаете точное количество пуговиц на парадном кителе капрала прусской армии) отсутствие снега разом перечеркнуло все впечатление о фильме, что ли?

Да и картина на достоверность не претендовала. Это просто рассказ об отваге советских воинов-афганцев без цели реконструирования событий. До картины массы (в особенности - сегодняшние подростки) не знали о существовании "9 роты" и не понимали, что такое военный подвиг и в какой бессмысленной бойне гибли наши парни.
Jаck  Sparrow
Jаck Sparrow 7 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Это лучшее шоу!» | 19.08.2009 02.13
Камень Ножницы Бумага Ящерица Спок ))) Это лучшая игра придумання человечеством)))
Chronik
Chronik 1 комментирует в блоге автора Денис Данилов «НК Open Air: программа, взносы, координаты» | 19.08.2009 02.07
ничё...покончу с этим белгородом...(который даже аватар обошел стороной ( ) обустроюсь поближе к вам и тада думаю увидимся...да и IMAX интересно увидеть что за зверь такой (
Glinagrd
Glinagrd 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Гарри Поттер и Принц-Полукровка»» | 19.08.2009 00.55
А я вот прочитал рецензию и мнения о фильме про Принца-полукровку и знаете, я пришёл к неожиданному для себя выводу, что Вечная беда человека заключается в двух вещах: 1)он не понимает поступок другого человека и начинает ругать его,пинать и всё что угодно делать,только не услышать его обьяснений,где он расскажет,почему и зачем так поступил! 2)человек не понимает поступок другого человека и начинает ругать его,при этом говоря,какой он плохой и дурной, вместо того,чтобы поразмыслить собственными мозгами(если они есть хоть в зачаточном состоянии) о том, что человек так поступил из-за той ситуации, которая вызвала у него какой-либо дискомфорт и он потому поступил согласно своим возможностям!!!
Эти две беды накрыли всех тех фанатов и любителей Гарри Поттера как книги,так и фильма, чьи мнения я тут на сайте прочитал!!! Мне фильм очень понравился,хоть я книгу и читал и увидел много несоответствий и отсебятины режессёра!!! Я тоже хотел поругать, но потом элементарно задумался и задал себе вопрос: а зачем мне это показали именно таким образом? И понял,что ответ я найду, не только прочитав рецензию,которая только и направлена на то,чтобы найти минусы и немного плюсов в фильме, и мнения просмотревших,как и я, эту прекрасную 6 часть,но и прочитаю комментарии самого создателя фильма!!! Хоть один тут любитель Поттера,ругавший фильм, догадался прочитать интервью с Дэвидом Йетсом??? Я очень сильно сомневаюсь в этом,иначе бы не ругал!!! Ведь нам бы лишь поругать до отвалу и показать, как мы хорошо знаем содержание книги!!! Кто-нибудь знает, что режессёр специально вставил сцену с уничтожением Норы,зная,что там будет свадьба Билла и Флёр, для того,чтобы показать в какое опасное и страшное время живут герои и расслабляться и романтикой заниматься на почве сексуального созревания не стоит,т.к. враги не дремлют и нападут в самый неожиданный момент,что они так эффектно сделали!!! Я считаю, что режессёр делает всё правильно, иначе бы он не принёс студии братьев Ворнеров столько миллионов долларов, а это показатель весьма внушительный!!! Так что я могу лишь одно порекомендовать любящим тупо поругать фильм, почитайте интервью с Дэвидом Йетсом и будьте уверены, ваш пыл угаснет, как гаснет костёр из-за насыпавшегося на него песка понимания!!!
Acidcore
Acidcore 12 комментирует в блоге автора Денис Данилов «НК Open Air: программа, взносы, координаты» | 19.08.2009 00.53
Да-да-да... Есть такое дело:)
Arcci
Arcci 0 комментирует статью «День «Аватара» в России» | 19.08.2009 00.51
В Питере хоть будет?)
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 12 комментирует в блоге автора Денис Данилов «НК Open Air: программа, взносы, координаты» | 19.08.2009 00.41
Ой-ёй-ёй....живут же люди.:(
vedun
vedun 4 комментирует фильм Район №9 | 19.08.2009 00.33
Кстати вот какие интересные подробности можно узнать,если смотреть фильм в оригинале,при условии,что знаешь тонкости языка и не только:
В оригинальном звучании колоритный южноафриканский акцент Копли куда сильнее демонстрирует в кадре, что Ван де Мерве вовсе не в диком восторге от своей работы, он вовсе не жаждет рыться по этой помойке в поисках краденных компьютеров или незаконного оружия, он вовсе не гордится собой в сцене с уничтожением абмара с яйцами. Он безумно боится этих тварей, хорохорится перед начальством, которое будет на него косо смотреть по итогам съёмок, и ненавидит всех вокруг за то, что ему приходится этим заниматься.
Сей тонкий момент построен на неуверенных интонациях, которых в дубляже почти нет, и потому например сцена,
Спойлер! где главгерой по всей логике должен развернуться и начать «мочить козлов», а он берёт и убегает, они в русской версии фильма остаются вовсе без объяснения — а он просто до жути боится и нигерийцев, и родное ЭмЭнЮ. Как не понятно, почему презирает Ван де Мерве наёмник Кубус.
Опять-таки, только по акценту становится ясно, что главный герой — африкаанс, «коренной» африканский белый, а Кубус — этнический британец, белая кость времён Империи. Видите, какие тонкости восприятия потребовались Бломкампу при всей минималистичности визуального стиля.



Ну про нигерийцев это было хорошо видно и в дубляже,но во стальном казалось,что он испытывает лишь некую нервозность.
А вот
Спойлер! почему презирает Ван де Мерве наёмник Кубус
,мне показалось из-за его активных действий,которые он совершал в течении фильма,а так же из-за его
Спойлер! трансформации
.
Эти цитаты можно найти в рецензии редакции на одном из конкурирующих сайтах,во всяком случае они выглядят правдоподобно,объясняет кое-какие подробности.
Dunryu
Dunryu 0 комментирует фильм Район №9 | 19.08.2009 00.17
Нет, не совсем, но когда фильм претендует на историческую достоверность, но при этом не может достоверно изобразить бой, то это уже диагноз. Я даже не говорю, про не соблюдение банальных исторических фактов, таких как снег, лежавший на под ногами у солдат во время боя на высоте 3234.
TranZistor
TranZistor 0 комментирует статью «Пушечный орешек» | 18.08.2009 23.59
А про его удар ногой с разворота я вообще молчу.
911_Joker
911_Joker 3 комментирует статью «День «Аватара» в России» | 18.08.2009 23.46
Каждый, кто ждет "Аватар" обязан посетить столь грандиозное событие и использовать шанс заглянуть за шторку Камерона

значит мне не надо, эх, обойдусь
Назаров Юрий
Назаров Юрий 8 комментирует статью «День «Аватара» в России» | 18.08.2009 23.46
А то!
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 12 комментирует статью «День «Аватара» в России» | 18.08.2009 23.20
Список кинотеатров по всей стране уже составлен и отправлен на визирование в Лос-Анджелес, на днях можно ждать его появления на сайте «Кинопоиск»
- а это что?
Logan
Logan 9 комментирует статью «Пушечный орешек» | 18.08.2009 23.16
А еще, он единственный, кто досчитал до бесконечности. Дважды)))))))
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 12 комментирует статью «Пушечный орешек» | 18.08.2009 23.10
Кстати,его слёзы лечат рак! :)
Machionic
Machionic 0 комментирует статью «День «Аватара» в России» | 18.08.2009 23.05
В кассе брал? Народу за ними много было?
Doc Faust
Doc Faust 11 комментирует фильм Район №9 | 18.08.2009 22.57
Ну что-ж, тогда, фильм Уве Болла "Бладрейн" гениальное полотно талантливого матера!

В последнее время мне фишка "пни Уве Болла" начинает даже несколько надоедать. Ведь надо отдать должное: есть режиссеры и хуже, но многие с завидным упорством продолжают поливать исключительно одного человека, который в свое время пару раз неудачно "засветился" только тем, что снял плохое кино по материалу с определенной фэн-базой.
ЗЫ: Первый "ОО" в принципе неплохой фильм, второй и "Рота" - плохие.
yKyP4eG
yKyP4eG 0 комментирует фильм Район №9 | 18.08.2009 22.53
Такой фильм нужно в кино смотреть ,чтобы перенять атмосферу, а не дома на долбанном мониторе и на диване ))
Я когда в кино смотрел, весь фильм был в напрячении....
Flower
Flower 0 комментирует статью «Трейлер «Новолуния»» | 18.08.2009 22.45
Ну, не всё же время попкорн-хиты для мальчиков делать. Мальчикам надо иногда и серьезные фильмы посмотреть.)))

страницы

...
16626
...
по просмотрам
Черная Пантера
Дублированный трейлер №2
Новые мутанты
Дублированный трейлер
Пассажир
Дублированный трейлер
Приключения Паддингтона 2
Дублированный трейлер
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика
по комментариям
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×