Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

кинодурак
кинодурак 4 комментирует фильм Шерлок Холмс | 05.01.2010 16.35
Правильнее писать "Более тупой".
Clint Eastwood
Clint Eastwood 2 комментирует статью «Бонд под вопросом» | 05.01.2010 16.35
Из последних лет 15 Мартин Кэмбелл был лучшим режиссером Бондианы,именно он вернул былую популярность франшизе после неудачных фильмов с Тимоти Далтоном. Ну и еще были более менее не плохи Роджер Споттисвуд и Ли Тамахори, но Кэмбелл лучший.
Неизвестная
Неизвестная 0 комментирует фильм Шерлок Холмс | 05.01.2010 16.33
Что-то не нравиться?
Цезарь
Цезарь 0 комментирует статью «Бонд под вопросом» | 05.01.2010 16.33
Просто нужно все фильмы про Джеймса Бонда снимать Мартину Кэмбеллу!)

Пусть Пьер Морель попробует, но продюсером Бессона не делать. А то, учитывая нынешнее финансовое положение MGM так и до продажи франшизы недалеко.
TransistoR
TransistoR 0 комментирует статью «Бонд под вопросом» | 05.01.2010 16.32
Почему сразу 15 лет назад? В последний раз в SWORDFISH
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Бонд под вопросом» | 05.01.2010 16.32
Устал зритель от гламурных красавчиков типа Броснана, ему нужен новый Бонд с внешностью лондонского кокни и невероятной харизмой Крейга.


А мне кажется, в этом мире некоторые вещи должны оставаться неизменными. Нельзя оголтело хоронить старые классические образы, только потому, что сейчас другие тренды. Образ Бонда складывался 40 лет с 1962 по 2002. А потом случилось "Казино Рояль"...
Мое мнение - бондиана - это не Бетман, которого перезагрузили после того, как выросло первое поколение зрителей, и можно лет через 5 опять перезагрузить - никто и не расстроится. К этой франшизе надо относиться бережней.
А для тех, кому надо мрачного сурового Бонда с внешностью и манерами Ивана Дулина, можно замутить отдельный сериал. Так будет честнее.
Doc Faust
Doc Faust 11 комментирует статью «Upd. Миллиард» | 05.01.2010 16.31
А вы видимо считаете, что любой прохожий, которому дадут в руки камеру сумеет эти горы и леса достойно снять и правильно подогнать под локации? Ну, и Мордор, Лорхлориен, Мория, Изенгард, Фангорн и т.д. - это, конечно, тоже типичные локации Новой Зеландии, снятые исключительно с натуры, уну.
KereyMan
KereyMan 8 комментирует статью «Бонд под вопросом» | 05.01.2010 16.30
Да, но он круче Крейга и Броснана вместе взятых) На минутку представь, если бы это был Майерс с серьезным выражением лица. Не то, что всякие Траволты.
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Бонд под вопросом» | 05.01.2010 16.30
А кто сказал, что Бонд не может быть полненьким...

Вам уже правильно ответили. Ян Флеминг.
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью ««Аватар» ценой в $500 млн.» | 05.01.2010 16.29
Ну? THR только подтвердил суммы из этой статьи. Сказано ведь прямым текстом, что производство обошлось в $230 млн. (по уточненным данным $237), маркетинг в $150 млн. (см. пятый и седьмой абзацы статьи). Это прямые затраты. В итоговую цифры вошли траты косвенные: разработка технологии и камер $14 млн., партнерка Panasonic $25 млн., неизвестный нам размер трат на IMAX и переведенные в конкретные цифры внутренние ресурсы типа рекламного времени на Суперкубке.

В итоге получаем: 237+150=387 (чистые траты), 14+25+IMAX+Суперкубок+проч.=39+х (косвенные траты). Общая смета таким образом равна сумме чистых и косвенных трат: 387+39+х=426+х. Естественно, $500 млн. это округление, но даже если предположить, что "х" равен тридцати миллионам, то цифра в $455 млн. близка к выведенной NYT.
GarIK-IIV
GarIK-IIV 6 комментирует статью «Бонд под вопросом» | 05.01.2010 16.29
Траволта - Бонд... Вы это серьезно?
Clint Eastwood
Clint Eastwood 2 комментирует статью «Бонд под вопросом» | 05.01.2010 16.27
Ян Флеминг сказал)
KereyMan
KereyMan 8 комментирует статью ««Дюна» по-французски» | 05.01.2010 16.25
13 район


Не смотрел.

Чего Дюне и не хватало


Что вы имеете ввиду?

да и бюджета в 175 млн $.


В Ван Хельсинге столько же бабла и чего?
GarIK-IIV
GarIK-IIV 6 комментирует статью «Бонд под вопросом» | 05.01.2010 16.24
Квант - прямое продолжение первого фильма. Поэтому он сам по себе не представляет интереса.
spb
spb 5 комментирует статью «Бонд под вопросом» | 05.01.2010 16.24
А кто сказал, что Бонд не может быть полненьким...

Вот это как раз и не Бонд будет.
Doc Faust
Doc Faust 11 комментирует статью «Два промокадра шестого сезона «Остаться в живых»» | 05.01.2010 16.23
Прикольное фото, несмотря на все творящееся сюжетное мракобесие, с интересом жду 6-ой сезон, хочется верить, что финал истории все-таки сумеют сделать достойный.
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Бонд под вопросом» | 05.01.2010 16.23
Единственный нормальный шпион, попадающий под твое замечание - это Остин Пауэрс!)


Надеюсь, ты пошутил...
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Бонд под вопросом» | 05.01.2010 16.23
Да и не Бонд этот увалень.


А кто сказал, что Бонд не может быть полненьким...
lexey
lexey 9 комментирует статью «Второй трейлер «Из Парижа с любовью»» | 05.01.2010 16.22
Что в нем было бестолкового в сценарии?
lexey
lexey 9 комментирует статью «Второй трейлер «Из Парижа с любовью»» | 05.01.2010 16.21
Верно подметили.
GarIK-IIV
GarIK-IIV 6 комментирует статью «Бонд под вопросом» | 05.01.2010 16.21
Посмотрите подрят обе картины - не пожалеете.
GarIK-IIV
GarIK-IIV 6 комментирует статью «Бонд под вопросом» | 05.01.2010 16.20
Не согласен. Бонд оставался интересен многим такой большой промежуток времени именно потому, что в его развитие вкладывались многие режиссеры. Бедняга Мартин не сдюжит, у него и так хватает недостатков в лентах.
Серый БУрый мишКА
Серый БУрый мишКА 4 комментирует статью «Два промокадра шестого сезона «Остаться в живых»» | 05.01.2010 16.19
Я в плане именно нового Постера 6 сезона имел ввиду, по аналогии с "Тайной Вечери"...
Серый БУрый мишКА
Серый БУрый мишКА 4 комментирует в блоге автора «» | 05.01.2010 16.18
Не, ребят, ну так же нельзя!!! Как вы могли так поступить, Это уже в никакие моральные рамки не лезет! Что вы с людьми-то делаете? - Пожалейте их, разве можно делать перевод лучше, чем он есть на самом деле в оригинале, я уж было думал, что коньки от смеха отброшу, это нечто, нечто убойное.
Тема зачётная и уморительная получилась, надо же было до такого додуматься, - если не секрет, что пили/курили ребята перед дубляжом?
И вообще поражаюсь, как они могли адекватно записывать голоса, небось сами в процессе от смеха угорали дубль за дублем!

Спасибо! КВН и Камеди просто отдыхают!
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Бонд под вопросом» | 05.01.2010 16.16
Вот с чем-чем, а с шармом у Джона полный порядок.

Нет, шарма ему не хватает (когда в последний раз он был по-настоящему хорош? Кажется, в "Чтиве" 15 лет назад). Да и не Бонд этот увалень.

страницы

...
14162
...
по просмотрам
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика
по комментариям
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
"Паддингтона" подвинули ради "Скифа"?..
За день до намеченного выхода в прокат фильм "Приключения Паддингтона 2" передвинули на две недели.
Рецензия на фильм "Тёмные времена"
Гэри Олдман вполне может получить «Оскар», но не столько за "Тёмные времена", сколько за совокупность предыдущих работ
Рецензия на фильм «Большая игра»
Аарон Соркин пригласил Джессику Честейн сыграть в «Большой игре» хозяйку самой крупной в мире игры в покер.
по комментариям
Рецензия на фильм «Большая игра»
Аарон Соркин пригласил Джессику Честейн сыграть в «Большой игре» хозяйку самой крупной в мире игры в покер.
4
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×