Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Ravenous
Ravenous 10 комментирует статус «В первые за долгое...» (автор Engi) | 12.10.2016 07.44
Вот теперь он точно похож на...моего отца. А трейлер ничего так.
Krappt
Krappt 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Дом странных детей Мисс Перегрин»» | 12.10.2016 02.40
Конечно, понятно почему снимают в основном PG-13, но есть же много хороших фильмов. Вот Вы упомянули Гарри Поттера. Хороший пример потому, что это фильм который берет атмосферой, идеей, грамотным сюжетом и еще много чем другим. Хоть и у него много хейтеров - фанов книжной саги. Но если всмотреться в огромное количество очень странных сюжетный моментов, то страшно становится. Есть и такие, которые не уступают, хоть и этому дому странных детей. И опять же, фильм PG-13, охватил огромную аудиторию и стал одним из самых кассовых кино-саг.

Я растекаюсь по мысли, но в процессе написания согласился с Вами в том, что это скорее всего просто тестирование "А вдруг прокатит". С тем же Поттером и его ляпами прокатило, например.

Но фильм все равно мог быть гораздо лучше :)

И дааа... в Богах Египта спецэффекты кошмарные. Я даже пытался себя убедить, что они не настолько плохие, какие они есть на самом деле :)
Engi
Engi 12 комментирует статью «Рецензия на фильм «Дом странных детей Мисс Перегрин»» | 12.10.2016 02.27
Там из актеров только Раш, Батлер и Джейме Ланнистер, а детишки на главных ролях просто деревья, особенно девушка.

Мне от части обидно из-за того, что мифологию они в принципе соблюли (если сравнивать с тем что они вытворяют с греческой), то тут вообще все почти по канону. И у злодея в принципе есть мотивация и задел, но потом все - тьма. Будто змей Апофеоз сожрал сценариста где-то в процессе написания сценария.

А Пройяс снимает раз в 7 лет фильмы. К следующему глядишь и забудут все. Тем более, что студия особых убытков не понесла.
Leshiy133
Leshiy133 12 комментирует статью «Рецензия на фильм «Дом странных детей Мисс Перегрин»» | 12.10.2016 02.00
"Кайт" хороший фильм. Не до уровня оригинальной анимешки, конечно, но всё равно достойно.
Engi
Engi 12 комментирует статью «Рецензия на фильм «Дом странных детей Мисс Перегрин»» | 12.10.2016 02.23
Но тогда второй вопрос: как они собираются отбить бюджет на одних лишь детях?

:) Как думаете почему снимают в основном фильмы PG-13? Дети это золотая жила, т.к. они тащат за собой взрослых. И если взрослые вполне могут пропустить фильм, то дети как правило более активная аудитория. Не уверен конечно, что Дом странных детей прям рассчитан на детей, но студии стараются почти всегда охватить более широкую аудиторию, а когда так делают, то фильм получается для самой младшей части зрителей.

Фильмы вроде Дивергента или Бегущего в лабиринте снимались и будут сниматься всегда. Это ж подростковая фантастика-приключения! Другое дело, что к счастью стал затухать тренд, который внесли Сумерки, когда героиня была бесцветной аморфной амебой, которая просто плыла по течению и все ей прямо к ногам падало. Отчасти такой Дивергент, но Голодающая и Бегун уже другие.

Опять же не берусь утверждать, но мне видится процесс так:
- есть книга бестселлер про детей (помним про широкий охват аудитории) в мрачном стиле (значит и взрослых завлечь можно, думают продюсеры).
- есть режиссер, который вроде собаку Деппа съел на этом мрачном стиле.
- смешивают эти вещи присыпая деньгами и молятся, чтобы получился новый Гарри Поттер. Затем минимизируют убытки (потому что новый ГП не получается) и извлекают прибыль если фильм уж не полное дно (привет, Юпитер). И вкладывают деньги в новый перспективный проект. И так пока не выстрелит, а там уже можно франшизу делать, обзывать сагами и делить на 2 части фильмы.

А вот с вашим мнением по поводу Охотниц не согласен. Там на мой взгляд сплошное самодурство. Делать из мистической комедии какую-то тупую агитку на тему "женщины могут быть смешными" (© Картман) при этом не написав ни одной хоть отдаленно смешной шутки - это достаточно странно.
Leshiy133
Leshiy133 12 комментирует статью «Рецензия на фильм «Дом странных детей Мисс Перегрин»» | 12.10.2016 01.59
Другое дело, что спецэффекты там выглядят будто их делали студенты за еду.


Эти кобры там даже на заявленные 10 лямов не тянут))) Такой Азилум-Стайл, что за карьеру Пройяса после такого попросту дико обидно... Ну, и за пару толковых актёров, которые в таком мусоре сыграли, заодно.
Leshiy133
Leshiy133 12 комментирует статью «Рецензия на фильм «Дом странных детей Мисс Перегрин»» | 12.10.2016 01.58
Девочки-то выжили? Можно смотреть?
Krappt
Krappt 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Дом странных детей Мисс Перегрин»» | 12.10.2016 01.31
На примере охотников могу высказать свое (Не самое популярное) мнение: фильм хоть и не слишком хороший, но я могу понять почему его сделали таким, а не другим - потому, что есть аудитория и у мейджеров есть, как они думают, понимание того, что эта аудитория хочет увидеть. Охотники - наглядный пример фильма, направленного на свою аудиторию, а то, что аудитория фильм не приняла - ошибка, которую допускают многие, даже самые опытные люди. Взять того же Брукхаймера с его принцем персии или учеником чародея.

Но когда в фильме все плохо: начиная от игры актеров, заканчивая совершенно странным и неструктурированным сценарием. Тут я не могу понять причину, и пусть бюджет будет хоть 100 млн, все равно это уже уровень блокбастера. И реклама у фильма была, хоть и слабенькая.

Единственное объяснение, которое я придумал: «Дом странных детей Мисс Перегрин» - фильм, направленный исключительно на детскую аудиторию и, поэтому, никто не старался сделать его "правильным". Но тогда второй вопрос: как они собираются отбить бюджет на одних лишь детях? Или они изначально нацелены на сборы до 300 - 400 млн по миру, которые только окупят и дадут небольшую прибыль?

Но тут вспоминается Чарли и шоколадная фабрика того же Бертона. Фильм исключительно детский, но в то же время очень неплохой.

Мое мнение, котоое заключается в том, что не бывает плохих фильмов (кроме Уве Болла :) ), но бывает выбран неверный курс для фильма, все чаще сталкивается с такими фильмами, которые его разбивают в дребезги. Сюда же можно добавить и последний тренд на подростковую антиутопию. Я так же не могу понять фильмы вроде Дивергента или Бегущего в лабиринте. Я знаю зачем их снимали, но зачем же это делать плохо?
Engi
Engi 12 комментирует статью «Рецензия на фильм «Дом странных детей Мисс Перегрин»» | 11.10.2016 23.48
Ну, судя по "успехам" Сони (не только с Охотниками) они могут ошибаться. Кроме того никто на самом деле не знает сколько стоил тот или иной фильм. Это все вилами по воде. Ну, и вообще может быть масса деталей. Например, у фильма Боги Египта бюджет 140 млн., но благодаря всяким налоговым льготам и предварительным продажам Львиные Ворота заплатили за фильм 10 млн. Другое дело, что спецэффекты там выглядят будто их делали студенты за еду.
Krappt
Krappt 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Дом странных детей Мисс Перегрин»» | 11.10.2016 23.06
Согласен со статьей. Однако я за столько лет, так и не понял, как вообще, фильмы с такими очевидными недостатками могут пускать на экран. Поверю в то, что мог ошибиться один человек, или небольшая группа, что даже Бертон раз за разом ошибается. Но, блин, это очередной фильм с бюджетом в 150 млн, и как же столько грамотных, профессиональных людей могут сделать такой фильм?

Возможно, кто-то может объяснить?
Engi
Engi 12 комментирует статус «Брокколи, видимо, ...» (автор fantoccini) | 11.10.2016 20.55
Нифига ж себе! И это же не Дауни, который реально вначале тащил Марвел. Реально создатели бондианы вообще с ума сошли. Почти как руководство Сони.
Eddie Darko
Eddie Darko 9 комментирует статус «Брокколи, видимо, ...» (автор fantoccini) | 11.10.2016 20.43
Может просто, его семью взяли в заложники и он теперь на всё согласен.
smal
smal 9 комментирует статус «Брокколи, видимо, ...» (автор fantoccini) | 11.10.2016 19.41
По-моему, ничего удивительного. Где-то видел информацию, что ему предложили не то 140 миллионов за три фильма, не то 150 за четыре. Ну как тут откажешься?
DvigOK
DvigOK 8 комментирует статус «"Коллектор&qu...» (автор Doc Faust) | 11.10.2016 19.29
Ни один адекватный человек не может этого понять.
DvigOK
DvigOK 8 комментирует статус «Брокколи, видимо, ...» (автор fantoccini) | 11.10.2016 19.23
Будь уже мужиком
Видимо, в этом и проблема.
Евгений Колпаков  (bordur)
Евгений Колпаков (bordur) 10 комментирует статус «Брокколи, видимо, ...» (автор fantoccini) | 11.10.2016 17.48
Если честно то Крэйг ведёт себя как девица на сеновале. "Буду не буду, дам не дам". Будь уже мужиком: сказал да так да , нет так нет. Сегодня одно завтра другое. Вот Бэйл в этом плане молодец: сказал что Бэтмена сыграет только у Нолана и слово держит
Или Коннери: ушёл из кино и слово держит. А этот " балабол". Простите если кого обидел.
Филиппок
Филиппок 8 комментирует статью «Рецензия на фильм «Дом странных детей Мисс Перегрин»» | 11.10.2016 16.57
Рецензия! Ура!
Согласен в целом с мнением о фильме. Бертон зачем-то пытался совместить детскую сказку и сюрреалистический триллер, и в итоге получилось ни то ни се. А сценаристу явно надо еще попенять за то, что в фильме очень плохо объяснены "законы" этого волшебного мира. Из-за чего многие моменты попросту непонятны, и зритель теряется в догадках, что вообще происходит, в каком времени и почему
fantoccini
fantoccini 9 комментирует статус «Брокколи, видимо, ...» (автор fantoccini) | 11.10.2016 15.31
Откладываете лучшее на потом? )
fantoccini
fantoccini 9 комментирует статус «Брокколи, видимо, ...» (автор fantoccini) | 11.10.2016 15.31
Ну, это пока вилами на воде.
Я против ещё одного фильма с Крэйгом ничего не имею, но Спектр это такое днище, что как после него что-то можно придумать.
И вообще пора дать дорогу Эйдану Тёрнеру )
Андрей Писков
Андрей Писков 6 комментирует статью «Рецензия на фильм «Дом странных детей Мисс Перегрин»» | 11.10.2016 15.21
То, что он допустил все это на экраны.
И, к сожалению, да, там все ужасно халтурят.
Engi
Engi 12 комментирует статус «Недоделанный трейл...» (автор Serge Greatvillage) | 11.10.2016 14.05
Ну не знаю. Для сериала вроде неплохо. И актеры хорошие, хоть я так понимаю Эльба похож на своего персонажа как МакКартни на Билла Мюррэя.
Engi
Engi 12 комментирует статус «Брокколи, видимо, ...» (автор fantoccini) | 11.10.2016 14.01
Жаль, франшизе нужно еще одно обновление. Особенно после Спектра.
Robot Human
Robot Human 12 комментирует статус «Интересно, сколько...» (автор Филиппок) | 11.10.2016 13.11
Что за нелюбовь к рыжим? Брюнеток и блондинок все равно больше.
Snail
Snail 3 комментирует статью «Рецензия на фильм «Дом странных детей Мисс Перегрин»» | 11.10.2016 12.49
Рецензия на filmz.ru? Что же дальше?
Doc Faust
Doc Faust 10 комментирует статус «Недоделанный трейл...» (автор Serge Greatvillage) | 11.10.2016 11.33
Даже со скидкой на "сырость" отдает дешевизной и скомканностью. Похоже, что будет как с новыми "Охотниками" - плохо не потому что взяли стрёмный каст и перекроили оригинал, а просто потому что всем создателям было "полФиг" (о, надо новый термин ввести от фамилии одного бездаря) на фильм.

страницы

...
120
...
по просмотрам
Ловушка
Дублированный трейлер
388
Логан
Трейлер без цензуры
333
Невеста
Трейлер
300
Могучие Рейнджеры
Дублированный трейлер №2
259
Логан
Дублированный международный трейлер без цензуры №2
257
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика | кол-во просмотров
по комментариям
Чужой: Завет
Трейлер без цензуры
62
Защитники
Трейлер №3
14
Логан
Трейлер без цензуры
13
5
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
Легенда осталась без отца
Основатель Legendary Pictures Томас Талл покинул пост руководителя студии из-за разногласий с новыми владельцами
858
Титаны атакуют Голливуд
Компания Warner Bros. ведет переговоры о выкупе прав на экранизацию японской манги «Атака титанов» Хадзиме Исаямы.
787
Рецензия на фильм «Ла-Ла Ленд»
Анатолий Ющенко посмотрел главного фаворита предстоящей оскаровской гонки, блестящий мюзикл «Ла-Ла Ленд»
197
* просмотры за прошедшие сутки
по комментариям
Рецензия на фильм «Викинг»
Рецензия на фильм «Викинг». Как создатели фильма душу в него вложили, а оживить забыли
18
Легенда осталась без отца
Основатель Legendary Pictures Томас Талл покинул пост руководителя студии из-за разногласий с новыми владельцами
11
Повесть о настоящем человеке
Сильвестр Сталлоне вновь возьмет режиссерский рупор, чтобы поставить драму «Стойкий, насколько возможно»
7
Титаны атакуют Голливуд
Компания Warner Bros. ведет переговоры о выкупе прав на экранизацию японской манги «Атака титанов» Хадзиме Исаямы.
7
Рецензия на фильм «Ла-Ла Ленд»
Анатолий Ющенко посмотрел главного фаворита предстоящей оскаровской гонки, блестящий мюзикл «Ла-Ла Ленд»
4
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×