Комментарии | Всего: 2010
к статье «Рецензия на фильм «Прометей»» | 01.06.2012 20.35
очень нравится эта фраза.
да и текст в целом. особенно его первая часть.
не знаю от чего это зависит, от кинокритиков или фильмов, вмененных им для просмотра, но кино-тексты в последнее время оставляют ощущение, что кино стало очень... плоским! и это не смотря на обилие всяких третьих (пятых, десятых) измерений. и про это "плоское" кино и писать можно соответственно : скользнул взглядом по поверхности, описал сюжет и пошёл на следующий, ничего не значащий, сеанс отсиживать оставшиеся ноги, так и не увидев сути. да и была ли она? здесь же у меня лично возникло чувство, что быть может "Прометея" можно не только смотреть, но и увидеть в нём что-то вне красивой картинки и жути, под которую хорошо давиться попкорном, вцепившись в какие-нибудь дружественные руки...
но я могу ошибаться и просто достроить в голове достойную историю вдохновивишись текстом её описывающим.
в начале было слово, и впрямь!
и кто скажет, что это такое уж плохое начало? (:
Глядя в ночное небо, каждый новый раз ты видишь что-то свое: ребенком — звезды; подростком — неопознанные летающие объекты; в период кризиса среднего возраста — завесу из грозовых туч; пенсионеры же чаще всего скромно тупят глаза в землю потому, что небо вдруг само начинает в них зачем-то вглядываться.
да и текст в целом. особенно его первая часть.
не знаю от чего это зависит, от кинокритиков или фильмов, вмененных им для просмотра, но кино-тексты в последнее время оставляют ощущение, что кино стало очень... плоским! и это не смотря на обилие всяких третьих (пятых, десятых) измерений. и про это "плоское" кино и писать можно соответственно : скользнул взглядом по поверхности, описал сюжет и пошёл на следующий, ничего не значащий, сеанс отсиживать оставшиеся ноги, так и не увидев сути. да и была ли она? здесь же у меня лично возникло чувство, что быть может "Прометея" можно не только смотреть, но и увидеть в нём что-то вне красивой картинки и жути, под которую хорошо давиться попкорном, вцепившись в какие-нибудь дружественные руки...
но я могу ошибаться и просто достроить в голове достойную историю вдохновивишись текстом её описывающим.
в начале было слово, и впрямь!
и кто скажет, что это такое уж плохое начало? (:
в блогах к записи ««Милдред Пирс», режиссер Тодд Хейнс.» (автор блога Анатолий Ющенко) | 29.08.2011 15.09
дверные косяки, как ты помнишь, не моя единственная претензия. больше всего меня не устроила столь любезная твоему сердцу неспешность и большие страсти по маленькому поводу. но! вообще "Милдред" для меня плоха лишь тем, что чуть-чуть не дотягивает до моих представлений об идеальном. Уинслет и Рэйчел Вуд прекрасны как никогда, а на финале забываешь дышать. так что я конечно бурчу, но не совсем (:
к статье «Рецензия на «Мастера и Маргариту»» | 09.04.2011 17.19
не признать в «Мастере и Маргарите» одну из лучших отечественных комедией за много-много лет — лукавство и снобизм, заслуживающие в ответ не менее снисходительной реакции.
Ох. Судя по уже увиденным кусочкам это мне не захочется смотреть даже в виде комедии. Но при этом всё равно радостно осознавать, что хоть кто-то еще способен находить хорошее в запредельно плохом. Хотя, что ему еще остается. Он же кинокритик! (:
к статье «Рецензия на «Не отпускай меня»» | 02.04.2011 13.02
сложно обвинять человека в черствости, который пытается максимально соответствовать зрителю.
Быть может лучше "обвинять в черствости человека, который..."? Больше логики в связке.
А фильм смотреть не хочу. Совсем недавно было такое настроение, что хотелось катарсиса... Но оно прошло безвозвратно (:
к статье «Тизер «Мушкетеров»» | 27.03.2011 01.54
Боги, какая же это всё таки неземная, восхитительная, умопомрачительная и возведённая в абсолют ЕРУНДА! Тайное общество ткачей Бекмамбетова пристыженно молчит в стороне, а "современный" взгляд на Холмса от Риччи покрывается плесенью прямо на глазах у изумлённых всех. Интересно, а когда кризис идей хоть немножко отпустит Голливуд, люди (ну не обязательно Андерсон) перестанут настолько давить зрителя формой/тридэ/слоу-мо, или это теперь навсегда?
к статье «Рецензия на фильм «Король говорит!»» | 05.03.2011 16.31
все-таки в реальной жизни Георг VI говорил по-немецки и не мог не понимать пламенные речи фюрера
А мне этот момент считался в другом свете. По моему там был именно прикол в том, что на этом самом немецком фюррер говорит очень эмоционально, от этого не вполне разборчиво, но это и не важно. В свете пролем Георга с речевым аппаратом и с ощущением себя лидером это на мой вкус вполне себе шутка, а не неточность... Но, я могу ошибаться.
к статье «Рецензия на «Неизвестного»» | 20.02.2011 07.58
Две рецензии на фильм это что-то новое. Хотя мне бы, в общем, вполне хватило одной.
к статье «Шестое чувство Ельчина» | 09.02.2011 17.41
Агент Антона Ельчина не зря есть свой хлеб
Быть может всё же "ест"? (=
к статье «Рецензия на «Кроличью нору»» | 30.01.2011 00.03
Несколько лет назад Джон Кэмерон Митчелл снял без преувеличения великий «Клуб ShortbusShortbus»
Боюсь, что как минимум один Шортбас тут лишний (=
к статье «Трейлер фильма «Вода для слонов»» | 17.12.2010 10.33
Вы читали книгу?
И да, для ответов тут нужно жать "ответить" под соощением на которое вы отвечаете. А то вот это ваше сообщение у меня только случайно получилось заметить.
И да, для ответов тут нужно жать "ответить" под соощением на которое вы отвечаете. А то вот это ваше сообщение у меня только случайно получилось заметить.
к статье «Трейлер «Самого лучшего фильма Три Дэ»» | 16.12.2010 13.00
Ну забавнее, это понятно. Просто у них же еще и старт с разных совсем углов. У Гондри это было скорее гимном любительскому кинематографу, который не столько "для", сколько "вопреки", а здесь это просто хороший повод для последовательного стёба над тем, что натворили российские режиссёры за последнее время.
к статье «Трейлер «Самого лучшего фильма Три Дэ»» | 16.12.2010 12.42
По моему на эту тему уже была "Перемотка" Гондри, рядом с которой вотэтовот смотрится крайне невыигрышно. Хотя если сравнивать с предыдущими "лучшими" фильмами в этом, судя по трейлеру, будет хотя бы не так много пошлостей. Что, в общем, тоже не ахти как приближает его к кинематографу.
к статье «Трейлер фильма «Вода для слонов»» | 16.12.2010 12.37
Ой! А ведь это всё снято по отличной книжке с (почти) одноимённым названием. Эдакая "Крупная рыба" по духу. Только грубее и реалистичнее, но вместе с тем смешнее и чудеснее, вот такой вот парадокс. Правда она мной прочитана как-то сильно давно, а потому детали сюжета уже помню слабо, но помню что читать было интересно. Правда Патиссон, в качестве глав.герояБ всё равно немножко смущает. Но не потому, что он Паттисон, а потому, что в голове Якоб представлялся совсем другим. Зато Вальц идеально подходит на роль злодея (нуачемутутудивляться), да и Уизерспун крайне симпатичная мне актриса. Так что мне бы хотелось всё это посмотреть в кинотеатре.
в блогах к записи «Рецензии НК-читателей» (автор блога Денис Данилов) | 16.12.2010 12.11
Отличная идея с комментариями дня. Мне, как человеку имеющему крайне короткую память на любые свои мысли/эмоции в буквах (буквально - записал и забыл) было очень приятно перечитать свои "лучшие" комментарии и понять, что они и впрямь (: НУ и вообще эдакое путешествие во времени. Back to the тогдакогданиктонискемнессроился (=
Еще есть вопросы:
1. Что означает подпись "не активирован" рядом с ником?
2. Правильно я понимаю что "оценки" (в графе пользователей) и "рецензии" на которые тут просят ссылки это одно и то же?
Еще есть вопросы:
1. Что означает подпись "не активирован" рядом с ником?
2. Правильно я понимаю что "оценки" (в графе пользователей) и "рецензии" на которые тут просят ссылки это одно и то же?
к статье «Разбирая Вуди» | 04.12.2010 01.26
за лучший сценарий и за лучшие актерские работы второго.
Не берусь утверждать, но вероятно тут пропущено слово "плана".
к статье «Рецензия на «Гарри Поттера и Дары Смерти: Часть первая»» | 22.11.2010 02.04
Ну насчёт дряни не соглашусь, но опять же терзают смутные сомнения, что это, во первых, по той причине, что
ну, а во вторых, потому что хуже 6-й части быть не может, а поэтому всё снятое после неё кажется нуоченьхорошим. Плюс там же хороший первоисточник и хороший актёрский состав (да, мне понравились даже молодые деревья. я их люблю и ничего не могу поделать с этим. особенно Грина) так что Йетсу осталось не так уж и много испортить.
мы реально уже 10 лет с Поттером
ну, а во вторых, потому что хуже 6-й части быть не может, а поэтому всё снятое после неё кажется нуоченьхорошим. Плюс там же хороший первоисточник и хороший актёрский состав (да, мне понравились даже молодые деревья. я их люблю и ничего не могу поделать с этим. особенно Грина) так что Йетсу осталось не так уж и много испортить.
к статье «Рецензия на «Погребенного заживо»» | 25.10.2010 23.35
Ну вот да. У меня тоже были такие мысли.
Спойлер! Этот лживый дядя рассказывал об этом Марке Уайте, как о делах давно минувших дней. А если он врал про то, что он выжил, значит обнаружили всё таки труп. Ну потому что трудновато долго жить в гробу. Разве что змеями питаться (= Но не всем же так "везёт" как Рейнольдсу! Ну и тем более, как мне кажется, если бы Уайт был живой, то этот дядя не сказал бы "О Господи! Это Марк Уайт!" таким испуганным/отчаянным тоном. За Марка-то можно было бы и порадоваться. Если бы он живой был. Воодушевиться как-то. А он таким тоном сказал, как будто труп увидел. Так что еще и поэтому я думаю что труп-то он как раз и увидел (=
к статье «Рецензия на «Погребенного заживо»» | 25.10.2010 22.38
Не, ну про то что
Спойлер! соврали, это понятно. А вот про то, что его живым нашли мне как-то и в голову не приходило. Ибо там такой расклад, что это маловероятно. А Анатолию вот наоборот показалось, что живым. Что и заставило меня задуматься, о правильности моих выводов.
к статье «Рецензия на «Погребенного заживо»» | 25.10.2010 22.36
Вы всегда такой резкий. Прямо ух! Перечитайте моё сообщение и не приписывайте мне посторонних мыслей и мотиваций. Тогда и поговорим (= А сейчас бессмысленно.
к статье «Рецензия на «Погребенного заживо»» | 25.10.2010 02.46
В том-то и дело, что "няшка" из Рейнольдса (ну на мой вкус, по крайне мере) очень сомнительная. Поэтому когда его эксплуатировали во всяких мелодрамах в качестве самого_заглавного_мачо_всея_Америки это вызывало (у меня вот, у Анатолия, видимо, ну и много еще у кого) недоверие к происходящему на экране, и, как следствие, к игре Рейнольдса тоже. А здесь он в роли человека, внешние данные которого не имеют никакого значения, расхождений с представлениями о том как должна выглядеть жертва террористов нет (потому что и представлений нет. кого угодно могли закопать, по большому счету) а значит и с достоверностью всё совсем в порядке. Благо актёр он и правда хороший. Как выяснилось.
к статье «Рецензия на «Погребенного заживо»» | 25.10.2010 02.38
О, кстати, а скажи мне (а то мы тут как раз с Анатолием дискутировали и не пришли к единому мнению) я правильно понимаю, что
Спойлер! этот несчастный Марк Уйат был обнаружен таки мёртвым?
к статье «Рецензия на «Погребенного заживо»» | 25.10.2010 02.34
Вот кстати люди, которые считают Рейнольдса, не побоюсь этого слова, "няшкой", тоже меня повергают в шок. На мой вкус у него до крайности антипривлекательная рожа. И тот факт что он с ней снимался во всяких мелодрамах в роли "мачо" меня очень всегда сердил и настраивал против него. А вот в этом кино он неожиданно похорошел для меня. Видимо всё таки место (гроб, в нашем случае) немножко красит человека (=
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
-
Сиквел фильма «Страсти Христовы»Мэл Гибсон готовит сиквел своей библейской драмы «Страсти Христовы».Рецензия на фильм «Воздушный бой»Рассказываем про главную новинку отечественного кинопроката этой недели, фантастическую картину «Воздушный бой»Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.Пленки не врут | Главные фильмы в жанре «найденные видеозаписи»Пленки не врут | Главные фильмы в жанре «найденные видеозаписи»
но наверное именно мне, хотелось бы верить в свою непричастность в "некоторым". поэтому-то конкретно в меня этот фильм не попал. ну, или, и не метил, изначально.