so_what

Комментарии

Всего: 2008

29.08.2011 16:09:24
дверные косяки, как ты помнишь, не моя единственная претензия. больше всего меня не устроила столь любезная твоему сердцу неспешность и большие страсти по маленькому поводу. но! вообще "Милдред" для меня плоха лишь тем, что чуть-чуть не дотягивает до моих представлений об идеальном. Уинслет и Рэйчел Вуд прекрасны как никогда, а на финале забываешь дышать. так что я конечно бурчу, но не совсем (:


09.04.2011 18:19:03

не признать в «Мастере и Маргарите» одну из лучших отечественных комедией за много-много лет — лукавство и снобизм, заслуживающие в ответ не менее снисходительной реакции.

Ох. Судя по уже увиденным кусочкам это мне не захочется смотреть даже в виде комедии. Но при этом всё равно радостно осознавать, что хоть кто-то еще способен находить хорошее в запредельно плохом. Хотя, что ему еще остается. Он же кинокритик! (:


03.04.2011 03:20:25
Всегда пожалуйста (:


02.04.2011 14:02:47

сложно обвинять человека в черствости, который пытается максимально соответствовать зрителю.

Быть может лучше "обвинять в черствости человека, который..."? Больше логики в связке.

А фильм смотреть не хочу. Совсем недавно было такое настроение, что хотелось катарсиса... Но оно прошло безвозвратно (:


27.03.2011 02:54:28
Боги, какая же это всё таки неземная, восхитительная, умопомрачительная и возведённая в абсолют ЕРУНДА! Тайное общество ткачей Бекмамбетова пристыженно молчит в стороне, а "современный" взгляд на Холмса от Риччи покрывается плесенью прямо на глазах у изумлённых всех. Интересно, а когда кризис идей хоть немножко отпустит Голливуд, люди (ну не обязательно Андерсон) перестанут настолько давить зрителя формой/тридэ/слоу-мо, или это теперь навсегда?


05.03.2011 17:31:27

все-таки в реальной жизни Георг VI говорил по-немецки и не мог не понимать пламенные речи фюрера

А мне этот момент считался в другом свете. По моему там был именно прикол в том, что на этом самом немецком фюррер говорит очень эмоционально, от этого не вполне разборчиво, но это и не важно. В свете пролем Георга с речевым аппаратом и с ощущением себя лидером это на мой вкус вполне себе шутка, а не неточность... Но, я могу ошибаться.


20.02.2011 08:58:30
Две рецензии на фильм это что-то новое. Хотя мне бы, в общем, вполне хватило одной.


09.02.2011 18:41:39

Агент Антона Ельчина не зря есть свой хлеб

Быть может всё же "ест"? (=


30.01.2011 01:03:52

Несколько лет назад Джон Кэмерон Митчелл снял без преувеличения великий «Клуб ShortbusShortbus»

Боюсь, что как минимум один Шортбас тут лишний (=


17.12.2010 11:33:23
Вы читали книгу?
И да, для ответов тут нужно жать "ответить" под соощением на которое вы отвечаете. А то вот это ваше сообщение у меня только случайно получилось заметить.


16.12.2010 14:00:01
Ну забавнее, это понятно. Просто у них же еще и старт с разных совсем углов. У Гондри это было скорее гимном любительскому кинематографу, который не столько "для", сколько "вопреки", а здесь это просто хороший повод для последовательного стёба над тем, что натворили российские режиссёры за последнее время.


16.12.2010 13:42:39
По моему на эту тему уже была "Перемотка" Гондри, рядом с которой вотэтовот смотрится крайне невыигрышно. Хотя если сравнивать с предыдущими "лучшими" фильмами в этом, судя по трейлеру, будет хотя бы не так много пошлостей. Что, в общем, тоже не ахти как приближает его к кинематографу.


16.12.2010 13:37:03
Ой! А ведь это всё снято по отличной книжке с (почти) одноимённым названием. Эдакая "Крупная рыба" по духу. Только грубее и реалистичнее, но вместе с тем смешнее и чудеснее, вот такой вот парадокс. Правда она мной прочитана как-то сильно давно, а потому детали сюжета уже помню слабо, но помню что читать было интересно. Правда Патиссон, в качестве глав.герояБ всё равно немножко смущает. Но не потому, что он Паттисон, а потому, что в голове Якоб представлялся совсем другим. Зато Вальц идеально подходит на роль злодея (нуачемутутудивляться), да и Уизерспун крайне симпатичная мне актриса. Так что мне бы хотелось всё это посмотреть в кинотеатре.


16.12.2010 13:11:15
Отличная идея с комментариями дня. Мне, как человеку имеющему крайне короткую память на любые свои мысли/эмоции в буквах (буквально - записал и забыл) было очень приятно перечитать свои "лучшие" комментарии и понять, что они и впрямь (: НУ и вообще эдакое путешествие во времени. Back to the тогдакогданиктонискемнессроился (=

Еще есть вопросы:
1. Что означает подпись "не активирован" рядом с ником?
2. Правильно я понимаю что "оценки" (в графе пользователей) и "рецензии" на которые тут просят ссылки это одно и то же?


12.12.2010 11:38:50
К чему зависть-то?


04.12.2010 02:26:29

за лучший сценарий и за лучшие актерские работы второго.

Не берусь утверждать, но вероятно тут пропущено слово "плана".


22.11.2010 03:04:31
Ну насчёт дряни не соглашусь, но опять же терзают смутные сомнения, что это, во первых, по той причине, что

мы реально уже 10 лет с Поттером

ну, а во вторых, потому что хуже 6-й части быть не может, а поэтому всё снятое после неё кажется нуоченьхорошим. Плюс там же хороший первоисточник и хороший актёрский состав (да, мне понравились даже молодые деревья. я их люблю и ничего не могу поделать с этим. особенно Грина) так что Йетсу осталось не так уж и много испортить.


26.10.2010 00:35:44
Ну вот да. У меня тоже были такие мысли.

Спойлер! Этот лживый дядя рассказывал об этом Марке Уайте, как о делах давно минувших дней. А если он врал про то, что он выжил, значит обнаружили всё таки труп. Ну потому что трудновато долго жить в гробу. Разве что змеями питаться (= Но не всем же так "везёт" как Рейнольдсу! Ну и тем более, как мне кажется, если бы Уайт был живой, то этот дядя не сказал бы "О Господи! Это Марк Уайт!" таким испуганным/отчаянным тоном. За Марка-то можно было бы и порадоваться. Если бы он живой был. Воодушевиться как-то. А он таким тоном сказал, как будто труп увидел. Так что еще и поэтому я думаю что труп-то он как раз и увидел (=


25.10.2010 23:38:11
Не, ну про то что

Спойлер! соврали, это понятно. А вот про то, что его живым нашли мне как-то и в голову не приходило. Ибо там такой расклад, что это маловероятно. А Анатолию вот наоборот показалось, что живым. Что и заставило меня задуматься, о правильности моих выводов.


25.10.2010 23:36:00
Вы всегда такой резкий. Прямо ух! Перечитайте моё сообщение и не приписывайте мне посторонних мыслей и мотиваций. Тогда и поговорим (= А сейчас бессмысленно.


25.10.2010 03:46:50
В том-то и дело, что "няшка" из Рейнольдса (ну на мой вкус, по крайне мере) очень сомнительная. Поэтому когда его эксплуатировали во всяких мелодрамах в качестве самого_заглавного_мачо_всея_Америки это вызывало (у меня вот, у Анатолия, видимо, ну и много еще у кого) недоверие к происходящему на экране, и, как следствие, к игре Рейнольдса тоже. А здесь он в роли человека, внешние данные которого не имеют никакого значения, расхождений с представлениями о том как должна выглядеть жертва террористов нет (потому что и представлений нет. кого угодно могли закопать, по большому счету) а значит и с достоверностью всё совсем в порядке. Благо актёр он и правда хороший. Как выяснилось.


25.10.2010 03:38:02
О, кстати, а скажи мне (а то мы тут как раз с Анатолием дискутировали и не пришли к единому мнению) я правильно понимаю, что

Спойлер! этот несчастный Марк Уйат был обнаружен таки мёртвым?


25.10.2010 03:34:28
Вот кстати люди, которые считают Рейнольдса, не побоюсь этого слова, "няшкой", тоже меня повергают в шок. На мой вкус у него до крайности антипривлекательная рожа. И тот факт что он с ней снимался во всяких мелодрамах в роли "мачо" меня очень всегда сердил и настраивал против него. А вот в этом кино он неожиданно похорошел для меня. Видимо всё таки место (гроб, в нашем случае) немножко красит человека (=


25.10.2010 03:29:25
Ненене. Нету такого фильма и впрямь. У меня друг не переваривает "День Сурка". Мне каждый раз себя внутренне пинать приходится, чтобы встраивать этот удивительный пример в свою нательную реальность.


22.10.2010 22:47:03
Приятная новость! Фриман очень хороший актёр и на роль Бильбо идеально подходит. Плюс его карьере крайне не помешает заглавная роль в таком крупном проекте. Радуемся за Мартина и ждём сказку!


Страницы:  1  2  3  4  ...  79  80  81 

© COPYRIGHT 2000-2011 Настоящее кино | ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.FilmZ.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Юрий Римский, Александр Десятник :: хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Rambler.ru | статистика mail.ru