29.08.2011 16:09:24
дверные косяки, как ты помнишь, не моя единственная претензия. больше всего меня не устроила столь любезная твоему сердцу неспешность и большие страсти по маленькому поводу. но! вообще "Милдред" для меня плоха лишь тем, что чуть-чуть не дотягивает до моих представлений об идеальном. Уинслет и Рэйчел Вуд прекрасны как никогда, а на финале забываешь дышать. так что я конечно бурчу, но не совсем (:

03.04.2011 03:20:25
Всегда пожалуйста (:

27.03.2011 02:54:28
Боги, какая же это всё таки неземная, восхитительная, умопомрачительная и возведённая в абсолют ЕРУНДА! Тайное общество ткачей Бекмамбетова пристыженно молчит в стороне, а "современный" взгляд на Холмса от Риччи покрывается плесенью прямо на глазах у изумлённых всех. Интересно, а когда кризис идей хоть немножко отпустит Голливуд, люди (ну не обязательно Андерсон) перестанут настолько давить зрителя формой/тридэ/слоу-мо, или это теперь навсегда?

20.02.2011 08:58:30
Две рецензии на фильм это что-то новое. Хотя мне бы, в общем, вполне хватило одной.

30.01.2011 01:03:52

16.12.2010 14:00:01
Ну забавнее, это понятно. Просто у них же еще и старт с разных совсем углов. У Гондри это было скорее гимном любительскому кинематографу, который не столько "для", сколько "вопреки", а здесь это просто хороший повод для последовательного стёба над тем, что натворили российские режиссёры за последнее время.

16.12.2010 13:37:03
Ой! А ведь это всё снято по отличной книжке с (почти) одноимённым названием. Эдакая "Крупная рыба" по духу. Только грубее и реалистичнее, но вместе с тем смешнее и чудеснее, вот такой вот парадокс. Правда она мной прочитана как-то сильно давно, а потому детали сюжета уже помню слабо, но помню что читать было интересно. Правда Патиссон, в качестве глав.герояБ всё равно немножко смущает. Но не потому, что он Паттисон, а потому, что в голове Якоб представлялся совсем другим. Зато Вальц идеально подходит на роль злодея (нуачемутутудивляться), да и Уизерспун крайне симпатичная мне актриса. Так что мне бы хотелось всё это посмотреть в кинотеатре.

12.12.2010 11:38:50
К чему зависть-то?

22.11.2010 03:04:31
Ну насчёт дряни не соглашусь, но опять же терзают смутные сомнения, что это, во первых, по той причине, что

25.10.2010 23:38:11
Не, ну про то что

25.10.2010 03:46:50
В том-то и дело, что "няшка" из Рейнольдса (ну на мой вкус, по крайне мере) очень сомнительная. Поэтому когда его эксплуатировали во всяких мелодрамах в качестве самого_заглавного_мачо_всея_Америки это вызывало (у меня вот, у Анатолия, видимо, ну и много еще у кого) недоверие к происходящему на экране, и, как следствие, к игре Рейнольдса тоже. А здесь он в роли человека, внешние данные которого не имеют никакого значения, расхождений с представлениями о том как должна выглядеть жертва террористов нет (потому что и представлений нет. кого угодно могли закопать, по большому счету) а значит и с достоверностью всё совсем в порядке. Благо актёр он и правда хороший. Как выяснилось.

25.10.2010 03:34:28
Вот кстати люди, которые считают Рейнольдса, не побоюсь этого слова, "няшкой", тоже меня повергают в шок. На мой вкус у него до крайности антипривлекательная рожа. И тот факт что он с ней снимался во всяких мелодрамах в роли "мачо" меня очень всегда сердил и настраивал против него. А вот в этом кино он неожиданно похорошел для меня. Видимо всё таки место (гроб, в нашем случае) немножко красит человека (=

22.10.2010 22:47:03
Приятная новость! Фриман очень хороший актёр и на роль Бильбо идеально подходит. Плюс его карьере крайне не помешает заглавная роль в таком крупном проекте. Радуемся за Мартина и ждём сказку!