Комментарии | Всего: 4469
в блогах к записи «За что редакция хлещет нас плетью?» (автор блога Денис Данилов) | 14.08.2010 17.12
в блогах к записи ««Несвежий воздух»: итоги» (автор блога Денис Данилов) | 15.06.2010 16.30
И посмел не поехать со мной))) А я ведь сделал то, о чем мы разговаривали. И повторю в августе. В любом случае. Так что - приглашаю. Что слабо? :))
Не, Джонни, с этим сайтом я завязал. Я уже говорил. Покуда здесь будут юзеры типа полуумных критиков и некоторых других, здесь не будет прогресса. Ну а потом работы много, личных дел, планов. Ты давай в мыло пиши если чего. Можем нормально оттянуться по-мужски (с шумом и драками) в Астане: может Слая увидем, Белуччи, Бекмамбетова. Или в Европу куда-нибудь. Ну или Урал?)) Только графики согласовать нужно.
в блогах к записи ««Несвежий воздух»: итоги» (автор блога Денис Данилов) | 13.06.2010 12.24
но поскольку мы все равно друг друга не переубедим, то и продолжать не вижу смысла.
И не собирался. Мне лишь хотелось, чтобы вы
Zloben, перестаньте наконец упоминать мое благородное имя в подобном русле, тем более, что вы лично объявили на весь мир, что забыли данного юзера
в блогах к записи ««Несвежий воздух»: итоги» (автор блога Денис Данилов) | 13.06.2010 11.54
На вашем примере мы видели, что людям свойственно меняться.
Ответ несерьезный. Все люди с течением жизни меняются в ту или иную сторону. Я остался таким каким был с приходом сюда. И не менял своих принципов.
в блогах к записи ««Несвежий воздух»: итоги» (автор блога Денис Данилов) | 13.06.2010 11.48
Давайте вы не будете включать "режим Кереймана" и отрицать то, что все видели.
Zloben, перестаньте наконец упоминать мое благородное имя в подобном русле, тем более, что вы лично объявили на весь мир, что забыли данного юзера, ха-ха. Я ведь читаю иногда ресурс и удивляюсь вашему поведению.
P.S. Мне со стороны трудно о чем-то судить, но я верю Johnny и остальным. Ведь НК-аудитория априори (и вы сами часто упоминаете об этом) самая образованная, умная и воспитанная.
к фильму «Утомленные солнцем 2: Предстояние» | 24.05.2010 12.49
Ну ладно, извини, Транзистор, ну правда) Будут еще (наверное) хорошие и ценные читатели. Мы с Johnny вывели того же harm'a на арену) Пару месяцев и будет человек таким же классным как мы. Я сначала сказал Критику что не уйду, но кусаться больше ни с кем не хочу, да и Z будет спокойней.
Правильно. Ради нее я и вернулся. Только.
Но тут почему еще так некрасиво все выходит. Вот критику в адрес редакции нельзя (я в письме давал объяснения), а в адрес отдельно взятого творческого деятеля можно и приветствуется. Это микрополитика сайта? Его позиция? Это смешно просто. Вместо того, чтобы либо не вступать в рассуждения, либо сказать открыто сказать, что ребята, мы не разделяем позицию Никиты, давайте закроем обсуждения вокруг и около, появляются блоги, новости. И все повторяется в одной плоскости. Одно и тоже. Один harm в основном правильно поступал, что приводил инфу, ссылки и собственные аргументы. Конструктивно. Безусловно. Остальные лишь эмоции. Вот и получается, что многим заходящим читать новости и комментарии приходится читать один и тот же томик: "как жалок и смешон наш герой и его фильм". Думаешь, не обидно кому-то будет читать такое? И какие могут быть последствия.
Ну значит не судьба, комрад) Что я могу сделать. Я прекрасно понял человека в маске на аватарке, разговаривать у нас не получается, хотя мне и не особенно это нужно было в последнее время. А вспоминать кто, что сказал когда-то, понял, не понял кино и прочий пинг-понг уже осточертело.
И еще меня рассмешила причина игнорирования картины. Как оказывается, что отдельно взятый читатель может повлиять на то, смотреть или не смотреть кино)) Ну разве не смешно? Мне если нужно посмотреть, я смотрю, вне зависимости кто что сказал.
Фэны Люмена никогда не проигрывают! Люменофэн - уже сила!
Все, ладно, Юр, поеду я и не будем раздражать человека в маске. Мне это не нужно.
(ну правда, я понимаю, что обидно и неприятно, как за наше кино, так и за отношение к нему, но ведь есть вещи поважнее. Дружба например)
Правильно. Ради нее я и вернулся. Только.
Но тут почему еще так некрасиво все выходит. Вот критику в адрес редакции нельзя (я в письме давал объяснения), а в адрес отдельно взятого творческого деятеля можно и приветствуется. Это микрополитика сайта? Его позиция? Это смешно просто. Вместо того, чтобы либо не вступать в рассуждения, либо сказать открыто сказать, что ребята, мы не разделяем позицию Никиты, давайте закроем обсуждения вокруг и около, появляются блоги, новости. И все повторяется в одной плоскости. Одно и тоже. Один harm в основном правильно поступал, что приводил инфу, ссылки и собственные аргументы. Конструктивно. Безусловно. Остальные лишь эмоции. Вот и получается, что многим заходящим читать новости и комментарии приходится читать один и тот же томик: "как жалок и смешон наш герой и его фильм". Думаешь, не обидно кому-то будет читать такое? И какие могут быть последствия.
Хотя если кто-то проигрывает, значит кто-то должен и выигрывать. Кто? Сайт? Не думаю.
Ну значит не судьба, комрад) Что я могу сделать. Я прекрасно понял человека в маске на аватарке, разговаривать у нас не получается, хотя мне и не особенно это нужно было в последнее время. А вспоминать кто, что сказал когда-то, понял, не понял кино и прочий пинг-понг уже осточертело.
И еще меня рассмешила причина игнорирования картины. Как оказывается, что отдельно взятый читатель может повлиять на то, смотреть или не смотреть кино)) Ну разве не смешно? Мне если нужно посмотреть, я смотрю, вне зависимости кто что сказал.
Лично я, как часть сайта чувствую себя проигравшим.
Фэны Люмена никогда не проигрывают! Люменофэн - уже сила!
Все, ладно, Юр, поеду я и не будем раздражать человека в маске. Мне это не нужно.
к фильму «Утомленные солнцем 2: Предстояние» | 24.05.2010 11.31
Юр, пожалуй тебе отвечу. Здесь столько вопросов накопилось вокруг этой ситуации с ус и в частности, Zloben с Критиком выбрали меня как человека, провоцировавшего холивары. Мне как-то не с руки было терпеть и я решил, что пора ответить. Ответ был на имя Критика, т.к. ночью именно он решил погрозить мне пальцем. Я дал исчерпывающие ответы на многие вопросы. Вот тут Zloben опять лукавит говоря, что там только Критику было адресовано. Нет. Я объяснил ситуацию о том, что во мне соринку усмотрели, а в себе бревно не замечают, ко всем тем, кто мне дорог. Иначе я бы не смог терпеть это дальше. Письмо было многослойным с аргументами. Ты может видел, т.к. появился пораньше. Причем все было предельно ясно и деликатно. Ну а тут уже пошла какая-то фигня, ибо Злобень процитировал мою единственную острую фразу
У меня если честно нет зуба не на кого, я не злопамятный. Но помнится Z любил говорить, что я не умею проигрывать. Так вот это как раз о нем. Пусть думает что хочет. Надоело честно. Этот пинг-понг детский, он мне не нужен. Отправив письмо сегодня я решил, что не буду общаться с этими людьми. Но не получится, я вижу. Товарищ Z отправил с утра несколько ответов, я лишь попрощался с ним. Ему просто взять и вырезать то, что является правдой. Извини, Транзистор, глупая ситуация, но пора и мне уже заняться другими вещами. Засиделся. Может увидимся как-нибудь)
Спойлер! (Остряк, мля)
, сказанную не в этом письме, ну а Критика не стал цитировать, хоккей в одни ворота. А позже мне угрожает премодерацией))У меня если честно нет зуба не на кого, я не злопамятный. Но помнится Z любил говорить, что я не умею проигрывать. Так вот это как раз о нем. Пусть думает что хочет. Надоело честно. Этот пинг-понг детский, он мне не нужен. Отправив письмо сегодня я решил, что не буду общаться с этими людьми. Но не получится, я вижу. Товарищ Z отправил с утра несколько ответов, я лишь попрощался с ним. Ему просто взять и вырезать то, что является правдой. Извини, Транзистор, глупая ситуация, но пора и мне уже заняться другими вещами. Засиделся. Может увидимся как-нибудь)
к фильму «Утомленные солнцем 2: Предстояние» | 24.05.2010 09.30
Насчет премодерации - можете банить, мне как-то после вашей подчистки неугодных вам комментов все стало ясно. Людям я правду сказал о себе и ситуации. Вы взяли и удалили. Больше общаться у меня здесь желания уж точно нет. За сим вы хотели, вы добились. План сработал!
Кстати, копия письма есть у одного человека, так что факт моих объяснений кому надо попадет. Зря вы так. Глупо.
Всего хорошего. Поздравляю!
Кстати, копия письма есть у одного человека, так что факт моих объяснений кому надо попадет. Зря вы так. Глупо.
Всего хорошего. Поздравляю!
к фильму «Утомленные солнцем 2: Предстояние» | 23.05.2010 22.37
Так, будем делать предварительные подсчеты народного голосования (раз уж нет автоматической опции подсчета):
Положительных отзывов-рецензий - 27 (75\%)
Отрицательных - 5 (14\%)
Нейтральных - 4 (11\%)
Всего - 36
Продолжаем смеяться дальше. Ну и заодно ответил Zloben'у на вопрос о кучках "за" и "против" и мнениях НК-читателей.
Положительных отзывов-рецензий - 27 (75\%)
Отрицательных - 5 (14\%)
Нейтральных - 4 (11\%)
Всего - 36
Продолжаем смеяться дальше. Ну и заодно ответил Zloben'у на вопрос о кучках "за" и "против" и мнениях НК-читателей.
к фильму «Книга Илая» | 23.05.2010 16.21
Леонардо ДиКаприо со дна Атлантического океана передает тебе привет)))
Ты хотел сказать Джек?)
Не, это берет неплохой фильм и делает из него посмешище.
Ну раз ты не можешь объяснить также как и в случае с Мюнхеном природу поведения того или иного персонажа, как ты можешь говорить о слабости фильма?
"Законопослушного гражданина" смотрел?
Да, но смутно помню детали. Я вот думаю, может у меня как у Тома Кукурузо развивается болезнь, когда прочитал и тут же забыл, а?)
к фильму «Книга Илая» | 23.05.2010 14.36
Милок, ну что ж ты говоришь-то такое.
Так, Второй Белорусский фронт, значит))
Прыжок Котова с Дюжевым это так, мельчайшая деталь, абсолютно не важная с точки зрения фильма.
Найн. Одна из тех, что объясняет Божье вмешательство, угу. И история знает немало фактов.
А в "Илае", пардоньте, сюжетообразующая особенность главного героя. И он сразу определяет, где окно, на какой высоте подоконник, чтобы пригнуться, где телевизор, чтоб книгу спрятать, ну и т.д. и т.п.
Жить захочешь, по воде побежишь. Больше не могу ничего утверждать. Может ты и прав.
Может быть, конечно, но, скажи мне, а в чем тогда вообще смысл этого твиста?
Ну во-первых, это сильный ход. Без него не было бы такого эффекта. А потом, я ж не читал Б., чтобы дать все ответы.
к фильму «Книга Илая» | 23.05.2010 13.57
Ну не может человек так уверенно отстреливать врагов в таком количестве и с таким качеством.
Эх ты, Росомаха) Тогда по твоей логике, Котов с Дюжевым не смогли бы перепрыгнуть через амбар при бомбардировке?! Эти моменты как раз таки дают нам понимание силы ВЕРЫ, которую сейчас многие потеряли. И не зря ГГ часто цитирует отрывки из Б. Глава такая то, стих такой то ...
Скажите, Холмс, КАК он всегда знал где запад? Нюх? Я перед просмотром где-то схватил этот спойлер и смотрел внимательно.
А ему голос подсказывал, если ты конеш внимательно смотрел. Это ведь Моисей своего рода.
Ну а фильм такой себе одноразовый. Интересен, в основном, визуалом.
Ну согласись это не умоляет его хорошести.
к фильму «Книга Илая» | 23.05.2010 13.02
Что-то в лом сегодня писать красиво. Буду как есть.
Стилистически произошло выгодное сотрудничество Терминатора МакДжи и Безумного Макса. Это первое, что бросается в глаза. Картинка и пост апокалиптический фон один в один с ТДПС. Банда злодеев во главе с Олдманом, а также антураж и бутафория в кадре - Безумный Макс.
Ритмически вроде пациент жив, нежели мертв. Местами полуартовая стилистика, но ловишь себя на мысли, что это голимый мейнстрим. Забавные игры.
Сюжет не скажу, что интригует в полном смысле этого слова, но приятно в стиле 80-х держит в должном напряжении. Смотреть Книгу до конца увлекательно, полезно и страшно порой.
Понравились такие мысли как:
Люди в прошлом не ценили обычных вещей, теперь рвут глотки за них ...
То, что раньше выбрасывали на помойку теперь меняется на жизненно необходимое ...
Воистину недурственные выводы о нашем настоящем.
Что еще. Вашингтон. Роль понравилась. Не крутой, но сдачи даст. Не герой, но в стороне не останется, увидев несправедливое. Предан идее и не сворачивает с пути. Глубок ли в этом амплуа Дензел? Думаю не совсем. Но это не портит ни капли восприятия. К слову, Олдман смотрелся на его фоне все тем же стандартным антигероем, ничего не сказав от себя.
Ну и финал. Твист мне был ясен с книгой. А вот с его физическим состоянием, было легким шоком.
Замечательная и любопытная поделка на тему мрачного будущего. Талантливо снятая. Все ингредиенты вроде на месте. Хорошее кино.
Стилистически произошло выгодное сотрудничество Терминатора МакДжи и Безумного Макса. Это первое, что бросается в глаза. Картинка и пост апокалиптический фон один в один с ТДПС. Банда злодеев во главе с Олдманом, а также антураж и бутафория в кадре - Безумный Макс.
Ритмически вроде пациент жив, нежели мертв. Местами полуартовая стилистика, но ловишь себя на мысли, что это голимый мейнстрим. Забавные игры.
Сюжет не скажу, что интригует в полном смысле этого слова, но приятно в стиле 80-х держит в должном напряжении. Смотреть Книгу до конца увлекательно, полезно и страшно порой.
Понравились такие мысли как:
Люди в прошлом не ценили обычных вещей, теперь рвут глотки за них ...
То, что раньше выбрасывали на помойку теперь меняется на жизненно необходимое ...
Воистину недурственные выводы о нашем настоящем.
Что еще. Вашингтон. Роль понравилась. Не крутой, но сдачи даст. Не герой, но в стороне не останется, увидев несправедливое. Предан идее и не сворачивает с пути. Глубок ли в этом амплуа Дензел? Думаю не совсем. Но это не портит ни капли восприятия. К слову, Олдман смотрелся на его фоне все тем же стандартным антигероем, ничего не сказав от себя.
Ну и финал. Твист мне был ясен с книгой. А вот с его физическим состоянием, было легким шоком.
Замечательная и любопытная поделка на тему мрачного будущего. Талантливо снятая. Все ингредиенты вроде на месте. Хорошее кино.
в блогах к записи «30 лет» (автор блога Денис Данилов) | 23.05.2010 11.58
Я люблю писать в стиле повествования с добавлением моих комментариев. По сути переживаешь все заново, и показываешь, как ты относишься к тому, или иному моменту)
А людям надо побыстрее осилить и дальше идти, а так они будут час сидеть, пробираясь в твоих джунглях, ха-ха)
Отвечу, отчего же. речь именно о Лукасе. Ведь он кашу заварил. Джона Уильямса я и сам в обиду никому не дам - он гениален, как сама гениальность, покрытая гениальностью же.
Агэйн плиз, вот мои впечатления, например:
В 99-м, я впервые увидел экранку первого эпизода случайно по каналу. С одной стороны был несколько в шоке, ибо это были совсем другие приключения. Детский фильм. Но графика, черт возьми! Трюки, маленький Анакин, молодой Оби-ван! Весы колебались туда-сюда. Знаешь почему? Потому что для меня STAR WARS больше чем фильм! Это часть моей Души! Это лучшая история в жизни. И бы вот так запросто отправился бы провести остаток жизни в подобных приключениях, а значит я верю в происходящее. А это значит верю мастеру, пусть и снял он для малышей. Зато новая армия маленьких фэнов подрастет и кто-то из них продолжит дело Великой Саги!
Считай, что я официально признаюсь в любви здесь ко всей саге! И не ставлю ударения на старой или новой. Я принял новую и с удовольствием пересматриваю. Ибо не Спилберг, не Кэмерон, ни Джексон не сможет предложить мне альтернатив.
К слову тут говорят: Сага закончилась. Бред! И еще раз бред. Будет она. Может также спустя 20 лет. Может раньше. Включите люди мозги.
в блогах к записи «30 лет» (автор блога Денис Данилов) | 23.05.2010 11.46
Вы как то успели решить за меня, что я сплю и вижу, чтобы оказаться на главной страничке в разделе Коммент дня
Да, уважаемый. Это чувствуется за версту) Релакс, я шучу.
в блогах к записи «30 лет» (автор блога Денис Данилов) | 23.05.2010 10.44
Комментарий дня вскружил молодому человеку голову.
Боюсь этот томик Войны и Мира Денису будет накладно читать, ибо все смешалось в доме Облонских. А посему перспективы выйти на главную страницу с комментарием дня видятся мне весьма туманными\_Fine!
в блогах к записи «30 лет» (автор блога Денис Данилов) | 23.05.2010 09.55
Надеюсь ты и там со мной согласишься.
Эээ, я же рассчитываю на твое благоразумие и благоразумие тех мегаскептиков, кому не пришлись по вкусу арабо-израильские киноразборки. Довольных лентой наверное больше, чем недовольных, а значит за правое дело и умирать не страшно.
Я уже диск откопал и достал из коробки. Скоро будем предъявлять тебе те самые коньюнктурные диа и монологи. :))
О, у Россомахи кончились аргументы?) Ну давай, комон, только смотри фильм не болевого приема ради, а поиска истины в нем для себя когтистого.
в блогах к записи «30 лет» (автор блога Денис Данилов) | 23.05.2010 09.45
Итачи, не могу не пройти и буркнуть:
А вы для чего нам весь сюжет спойлерите, а? Вдруг кто-то еще не видел сагу?)
И еще: Люк в Новой надежде не мальчик никак.
Маразм - что-то вроде старческого слабоумия, приобретенного годами с потерей памяти и неадекватными порой поступками. Где ты все увидел это у режиссера, продюсера, композитора и остальных? Можешь не отвечать, юноша.
А вы для чего нам весь сюжет спойлерите, а? Вдруг кто-то еще не видел сагу?)
И еще: Люк в Новой надежде не мальчик никак.
Прошли годы…выросло новее поколение, и Дедушка Лукас, впав в маразм, решил показать, как все начиналось
Маразм - что-то вроде старческого слабоумия, приобретенного годами с потерей памяти и неадекватными порой поступками. Где ты все увидел это у режиссера, продюсера, композитора и остальных? Можешь не отвечать, юноша.
в блогах к записи «30 лет» (автор блога Денис Данилов) | 23.05.2010 09.34
Не, сестра таланта явно не в твоем вкусе :)
Да, сэр, тут я с Вами точно согласен)
в блогах к записи «30 лет» (автор блога Денис Данилов) | 23.05.2010 01.19
никакого забвения нет, он гик-икона. А гордость ему скорее всего дороже денег.
Ладно, будь у него отличный сценарий, думаю не было бы проблем. Вот Фишер может заортачиться, ибо внешность ушла.
а я знаю еще большую массу ребят под 25 и меньше, обожающих войны и читающих о них все и вся и смотрящих мультики. Нууу и для кого тема актуальнее?)
Ай, давай спать, Игрок. Бесполезный это разговор))
к статье «И вакансия Меган Фокс достается…» | 23.05.2010 01.16
подтверждаю, в Подольске много женщин, которые могут заставить забыть Мегс
Сам видел?))
в блогах к записи «30 лет» (автор блога Денис Данилов) | 23.05.2010 01.11
63 ему было. Форду уже 67, а еще и планов никаких нет
Будет CGI Форд (см Т4)
ну последи за карьерой актера там) он же не актер одной роли
И? Ему как раз было бы вкусно отбегать за пару тройку лимонов. Деньги небось у него не лишний фактор в жизни, ну и плюс забвение.
Так что я не понимаю акцентирования в этой фразе
Кто читает то? Я знаю массу ребят которым под 40, любящих войны и только. Книжек таких даже не слышали.
в блогах к записи «30 лет» (автор блога Денис Данилов) | 23.05.2010 01.06
Вся сюжетная линия "поттерианы" по цельности и продуманности делает новых "ЗВ" с их бестолковыми мотивациями на раз.
Для меня ГП - ноль на палочке. Мне там не предложили отсека в сердце и голове. Так что извини, Док. Ничем не могу ...
к статье «И вакансия Меган Фокс достается…» | 23.05.2010 01.01
Я никогда никаких актрис до сумасшествия не любил. Это вообще не в моем характере - гоняться за мифическими существами в реальности.
Умница! Найди себе подольскую женщину и забудь про Меган!)
в блогах к записи «30 лет» (автор блога Денис Данилов) | 23.05.2010 00.57
он не дурак вовсе, просто ему не сдались эти ЗВ уже давно.
Первый раз слышу. Что читал интервью?
пока проект запустят, он уже никуда не подойдет
Да? А Алеку Гиннесу сколько было в Новой надежде?
не нужно ничего, я считаю, пусть мультики снимают и книги пишут, хоть выходит хорошо)
Нет, вам комиксгикам может и интересно, но всем остальным - нет. Фильмы!!!
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.Новые сериалы: «Ванда/Вижн»Наши впечатления о сериале «Ванда/Вижн», в котором могущественная ведьма и мертвый андроид попали в телевизор.Пленки не врут | Главные фильмы в жанре «найденные видеозаписи»Пленки не врут | Главные фильмы в жанре «найденные видеозаписи»
Не скрою, что иногда открываю сайт, где еще когда-то был почетным и уважаемым для некоторых юзеров читателем. Происходит это крайне редко, т.к. интерес к ресурсу давно угас, но все же. Сегодня я прочитал пост Zloben'a, где идет "разоблачение" тех, кто еще вчера был активным и интересным, а самое главное полезным пользователем. Честно, меня задело. А именно, я лишний раз просто убедился в том, что насколько может быть разным человек, в зависимости от ситуации. Денис меня прекрасно понимает, о чем я говорю. Ему удобно сегодня быть лояльным к грамотным, образованным пользователям - он ведет себя подобающе. Завтра ему станет кто-то претить или в корне идти против течения - он развернет все так, что из адекватного человек преображается в неадекватного. Такая вот вендетта.
Пару историй. Меня просто в очередной раз задели, а я не могу не ответить. Так вот.
1. Не понятно: причем тут Магнето, я, Юра и Игрок. Ну то есть понятно конеш. Надо же вспомнить самые громкие имена! Но давайте тогда постараемся по чесноку и по-мужски разобраться. Без одностороннего пинг-понга. Насчет Магнето не стану говорить ничего, он был до меня. Я провел на сайте полтора года и никто мне за это время не говорил о каких то отрицательных моих ораторских способностях. Какие-то коллизии конеш были, но это все маслом по воде было писано. Ни разу не был в премодерации, кроме последнего случая, когда я под свой уход написал одно в принципе невинное слово в адрес умного критика
2. Насчет Юры. Очень уважаю этого человека. Дело в том, что я в реале здесь не с кем не общался, могу судить как-то о людях только по мыслям. Так вот Транзистор - это человек, который пусть иногда и резковато говорит на тему кино или другие жизненные темы, но всегда умно, по существу и интересно. Вдобавок, он тот единичный случай, когда действительно разбирается в настоящем кино, а не только лишь в мейнстриме или народных фильмах. Человек этот достаточно ранимый, это из моих наблюдений. Крайне редкий молодой человек! Он украшал этот сайт, даже несмотря на то, что поначалу мы с ним спорили. Причем сильно расходились во мнениях. В общем мы с ним лично не знакомы, но по-моему на таких молодых людях и держится страна.
3. Игрок. Для меня он человек-комикс :) Веселый, безобидный и "шарящий" в своей теме молодой человек. Писал статьи здесь. Помогал разобраться с вопросами тем, кто чего-то не понимает в этой нише. В общем, профи.
Теперь о сайте пару слов. В комментариях (я просматриваю иногда) не стало интересных сообщения. Не хочу кого-то обидеть, но среди новых юзеров нет интересных собеседников. Нет конструктивных диалогов. Я отчасти могу посоветовать редакции сменить курс пока не поздно. В том плане, что комменты сайта держались всегда на таких юзерах как Юра, Джонни, Соу Уот (хотя она и позже пришла), Эйсидкор (хотя и перебирал в начале с трансами, но стремительно прогрессировал позже, Труман (привет :)), Существо (тебе тоже), Ситх (из новых-старых молодых), Фордж (уважаю до сих пор!), да много кто есть и был, времени мало всех вспоминать)) Все они - живые Люди, все мы притягивали взоры остальных интересных пользователей, которые потом появлялись. Помню я писал о Михалкове, появился harm, начал со мной говорить. Потихоньку вышел в активные. Потом ему сказали, чтоб закрыл рот и что критиковать Неудержимых не смотря фильм - НИЗЗЯ! Ну а УС2 - вполне можно. И вообще - у нас свои тут правила, авторский ресурс, всем стоять и бояться :)
Да, возможно где-то ребята были не правы. Возможно на каких то мероприятиях немного пошумели. Но это Живые Люди! Я, извините, в жизни могу отличить дебилов от живых людей. Со своими недостатками, какими-то проблемами и прочим. Но я знаю одно, что есть в инете юеры, подобные Умному Критику, который в силу своего юного возраста и малого жизненного опыта еще не научился толком понимать суть вещей. Я кстати, если буду в Москве, могу с этим человеком встретиться и без виртуальных любезностей "поговорить за жизнь". А вывод такой о нем я сделал после того, как человек начал играть в третейского судью здесь. Когда я пытался говорить на тему УС2, как человек, имеющий совесть и честь в рамках дозволенного и строго в тех темах, где можно было говорить и фильме - мне было сделано замечание от такого же юзера (но он наверное решил поиграть в полицейского). После моего ухода с сайта, который спокойно пропускал срач в отношении непростой михалковской ленты, не обращал говнометания (причем безосновательного зачастую), но зато, как выясняется, не терпит критику в адрес боевика Неудержимые, я увидел, что данный юзер высказался в мою сторону простым и обидным словом - неадекват. На что я ответил кто он и ушел. Так вот не понятно кто получается неадекват здесь? Я, который был частенько на главной странице как Комментатор дня, с которым соглашался на 99,9% Zloben, имеющий здесь Друзей и зависть (возможно) некоторых товарищей, являющийся area salesmanager'ом крупнейшей мировой компании, управляющий участком в 3-х странах СНГ или умный критик, который, особо здесь ничем не блещет (хотя был видеосюжет с ним, забыл), играет в полицейского мальчика и даже, внимание (!): умудрился за Транзистора написать комментарий?! Которому я как-то написал большое письмо, без оскорблений, с вопросами. Человек предпочел отмалчаться. Просто отписался где-то, что Кереймэн неадекватный юзер, ха-ха. Ну а потом изгнать человека (Транзистора), которого оскорбили. Сайт заигрался, как вижу в жандармов и полицейских. Пациент скорее метв, чем жив.
На Zloben'а я зла не держу, т.к. я понимаю, что я смог кинуть перчатку в некоторых спорах и частенько выходил победителем на мой взгляд. Но о чем говорит тот факт, что человек не захотел посмотреть УС2 только из-за того, что вокруг него вышел тот жаркий диспут, где было кстати, большое количество положительных и теплых отзывов?! Мне по барабану, если я захочу меня никакой спор не остановит, а даже наоборот подстегнет интерес! Или помню, Денис отписался после моего ухода, подчеркнув мою национальную принадлежность. То есть всегда мы не обращали внимания на то, с какой страны ты, а потом дали знать, подчеркнув свою же культурную невежественность. Были еще в последнее время факты, которые я не стану выносить на общий суд, по определенным причинам, да и не вижу смысла. Не тот я человек, чтобы мстить.
Я по жизни за правду. Второе - мне жаль, что уходят ребята. Третье - жизнь покажет, что к чему и расставит всех куда надо. Ну а у меня все хорошо, получил повышение по должности, воспитываю ребенка, участвую в 2-х форумах своей страны, где меня ценят и уважают. Спасибо за внимание.
ЗЫ. Ни с кем общаться не собираюсь и отвечать, кроме разве что Друзей своих виртуальных, которыми я дорожу, как самыми лучшими киноманами! Ну и на 99,9% думаю, что это сообщение не пройдет. Ну так вообще все станет на свои места. Хоть почитаете, что люди говорят ...