14.08.2010 18:12:31
Здравствуйте господа!

Не скрою, что иногда открываю сайт, где еще когда-то был почетным и уважаемым для некоторых юзеров читателем. Происходит это крайне редко, т.к. интерес к ресурсу давно угас, но все же. Сегодня я прочитал пост Zloben'a, где идет "разоблачение" тех, кто еще вчера был активным и интересным, а самое главное полезным пользователем. Честно, меня задело. А именно, я лишний раз просто убедился в том, что насколько может быть разным человек, в зависимости от ситуации. Денис меня прекрасно понимает, о чем я говорю. Ему удобно сегодня быть лояльным к грамотным, образованным пользователям - он ведет себя подобающе. Завтра ему станет кто-то претить или в корне идти против течения - он развернет все так, что из адекватного человек преображается в неадекватного. Такая вот вендетта.

Пару историй. Меня просто в очередной раз задели, а я не могу не ответить. Так вот.

1. Не понятно: причем тут Магнето, я, Юра и Игрок. Ну то есть понятно конеш. Надо же вспомнить самые громкие имена! Но давайте тогда постараемся по чесноку и по-мужски разобраться. Без одностороннего пинг-понга. Насчет Магнето не стану говорить ничего, он был до меня. Я провел на сайте полтора года и никто мне за это время не говорил о каких то отрицательных моих ораторских способностях. Какие-то коллизии конеш были, но это все маслом по воде было писано. Ни разу не был в премодерации, кроме последнего случая, когда я под свой уход написал одно в принципе невинное слово в адрес умного критика

Вот за эти два слова и дал мне Zloben премодерацию. То есть явно на лицо, что были здесь и куда более грубые фразы, мат, который не всегда банился, вопреки правилам.

2. Насчет Юры. Очень уважаю этого человека. Дело в том, что я в реале здесь не с кем не общался, могу судить как-то о людях только по мыслям. Так вот Транзистор - это человек, который пусть иногда и резковато говорит на тему кино или другие жизненные темы, но всегда умно, по существу и интересно. Вдобавок, он тот единичный случай, когда действительно разбирается в настоящем кино, а не только лишь в мейнстриме или народных фильмах. Человек этот достаточно ранимый, это из моих наблюдений. Крайне редкий молодой человек! Он украшал этот сайт, даже несмотря на то, что поначалу мы с ним спорили. Причем сильно расходились во мнениях. В общем мы с ним лично не знакомы, но по-моему на таких молодых людях и держится страна.

3. Игрок. Для меня он человек-комикс :) Веселый, безобидный и "шарящий" в своей теме молодой человек. Писал статьи здесь. Помогал разобраться с вопросами тем, кто чего-то не понимает в этой нише. В общем, профи.

Теперь о сайте пару слов. В комментариях (я просматриваю иногда) не стало интересных сообщения. Не хочу кого-то обидеть, но среди новых юзеров нет интересных собеседников. Нет конструктивных диалогов. Я отчасти могу посоветовать редакции сменить курс пока не поздно. В том плане, что комменты сайта держались всегда на таких юзерах как Юра, Джонни, Соу Уот (хотя она и позже пришла), Эйсидкор (хотя и перебирал в начале с трансами, но стремительно прогрессировал позже, Труман (привет :)), Существо (тебе тоже), Ситх (из новых-старых молодых), Фордж (уважаю до сих пор!), да много кто есть и был, времени мало всех вспоминать)) Все они - живые Люди, все мы притягивали взоры остальных интересных пользователей, которые потом появлялись. Помню я писал о Михалкове, появился harm, начал со мной говорить. Потихоньку вышел в активные. Потом ему сказали, чтоб закрыл рот и что критиковать Неудержимых не смотря фильм - НИЗЗЯ! Ну а УС2 - вполне можно. И вообще - у нас свои тут правила, авторский ресурс, всем стоять и бояться :)

Да, возможно где-то ребята были не правы. Возможно на каких то мероприятиях немного пошумели. Но это Живые Люди! Я, извините, в жизни могу отличить дебилов от живых людей. Со своими недостатками, какими-то проблемами и прочим. Но я знаю одно, что есть в инете юеры, подобные Умному Критику, который в силу своего юного возраста и малого жизненного опыта еще не научился толком понимать суть вещей. Я кстати, если буду в Москве, могу с этим человеком встретиться и без виртуальных любезностей "поговорить за жизнь". А вывод такой о нем я сделал после того, как человек начал играть в третейского судью здесь. Когда я пытался говорить на тему УС2, как человек, имеющий совесть и честь в рамках дозволенного и строго в тех темах, где можно было говорить и фильме - мне было сделано замечание от такого же юзера (но он наверное решил поиграть в полицейского). После моего ухода с сайта, который спокойно пропускал срач в отношении непростой михалковской ленты, не обращал говнометания (причем безосновательного зачастую), но зато, как выясняется, не терпит критику в адрес боевика Неудержимые, я увидел, что данный юзер высказался в мою сторону простым и обидным словом - неадекват. На что я ответил кто он и ушел. Так вот не понятно кто получается неадекват здесь? Я, который был частенько на главной странице как Комментатор дня, с которым соглашался на 99,9% Zloben, имеющий здесь Друзей и зависть (возможно) некоторых товарищей, являющийся area salesmanager'ом крупнейшей мировой компании, управляющий участком в 3-х странах СНГ или умный критик, который, особо здесь ничем не блещет (хотя был видеосюжет с ним, забыл), играет в полицейского мальчика и даже, внимание (!): умудрился за Транзистора написать комментарий?! Которому я как-то написал большое письмо, без оскорблений, с вопросами. Человек предпочел отмалчаться. Просто отписался где-то, что Кереймэн неадекватный юзер, ха-ха. Ну а потом изгнать человека (Транзистора), которого оскорбили. Сайт заигрался, как вижу в жандармов и полицейских. Пациент скорее метв, чем жив.

На Zloben'а я зла не держу, т.к. я понимаю, что я смог кинуть перчатку в некоторых спорах и частенько выходил победителем на мой взгляд. Но о чем говорит тот факт, что человек не захотел посмотреть УС2 только из-за того, что вокруг него вышел тот жаркий диспут, где было кстати, большое количество положительных и теплых отзывов?! Мне по барабану, если я захочу меня никакой спор не остановит, а даже наоборот подстегнет интерес! Или помню, Денис отписался после моего ухода, подчеркнув мою национальную принадлежность. То есть всегда мы не обращали внимания на то, с какой страны ты, а потом дали знать, подчеркнув свою же культурную невежественность. Были еще в последнее время факты, которые я не стану выносить на общий суд, по определенным причинам, да и не вижу смысла. Не тот я человек, чтобы мстить.

Я по жизни за правду. Второе - мне жаль, что уходят ребята. Третье - жизнь покажет, что к чему и расставит всех куда надо. Ну а у меня все хорошо, получил повышение по должности, воспитываю ребенка, участвую в 2-х форумах своей страны, где меня ценят и уважают. Спасибо за внимание.

ЗЫ. Ни с кем общаться не собираюсь и отвечать, кроме разве что Друзей своих виртуальных, которыми я дорожу, как самыми лучшими киноманами! Ну и на 99,9% думаю, что это сообщение не пройдет. Ну так вообще все станет на свои места. Хоть почитаете, что люди говорят ...

13.06.2010 13:24:16

И не собирался. Мне лишь хотелось, чтобы вы

13.06.2010 12:48:44

Zloben, перестаньте наконец упоминать мое благородное имя в подобном русле, тем более, что вы лично объявили на весь мир, что забыли данного юзера, ха-ха. Я ведь читаю иногда ресурс и удивляюсь вашему поведению.

P.S. Мне со стороны трудно о чем-то судить, но я верю Johnny и остальным. Ведь НК-аудитория априори (и вы сами часто упоминаете об этом) самая образованная, умная и воспитанная.

24.05.2010 12:31:29
Юр, пожалуй тебе отвечу. Здесь столько вопросов накопилось вокруг этой ситуации с ус и в частности, Zloben с Критиком выбрали меня как человека, провоцировавшего холивары. Мне как-то не с руки было терпеть и я решил, что пора ответить. Ответ был на имя Критика, т.к. ночью именно он решил погрозить мне пальцем. Я дал исчерпывающие ответы на многие вопросы. Вот тут Zloben опять лукавит говоря, что там только Критику было адресовано. Нет. Я объяснил ситуацию о том, что во мне соринку усмотрели, а в себе бревно не замечают, ко всем тем, кто мне дорог. Иначе я бы не смог терпеть это дальше. Письмо было многослойным с аргументами. Ты может видел, т.к. появился пораньше. Причем все было предельно ясно и деликатно. Ну а тут уже пошла какая-то фигня, ибо Злобень процитировал мою единственную острую фразу

, сказанную не в этом письме, ну а Критика не стал цитировать, хоккей в одни ворота. А позже мне угрожает премодерацией))

У меня если честно нет зуба не на кого, я не злопамятный. Но помнится Z любил говорить, что я не умею проигрывать. Так вот это как раз о нем. Пусть думает что хочет. Надоело честно. Этот пинг-понг детский, он мне не нужен. Отправив письмо сегодня я решил, что не буду общаться с этими людьми. Но не получится, я вижу. Товарищ Z отправил с утра несколько ответов, я лишь попрощался с ним. Ему просто взять и вырезать то, что является правдой. Извини, Транзистор, глупая ситуация, но пора и мне уже заняться другими вещами. Засиделся. Может увидимся как-нибудь)

24.05.2010 00:16:00
Ладно, вижу вы играете по достаточно хитрым правилам и больше я с вами не пересекаюсь не по одной теме. Вы сами прекрасно знаете, что развязываете шнурочек именно вы, а я отвечаю, поскольку в последнее время я не разделяю с вами единодушия. Так что чтобы у нас не вышло очередного разбирательства, давайте обходить друг друга.

23.05.2010 19:02:05

Я тоже больше не хочу тут с кем-то спорить)) Перемирие?

23.05.2010 18:46:13

Вообще!

23.05.2010 18:40:03
Не, harm, я это все секу. Но вы поймите, что это наши условия и никто к нам не придет и не покажет путь развития. Никому это не нужно, кроме нас самих.

Смотрите, при СССР мы ездили на копейках, но гордились своим кино. Так? Тогда логично предположить, что сравнения моделей автопрома и киноиндустрии в целом не канают. Или не прав?

23.05.2010 18:25:40

Ок. Ну тогда так: Александр создает сайт Filmz. Появляются рабочие места. Появляются НК-читатели. Это не развитие рунета?



То есть эти работы прошли мимо людей и никак не повлияли на индустрию и самосознание людей?



Ок. Будем считать кол-во положительных и отриц-х отзывов в теме УС2 здесь? На Кинопоиске? КГ не берем, верно? Если нет, то я вам напомню, что это ваш метод отправлять человека для ознакомления с общей ситуацией вокруг того или иного фильма. "Зайдите в ветку Т4 и посмотрите ..." - говорите же, в таком духе?)



Я лично?

Так. Но я же помню вашу фразу о том, что вам сама тематика не интересна? Я не прав?

И объясните тогда до конца, как мое отстаивание (беседы с теми, кто просто опускает человека прилюдно и теми, кто не в теме фильма вообще) чести ленты и чести популярного в народе человека, повлияло на решении о целесообразности просмотра? Я тут просто в недоумении.



То есть вина в провале картины лежит на юзере KerеyMan?



Я говорю что это все взаимосвязано. И не факт, что тут целиком и полностью вина одного человека. Все что я написал имеет общий корень и это попытка проанализировать, вместо этого вы опять переходите (по-моему) на личности. В таком случае я не понимаю, зачем вступать в диалог с тем, кто виноват, что отпугнул вас от просмотра?

23.05.2010 17:46:30

По поводу развития вопрос самый правильный здесь, о котором просто забыли. Я конечно не производственный деятель и не депутат/киночиновник. Но во-первых, когда Опытный кинопостановщик засучив рукава берется за столь большое полотно, то наверняка в течении 7-8 лет немалый трудовой коллектив будет занят и иметь профессиональную работу, за которую они (кадры) будут получать заработные платы. Так разве это плохо?

Далее. Берем военное кино. Или кино о том периоде. Что было снято за годы постсоветского государства? И был ли там резонанс? Это также относится, с моей точки зрения, к теме развития, но чисто с худож-й стороны, что тоже немаловажно.

Третье. Предположим Предстояние отработало половину затрат. Вторую - Цитадель. Вышли в ноль и добили носителями и правами на ТВ. В этом случае по замыслу хорошо всем: и зрителю, и студии, и кинопрокату и сопутствующим звеньям. Дальше зарубежье дальнее. Появляется интерес у молодых людей к теме ВОВ, продолжаем чтить росскино, масса подражателей на военную тематику, ибо проход открыт и можно оказывается снимать не только чернуху и сортирный юмор, а вполне патриотичные и серьезные ленты.

Я могу ошибаться конечно, но разве это все плохо?

Я принял ленту, мне понравилось. Джонни тоже. Труману и многим другим. Разве мы плохая и глупая аудитория, чтобы сваливать неудачи лишь на качество картины? Значит, либо НСМ сам не довел как надо в массы, либо ЦПШ, либо дело в нас самих?!

23.05.2010 17:13:15
Ладно, разойдемся, т.к. мы не поняли друг друга.

23.05.2010 16:50:06

Я к тому и клоню, что карты вам в руки. Источники дал, вы не маленький, думаю справитесь. И да, будьте любезны озвучить нам те вести (вы же выкладываете сюда правдивую инфу), которые обнаружите, ибо мой тырнет сегодня аки черепашка)

23.05.2010 16:10:55

Я стараюсь не читать советских газет, особенно за обедом (с)

Смотрите пожалуйста Индустрию Кино. Я инфу там услышал.



Вот, Денис. На что я и указываю часто, что легче поверить чему-то негативному, чем позитивному.



Я не стану давать на него однозначного ответа. С одной стороны, с точки зрения рядового обывателя - конечно нет. Но какого спрашивается все грызутся вокруг одной картины, когда вокруг нас творится ... знает что. Наши чиновники ежегодно "вкладывают" в асфальтирование дорого сотни миллиардов наших же денег, по которым мы же ездим. Где дороги? Почему нас это не волнует? Конечно, можно сказать, что это не наше с вами дело, мы кино обсуждаем, но простите, тут у всех играет один и тот же гражданский мотив справедливости и возврата денежных средств. Почему тогда люди, сидя на диване (я такой же) не можем во всех сферах, а не только в искусстве биться за это честное распределение госбюджетов? Почему никто не вспоминает создателей Мы из будущего, которая и рядом не лежала с УС2? И если задаваться вопросом выбора, то мне скорее нужен Михалков, чем такие игрушки как МиБ.

С другой стороны, я не совсем целиком и полностью тут на стороне режиссера, ибо многие факты разделяю вместе с противниками. Но тут если честно все настолько запутано, что пинать мяч в одни ворота, не совсем справедливо. И быть модным, вставая на сторону обвинителей НСМ не хочу. Мода - она мода, сегодня одна, завтра - другая. Подрастут люди и скажут иначе. Нормальные вещи.