Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Максим Марков
Максим Марков 13 комментирует статью «Автопробег: Парад кинокрасавиц. Часть 2: реальная» | 14.01.2013 16.09
а "Копейка"????!.. где же "Копейка"?..(((
Iznano4nik
Iznano4nik 3 комментирует статью «Время и место для Конана» | 14.01.2013 15.56
главное чтобы никого из нового и последнего конана варвара и на милю не подпускали к проекту
Филиппок
Филиппок 9 комментирует статус «Только что посмотр...» (автор Logan) | 14.01.2013 15.54
Ну, и чтоб дополнить список Кинговских фильмов - есть еще "Мешок с костями" с Броснаном, телевизионный формат.
Вспомнил также "Дьявол и Дэниел Уэбстер", там Болдуин и Хопкинс, но мне лично не очень понравилось
cdnm_47
cdnm_47 9 комментирует статус «Только что посмотр...» (автор Logan) | 14.01.2013 15.42
...и обязательно поиграйте в "Алана Уэйка"! ))
NegAlex
NegAlex 7 комментирует статус «По традиции неделя...» (автор NegAlex) | 14.01.2013 15.41
Однако хочу поднять один любопытный вопрос: а действительно ли мнение большинства - это верно? Ведь если идти от этого, то в России и Путина большинство выберет, и американцев ненавидит, считая врагами, и т.д.


Вопрос действительно любопытный. Могу сказать, что я и сам его себе задавал не раз. Как мне кажется, прямая аналогия со всенародным голосованием тут не очень справедлива, так как все-таки киноманское большинство, в отличие от всенародного, является в общем случае большинством более-мене квалифициорованным - т.е. эти люди, выставляющие фильмам рейтинги на различных площадках, что-то все-таки да понимают в области кинематографа (тогда как избиратели в политике, как правило, в массовом порядке не разбираются - по крайней мере у нас в стране). Эти обстоятельства, на мой взгляд, делают итоги киноманского голосования чуть более качественными и осмысленными что ли.

Имеют ли в таком случае обобщающие рейтинги какие-то смыслы? Я вот не знаю.


Опять же я склонен согласиться с общим ходом ваших рассуждений. Но хочу добавить лично от себя: я вот, к примеру, люблю кино именно во всем его многообразии. В один день я могу смотерть фильмы Вайды и Кесьлевского, в другой - вторую часть Трансформеров (хотя вот без этого запросто можно было бы и обойтись), а в третий сесть пересматривать Бриллиантовую Руку или немые фильмы Чаплина. Меня лично подобные перепады и резкие переходы завораживают. Вообще, я все чаще ловлю себя на мысли, что в своем стремлении посмотреть все интересующие меня фильмы я пытаюсь объять необъятное, но остановиться по-моему уже не могу. И в таких условиях для меня все эти различные кинопремии, рейтинги и списки лучших являются незаменимым инструментом, позволяющим ориентироваться в этом огромном океане кинематографа. Да, вы правы, они, как и любой другой инструмент ориентирования, действительно существенно упрощают реальность, но это лишь означает, что нельзя полагаться на них слепо и бездумно. Всегда нужно чётко разделять, в какой именно нише кинематографа будет действителен тот или иной рейтинг, список или кинонаграда.

Мне кажется, что гораздо важнее становится общение с единомышленниками.


Чем дальше вы будете уходить от фильмов, известных широкой аудитории, тем большее значение будут приобретать общение с конкретными людьми, разделяющими ваши интересы. И тем меньшую роль в вашем поиске будут играть обощенные рейтинги, составленные путем мажоритарного голосования. Также как и при удалении от широких дорог и от цивилизации свою полезность постепенно теряют электронные карты, на которых может быть не отмечено и десятой части тех дорожек и тропинок, по которым вам предстоит пройти.
Lastik
Lastik 3 комментирует фильм Тарзан | 14.01.2013 15.40
У меня одного при просмотре ролика возникло чувство Дежавю? Вспомнился Asassin's Creed и точки обзора )
joker29
joker29 14 комментирует статус «Кто как считает: п...» (автор Balthazar) | 14.01.2013 15.27
Джим Керри депрессовал, что его шикарные драматические работы оказались не нужны широкой публике. Уходил из кино ненадолго, занимался самокопанием. Вышел из депрессии, снялся в чудесном фильме "Всегда говори "Да". Вернулся к комедиям, поняв, что жизнь слишком хороша, чтобы грустить. В этом году с ним выходят 2 фильма.
joker29
joker29 14 комментирует статус «Только что посмотр...» (автор Logan) | 14.01.2013 15.23
Бартон Финк. Про муки творчества, отсутствие вдохновения и давление со стороны продюссеров.
Диментий Михайлович
Диментий Михайлович 4 комментирует фильм Ледниковый период 4: Континентальный дрейф | 14.01.2013 15.22
Здорово, просто здорово.
Задорно, весело, динамично, ненапряжно. В общем "на одном дыхании". Удовольствие имело место быть.
Да тут собственно и говорить то нечего, смотреть обязательно.

P.S. песенка пиратов совсем не дурна
Александр Голубчиков
Александр Голубчиков 19 комментирует статус «Только что посмотр...» (автор Logan) | 14.01.2013 15.21
туда же по Стивену Кингу "Потаенное окно" и "Томминокеры" (у нас он как-то иначе назывался), "Призрак" Романа Поланского, "В пасти безумия" с Сэмом Нилом.
specialAgentCooper
specialAgentCooper 8 комментирует статус «Только что посмотр...» (автор Logan) | 14.01.2013 14.52
"Мизери" по Стивену Кингу.
dante
dante 10 комментирует статью ««Золотой Глобус 2012»: Победители» | 14.01.2013 13.55
Плевать на остальные номинации, главное что дали Аффлеку и "Арго". Очень рад за Бена, пусть это и не Оскар.
Ну и "Homeland" в общем-то ожидаемо отхватил себе все в телевизионных номинациях. В принципе, наверно заслуженно.
Juiced1988
Juiced1988 0 комментирует статью «Время и место для Конана» | 14.01.2013 13.51
Да, грандиозный камбэк Арни к своей первой звездной роли надеюсь будет таким же мощным как и у Слая с его "Рокки Бальбоа". Радует что продюссеры и студия подходят к этому вопросу со всей серьезностью.
cdnm_47
cdnm_47 9 комментирует статус «Посмотрел вчера &q...» (автор Филиппок) | 14.01.2013 13.49
Отличное кино, подпишусь под каждым словом. Слышал о нем давным-давно в какой-то программе о кино и почти сразу забыл. Где-то через год друг принес мне телерип (канал, насколько помню, назывался "Ти вдома") и кучу радужных эмоций впридачу. В итоге я не смог оторваться, пока не посмотрел все 4 серии за один присест. Именно на такое кино - стильное, отлично снятое и сыгранное, легкое и при этом совсем не глупое и не пошлое, нашему кинопрому нужно делать ставку.
cdnm_47
cdnm_47 9 комментирует статус «По традиции неделя...» (автор NegAlex) | 14.01.2013 13.42
cначала вы делаете какое-то громкое заяление ("ни режиссера, ни актеров, ни оператора, ни художника, ни композитора нет"), а потом выясняется, что ни одного примера, полностью подтверждающего это заявление, вы привести не можете - вплоть до того, что, начинаете натягивать факты на свою теорию
Буквоедство. Феномен-то имеет место быть, не лицемерьте. В "Невидимой стороне", выходит,нет ничего примечательнее Сандры Буллок? Или это Академия так отметила беспрецедентную работу исключительно продюсеров? Или когда "Рэй" номинировали кроме главной за костюмы и монтаж, что в подобных фильмах не первоочередный критерий - это что? Если бы история награды в буквальном смысле изобиловала примерами приведенной мной ситуации, мы бы с вами не полемизировали сейчас. Потому что эти примеры подтверждали бы мое мнение железобетонно. Но даже в этом случае - факты, повторюсь, присутствуют.

Со своей стороны, хочу прояснить один аспект, в котором мы, похоже, друг друга не поняли: я не требовал для "Хоббита" и "Атласа" главной номинации. Я писал о том, что им совершенно незаслуженно не уделено внимания. Вообще.
Филиппок
Филиппок 9 комментирует статус «Посмотрел вчера &q...» (автор Филиппок) | 14.01.2013 13.22
Да, неудивительно, что ничего о нем не было слышно. Спасибо за информацию))
Не в бровь, а в киноглаз
Не в бровь, а в киноглаз 0 комментирует статью ««Золотой Глобус 2012»: Победители» | 14.01.2013 13.12
Мнение языка НК-читателя может не совпадать с мнением полушарий НК-читателя

Итак: Предпочтение Лучшая драма я отдал бы Цель номер один - если отбросить весь пафос и американизм к фигуре Кэтрин Бигелоу, а оценивать сугубо произведение. Квентин на втором месте.
Вальц сменив историческую прописку из Тарантиновской Европы в Тарантиновскую Америку, снова получил золотой билет в виде шара на церемонию в феврале - честно рад за него.

Дензел Вашингтон - был достоин лучшей мужской роли, но 16-й президент (как неожиданно то за Обамой) победил. Благослови бог Америку.
При всей костюмности в голосах, Королевство полной луны была наиболее, увы.

Франкенвини – что ж, но мама медведица с дочкой по охоте на рыб на реке обошла конкурентов. Киноакадемики вновь стали киноакадемиками (Вспоминается незаслуженный пролет Тачки) да уж.

И наконец - Премия Сесиля Б. Де Милля - Джимм Керри - когда же? Этот человек незаслуженно мимо оскаров в категории драма.

Аффлек - достойно (в рамках США, и еще более Ближнего востока) Но в этот раз без умницы Уилл Хантинга.
Thompson
Thompson 9 комментирует статью ««Золотой Глобус 2012»: Победители» | 14.01.2013 13.11
Больше вопросов "а это они вообще почему это?"
С Арго понятно, Аффлека утешали, что его прокатили с Оскаром за режиссуру, но Вальц и Лоуренс каким боком, да и мульт откровенно проходной, одно из слабых творений Пиксар
Александр Голубчиков
Александр Голубчиков 19 комментирует статус «Посмотрел вчера &q...» (автор Филиппок) | 14.01.2013 13.11
ЦПШ его делали в двух версиях - для кино и для ТВ, но выпускать в прокат потеряло смысл, когда его показал какой-то из украинских кабельных каналов и фильм утек в сеть. В итоге фильм настолько задержался, что у него как бы был релиз в кинотеатрах, но очень малоформатный, да и на ТВ его показывают теперь на далеких от центральных каналов, а жаль.
NegAlex
NegAlex 7 комментирует статус «По традиции неделя...» (автор NegAlex) | 14.01.2013 12.53
Короче всё решают деньги, бизнесмены продвигающие фильм.
Конечно были случаи награждения чужих режиссёров, только очень редко, поэтому я написал "не является нормой".


На самом деле это происходит как раз достаточно регулярно - где-то раз в 4-5 лет. По-моему как раз это достаточно хорошо, т.к. делает премию более международной. Мне лично всегда приятно видеть, что американские кинематографисты отдают дань уважения выдающимся европейским режиссерам, прорвавшимся в американский прокат.

таких реальных стариков, как Д'Арси или Грант


Грант по-моему был ужасен - слишком много каких-то деформаций кожи лица. Ну это мое мнение.

Это первый фильм в моей жизни (а смотрел я их очень много всяких разных), в котором я восхищался гримом.


Тем не менее, пофессионалы грима могут быть с вами несогласны. То, что в этой номинации нет никакой политики или злого умысла подтверждается ну хотя тем, что в 2008 году они номнинировали "Уловки Норбита", несмотря на то, что сам фильм был кошмарен. Но, видимо, с профессиональной точки зрения, использованные технологии в действительно были инновационными.

Где-то была информация, что зачастую голосуют семьи членов жюри, а некоторые фильмы из списка академики даже не смотрят.


Это другой вопрос. Где тут манипуляции, политика или политкорректность? Им кто-то приказывает так действовать?

Да и есть мнение, что она просто жила в кадре.


Это не так просто, особенно для ребёнка. Абсолютное большинство детей смотрелись бы очень неестественно и наигранно. Да и неужели вы считаете, что жизнь этой девочки на съемочной площадке была чем-то похожа на события, изображенные в фильме?

роль не была бы такой манипулятивной


Вы понимаете, что манипулятивной роль делает не столько сценарий, сколько актер, который своей игрой давит на определенные струны в душе зрителя, заставляя "узнавать" эмоции и "делясь" ими со зрителем?

"Социальная сеть" и "Начало" уже вписали себя в историю кино, но победил "Король говорит"


И "Социальная Сеть", и "Начало" получили достаточно престижные Оскары именно в тех номинациях, которые изначально были их сильными сторонами. В данном случае, если бы спрашивали меня, я бы наверное тоже из этой тройки выбрал не Короля, но тем не менее, никакой катастрофы именно в таком выборе академии я не вижу (тем более, что сам фильм действительно очень хороший). И опять же, в чем состоит по-вашему политическая мотивация такого решения? С какой стати "Король Говорит" оказался более политически корректным номинантом, чем СоцСеть или Начало?

И "Бенджамин Баттон" это однозначно "новые горизонты", но проиграл попсовому и обыденному "Миллионеру из трущоб".


Спорно. Почитайте критику на Бенджамина Баттона - там рецензенты достаточно много претензий к нему высказывали. Тем более вот уж сложно найти фильм, в большей степени заточенный под формат Оскара, чем этот. Ну и опять же, за свой выдающийся визуал он и получил три заслуженных Оскара.

Однако режиссёрская гильдия всё равно адекватней, потому что разнообразней.


Ну тогда победителей лучше вообще определять всенародным голосованием по всей планете. Что, кстати, может и не плохо было бы. Просто это была бы уже совсем другая премия, с результатми которой было бы ещё больше несогласных.
Филиппок
Филиппок 9 комментирует видео Что творят мужчины! | Трейлер без цензуры | 14.01.2013 12.39
Сначала я, как говорится, "не хотел портить впечатление от комментариев", но в итоге все же глянул ролик. Такого я ожидать не мог.
Фильм "О чем говорят мужчины" ругали за то, что там женатые мужчины обсуждают отношения на стороне. Что ж, оцените тогда это кино, где беспорядочные половые связи не обсуждаются, а воплощаются на экране. Один только вопрос: зачем?? Порно любой может посмотреть. Или это должно быть смешно? По-моему, ни капельки. Про что фильм, я так и не уяснил, то ли про пикаперов, то ли просто про жеребцов, которые имеют все, что движется любыми возможными способами. У меня ролик вызвал полное отторжение.

Последний вопрос: что среди адептов камеди клаба и порождений КВНа делает Крюков??
Sequoer
Sequoer 0 комментирует в блоге автора stan92 «ЧЕЛОВЕК из СТАЛИ - Новый Кадр!» | 14.01.2013 12.02
У Зода есть своя армия, он, и ещё двое помощников. А Супер один, жалЬкА его. Поэтому я хотел чтоб на его стороне хотя бы Генерал Лэйн был.
А так, я также как и вы жду этот фильм. Ожиание Мстителей и тому подобных комиксов от конкурентов ДиСи не сравнимо с тем как я ожидаю фильмы от ДиСи. Марвел для меня ребячество, по сравнению с ДиСи. есть какая то...философия чтоли у ДиСи. А ЧиС для меня самый ожидаемый фильм след года.
Sequoer
Sequoer 0 комментирует в блоге автора stan92 «ЧЕЛОВЕК из СТАЛИ - Новый Кадр!» | 14.01.2013 11.59
СОгласен. Уэлинга в Ад. Хороший Супер был он для сериала, но на фильм никак не тянет, особенно с такой актерской игрой ))
и как только фанаты сериала могли хотеть видеть его в фильме :D видимо для того они и фанаты
Ольга П
Ольга П 0 комментирует статью «Рецензия на «Жизнь Пи»» | 14.01.2013 11.53
Тот случай, когда ожидания оправдались почти на 100%.
По жизни люблю зверей и представляю, что значит взаимопонимание.
Красоты природы и её мощь, мелкость человека...
Ну, а взаимоотношения с Богом, Вера - это могло быть и без тигра
yayanson
yayanson 1 комментирует статью ««Золотой Глобус 2012»: Победители» | 14.01.2013 11.50
Ну ничего так.

страницы

...
3903
...
по просмотрам
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика | кол-во просмотров
по комментариям
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
Форсаж по-боку
Пока «Форсаж 8» готовится взять миллиард, Люк Хоббс, Декер Шоу и Кифер могут получить отдельный фильм. Сценарий в работе
519
Аватар, новые рубежи
Джеймс Кэмерон заявил. что четыре «Аватара» выйдут парами и история планеты Нави завершится через восемь лет
479
* просмотры за прошедшие сутки
по комментариям
Аватар, новые рубежи
Джеймс Кэмерон заявил. что четыре «Аватара» выйдут парами и история планеты Нави завершится через восемь лет
12
Требуется зритель для российского кино
Владимир Мединский потребовал от получателей средств от Фонда кино обеспечить посещаемость фильмов зрителями.
11
Форсаж по-боку
Пока «Форсаж 8» готовится взять миллиард, Люк Хоббс, Декер Шоу и Кифер могут получить отдельный фильм. Сценарий в работе
8
Роли исполняют: Джош Бролин, Дольф Лундгрен, Сильвестр Сталлоне и др.
Джош Бролин противостоит Дэдпулу, Сталлоне готовит новый побег, Харди и Татум отказываются от поездки в джунгли, а Доль
4
«Семейка Крудс 2» закрыта
DreamWorks Animation и студия Universal Pictures после долгого препродакшна прекратили производство «Семейки Крудс 2»
1
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×