Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

McLovin
McLovin 0 комментирует фильм Железный человек 3 | 06.05.2013 06.54
Редко где напишут подобное без непонятного мне хейтерства. Плюсую.
ressless
ressless 4 комментирует статью «История киноадаптации Halo» | 06.05.2013 05.55
Кстати, сериал был хоть и короткий, но очень зрелищный.
Pirum
Pirum 1 комментирует фильм Железный человек 3 | 06.05.2013 04.06
Знаете... Читаю рецензии на этот фильм и немного удивляюсь. Я не любитель рассказывать о своем мнении, но в данный момент мне все же захотелось написать.
Прежде чем начать повествование хотелось бы разобраться в ожиданиях зрителей и, как я их называю, обязательствах режиссера (как главного по фильму)и сценариста перед студией.
Ну, во-первых: нужно придумать и главное правильно показать антагониста главному герою. Согласитесь, множество злобных парней, которые берут количеством, и не несут в своих действиях никакого смысла, кроме как убить всех и вся, это как-то простовато. В данном же случае и антигерой интересный, и мотивы его вполне реальны, и он действительно представляет собой силу, способную противостоять "железному человеку".
Во-вторых: в главном герое тоже должно быть что-то новое. Не может же он в одном и том же костюме разгуливать из фильма в фильм. Что-то должно меняться и хорошо, что в третьей части было совершенно не так как во второй, где создатели ограничились лишь тем, что поменяли кругляшек на треугольничек, за уши притянув сюда глупость с намеком на ядерную физику... Идея с развитием костюма в третьей части, на мой взгляд, тоже вполне логична и интересна.
И в-третьих: фильм должен быть связан с предыдущими частями, причем, как я понимаю, нужно было дистанционировать фильм от "Мстителей" как от франшизы, развивающейся самостоятельно. Это у них получилось весьма своеобразно, ненавязчиво и интересно. Я думаю, если бы Шейн Блэк, как сценарист больше бы опирался на материалы из первых частей, то фильм превратился бы в "Человека-паука - 3", где главный герой вкупе с режиссером своими моральными выкладками завели всю франшизу в логичный тупик (что правда не помешало фильму стать очень популярным).
Фанаты на меня уже вероятно зуб точат, но я все же продолжу...

Согласитесь, соответствовать всем требованиям в данном случае было очень сложно, и идя в кинотеатр со всеми, описанными выше умозаключениями, лично я ожидал простой экшн с красивыми визуальными эффектами, но без какого-либо смысла. Но был приятно удивлен очень добротным фильмом, который я посмотрел бы еще не один раз с удовольствием.

Мне очень понравилась сцена разрушения дома Старка в Малибу, она действительно захватывает, особенно планы со стороны моря в момент атаки, и вид от лица Железного человека в некоторых моментах падения. В 3D в IMAX это впечатляет.
Финальная сцена тоже порадовала... Очень красиво.
Пожалуй впечатление подпортил только момент устранения антигероя. Все же когда придумывается сильный злодей, необходимо придумать и хороший способ его убить, а в данном случае получилось, на мой взгляд, не очень.

Кроме того, поведение главных героев (и Тони, и Пеппер, и Роуди) вполне соответствует их характерам. А то, как-то не очень приятно, когда один и тот же персонаж в начале фильма тупит, а в конце генерирует идеи со скоростью доктора наук. Еще раз скажу, что в этом фильме получилось все весьма гармонично.

Еще один отдельный момент, который касается костюма железного человека... И опять мне хочется похвалить создателей, т.к. они не пошли по пути второй части, в которой, затянись фильм еще минут на двадцать, и Старку пришлось бы ядерную бомбу из кармана доставать, ничем другим зрителя было уже не удивить... Все таки железный человек именно Тони Старк, а ни кто другой. И если главное в нем было бы снаружи, то логично было предположить, что надев костюм железным человеком может стать любой, но мы то с Вами понимаем, что это не так...
Engi
Engi 12 комментирует статус «На случай, если вы...» (автор Александр Голубчиков) | 06.05.2013 01.25
Кто такая Хэлен Кэллар?
light90
light90 9 комментирует статус «Вот такое кино сни...» (автор Александр Голубчиков) | 06.05.2013 01.25
Да, снимают энтузиасты, но у режиссера Василия Булатова года три назад уже был кассовый хит ("Герои: Битва за кубок"), да и специальность какая-никакая. но режиссерская. полученная в местном колледже культуры, у него есть.
Кстать, фильм сейчас пока не идет в кинотеатрах, релиз назначен на 9 мая, но был показ или показы в каком-то городском киноклубе.
Александр Голубчиков
Александр Голубчиков 19 комментирует статус «Вот такое кино сни...» (автор Александр Голубчиков) | 06.05.2013 01.15
Мне кажется, в Якутии снимают в основном энтузиасты, но это кино идет в местных кинотеатрах с большим успехом.
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 12 комментирует статус «Вот такое кино сни...» (автор Александр Голубчиков) | 06.05.2013 00.36
Весьма неплохо! Это профессиональная студия какая-то или энтузиасты?
Александр Голубчиков
Александр Голубчиков 19 комментирует статью «Рецензия на «Железного человека 3»» | 06.05.2013 00.24
Я отредактировал Ваш комментарий. На будущее - держите себя в руках. Для спойлеров есть соответствующая кнопка.
CamerON
CamerON 6 комментирует статью «Рецензия на «Железного человека 3»» | 06.05.2013 00.06
Ещё есть кнопка "исправить", закрасьте спойлер, пожалуйста.
Angelin
Angelin 6 комментирует статью «Рецензия на «Железного человека 3»» | 06.05.2013 00.06
И вновь о минусах ЖЧ3: в фильме крайне много креативных задумок-фишек, которые, к сожалению, по ходу действия картины эксплуатируются так рьяно и повторяются по 25 раз, что они в итоге теряют всю свою ценность. Абсолютный перебор по многим фронтам: шутка, повторённая несколько раз, - это вовсе не смешно. Не говоря уже о нелогичностях...
Спойлер! Дистанционное управление костюмом (зачем-то помногу раз); одевающийся по частям костюм (для чего на этой идее строить чуть ли не весь фильм?), который для смеха разваливается на части, врезаясь во что-то, но при это не один раз, а несколько; наиглупейший гигантский зайка с грудями, про который вспоминают слишком часто; большую часть фильма Старк бегает(!) без костюма - это интересно, но костюма в итоге так мало, что Тони начинает походить на кого-нибудь Бонда, Борна или других похожих героев, которых мы итак можем увидеть в других кинофраншизах и не только, а здесь мы хотим лицезреть именно ЖЧ в костюме; постоянные отсылки к "Мстителям", хотя хватило бы и парочки, а то и одной; раздутая душевная травма Старка из-за случившегося в "Мстителях" (лучше б сделали больший акцент на других истоках данной проблемы); ЖЧ постоянно, везде и всё бьют - да, он должен быть уязвим, чтобы зрители могли ему сопереживать, но не на столько же: мы смотрим кино про супергероя и хотим, чтобы он мог сам со всей силы хорошенько навалять своим врагам, хотя бы раз, хотя бы в финале; мне не показалась увлекательной и впечатляющей идея про кучу костюмов Старка в финале (предсказуемо); твист с Мандарином - он имеет место быть, но зачем так безжалостно сливать героя и не давать ему шанса воплотить себя в своём традиционном воплощении, в коем он предстаёт в комиксе?; Пеппер, ставшая сверхчеловеком и ещё к тому же спасшая Тони и уничтожившая главного злодея - это уж явный перебор; слишком способные и живучие сверхлюди; совершенно неубиваемый герой Гая Пирса; рассказать свой адрес врагу, да и ещё так пафосно - wtf?; белый президент, которого непонятно зачем пихали в костюм и так безосновательно изощрённо хотели ликвидировать; крайне "оригинальная" финальная сцена на причале (в плане выбора места действия); конец киноленты, где Тони рубит с плеча, вдруг решает вытащить шрапнель из груди (будто этого раньше нельзя было сделать) и бросает всё - да, он хочет "переродиться", начать всё сначала, но всё это смотрится так наивно; ну и бессмысленная сцена после титров, не говоря уже об убийственном начале картины, где самым эпичным (в прямом смысле этого слова) моментом является тот, когда начинает звучать песня "I'm blue" - вот что действительно круто в этом кино.
Слишком много всего здесь "слишком", причём в негативном ключе.
CamerON
CamerON 6 комментирует статью «Рецензия на «Железного человека 3»» | 06.05.2013 00.01
Спойлер! Тони пришел к логическому выводу - можно вершить добро, отсиживаясь дома в теплых тапочках и попивая какао, а не рискуя быть размазанным по перпендикулярным и параллельным плоскостям (а вы бы не согласились, будь у вас выбор?)

Привет. Эти твои слова уж больно яркий спойлер. По себе хочу сказать, что не хотел бы прочитать их до просмотра фильма.
john922
john922 10 комментирует статус «C огромнейшим удов...» (автор john922) | 05.05.2013 23.43
Ни то, ни то. Субтитры. Причём явно с перевода Гаврилова!
dante
dante 10 комментирует статус «C огромнейшим удов...» (автор john922) | 05.05.2013 23.36
А его как, дублировали для показа, или в старой озвучке показывают?
Rainman
Rainman 3 комментирует статью «Роли исполняют: Люк Эванс, Аль Пачино, Алисия Викандер, Майкл Кейн и др.» | 05.05.2013 23.28
в которой уже числятся Мэтью Макконахи, Энн Хэтуэй и Джессика Честейн

Честейн уже официально там числится? Вроде ж только пару дней назад они с Ноланом друг к другу присматривались и всё такое. Не то что бы я против такого поворота, но всё ж на ушах стоять без повода не хотелось бы.

И, да, Кейн - это прекрасно. Я б ещё от Фримена не отказался.
Iznano4nik
Iznano4nik 3 комментирует видео Сталинград | Трейлер | 05.05.2013 23.15
больше лошадей и шашек на голо
AmalgaM
AmalgaM 4 комментирует кинобитву Годзилла или Зилла? | 05.05.2013 23.04
http://www.youtube.com/watch?v=rHxY2rT1z6Y
Он скажет лучше.
Михаил Игоревич_
Михаил Игоревич_ 7 комментирует статью «Рецензия на «Железного человека 3»» | 05.05.2013 23.02
Он добивается эффекта, что бы кино смогло удивить зрителя как знакомого с первоисточником, так и порадовать кое-какой непредсказуемостью обычного зрителя.

Проблема в том, что не удалось удивить, задолго до было понятно, что мандарин это шут, слишком уж мало его было на экране. А вообще подобный стеб не очень и уместен, не думаю, что свидетели и пострадавшие оценили данный момент, после теракта в Бостоне.
cdnm_47
cdnm_47 9 комментирует в блоге автора cdnm_47 «Понимай трудно» | 05.05.2013 22.59
Ну, про "оригинальный смысл" - это ирония, навеянная постоянными дискуссиями на тему "имеют ли право локализаторы вольно адаптировать оригинальное название". Здесь как раз пример "promt-перевода", убивающего своей дословностью. Трудно.)

Мне понравилось, как досталось у болгар "Невестам".
drugstorecowboy
drugstorecowboy 6 комментирует фильм Патруль | 05.05.2013 22.57
Улицы разбитых гопарей.

Дэвид Эйер в полицейском кино, как Дэшил Хеммет в жанре детектива, каждый его фильм это одна и та же история, только рассказанная немного по разному. А ведь когда то он написал отличный «Тренировочный день».

Сегодня жанром мокьюментари никого не удивишь, он уже давно обосновался в жанре ужасов, перешел на фантастику и вот, и до боевиков добрался. Но нужен ли он в таком виде, в котором его преподнес Эйер? Ведь на телевидении например есть множество программ про доблестных американских копов, где они не по сценарию преследуют угонщиков, арестовывают наркоманов, патрулируют неблагоприятные кварталы и т. д.

На мой взгляд, провальнее всего в этом фильме играет эта идея с реалистичностью происходящего. Копы снимают себя, бандиты снимают себя, а через 30 минут хронометража, режиссеру не хватает обоснований для тотальной сьемки со всех сторон, и задумка о реалистичности теряет свой смысл, превращаясь в обычный для пера Эйера бадди муви.

Чем тогда фильм может приковать к экрану? Может хлесткими диалогами? Я смотрел в нашем лицензионном дубляже и затыкал уши. Количество произнесенного слова «брат» на единицу экранного времени бьет все немыслимые рекорды. Все «базары по фене», произносимые из уст «плохих ребят» вызывают смех. Разговоры про жизнь между главными героями абсолютно не цепляют. Экшен здесь также невыразителен как и диалоги.

И в итоге фильм перестает интриговать, в происходящее на экране не верится, за героев не переживаешь. И каков бы ни был финал, мне, как зрителю уже все равно.
MagisterYODA
MagisterYODA 1 комментирует статью «Рецензия на «Железного человека 3»» | 05.05.2013 22.49
Логика железная. Т.е. до Трансформеров и ЖЧ никаких взрывов не было? Или были? Тогда нужно было считать что круче "взрывов" и не будет? А почему третий фильм не мог стать новым "взрывом"?
TELEBORIAN
TELEBORIAN 0 комментирует видео Сталинград | Трейлер | 05.05.2013 22.37
неплохо
AL..X
AL..X 0 комментирует статью «Рецензия на «Железного человека 3»» | 05.05.2013 22.29
Забавно, оказывается я прав, в том, что вы видите только то, что хотите видеть. Причины правильного выбора я изложил ранее, ну да ладно. А изначально было понятно, что лучше не снимут потому, что даже если новая часть и выйдет лучше, таких эмоций она уже не вызовет. Первый "Железный Человек" является своеобразным "взрывом" своего времени, он выходил за рамки привычного, да ещё и выходил качественно, поэтому лучше уже небудет. Аналогичные эмоции, в своё время вызвали первые Трансформеры, от которых люди ожидали гораздо меньшего, ну или первый Человек-Паук, который показал, что "супергеройское кино" может быть вполне серьёзным, тем самым открыв новую эру "супергеройского кино" (хотя, учитывая нереализованные сценарии, фильм мог выйти намного лучше, но всё же он совершил взрыв в своё время), есть ещё подобные примеры, но я пожалуй остановлюсь, т.к. мысль свою я донёс и этими примерами.
MagisterYODA
MagisterYODA 1 комментирует статью «Рецензия на «Железного человека 3»» | 05.05.2013 22.16
Одни в дерьмо макают, другие уважают - удивительна и загадочна душа киномана. Ну да ладно.
Как-то совершенно непонятно, почему это вдруг изначально стало понятно, что лучше не снимут. И уж тем более непонятно, по каким критериям в данном случае выбор считается правильным.
AnTOM (Bragin)
AnTOM (Bragin) 5 комментирует видео Сталинград | Трейлер | 05.05.2013 22.15
Ну, если Брестская для Вас середнячок - а Мы из будущего выше по качеству... ну что ж, уважаемый... у каждого свое имхо...

мое имхо вот, например, подсказывает мне после данного ролика "Сталинград" смотреть... хотя, как я вижу, не многие его пока разделяют...

страницы

...
3702
...
по просмотрам
Рэмпейдж
Дублированный трейлер
Натуральные упыри
Дублированный трейлер
Дэдпул 2
Тизер №2: Уроки акварели
Цепной пес
Трейлер
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика
по комментариям
Ледяная стерва
Трейлер без цензуры
2
Рэмпейдж
Дублированный трейлер
1
0
Тихое место
Дублированный трейлер
0
Субурбикон
Дублированный трейлер №2
0
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×