Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Logan
Logan 9 комментирует статус «Недавно осознал, ч...» (автор T-rex) | 28.05.2013 06.52
Хм... Но как можно концентрироваться на собственной идее, когда работаешь с экранизацией книги? На мой взгляд, это немного неблагодарно, и куда честнее работать тогда с этой собственной идеей. Да, подчас невозможно перенести на экран определённые моменты книги. Да, порой режиссёры делают свои экранизации интересней первоисточника. Но я считаю неблагодарным делом, к примеру, брать из книги лишь название да имена главгероев, и рассказывать совсем иную историю.
Logan
Logan 9 комментирует статус «Друзья, есть предл...» (автор Александр Голубчиков) | 28.05.2013 06.09
Возможно, рубрику Далее в сериале можно попробовать в таком формате подать. Ведь это должна быть очень информационная тема, про которую легче говорить, чем писать большой пост.
Так же, учитывая популярность экранизаций книг, можно было бы проводить, например, более углубленный анализ различий между первоисточником и готовой кинокартиной.
TOVVV
TOVVV 1 комментирует статью «Рецензия на «Стартрек: Возмездие»» | 28.05.2013 03.50
Рекомендую! Отличная комедия, пародия на мультики про чебурашку и ремейк "горячие головы 2" (особенно, по канону "голов 2" поставлена сцена
Спойлер! смерти Кирка, просто проходит чуть больше времени, когда он встанет и пойдет… зритель ведь не понимает, что третьему фильму быть, а без Кирка он не состоится
). Ну и еще классная сатира над жанром фантастики.

Кто писал им эти диалоги? Уверен, что человек, знакомый с творчеством Успенского. Меня очень веселило, когда диалоги содержания, которое в полной мере способны оценить лишь дошкольники (и, поверьте, это совсем не камень в огород Великого Автора!), актеры произносят так убедительно, часто со слезами и таким уверенным драматическим надрывом! Ах, да, что особенно радует, так это то, что экшена там минут на 20 от силы (по ощущениям), и он столько невыразителен и вторичен, а также размазан таким тонким слоем по всему фильму, что не насладиться более, чем полутора часами удивительных по своей глупости речей просто невозможно. И я доволен этим, ведь я шел на разговорное кино из серии "мама мыла раму", а не на блокбастер.

Ах, да! Забыл добавить, что проработка будущего в этом фильме достойна премии "научная фантастика года". Ведь, по версии Абрамса, в будущем, ядерный реактор межпространственного корабля можно будет починить пару раз ударив его с ноги. Эталон, я считаю.

Да, и начало запоминается не меньше. Капитан корабля
Спойлер! лезет к аборигенам на планету за каким-то свитком, а потом выбрасывает его, чтобы не догнали
. Цель миссии по краже ненужного свитка столь секретна, что нам не сообщают истинный ее смысл. И это в то время, как помощник капитана
Спойлер! лезет в вулкан, чтобы нейтрализовать его
. В таком крутом будущем человека в вулкан так и не научились спускать никак, кроме как на тонком тросе, который настолько обыкновенный, что
Спойлер! сразу обрывается (хотя чуть дальше, герои в суперскафандрах бороздят просторы космоса)
. То есть, уже с первых минут можно влюбиться в этот фильм (особенно, если учесть, как дешево снята вступительная сцена, которая, вроде бы, призвана нас погрузить в атмосферу… картонные декорации просто-таки сами лезут в камеру).

В общем, есть на что посмотреть… Да! Еще там все время плачут. А женщины, когда плачут всегда прикрывают рот рукой. Во всех вариантах плача. Вероятно, будущее настолько грустное, печальное. Даже бывалые космические парни, открывающие новые миры, не гнушаются всплакнуть или поговорить на задушевные темы каждую свободную минуту.

А еще там удивительные мега-секретные торпеды, которые очень страшные, и все их боятся. Но почему-то когда злодей
Спойлер! запихал в них криокамеры со своими людьми (это уже находка сама по себе),
они все равно могут взрываться. Ну, там в будущем денег просто много. Они строят двухметровые торпеды, из которых используется только наконечник. Остальное пространство, видимо, как раз для того, чтобы можно было
Спойлер! людей в них засовывать
. Практично же! И, кстати, супер-торпеды обезвреживаются просто если выдернуть какую-то легко доступную фигню. Воистину, нет штампам про красный-зеленый провод: рубить все сразу.

А еще там внезапно появившийся Питер Уеллер, который хз кто, может говорить фразами "без меня этот мир умрет!". все очень правдиво и пафосно (флага, правда, нет). Ну и, конечно, Питера Уеллера
Спойлер! быстро убивают. Наверное, мир без него будет умирать в третьей части
.

Ну и не менее важный момент для понимания мироустройства будущего по Абрамсу: когда злодей летит на суперскоростном воздушном катере через Лондон, герой говорит "телепортируй его к нам", ему отвечают "не могу! он движется слишком быстро". Но когда герой говорит "хорошо, тогда телепортируй меня к нему", то скорость перестает иметь значение. А что такого? Они и в гиперпространство прыгают, значит и такое могут.

Все понравилось, все убедительно и продумано. И даже Спок из будущего убедительно вещает, что
Спойлер! остановил злодея "страшной ценой"
… Правда, потом нам даже ценник не показывают, чтобы оправдать появление этого персонажа.

Кстати, отдельно хочется упомянуть, что немало денег из бюджета списали на ненужный грим: несколько раз на экране на 2 секунды появляются разные интересно (и ДОРОГО) загримированные статисты, которые в эти две секунды едва успевают что-то сказать и потом исчезают из кадра навсегда. Рассмотреть их решительно невозможно, а ценность их для сюжета катастрофически стремится к отрицательным величинам.

Но, если серьезно, то фильм так сильно хвалят и критики, и зрители, что мне остается признать, что я просто придираюсь и ничего не понимаю в кино и фантастике в частности.

P.S.: оправдываю все тем, что Абрамс во время съемок готовился к "Звездным войнам" и туда унес все идеи, а "Стартрек 2" режиссировал по телефону.

P.P.S: надеюсь в "Звездных войнах" от Абрамса не будет покрытых алебастром статистов, изображающих неизвестную расу. Не самая выдающаяся идея.
TOVVV
TOVVV 1 комментирует статью «Неудержимые: Как создавался «Форсаж»» | 28.05.2013 03.18
А мне шестой дико понравился. Как раз абсурдностью и угарностью экшена, бесконечными взлетными полосами, нарушениями физики. Хотел гиперадреналинового драйва в утрированной форме. Его и получил. Но, надо отметить, что такие желания у меня возникли после просмотра (сюрприз) адского бреда "Стартрек 2", где градус идиотии зашкаливает за разумные рамки уж точно побольше "Форсажа", но только делают это все с серьезными лицами и натужным драматизмом (починка ядерного реактора межпространственного корабля из будущего ударом ноги — наименьший бред). И, учитывая, что в "Стартреке" почти не оказалось экшена (а тот, что был, настолько убог и смазан, что и говорить не стоит), а одни одиотические разговоры, я пошел на "Форсаж" как раз с желанием адского экшена. Так что, то ли настроение так совпало, то ли еще что, но я вышел очень довольный и с улыбкой на лице. Хотя такое со мной бывает редко.
P.S.: хотелось, чтобы все-таки взлетная полоса еще подольше не заканчивалась:)
NikolaySH
NikolaySH 5 комментирует статус «В последнее время ...» (автор Vladimir22999) | 28.05.2013 01.53
Не всем значит надоело.
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 11 комментирует видео Вий | Трейлер №3 | 28.05.2013 01.41
В конце концов "Ван Хелсинг", "Братья Гримм"

Лихо. То есть этот фильм уровня Терри Гиллиама?
Zloi Tapok
Zloi Tapok 2 комментирует статью «Сестра Джеки и миссис Хайд» | 28.05.2013 01.38
Спасибо за статью, действительно хорошая, чувствуется, что писавший её и сам любит этот сериал, что и передалось. Сегодня посмотрел первый сезон, действительно, хорошая драмедия.
Егор Егоров
Егор Егоров 0 комментирует статус «В ушах ещё звон фо...» (автор Тимур Менглиев) | 28.05.2013 02.16
Не скажу что являюсь противником экшенов, даже скорей наоборот. Но когда я смотрию продолжение истории, будь то вторая или десята часть, я все же пытаюсь их как то связать с первой. Мне абсолютно не понравились все четные части кинофраншизы. С радостью посмотрел бы развитие истории показанной в третьей части, конечно же при условии добавления героев с первой. Все же автомобили и андеграунд уличных гонок были главной фишкой этого кино и именно это создавало определенную особую атмосферу, которая уже была утерена во второй части, но приобрела в третьей в новой форме. Я понимаю что историю надо развивать и на одном стритресинге далеко не выехать и поэтому очень доволен пятой частью как одним из вариантов ее развития причем очень даже не плохим. Но вот сходил в кино в четверг......Я смеялся, да чего уж там, я просто ржал как лошадь, чего не делал в кинотеатрах очень давно, и в данном эмоциональном порыве я был не одинок, к сожалению. Помимо банальных до ужаса диологов и сшитого белыми нитками сюжета, в фильме ну просто перебор со сценами нерельного экшена. Добил окончательно прыжок, а финальную сцену с погоней за самолетом досматривал с мыслями: когда уже все взорвется и можно будет идти. Для меня это кино стало разочарованием сравнимым разве что с Крепким Орешком 5, на просмотре которого, кстати, даже начал засыпать.
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 11 комментирует видео Вий | Трейлер №3 | 28.05.2013 01.36
Мм.. Ням-ням, нуф-нуф, хрю-хрю... Это по поводу недовольных в комментариях.

И вас туда же.
Да, в России нет Веты как у Питера Джексона и ИЛМ как у Лукаса (Диснея), но зато он сделан с душой и нашими силами а не заокеанскими.

А в Голливуде всё делается без души, роботы снимают фильмы.
Графика немного недоделана ибо ролик конвертировался из 3D в обычный плоский 2D, вот и пошла коса на камень, позже выйдет (обещает сам продюсер) качественный 3D ролик что будет прикреплен к "Призрачный Патруль 3D". Так что ждите!

Сам продюсер? Ну если САМ, то тогда да.
Я уверена что на фильм пойдут все - недовольные трейлером и скептики в том числе.

Я даже интернет-трафик на это не потрачу.
Balthazar
Balthazar 6 комментирует видео Вий | Трейлер №3 | 28.05.2013 01.27
И чего с именем не так? Или вы хотите сказать что у других режиссеров фильмография без единого косяка?
х0ма666
х0ма666 0 комментирует видео Вий | Трейлер №3 | 28.05.2013 01.08
Смешанные чувства у меня после трейлера.
Вроде знаете, Голливудщина приятная (ну как фильм, на один просмотр, спец. эффекты, слоумо, 3D) так и наши, с руками черт их побери, не пойми откуда?!
Хотя и снятая по Гоголю, Классика ведь! Но вот, тут снова промах, много отсебятины. Мне кажется (я пере-крестился даже) что 2 балла из 10.
Rainman
Rainman 3 комментирует видео Вий | Трейлер №3 | 28.05.2013 00.26
Фильм сейчас находится на стадии пост-продакшена, значит обработка видео материала еще не закончена. И к моменту выхода фильма графика будет иметь другой вид.

У них там последние лет пять сплошной пост-продакшен идёт, судя по всему. С чего бы вдруг за оставшиеся до премьеры несколько месяцев они выведут картинку на качественно иной уровень?

Вспомнить хотя бы первый трейлер к четвертым "Пиратам"

Ну, во-первых, где "Пираты" и где "Вий". Если в голливудских франшизах уровня (в плане раскрученности) "Пиратов" ещё и спецэффекты совсем уж кривыми будут, то мировой развлекательный кинематограф сразу хоронить можно.

Ну а во-вторых, как трейлер четвёртых "Пиратов" предлагал весьма сомнительное зрелище, так сам фильм его и предоставил. Я тогда ролик только раз и глянул - желания повторить просмотр не было. Вот и кино таким же оказалось - беззубым и скучным.

Так что не знаю, как там дела с правкой картинки обстояли, но что для меня фильм на все 100% соответствовал трейлеру - факт.

Ещё сюда же "Форсаж 6" свеженький могу припомнить: никаких эмоций от трейлера, хотя показывали вроде всё то же, что и в предыдущей части. Но только "Форсаж 5" я посмотрел, и даже как-то пересмотрел, с удовольствием, а вот впечатления от продолжения лишний раз вспоминать не хочется.

Пойдут. И не мало народу пойдет. Ролик бодрый и я бы даже сказал захватывающий. Плюс он под завязку напичкан действием, а это сыграет не малую роль в привлечении аудитории.

Немало народа на фильм пойдёт из-за актёров да названия. Не глядя ни на какие трейлеры, долгострои и прочие мелкие неурядицы.

С верой в светлое будущее народ и пойдёт, несмотря ни на что. Как это у нас принято. А потом, вполне возможно, отплёвываться будет. Как это у нас принято. От той же "Ведьмы" когда-то и плевались, насколько я помню, хотя народ толпой ломанулся поглазеть.

Потому что наши более-менее толковые, громкие да масштабные проекты по пальцам пересчитать можно. Взять вон то же "Метро", которое из ниоткуда буквально в последнюю неделю перед премьерой вынырнуло: там ролик о создании спецэффектов как обещал весьма симпатичное зрелище, так фильм это самое зрелище и выдал.

А действием нынче под завязку что только ни набито, иначе и нельзя, если хочешь кассу сорвать. Вот здесь в каждом кадре закос под Голливуд и чувствуется: динамика, действие да всё прочее.

Всё то же "Время ведьм", которое мне вспомнилось мгновенно, по всему миру собрало 91 млн. долларов, из которых 11 млн. пришлись на Россию - спасибо любви нашего народа к Кейджу. Вот только фильм кошмарным как был, так и остался.

Учитывая же эпопею с "Вием", его бюджет уже наверняка разросся до библейских масштабов. Меняем Кейджа на Чадова, Дитковските, Золотухина и проч-проч-проч да добавляем волшебные "отечественный фильм" и "всем с детства знакомая история" - и получаем... в общем, даже при роскошном "сарафане" фильм ни за какие коврижки не станет "удачным" в прокате. Разве что она на все 100% государством финансировался, и любая прибыль в плюс пойдёт - но это вряд ли, мне кажется.

Если же говорить о качестве самого фильма - ... ну, не один я не впечатлился увиденным, как понимаю. Далеко не один я. Закос под средненький голливудский уровень - это ещё не... да даже не этот самый средний голливудский уровень, что уж о большем говорить.

Следовательно, либо нам ближе к премьере выкатят пару-тройку действительно славных роликов взамен уже увиденного, либо же сам фильм именно таким и окажется, каким он представляется по этому трейлеру - с претензией, но не более.

Да и вообще, жанр у фильма очень уж скользкий - приличных российских фильмов в таком духе я вообще не знаю, кажется, да и в глобальном масштабе - не так чтобы часто они встречаются, по-моему.
john922
john922 9 комментирует видео Вий | Трейлер №3 | 27.05.2013 22.56
Сурово, но справедливо. Надеюсь, фраза "я ведь предупреждал" будет опровергнута.
Elenabatman
Elenabatman 8 комментирует статус «простояв три часа ...» (автор Elenabatman) | 27.05.2013 22.55
только если раздельное, да и то не лучшего качества, в этот раз я пришла поздновато, еле-еле автограф получила, о фото и речи не шло(
john922
john922 9 комментирует статью «Далее в сериале: когда кончатся «Ходячие мертвецы» и «Игра престолов»» | 27.05.2013 22.52
Как говаривал старикан Хичкок, "фильму необходимы три вещи - сценарий, сценарий и ещё раз сценарий". А 4-му сезону просто необходим наибодрейший сценарий, пусть даже будет количество серий как в первом сезоне, но на 3-м сезоне сериал явно выдохся...
Александр Голубчиков
Александр Голубчиков 19 комментирует в блоге автора Sensi «История курских кинотеатров» | 27.05.2013 22.43
Да ладно! есть хорошее российское кино. И с каждым годом его все больше. Есть фестивальное кино, которое тоже надо показывать, потому что оно разговаривает со зрителем. Пускай даже в это время в зале будет один зритель.
Александр Голубчиков
Александр Голубчиков 19 комментирует видео Вий | Трейлер №3 | 27.05.2013 22.49
Мне кажется, это все напускное. Гоголь - прекрасно, почему никто не возмущается, что раз в два-три года кто-нибудь экранизирует "Гамлета" или любое другое произведение Шекспира? "Изображая жертву" и "Король-лев" - это тоже "Гамлет", а "Титаник" - "Ромео и Джульета". Есть академические постановки, есть по мотивам. Давайте дождемся фильма и будем судить его не по трейлеру, а по готовому продукту. Если бы это была фигня на постном масле, ее бы выпустили в том состоянии, в котором проект заморозили в 2008 году и никто бы не парился. Но, мне кажется, людям есть что сказать. Гоголь-то написал короткий рассказ, а фильм будет идти два часа. И если этот рассказ натолкнул автора на интересную историю, то, наверное, неспроста. И вот еще, абы какое кино Вадим Иванов (Universal) не стал бы брать для проката. У них очень мало было русских фильмов и пока ни один не был мимо кассы.
voroneye
voroneye 0 комментирует видео Вий | Трейлер №3 | 27.05.2013 22.38
Ага, а еще безразмерный оптимизм внушает имя режиссера данного фильма!
john922
john922 9 комментирует видео Вий | Трейлер №3 | 27.05.2013 22.30
...и от этих слов Гоголь, сделав в ящике два-на-четыре пару подобных верену оборотов, ухмыльнулся в сторону Джека воробья, ничего не сказал, при этом вытер рукавом уже весьма испачканный подбородок...
Mickey RedNorton
Mickey RedNorton 10 комментирует статью «Далее в сериале: когда кончатся «Ходячие мертвецы» и «Игра престолов»» | 27.05.2013 22.27
Рика они давно слили, и сделали мямлей. Моего любимого персонажа
Спойлер! Марля - убили
. И только Дерил ещё подаёт надежды. Сериалу просто требуются колоритные персонажи аля Таллахасси, а совсем мылом стало))
Владислав Попов
Владислав Попов 7 комментирует видео Вий | Трейлер №3 | 27.05.2013 22.26
Кстати, да. Все время казалось, что нас будет ожидать мрачная мистика, а тут PG-13-приключения. Думаю, все будет достойно (если они графику не исправят, конечно).
Sensi
Sensi 7 комментирует в блоге автора Sensi «История курских кинотеатров» | 27.05.2013 22.22
Это вы какие российское кино имеете ввиду? Современное?
Если да, то лучше не требовать
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 11 комментирует статус «В ушах ещё звон фо...» (автор Тимур Менглиев) | 27.05.2013 22.22
А такие моменты, как погоня по туннелям из 4й, погоня с сейфом из 5й, или погоня с самолётом из 6й - просто приукрашивание реальности, что бы фильм смотрелся действительно круто и впечатлял, но не был фантастикой в чистом виде.

Ну так а я про что? Это всего лишь кино, ребята!
В "Звёздном пути" слышны взрывы в космосе, и что, фильм от этого хуже?

страницы

...
3200
...
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×