Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Logan
Logan 9 комментирует фильм Великий мастер | 07.01.2014 22.34
Своим замечательным фильмом Кар-Вай угодил, кажется, большей части целевой аудитории. В накладе не останутся ни ценители восточной эстетики, ни любители боевых искусств - особенно те, кто разбирается в ушу и особенностях дробления китайских единоборств. Написав картину, полную медитативного изящества, он явил нам довольно занимательный опыт, обернув любимый многими жанр "кунг-фу-муви" в великолепно расписанную интеллектуальную обертку. Последний раз нечто подобное было, кажется, в "Крадущемся тигре..." Энга Ли. Раскладывать по полочкам это кино не хочется, да и не имеет особого смысла: абсолютно все здесь работает на статус "шедевр". Разве что, отдельно хочется поблагодарить режиссера за Tony Leung Chiu Wai. Этот интересный актер показал на экране сильную, очень сбалансированную и гармоничную личность, коей, если верить различным хроникам, и являлся сифу Ип Ман.
Engi
Engi 11 комментирует статус «Посмотрел 1ю серию...» (автор Engi) | 07.01.2014 21.52
Самое обидное, что непосредственно Джоуи в сериале где-то 20-40% всего времени.
Александр Голубчиков
Александр Голубчиков 19 комментирует статус «Допустим, я, Васил...» (автор chayka-alex) | 07.01.2014 21.38
Кроме Централ Партнершип есть много других продюсерских компаний. Хотя, помимо отправки скрипта, не помешает проявить некоторую настойчивость.
chayka-alex
chayka-alex 10 комментирует статус «Допустим, я, Васил...» (автор chayka-alex) | 07.01.2014 21.31
Спасибо. Кстати, слышал об этом адресе.
chayka-alex
chayka-alex 10 комментирует статус «Допустим, я, Васил...» (автор chayka-alex) | 07.01.2014 21.30
Да, пожалуй, что так. Без знакомств никуда :))
chayka-alex
chayka-alex 10 комментирует статус «Посмотрел 1ю серию...» (автор Engi) | 07.01.2014 21.29
Там смотрибельным был только первый сезон. Второй буквально с первых минут превратился в какое-то жуткое порно, которое я бросил на половине. Удивительно, как может деградировать сериал от сезона к сезону.
Serg99
Serg99 4 комментирует фильм Невероятная жизнь Уолтера Митти | 07.01.2014 21.20
Перебрал. Нужен свежий воздух.
Интересно, где же эти тысячи фильмов на эту тему?

Митти 47 года. А также каждый второй фильм о "спящих героях", которые в какой то момент вдруг начинают меняться, либо им помогают в этом со стороны.
Art_Futurama
Art_Futurama 5 комментирует статус «Как достало эта ма...» (автор Art_Futurama) | 07.01.2014 21.03
Какой "Распутин"? Я там вообще запутался.... есть два "Распутина" ДеПардье, оба фильмы... куда ещё сериал?!!.. и один, вроде точно сериал,"Распутин" Машков....
stan92
stan92 9 комментирует в блоге автора Mickey RedNorton «Итоги 2013: Лучшие фильмы» | 07.01.2014 19.58
У меня была мысль, что лучше б полоумная лошадь воскресила его братца, которого Джеймс этот Бейдж Дэйл играл, он-то похаризматичней Хаммера будет, который здесь ну просто ни о чем.

Я так и сказал после просмотра, лучше б воскресили старшего (Который и был Рейнджером, а не адвокатом-идиотом). Вон таким и должен был быть Рейнджер. Из фильма можно вырезать 45-55 минут и серьезно никто не заметит т.к. за это время ничего не происходит (Блуждания по пустыне и бордели и еще чушь которую я забыл) можно было заменить чем нибудь энергичным.
dante
dante 10 комментирует в блоге автора Mickey RedNorton «Итоги 2013: Лучшие фильмы» | 07.01.2014 19.17
хочется чтобы в начале его сердце было съедено

У меня была мысль, что лучше б полоумная лошадь воскресила его братца, которого Джеймс этот Бейдж Дэйл играл, он-то похаризматичней Хаммера будет, который здесь ну просто ни о чем.
А что до фильма - я минуте на сороковой поймал себя на мысли - что за унылую хрень я смотрю? Между сценой с поездом в начале и сценой с поездом в конце толком ничего не происходит, заснуть можно. Плюс какая-то неожиданная неумелая попытка добавить драму, которая вообще сюда не вписывается. В топ худших не стал заносить, потому что особо ничего и не ждал от кина.
Doc Faust
Doc Faust 10 комментирует фильм Невероятная жизнь Уолтера Митти | 07.01.2014 19.09
"Целитель Адамс"

Ужасный фильм, отчаянно штампованно и манипулятивно паразитирующий на личности Адамса, но, действительно, ни разу не комедия - это да.
joker29
joker29 13 комментирует фильм Невероятная жизнь Уолтера Митти | 07.01.2014 18.53
Раз вы решили грубить, то окей.

Учитывая, что ваш отзыв - не отзыв, а набор несвязных фразочек, невозможно понять, что вы имели в виду.

Например
Перечисленное хорошо смотрится только отдельно, а в целом затянуто и скучно.

Как это вообще понимать?

Вы пишете "мало юмора". Вам говорят - это не комедия. Вы отвечаете - на сайте написано "комедия". Странно, что своей головой вы думать не можете, чтобы просто смотреть фильм и не впихивать его в узкие рамки жанра "комедия". Чем сам фильм виноват, раз вы не разобрались на какой фильм идете.

Идея о том, что не стоит просиживать свою жизнь в офисе не нова, все это мы уже видели тысячи раз

Интересно, где же эти тысячи фильмов на эту тему?

Стиллер решил отойти от жанра комедия, и это у него получилось плохо.

Какой критерий оценки качества работы Стиллера?
Ваш ответ на этот вопрос: "Перечисленное хорошо смотрится только отдельно, а в целом затянуто и скучно."
Предложение, которое не имеет смысла.

Говорите мне, что я вижу только то, что хочется. Говорите "учись читать". Вот я и читаю. "Мало юмора". Какой бред, не могу. Вот вам фильмы: "Плезантвилль", "Шоу Трумана", "Октябрьское небо", "Целитель Адамс", "Трасса 60". Эти замечательные картины падут жертвой вашей узколобой логики "Мало юмора, а на сайте написано "комедия, поэтому плохо!""

"Уолтер Митти" снят не для того, чтобы смешить. Поэтому нечего ругать фильм за то, что вас не смешил. Так что нечего хамить, если больше нечего сказать.
Paxan1992
Paxan1992 0 комментирует фильм Тарзан | 07.01.2014 18.16
На такое надо сходить... сказка очень динамичная и не отпускает до конца. Тарзан форева, это точно. По моему мнению, это лучшая на данный момент экранизация Тарзана
Александр Голубчиков
Александр Голубчиков 19 комментирует статью «Далее в сериале: «Ганнибал» от Хэлли Берри» | 07.01.2014 18.00
они действительно не использовали субтитры, которые с изображением перспективных действий, но в остальном неплохо локализовали.
Спанч
Спанч 5 комментирует статью «Далее в сериале: «Ганнибал» от Хэлли Берри» | 07.01.2014 17.59
ну что сказать - в этот раз Первый отжигает в новом стиле - почти все субтитры, даже те, которые переводить не надо было, просто вырезали, за исключением нескольких моментов! Впрочем мне это не особо мешает, хотя признаю - смотрится сложновато из-за темпа речи Камбербэтча.
Sensi
Sensi 7 комментирует фильм Невероятная жизнь Уолтера Митти | 07.01.2014 17.51
Вы уже не первый раз видите в моем сообщении только то, что вам хочется.
Научитесь читать
joker29
joker29 13 комментирует фильм Невероятная жизнь Уолтера Митти | 07.01.2014 17.49
А у вас есть только черное и белое? Это светлый, добрый фильм, наполненный красотой и приключениями. К чему эти ярлыки? Фу, это несмешной фильм. Фу, он не серьезный.
Sensi
Sensi 7 комментирует фильм Невероятная жизнь Уолтера Митти | 07.01.2014 17.43
К серьезному кино его также сложно причислить.
joker29
joker29 13 комментирует фильм Невероятная жизнь Уолтера Митти | 07.01.2014 17.20
Так можно и Форреста Гампа к комедиям причислить. Ни разу это не комедия. И ждать юмора было глупо. Надо было понимать на что идете. Ни к чему пенять на фильм за отсутствие юмора.
Sensi
Sensi 7 комментирует фильм Невероятная жизнь Уолтера Митти | 07.01.2014 17.13
На многих сайтах он в жанре "комедия"
joker29
joker29 13 комментирует фильм Невероятная жизнь Уолтера Митти | 07.01.2014 17.02
Это не комедия.
stan92
stan92 9 комментирует в блоге автора Mickey RedNorton «Итоги 2013: Лучшие фильмы» | 07.01.2014 17.09
И компьютерная ящерица играла лучше чем Хаммер.)
А вот как персонаж Ранго как раз таки не был хорошим, но переживаешь все равно. И это большая проблема для фильмов когда главный герой не способен вызвать положительных эмоций и тд.

И если знать каким должен быть Рейнджер и каким его показали, то винить тут надо всех за неспособность показать персонажа (да и всех остальных впрочем).

В комиксах пока самая лучшая интерпретация.
Doc Faust
Doc Faust 10 комментирует в блоге автора Mickey RedNorton «Итоги 2013: Лучшие фильмы» | 07.01.2014 16.49
Жаль главный герой настолько раздражающий и неприятный, что хочется чтобы в начале его сердце было съедено.

Забавно, мне Хаммер, наоборот, показался одним из главных достоинств фильма - от героев без страха и упрека и рефлексирующих товарищей уже подташнивает, а у него вышел этакий добродушный тугодум, который вроде и пытается как лучше, но систематически при этом лажает.
А вот сам фильм, увы - бледная копия "Рэнго".
SelinaAnt
SelinaAnt 9 комментирует статус «Мультик "Замо...» (автор SelinaAnt) | 07.01.2014 16.30
Пиксар его создал. Если брать по Walt Disney Animation Studios (Рисованые), то будет так:

Холодное сердце (2013) $639 938 000 - Walt Disney Pictures (Walt Disney Animation Studios)

Университет монстров (2013) $743 559 607 - Walt Disney Pictures (Pixar, Walt Disney Animation Studios)

Ральф (2012) $471 222 889 - Walt Disney Pictures (Walt Disney Animation Studios)

Рапунцель: Запутанная история (2010) $591 794 936 - Walt Disney Pictures (Walt Disney Animation Studios)

Динозавр (2000) $349 822 765 - Walt Disney Pictures (Walt Disney Animation Studios)

Тарзан (1999) $448 191 819 - Walt Disney Pictures (Walt Disney Animation Studios)

Покахонтас (1995) $346 079 773 - Walt Disney Pictures (Walt Disney Animation Studios)

Король Лев (1994) $951 583 777 - Walt Disney Pictures (Walt Disney Animation Studios)

Аладдин (1992) $504 050 219 - Walt Disney Pictures (Walt Disney Animation Studios)

Красавица и Чудовище (1991) $424 967 620 - Walt Disney Pictures (Walt Disney Animation Studios)
SelinaAnt
SelinaAnt 9 комментирует статус «Мультик "Замо...» (автор SelinaAnt) | 07.01.2014 16.21
По годам написала начиная с 2008.

страницы

...
2362
...
по просмотрам
Мумия
Превью трейлера
678
Хижина*
Трейлер
268
Плохой Санта 2
Дублированный трейлер
199
79
Великая стена
Международный промо-трейлер
52
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика | кол-во просмотров
по комментариям
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
Горца снова вернули к жизни
Одного из режиссеров «Джона Уика», Чэда Стахэлски, пригласили возглавить ребут «Горца»
525
* просмотры за прошедшие сутки
по комментариям
Смертельная битва возобновляется
Экранизация игры «Mortal Kombat» получает «зеленый» свет с режиссером, пришедшим из рекламы Duracell
19
Рецензия на фильм «Прибытие»
Андрей Писков про, возможно, главный научно-фантастический фильм этого года, новую работу Дени Вильнева "Прибытие"
18
Рецензия на фильм «Фантастические твари и где они обитают»
Андрей Писков познакомился с фантастическими тварями и узнал, где они обитают. Судя по рецензии, обитают они где-то на кладбище нереализованных возможностей
15
Джонни Депп и фантастические твари
Дэвид Йейтс раскрыли тайну, кого сыграл Джонни Депп в предстоящем блокбастере «Фантастические твари и где они обитают»
13
Сценарист для Харли Куинн
Для фильма о героине Марго Робби в «Отряд самоубийц» нашелся автор сценария
13
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×